Su familia no poseía tierras ni grandes riquezas. Eran de clase media baja, su padre un maestro de escuela y su madre una mujer dedicada al hogar. Sin embargo, en su casa abundaba algo que el dinero no podía comprar, los libros y los valores. Su padre le inculcó desde niño una sensibilidad aguda ante la injusticia que lo rodeaba. En la Colombia de los años 60 y 70, la desigualdad no era una estadística, era el paisaje diario.
Era ver a los hijos de los campesinos caminar descalzos mientras los hijos de los terratenientes iban a colegios privados. Era saber que el lugar donde nacías determinaba, casi con certeza, el lugar donde morirías. A los 10 años, mientras otros niños jugaban al fútbol, el joven Gustavo se hacía preguntas que incomodaban a los adultos.
¿Por qué el trabajo de un campesino valía que el de un oficinista en Bogotá? ¿Por qué la tierra estaba en manos de unos pocos? No encontraba respuestas en la iglesia ni en la escuela, las encontró en los libros. Se sumergió en la historia de las revoluciones, en las biografías de líderes como Jorge Eliezer Gaitán y en las novelas de Gabriel García Márquez que retrataban la cruda realidad de su tierra.
En su mente adolescente comenzó a gestarse una convicción. El sistema no estaba roto. Estaba diseñado para funcionar así, para perpetuar la desigualdad. Y si el sistema no ibichen a cambiar por las buenas, quizás había que obligarlo. 1977. Bogotá es un herbidero. Gustavo Petro con 17 años es un estudiante brillante y un líder innato.
Pero Colombia atraviesa uno de sus periodos más oscuros. El gobierno del presidente Alfonso López Mitchelsen responde a las protestas estudiantiles y a las huelgas sindicales con una represión brutal bajo el estado de sitio. Ser joven y tener ideas era peligroso. La voz del pueblo no se escuchaba en el Congreso, se silenciaba a tiros en las calles.
Para un joven como Gustavo, las opciones eran limitadas y extremas: la indiferencia, la resignación o la acción. Y la acción en esa Colombia a menudo significaba la clandestinidad. Una noche, en una reunión secreta en una modesta casa del barrio Minuto de Dios en Bogotá, la vida de Gustavo cambió para siempre. A través de un amigo conoció a miembros del movimiento 19 de abril, el M19.
No eran los guerrilleros rurales de las FARC o el ELN, eran en su mayoría jóvenes urbanos. estudiantes, intelectuales y artistas, idealistas que habían perdido la fe en la democracia colombiana tras el presunto fraude electoral de 1970 que le robó la presidencia al general Rojas Pinilla. Su lucha era una mezcla de nacionalismo, socialismo democrático y un toque de romanticismo revolucionario.
En esa habitación con poca luz, rodeado de jóvenes que hablaban de patria, justicia y revolución, le hicieron la pregunta que definiría su destino. ¿Estás dispuesto a sacrificar tu vida por un cambio real en Colombia? Gustavo, que llevaba años viendo el sufrimiento de su gente, que había leído sobre revoluciones y que sentía la urgencia de actuar, no dudó.
Estoy dispuesto a vivir por la justicia”, respondió una frase que encapsulaba su filosofía. No se trataba de morir, se trataba de dedicar su vida a una causa. Contrariamente a lo que sus enemigos han afirmado durante años, Gustavo Petro nunca fue un guerrillero de fusil al hombro en la selva. Su inteligencia analítica y su capacidad estratégica fueron reconocidas de inmediato.
Mientras otros eran entrenados en tácticas de combate, a él le encomendaron tareas políticas y logísticas. Su alias era Aureliano, un homenaje al coronel Aureliano Buendía, de 100 años de soledad. Su campo de batalla no era la montaña, sino la ciudad. Su trabajo consistía en organizar células urbanas. coordinar la propaganda, escribir panfletos y, sobre todo, mantener viva la discusión ideológica dentro del movimiento.
Era el cerebro el estratega que pensaba no solo en la próxima operación, sino en el modelo de país que querían construir después. Vivió así 8 años, una vida en las sombras, cambiando de identidad, durmiendo cada noche en un lugar diferente, aprendiendo a desconfiar de todos, viviendo bajo la amenaza constante de la captura, la tortura o la muerte.
Era una vida de renuncias donde el amor por una causa abstracta como la patria reemplazaba la comodidad, la familia y la seguridad personal. Pero en 1985 el mundo clandestino de Aureliano se derrumbó. Una traición, un descuido, una delación. El 19 de noviembre de ese año en el barrio Bolívar de Cipaquirá fue capturado por el ejército.
El infierno para él apenas comenzaba. La captura de Gustavo Petro marcó el inicio de los 16 meses más oscuros de su vida. Lo que siguió fue un descenso a los infiernos de la represión estatal, una experiencia que habría destrozado a la mayoría, pero que en él obró una transformación inesperada y profunda. No fue solo un periodo de sufrimiento, fue la crisisálida donde el rebelde Aureliano comenzó a morir para dar paso al político Gustavo Petro.
Fue trasladado a las caballerizas del ejército en Usaquén, un conocido centro de tortura en Bogotá. Allí, durante días fue sometido a interrogatorios brutales. Los métodos eran los tristemente célebres de la guerra sucia. Golpes, simulacros de ahogamiento, privación del sueño, tortura psicológica. Sus interrogadores no buscaban justicia, buscaban información, nombres de sus compañeros, ubicaciones de casas de seguridad, planes de futuras operaciones.
Cada día era una prueba de resistencia física, cada noche una batalla mental para no quebrarse, para no traicionar a aquellos con quienes había compartido una causa. Me torturaron para que delatara a mis compañeros. recordaría años más tarde, pero en esos momentos, en el límite del dolor, descubrí algo. Aprendí que el dolor físico, por intenso que sea, es pasajero, pero la traición a tus principios, a tu gente, esa es una herida que te acompaña para siempre.
Se aferró a sus convicciones como un náufrago a una tabla. No habló. Su silencio le costó más golpes, pero salvó su integridad y probablemente la vida de muchos de sus compañeros. Tras el periodo de tortura, fue juzgado por un tribunal militar y condenado por porte ilegal de armas. Fue trasladado a la cárcel modelo de Bogotá, una de las prisiones más acinadas y peligrosas del país. Allí el infierno cambió de forma.
ya no eran los interrogatorios sistemáticos, sino la lucha diaria por la supervivencia en un mundo de violencia, bandas y desesperanza. Pero fue en ese entorno hostil donde Petro comenzó su verdadera transformación. En lugar de dejarse consumir por el odio o la resignación, convirtió su celda en una universidad.
Consiguió que le llevaran libros, decenas de libros. leyó con una avidez febril todo lo que caía en sus manos: economía, filosofía, historia, sociología. Estudió las obras de Kanes, analizó las políticas del New Deal de Roosevelt, devoró la historia de los procesos de paz en otros países. Fue en la cárcel donde llegó a una conclusión que cambiaría el rumbo de su vida y, en parte el del M19.
Read More
comprendió los límites de la lucha armada. Se dio cuenta de que si bien las armas les habían dado una voz y habían puesto los problemas de Colombia sobre la mesa, nunca les darían el poder real para transformar el país. La violencia, entendió, generaba un ciclo interminable de más violencia. La verdadera revolución, la que podía construir un futuro duradero, no se ganaría con balas, sino con ideas, con propuestas y, sobre todo, con votos.
La cárcel, paradójicamente lo convirtió en un demócrata radical. En 1987 fue liberado. Regresó a la clandestinidad, pero ya no era el mismo. Volvió al M19 no solo como un estratega, sino como una de las voces más influyentes que abogaban por una salida negociada al conflicto. Él y otros líderes como Carlos Pizarro comenzaron a tejer los hilos de un proceso de paz con el gobierno de Virgilio Barco.
El proceso fue increíblemente difícil. Dentro del M19, muchos guerrilleros desconfiaban. ¿Cómo vamos a entregar las armas si el Estado nos va a asesinar uno por uno, como están haciendo con los miembros de la Unión Patriótica? Dreni argumentaban con razón. El genocidio de la UPE era una herida abierta y una prueba aterradora de la falta de garantías para la oposición en Colombia.
Otros temían por sus vidas, sabiendo que los escuadrones de la muerte del paramilitarismo los tenían en la mira. Gustavo, con la sabiduría forjada en la cárcel, se convirtió en un pilar del proceso. Las armas nos permitieron que nos escucharan. Solía decir en las discusiones internas. nos dieron un lugar en la mesa, pero ahora en esta mesa debemos usar un arma mucho más poderosa, la razón.
Solo los votos nos darán la legitimidad para transformar este país. Finalmente, en 1990, el M19 tomó la decisión histórica. depusieron las armas, se convirtieron en un partido político legal, la Alianza Democrática M19, y apostaron todo a la vía democrática. La transición fue un ejemplo para el mundo.
Demostraron que era posible pasar de la guerra a la política. La dejación de armas del 1990 no fue un final, fue un comienzo. Para Gustavo Petro significó salir de las sombras de la clandestinidad y entrar en la compleja arena de la política institucional colombiana. Su primera gran prueba llegó en 1991, cuando a sus 31 años fue elegido como uno de los congresistas más jóvenes de la Asamblea Nacional Constituyente.
Su misión ayudar a redactar una nueva Constitución para una Colombia que clamaba por un nuevo pacto social. La Asamblea Constituyente de 1991 fue un momento de esperanza único en la historia del país. Por primera vez, exguerrilleros, líderes indígenas, académicos y representantes de los partidos tradicionales se sentaron juntos para diseñar el futuro de la nación.
En este escenario, Petro demostró una habilidad extraordinaria. Ya no era el joven rebelde, era un estadista en cernes. Sus intervenciones eran agudas, bien documentadas y sorprendían a los políticos tradicionales. En lugar de la retórica incendiaria que esperaban de un exguerrillero, encontraron a un hombre con un profundo conocimiento de la economía, un dominio de la historia y una capacidad asombrosa para proponer soluciones constructivas.
Fue en esos debates donde comenzó a forjar su imagen actual. Un hombre de convicciones de izquierda firmes, pero pragmático y dispuesto al diálogo. Se ganó el respeto de adversarios como Álvaro Gómez Hurtado, el líder conservador, con quien a pesar de sus enormes diferencias ideológicas encontró puntos en común para modernizar el Estado.
la Constitución de 1991, con su énfasis en los derechos fundamentales, la descentralización y la protección del medio ambiente, lleva en parte la impronta de las ideas que Petro y la bancada de la ADM19 defendieron. Tras esta experiencia fundacional en 1998 dio el siguiente paso y fue elegido miembro de la Cámara de Representantes.
Su curul en el Congreso se convirtió rápidamente en un refugio para las causas de los olvidados. Los campesinos sin tierra, los trabajadores explotados, las víctimas de la violencia. Cada proyecto de ley que presentaba, cada debate en el que intervenía, tenía un denominador común, defender los derechos de los más vulnerables, aquellos cuya voz era sistemáticamente ignorada por el sistema político tradicional.
Se ganó la reputación de ser un congresista estudioso, riguroso y, sobre todo, incómodo para el poder. Pero fue su llegada al Senado en 2006, lo que lo catapultó a la fama nacional y definió su papel como el principal fiscal de la corrupción en Colombia. llegó con la misión clara de destapar la podredumbre que, intuía, carcomía las instituciones.
Lo que descubrió superó sus peores pesadillas. Su investigación más célebre y la que lo consagró como un líder de talla nacional fue el escándalo de la parapolítica. Durante meses, Petro y su pequeño equipo de asesores se sumergieron en un mar de documentos, testimonios y registros judiciales.
Descubrieron una red aterradora que vinculaba a altos funcionarios del gobierno, congresistas y empresarios con los grupos paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, responsables de masacres y violaciones masivas de los derechos humanos. Mientras muchos de sus colegas, por miedo o complicidad optaban por el silencio, Gustavo decidió hablar.
En una serie de debates históricos en el Senado, con una valentía que helaba la sangre, comenzó a desvelar la trama. con pruebas en mano, mapas, nombres, fechas, documentos, demostró cómo los paramilitares no solo habían influido en las elecciones, sino que prácticamente gobernaban en vastas regiones del país con la connivencia de la clase política.
He descubierto que el 35% de este congreso fue elegido con el apoyo y la financiación de grupos paramilitares”, declaró en una sesión que fue retransmitida en directo a todo el país. “No puedo permanecer callado mientras la democracia colombiana es secuestrada por criminales que deberían estar en la cárcel y no ocupando estos escaños.
” El impacto fue demoledor. El país entero se escandalizó al ver las pruebas irrefutables de cómo el narcotráfico y el terrorismo se habían infiltrado en el corazón mismo de su democracia. El precio de su valentía fue altísimo. Las amenazas de muerte se multiplicaron. tuvo que reforzar su esquema de seguridad hasta convertir su vida en una fortaleza ambulante.
Muchos de sus colegas en el Congreso lo aislaron viéndolo como un traidor a su clase, una amenaza para el estatuo. Pero Petro no se detuvo. Cada amenaza parecía darle más fuerza. Sus debates sobre la parapolítica llevaron a la Corte Suprema de Justicia a abrir investigaciones que terminaron con la condena y encarcelamiento de más de 60 congresistas.
Fue la mayor purga política de la historia de Colombia y fue iniciada por la valentía de un solo hombre. Tras consolidarse como el fiscal anticorrupción más temido de Colombia, Gustavo Petro entendió que la denuncia no era suficiente para lograr los cambios estructurales que soñaba desde su juventud. Necesitaba el poder ejecutivo.
En 2010 decidió dar el salto y presentarse a las elecciones presidenciales. Su campaña, bajo el lema Una Colombia más humana fue radicalmente diferente. Mientras los candidatos tradicionales prometían más de lo mismo, Petro hablaba de una transformación profunda, una reforma agraria, una transición energética para dejar de depender del petróleo y una revolución democrática que devolviera el poder al pueblo.
Aunque no logró pasar a la segunda vuelta, obtuvo más de 1,300,000 votos, una cifra significativa para un candidato de izquierda. Entre 2011 y 2015 fue alcalde de Bogotá. Su gestión fue tan controvertida como transformadora. Implementó reformas urbanas revolucionarias que buscaban mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y hacer de Bogotá una ciudad más sostenible.
Entre sus iniciativas más destacadas se encuentran la implementación de un nuevo esquema de recolección de basuras, la expansión del sistema de transporte público transmilenio y la promoción de políticas ambientales ambiciosas. Su alcaldía también estuvo marcada por constantes enfrentamientos con los poderes económicos y políticos tradicionales, lo que culminó en un intento de destitución por parte de la Procuraduría General de la Nación.
En 2018 se presentó por segunda vez a las elecciones presidenciales. Esta vez su campaña fue mucho más fuerte y organizada. Logró pasar a la segunda vuelta, un hecho histórico para la izquierda colombiana, enfrentándose al candidato de la derecha, Iván Duque Márquez. A pesar de obtener más de 8 millones de votos, una cifra nunca antes alcanzada por un candidato de izquierda, perdió las elecciones ante Duque.
La tercera fue la vencida. En 2022, Gustavo Petro se presentó por tercera vez a las elecciones presidenciales, esta vez con una coalición más amplia y un mensaje de cambio que caló hondo en la sociedad. Su campaña se centró en la necesidad de una reforma agraria, una transición energética justa, la lucha contra la corrupción y la búsqueda de la paz total.
El 19 de junio de 2022, a los 62 años, Gustavo Petro Urrego hizo historia al convertirse en el primer presidente de izquierda en la historia de Colombia. El joven Aureliano, que alguna vez desafió al poder desde la clandestinidad, que resistió la tortura por no traicionar sus ideales, hoy toma decisiones desde el Palacio de Nariño.
Su historia no es solo la de un hombre, sino la de un país que camina entre cicatrices y esperanzas. Porque en Colombia, como en la vida, las transformaciones verdaderas no nacen del privilegio, sino del dolor, del coraje y de la convicción de no rendirse jamás. ¿Crees que un idealista puede realmente cambiar un país desde adentro? Si te gustan las historias que revelan lo que muchos prefieren ocultar, suscríbete y acompáñanos en el próximo capítulo, porque aún hay mucho por contar.
Hasta la próxima. M.
