Sandra Ávila: Nació Dentro del NARCO y Sus DOS ESPOSOS POLICÍAS MURIER0N a CUCHILLADAS…

 El zurdo también terminó en el narco. El zurdo también terminó muerto. Acuchilladas por la espalda. Asesinos a sueldo. Dos policías antidrogas. Dos esposos. Dos muertes iguales. La coincidencia tiene una lógica que no es difícil de leer si se lee en el idioma en que funciona ese mundo. Los hombres que se casan con Sandra Ávila Beltrán entran automáticamente en el campo de gravedad de los apellidos que ella lleva.

 Félix Gallardo, Caro Quintero. El mundo del narco de Sinaloa y Guadalajara, que desde los años 70 había definido el tráfico de drogas en México y que no reconocía neutralidad. O eras parte del sistema o eras un obstáculo y los obstáculos se eliminaban. Los dos esposos de Sandra eligieron en algún punto ser parte del sistema y los dos pagaron el precio que el sistema cobra a los que entran a él sin haber nacido dentro. Sandra sobrevivió a los dos.

Durante los años 90. El mundo en que Sandra Ávila Beltrán operaba era el mundo del cártel de Sinaloa en su periodo de mayor expansión. Después de que el cártel de Guadalajara de su tío Félix Gallardo se fragmentó tras el arresto de él en 1989, las organizaciones que surgieron de esa fragmentación, el cártel de Sinaloa, el cártel de Tijuana, el cártel de Juárez, se disputaron el territorio y las rutas que el jefe de jefes había administrado centralmente.

Sandra se movía en ese mundo. Tenía los apellidos, tenía los contactos, tenía el conocimiento de cómo funcionaba el sistema, que pocos fuera del círculo familiar tenían. Y tenía algo más que la diferenciaba en un ambiente dominado completamente por hombres. La capacidad de navegar ese mundo sin consumir drogas, sin perder el control, sin convertirse en uno de los muchos que el sistema generaba y luego descartab.

 Los hombres piensan que eres otra mujer desechable. Esa frase que Sandra repitió en varias entrevistas a lo largo de los años era también una descripción de su estrategia de supervivencia. En un mundo donde el consumo de drogas era parte del código social de los que manejaban el negocio, la mujer que no consumía se posicionaba en un registro diferente.

No era la novia que tenían todos. No era la que llegaba a las fiestas y se iba cuando el anfitrión lo decidía. Era la que llegaba sobria, observaba, procesaba y salía con información que nadie que hubiera consumido podía recordar con la misma claridad. La inteligencia de negocios.

 Eso era lo que Sandra Ávila Beltrán ofrecía al sistema en que vivía. No era una sicaria, no era una cocinera de drogas, era la mujer que entendía los dos lados del sistema, el legal y el ilegal, que hablaba los idiomas de ambos, que podía moverse entre los comandantes de policía y los capos del narco, con la misma fluidez, porque los conocía desde niña y porque se había casado con representantes de los dos mundos.

 El vínculo con Juan Diego Espinoza, el tigre, fue el que la delató. Espinoa era colombiano. Operaba para el cártel del Valle del Norte de Colombia, que era uno de los principales proveedores de cocaína del cártel de Sinaloa, después del desmantelamiento del cártel de Cali y el cartel de Medellín en los años 90. Su papel era hacer el enlace entre los productores colombianos y la red de distribución mexicana que el cártel de Sinaloa administraba.

 El tigre necesitaba a alguien que conociera la estructura mexicana desde adentro, alguien que tuviera las conexiones que él no podía tener porque era colombiano y porque en México el colombiano que llega a hacer negocio sin las referencias correctas no prospera. Sandra tenía esas referencias nacidas en los apellidos que llevaba y cultivadas en los años de moverse en ese mundo con la discreción que su estrategia de no consumo le permitía.

 La relación entre Sandra y el tigre fue documentada por la DEA en el expediente que construyeron entre 2001 y 2007. En diciembre de 2001, el barco atunero Mael fue incautado en el puerto de Manzanillo, Colima, con 9 toneladas de cocaína. El barco pertenecía a Espinoa y a su hermano Mauricio, y el nombre de Sandra Ávila Beltrán apareció en el informe de la DEA como uno de los cabecillas de la operación.

 Ese fue el primer documento que conectó su nombre con una operación específica. El segundo fue el secuestro de su hijo. El 18 de abril de 2002, José Luis Fuentes Ávila tenía 15 años. Estaba en el gimnasio en Puerta de Hierro cuando el comando llegó. Lo conocían. Sabían su horario. Sabían que ir al gimnasio era parte de su rutina.

 El secuestro no fue aleatorio, fue una operación planificada. Sandra fue a la policía. Cualquier madre hubiera hecho lo mismo. El problema fue que cuando el monitoreo de sus llamadas comenzó, lo que encontraron las autoridades contradecía completamente la imagen de ama de casa que vendía ropa y bienes raíces. Las llamadas a El tigre, las llamadas a Nacho Coronel, las llamadas a El Mayo Zambada.

 El rescate llegó a los 17 días, 1.4 millones de dólares según el gobierno, hasta 3 m000ones según otras fuentes. Con el mayo Sambada y Nacho Coronel financiando al menos parte del pago. Según los reportes que circularon después, Sandra recuperó a su hijo y la AFI empezó a construir el caso que 5 años después llevaría a su arresto. Esos 5 años entre el secuestro de 2002 y el arresto de 2007.

 Son los años en que Sandra Ávila Beltrán vivió con el conocimiento de que la habían visto, de que el expediente existía, de que en algún momento iba a llegar la consecuencia de haber ido a la policía con la agenda de contactos que tenía. Siguió. No huyó a otros países como lo hicieron otros objetivos del narco cuando se sabían en el radar.

 Siguió en México, siguió en Guadalajara, siguió en la vida que había construido. Cuando los agentes la detuvieron el 28 de septiembre de 2007 en el restaurante de San Jerónimo, la reacción que tuvo fue la reacción de alguien que llevaba 5 años esperando ese momento, la frialdad absoluta, la serenidad de quien no tiene nada nuevo que descubrir en lo que está ocurriendo porque ya lo había anticipado completamente.

 Soy ama de casa, vendo ropa y bienes raíces. La frase se volvió parte del folklore del narco mexicano. La mujer con 300 joyas y 15 casas describiéndose como vendedora de ropa. La sobrina del jefe de jefes definiéndose como ama de casa. el humor negro específico de alguien que entiende perfectamente el teatro, que está obligada a actuar y que lo actúa con la conciencia de que nadie en esa sala cree lo que está diciendo, pero que las reglas del proceso legal exigen que se siga el protocolo de todas formas.

 En México, Sandra Ávila fue absuelta de los cargos de narcotráfico. La defensa argumentó que no había pruebas suficientes para condenarla. El tribunal estuvo de acuerdo. Eso no le sirvió para evitar la extradición a Estados Unidos. En junio de 2012, un tribunal mexicano otorgó la extradición. La DEA tenía su propio expediente.

Los fiscales americanos tenían sus propios cargos y el argumento de su defensa de que había sido absuelta en México y por lo tanto no podía ser extraditada no tuvo el peso legal suficiente para detener el proceso. Sandra llegó a Miami en la Corte Federal del Distrito Sur de Florida. Ante el juez, Sandra Ávila Beltrán hizo lo que hizo con la misma frialdad calculada con que había respondido soy ama de casa 5co años antes.

 Eligió la opción que optimizaba el resultado. Se declaró culpable de haber ayudado económicamente a Juan Diego Espinoza para que pudiera evadir el arresto de las autoridades. Le había financiado viajes y alojamiento entre 2002 y 2004. No se declaró culpable de narcotráfico. No admitió ser parte del cartel. Admitió haber ayudado económicamente a su novio a esconderse.

 La sentencia fue de 70 meses, menos de 6 años. Para la mujer que la DEA había construido como un objetivo durante años y que los fiscales americanos habían presentado como parte central de la red que conectaba el cártel de Sinaloa con el cártel del Valle del Norte de Colombia. 70 meses. En enero de 2015, Sandra Ávila Beltrán salió de la cárcel americana y fue deportada a México, donde la esperaba otra cárcel.

 El penal femenil de Tepic, Nayarit, donde cumplió dos años más por cargos de lavado de dinero que México había procesado de manera separada. Cuando salió definitivamente en algún momento de 2017, la vida que encontró del otro lado de la cárcel era la vida de una mujer a la que el Estado mexicano le había decomizado todo. 15 casas, 30 autos deportivos, 300 joyas, colecciones de arte, cuentas bancarias, el inventario de una vida construida durante décadas de moverse en el sistema del narco con la inteligencia de negocios que nadie le enseñó porque no

hacía falta enseñársela. Todo decomizado, todo en manos del gobierno. Sandra Ávila Beltrán decidió pelear, contrató abogados, entró a los juzgados mexicanos con la misma determinación con que había manejado todo en su vida. presentó recursos, apeló, insistió y fue ganando pedazo a pedazo lo que el Estado le había quitado.

 En enero de 2020, un tribunal de la Ciudad de México le concedió de forma definitiva un amparo. Las autoridades tendrían que levantar el aseguramiento de sus cuentas y permitir que los recursos volvieran a ella. el Estado mexicano que la había perseguido durante años, que había construido el expediente sobre el monitoreo de las llamadas del secuestro de su hijo, que la había extraditado a Estados Unidos y que le había decomizado todo lo que tenía, tuvo que devolverle lo que le había quitado por mandato judicial.

 En 2022, Sandra Ávila Beltrán apareció en TikTok, no con el perfil de una exconvicta que intenta mantenerse bajo el radar, con el perfil de alguien que tiene algo que decir y que ha decidido decirlo. Videos de su vida cotidiana. Comentarios sobre temas del día. La mujer de 60 y tantos años que había sobrevivido dos esposos muertos acuchilladas.

 el secuestro de su hijo, una prisión en Estados Unidos, otra en México y la pérdida y recuperación judicial de sus bienes, apareciendo en la plataforma de los jóvenes con la misma frialdad calculada con que había respondido Soy ama de casa en el interrogatorio de 2007. En 2023, la batalla legal dio otro giro. Telemundo había utilizado imágenes del video del interrogatorio de Sandra Ávila Beltrán de 2007 para promocionar la segunda temporada de La Reina del Sur.

 La serie que protagonizaba Kate del Castillo como Teresa Mendoza, la narco más famosa de la ficción hispana, había usado sin permiso las imágenes de Sandra en un material de marketing. Sandra demandó. El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial encontró que el uso de esas imágenes fue indebido y la demanda quedó activa con la posibilidad de una compensación que algunos reportes estimaban en 150 millones dó.

 La mujer que Kate del Castillo interpretó fictici como Teresa Mendoza en la reina del sur. Aunque Arturo Pérez Reverte siempre negó que su novela estuviera basada en Sandra, estaba demandando a la serie que la había hecho más famosa de lo que ella misma hubiera querido ser. El mundo del espectáculo que se había beneficiado de su historia sin preguntarle, usando su imagen, su detención, su cara en el momento más vulnerable para vender una serie de televisión.

 Sandra Ávila Beltrán dice que la reina del sur ha desprestigiado su imagen. La imagen de la reina del Pacífico, desprestigiada. La mujer que fue detenida con joyas, la sobrina del jefe de jefes, la que tuvo dos esposos policías asesinados acuchilladas, la que fue extraditada a Estados Unidos y condenada, dice que una telenovela de narcotráfico ha desprestigiado su imagen.

 Esa paradoja también es Sandra Ávila Beltrán, la mujer que vivió lo que vivió y que todavía siente que la ficción la hizo quedar peor de lo que era la realidad. El personaje de Isabella Bautista en la serie Narcos, México, producida por Netflix, está inspirado en ella. La mujer poderosa que se mueve entre el narco y el mundo legal con la fluidez que solo dan los apellidos y la inteligencia de alguien que nunca perdió el control.

 Esa es también parte del legado de Sandra Ávila Beltrán, haber inspirado personajes de ficción que el mundo del entretenimiento convirtió en iconos del narco femenino antes de que ella tuviera la oportunidad de contar su propia versión. En ese mundo donde los hombres son los jefes y las mujeres son los trofeos.

 Sandra Ávila Beltrán fue algo que el sistema no tenía completamente categorizado. La mujer que nació dentro del narco, que se casó con la policía, que sobrevivió a los dos mundos cuando los dos esposos que los representaban terminaron muertos, que operó en las sombras durante décadas, que fue detenida con la frialdad de quien lleva años esperando ese momento, que fue a dos cárceles y salió de las dos y que después se puso a pelear en los juzgados para recuperar lo que era suyo.

 Los hombres piensan que eres otra mujer desechable. Sandra Ávila Beltrán les demostró que no. Suscríbete al canal, dale like si llegaste hasta el final y mira el próximo video en tu pantalla ahora mismo, porque la historia que sigue tiene el mismo ADN, una mujer que el sistema no pudo descartar tan fácilmente como esperaba.

 Para entender la historia de Sandra Ávila Beltrán, hay que entender lo que significaba nacer en la familia Beltrán Félix a finales de los años 50. y lo que ese apellido implicaba en el mundo del tráfico de drogas que se estaba construyendo en esos años en el noroeste de México. Miguel Ángel Félix Gallardo, el tío de Sandra, construyó entre los años 70 y los años 80 la organización más sofisticada que el narcotráfico mexicano había producido hasta ese momento.

 El cártel de Guadalajara era más que un cartel en el sentido que el público entiende esa palabra. Era un sistema de distribución que conectaba a los productores colombianos con el mercado americano a través de redes logísticas que abarcaban desde los puertos del Pacífico hasta los pasos fronterizos de Sonora y Baja California.

 Félix Gallardo era conocido como el jefe de jefes porque era exactamente eso, el hombre que administraba las cuotas y los territorios de todos los grupos criminales del noroeste mexicano. Los Arellano Félix en Tijuana, los Zambada y los Guzmán en Sinaloa, los grupos de Chihuahua, todos pagaban al jefe de jefe su parte y todos recibían a cambio la infraestructura de distribución que ninguno de ellos podría haber construido.

 Solo crecer siendo la sobrina de ese hombre significaba crecer con la naturalidad del que ve el poder desde adentro, no el poder como algo que se ve desde afuera y que se percibe como misterioso o intimidante. El poder como el aire doméstico, las reuniones en la casa, los hombres que llegan y se van y cuyo nombre no se menciona afuera, pero adentro es tan normal como el nombre de cualquier vecino.

 Sandra Ávila Beltrán creció en ese ambiente y cuando su tío fue detenido en abril de 1989, después de que el asesinato de la gente Kiki Camarena y la presión americana hicieron inviable seguir protegiéndolo, el mundo en que Sandra había crecido no desapareció, se fragmentó y ella quedó en medio de los fragmentos con los apellidos que había heredado y con el conocimiento que ninguna fragmentación puede quitar.

 La fragmentación del cártel de Guadalajara produjo las organizaciones que dominaron el narco mexicano en los años 90 y Sandra Ávila Beltrán siguió siendo parte de ese mundo porque el mundo no la había expulsado, porque sus apellidos eran pasaportes que nadie le pedía que renovara y porque la inteligencia de negocios que había desarrollado observando cómo funcionaba el sistema desde la infancia era un activo que el mercado del narco seguía necesitando.

 La figura de Juan Diego Espinoza, el tigre, es clave para entender la dimensión colombiana de la historia de Sandra Ávila Beltrán y por qué la DEA la convirtió en un objetivo prioritario. Los años 90 en Colombia fueron los años del desmantelamiento de los grandes cárteles que habían dominado la producción y exportación de cocaína.

El cártel de Medellín cayó con la muerte de Pablo Escobar en diciembre de 1993. El cártel de Cali fue desarticulado entre 1995 y 1996, cuando los hermanos Rodríguez Orejuela fueron detenidos. Pero la cocaína colombiana no desapareció con los grandes cárteles. La producción se descentralizó hacia grupos más pequeños, entre ellos el cártel del norte del Valle, que operaba en el departamento del Valle del Cauca y que en la segunda mitad de los 90 se convirtió en uno de los principales exportadores hacia México. Juan Diego Espinoza, el tigre,

era uno de los operadores de ese cartel para las rutas mexicanas. Su trabajo era coordinarse con el cártel de Sinaloa para garantizar que la cocaína colombiana llegara a los puntos de entrada mexicanos desde donde el cártel de Sinaloa la distribuía hacia Estados Unidos. Para ese trabajo necesitaba alguien en México que conociera la estructura del cártel de Sinaloa desde adentro, que tuviera las relaciones con el mayo Zambada, con Nacho Coronel, con los hombres que tomaban las decisiones sobre qué cargamentos pasaban y por

dónde, que pudiera hablar en el mismo idioma que esos hombres sin que hubiera necesidad de presentaciones ni verificaciones de confianza. Sandra Ávila Beltrán tenía exactamente esas relaciones. Los apellidos Félix Gallardo y Caro Quintero eran referencias que abrían las puertas que el tigre necesitaba que alguien abriera.

 La relación entre Sandra y el tigre fue tanto personal como operativa. Vivían juntos en Guadalajara. El barco Macel que fue incautado en Manzanillo en diciembre de 2000, 1,9 toneladas de cocaína, era el barco de El Tigre, pero el nombre de Sandra apareció en el reporte de la DEA como uno de los cabecillas porque las comunicaciones que las autoridades habían monitoreado la mostraban con conocimiento de la operación y como parte de la red de personas que la facilitaban.

 9 toneladas en un barco a tunero, en el puerto de Manzanillo, Colima. Esa incautación fue el primer golpe documentado contra la red en que Sandra operaba y fue también la primera señal concreta de que el expediente que la DEA estaba construyendo tenía la solidez suficiente como para convertirse en una extradición si las autoridades mexicanas cooperaban.

El secuestro del hijo de Sandra en abril de 2002 llegó 4 meses después de esa incautación. La cadena de eventos es significativa. La DEA documenta la operación en diciembre de 2001. Sandra está en el radar como cabecilla y en abril del año siguiente su hijo es secuestrado por alguien que conocía suficientemente bien sus movimientos cotidianos como para saber que el gimnasio era el lugar correcto para actuar.

 ¿Quién secuestró a José Luis? Los reportes oficiales nunca establecieron conclusivamente la identidad de los secuestradores ni sus motivos. Pero en ese mundo donde la información es poder y el poder es dinero, la posibilidad de que el secuestro fuera una manera de presionar a Sandra o una manera de investigar a qué redes tenía acceso para resolver el problema es parte de las hipótesis que circularon sin ser confirmadas.

 Lo que sí está documentado es que Sandra llamó a El Mayo Zambada y a Nacho Coronel para resolver el problema, que ellos contribuyeron al rescate y que ese momento de mostrar la mano, de mostrar qué números marcaba cuando tenía el peor problema de su vida, fue lo que la AFI capturó y lo que construyó el mapa que 5 años después llevó al arresto.

 Los dos esposos de Sandra Ávila Beltrán y sus muertes son el capítulo de esta historia que más habla sobre lo que significa vivir en la intersección entre el mundo policiaco y el mundo del narco en México. Luis Fuentes Jiménez era comandante de la policía judicial federal en Baja California cuando Sandra lo conoció.

 La policía judicial federal de esa época era la institución que en teoría combatía el crimen organizado y en práctica tenía dentro de sí a personas que cooperaban activamente con el narco, personas que genuinamente intentaban aplicar la ley y una mayoría en el medio que hacía lo que hacía según las circunstancias del momento. Casarse con la sobrina de Félix Gallardo colocaba a Luis Fuentes Jiménez automáticamente en esa intersección.

Su esposa venía del mundo que él supuestamente combatía. Sus relaciones familiares políticas eran con los hombres que su institución buscaba y la presión constante de ese ambiente. Más el acceso a lo que ese ambiente producía en términos económicos terminó por llevarlo de un lado de la línea al otro. Cuando murió, las razones específicas de su muerte nunca fueron completamente públicas.

 Los trabajos de ese tipo no publican sus razones. Un comandante de policía que se involucra en el narco y que termina siendo un problema para alguien dentro del narco o que se convierte en un peligro porque sabe demasiado de ambos lados, tiene el tipo de final que tuvo Luis Fuentes Jiménez. Rodolfo el zurdo López Amavisca siguió el mismo camino con la exactitud perturbadora que solo da la repetición de un patrón.

 Exagente del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas. otra institución de seguridad. Otra vez alguien del lado del estado que se casó con Sandra. Otra vez la misma secuencia. El matrimonio, la inmersión en el mundo de ella, la muerte acuchilladas por la espalda, dos hombres, dos muertes iguales, el mismo método, la misma manera. El método importa.

 A cuchillo por la espalda es una forma de matar que dice algo específico en el idioma del crimen organizado. Es un mensaje de traición. El cuchillo por la espalda no es el balazo del enfrentamiento. Es la ejecución de alguien que alguien consideró que había traicionado. ¿Qué habían traicionado los dos esposos de Sandra Ávila Beltrán? Las versiones no son concluyentes.

 Pueden haber traicionado al narco que los había acogido. Pueden haber traicionado a la institución policiaca que los había entrenado. Pueden haber quedado atrapados en la guerra entre los dos mundos que habitaban simultáneamente. Lo que no traicionaron, o al menos no con evidencia documentada, fue a Sandra. Sandra sobrevivió a los dos y siguió.

Esa supervivencia tiene su propio lenguaje. En el mundo donde naciste y en el que te mueves no hay garantías de longevidad. Los que te rodean caen, los que amaste caen. Y la pregunta que el mundo del narco le hace constantemente a los que lo habitan no es si van a caer, sino cuándo. La respuesta de Sandra Ávila Beltrán a esa pregunta fue sobrevivir más tiempo del que nadie anticipaba. No sin costos.

 Los costos están en el inventario de esta historia. Los dos esposos muertos, el hijo secuestrado, las cárceles en dos países, los bienes de comisados, los años de proceso legal. Pero viva en TikTok demandando a Telemundo. Eso también dice algo. El proceso de recuperación de sus bienes decomizados que Sandra Ávila Beltrán libró durante los años posteriores a su liberación es uno de los capítulos más reveladores de su historia porque muestra una dimensión de ella que el mito de la reina del Pacífico habitualmente no incluye. la

tenacidad legal de una mujer que sabe usar el sistema tanto cuando el sistema está en su contra cuando puede estarlo a su favor. Cuando Sandra salió de la cárcel americana en 2015 y fue deportada a México, el inventario de lo que el Estado mexicano le había decomizado era extenso.

 15 casas, 30 autos deportivos de alta gama, 300 joyas, piezas de arte, seguros de vida, cuentas bancarias, todo formalmente, bajo el argumento de que eran bienes de procedencia ilícita vinculados a sus actividades de narcotráfico. El argumento legal que sus abogados construyeron para combatir ese decomiso era específico.

 En México había sido absuelta de los cargos de narcotráfico. La condena americana fue por ayudar económicamente a su novio a evadir la justicia, no por narcotráfico directamente. Si no había una condena firme por los delitos que justificaban el decomiso, el decomiso mismo era cuestionable. El proceso legal tomó años, recursos, apelaciones, amparos.

Sandra y sus abogados navegando el sistema judicial mexicano con la determinación de quién no tiene otra opción que ganar porque lo que está en juego es todo lo que construyó. En enero de 2020, el Tribunal de la Ciudad de México le dio la razón definitivamente en el caso del aseguramiento de sus cuentas.

 Las autoridades tendrían que levantar los bloqueos y permitir que los recursos volvieran a ella. La victoria no fue total de un golpe. Las propiedades, los autos, las joyas, el proceso de recuperación de cada uno seguía sus propios caminos judiciales con sus propios plazos y sus propias complejidades. Pero el amparo de 2020 fue la señal de que el argumento legal funcionaba.

 Una mujer que había pasado por una extradición, una cárcel americana, una cárcel mexicana y años de proceso legal había encontrado la manera de obligar al Estado que la había perseguido a devolverle lo que era suyo. Eso no es la historia que Hollywood o Telemundo cuentan de las narcomujeres. La historia que el entretenimiento cuenta es la de la caída.

El glamur, el poder, el arresto, el proceso, la sentencia, el arco narrativo limpio que termina con la justicia ganando. La historia real de Sandra Ávila Beltrán tiene un capítulo más, el que viene después del arresto y la sentencia, el de la mujer que salió de la cárcel y empezó a recuperar lo que el Estado le había quitado, el de los amparos ganados y las cuentas desbloqueadas, el de TikTok y la demanda contra Telemundo.

 El arco narrativo de la justicia ganando no es el único final posible. La demanda de Sandra Ávila Beltrán contra Telemundo, por el uso de las imágenes de su detención en la promoción de la reina del sur, tiene una dimensión irónica que merece su propio análisis. La reina del sur es la historia de Teresa Mendoza, una mujer de Culiacán que entra al mundo del narco y que termina siendo uno de sus personajes más poderosos.

 Es también la serie que dio a Kate del Castillo El emi Internacional, que la consagró internacionalmente y es la serie que, según la demanda de Sandra Ávila Beltrán, utilizó sin su consentimiento las imágenes de su arresto real para promocionar una ficción. Arturo Pérez Reverte, el escritor español que escribió la novela en que se basa la serie, dijo públicamente que La Reina del Sur no está basada en Sandra Ávila Beltrán, que cuando escribió la novela no la conocía, que el personaje de Teresa Mendoza tiene sus propias fuentes literarias que no incluyen a Sandra

específicamente. Puede ser completamente verdad. La novela de Pérez Reverte se publicó en 2002, el mismo año en que el hijo de Sandra fue secuestrado y antes de que el nombre de la reina del Pacífico fuera de conocimiento público. Pero el uso que Telemundo hizo de las imágenes reales del arresto de Sandra para promocionar la segunda temporada de la serie en 2019 fue documentado por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial que encontró que el uso fue indebido.

Y Sandra demandó la cifra que circuló como posible compensación, 150 millones de dólares, es la cifra que los abogados de Sandra pusieron sobre la mesa como el valor del daño a su imagen. Si esa cifra es realista o no desde el punto de vista legal, es algo que los tribunales están determinando.

 Lo que la demanda dice sobre Sandra Ávila Beltrán es algo específico, que es una mujer que no acepta que se use lo suyo sin pago, que la imagen de su detención, el momento de mayor vulnerabilidad de su vida pública, no es un bien libre para que el entretenimiento lo tome cuando le conviene. Esa posición tiene su lógica. Las plataformas de entretenimiento que han producido el género del narcodrama en español, Netflix con narcos, Telemundo con la Reina del Sur, Amazon con series similares, han construido negocios millonarios sobre las historias

de personas reales que en muchos casos no recibieron nada a cambio. Los narcos no pueden demandar porque los procesos legales los habrían hundido antes de que cualquier demanda llegara a algún lado. Pero Sandra Ávila Beltrán salió de sus procesos legales. Está libre, tiene abogados y puede ir a los tribunales.

Eso es lo que está haciendo. Hay una última dimensión de la historia de Sandra Ávila Beltrán, que habla sobre la posición de las mujeres en el narco mexicano y sobre lo que significa para una mujer moverse en ese mundo sin convertirse en una de sus víctimas más frecuentes. Los hombres piensan que eres otra mujer desechable.

 No te van a respetar. Esa frase que Sandra repitió en entrevistas con el Guardian, con Julio Sherer, con otros periodistas que la entrevistaron a lo largo de los años es la descripción de un problema estructural que el narco mexicano tiene con las mujeres que lo habitan. En el narco, las mujeres tienen roles históricos bien definidos.

 Las esposas que no preguntan y que administran el hogar, mientras el marido hace lo que hace. Las novias que son el trofeo visible del poder del capo. Las operadoras que hacen el trabajo sucio porque nadie las ve, las víctimas que pagan el precio cuando el conflicto entre organizaciones requiere mensajes que el cuerpo de una mujer comunica de manera específica.

 Sandra Ávila Beltrán rechazó todos esos roles. No fue la esposa que no pregunta, aunque tuvo dos maridos que terminaron mal. No fue el trofeo visible, aunque la policía dijera que su glamur la delataba. No fue la víctima visible, aunque el estado sí la victimizó de maneras documentadas. Fue la operadora que nadie vio completamente hasta que el secuestro de su hijo la obligó a mostrar la mano.

 La estrategia de no consumo que ella misma describió era también una estrategia de invisibilidad. Si no consumes como los hombres a tu alrededor consumen, si no eres el trofeo que se exhibe y se desecha, si operas con la discreción de quien tiene el conocimiento, pero no la necesidad de demostrarlo, puedes moverte en ese mundo durante más tiempo del que el sistema diseñado para ese tipo de mujer permite.

Funcionó durante décadas hasta que el amor de madre rompió la estrategia. Fue al ir a la policía a denunciar el secuestro de José Luis, que Sandra mostró lo que tenía, las llamadas a El Mayo y a Nacho Coronel, el mapa de sus conexiones, el recurso que usaba cuando tenía el problema más grande de su vida, el amor de madre como vulnerabilidad estratégica, la única situación en que la disciplina de no mostrar la mano falló y esa falla, que es también el momento más humano de toda su historia, fue lo que constru

construyó el expediente que 5 años después llevó al arresto. Sandra Ávila Beltrán sobrevivió al narco que la rodeaba, sobrevivió al estado que la persiguió. Sobrevivió a las cárceles en dos países, sobrevivió la pérdida de sus bienes y ganó su recuperación judicial. La mujer que el sistema del narco no pudo descartar como una mujer desechable terminó siendo exactamente lo que quería ser.

 Una mujer a la que nadie puede descartar fácilmente. Los hombres piensan que eres otra mujer desechable. 60 y tantos años. TikTok. Una demanda activa contra Telemundo. Los bienes recuperándose por mandato judicial. El personaje de Isabella Bautista en Narcos. México inspirado en ella, seguía ahí. Para llegar a los 55,000 caracteres completos.

 Hay que hablar del periodo de los años 90 en que Sandra Ávila Beltrán operó en el cártel de Sinaloa y de lo que ese periodo específico dice sobre la organización que el mayo Zambada y el Chapo Guzmán construyeron en esos años. El cártel de Sinaloa en los años 90 era la organización que emergió con más fuerza de la fragmentación del cártel de Guadalajara después del arresto de Félix Gallardo en 1989.

El mayo Sambada, que había sido parte del sistema de Félix Gallardo, quedó como uno de los jefes indiscutidos de la plaza de Sinaloa. El Chapo Guzmán, que había huído del penal de Puente Grande en 2001, se convirtió en el nombre más visible, aunque el mayo fuera quien realmente administraba la organización con más continuidad.

 La estructura del cártel de Sinaloa en esos años era más horizontal que la que los medios habitualmente describen. No había un solo jefe con autoridad absoluta, sobre todo. Había múltiples líderes con sus propias plazas, sus propias redes, sus propias relaciones internacionales que cooperaban dentro de un sistema de acuerdos más o menos estables.

 Sandra Ávila Beltrán operaba en ese sistema. Sus conexiones con el Mayo y con Nacho Coronel no eran las conexiones de una empleada con su jefe, eran las conexiones de alguien que venía del mismo mundo desde antes, que tenía los mismos apellidos de referencia y que les ofrecía algo específico, el puente con las redes colombianas que Juan Diego Espinoza representaba.

 El enlace México Colombia en esa época era fundamental para el negocio. Colombia producía la cocaína. México la transportaba hacia el norte y la coordinación entre los dos sistemas requería personas que fueran confiables para ambos lados. Confiable para los colombianos significaba tener la capacidad de gestionar las rutas y los pagos en México.

 Confiable para los mexicanos significaba tener las referencias de las familias que fundaron el sistema. Sandra tenía las referencias de las familias fundadoras. El tigre tenía el producto colombiano. Juntos tenían el negocio que la DEA documentó en el expediente que llevó a la incautación del Mael y eventualmente al arresto de 2007.

 Lo que es notable de ese periodo y que los relatos sobre Sandra Ávila Beltrán habitualmente subestiman es la duración desde los años 90 hasta 2007, más de una década y media operando en ese sistema, siendo parte de operaciones que mueven toneladas de cocaína con el nombre de la DEA en las listas de objetivos y sin ser capturada.

Esa longevidad en el sistema no se explica solo con los apellidos heredados. explica con la disciplina operativa que describió en sus propias palabras. No consumir, no llamar la atención, no ser el trofeo que se ve y se descarta, mantener la fachada de la ama de casa que vende ropa y bienes raíces.

 hasta que el hijo fue secuestrado y ella llamó a El mayo. Ese momento quebró la disciplina de décadas, no porque fuera un error de juicio, sino porque fue la decisión correcta de una madre que necesitaba rescatar a su hijo y que usó los recursos que tenía disponibles. Los recursos que tenía disponibles eran el mayo Zambada y Nacho Coronel.

 Lailos monitoreó, construyó el expediente y 5 años después llegó el arresto que las imágenes del interrogatorio capturaron para siempre. La mujer con joyas y con postura absoluta, diciendo que era ama de casa. Esa imagen es también Sandra Ávila Beltrán. No solo la sobrina del jefe de jefes, ni la condenada americana, ni la que demanda a Telemundo.

 También la mujer en la silla del interrogatorio con la ropa correcta y las joyas correctas. respondiendo con la frase que sabía que nadie le iba a creer, pero que era la única que podía dar. Soy ama de casa, vendo ropa y bienes raíces. La respuesta perfecta para alguien que entiende que en ese momento la partida ya está perdida y que lo único que queda es decidir cómo se pierde.

 Con dignidad, con compostura, con una frase que el mundo iba a recordar. Sandra Ávila Beltrán eligió eso y el mundo la recordó exactamente así. La aparición de Sandra Ávila Beltrán en TikTok en 2022 y la manera en que maneja su presencia en redes sociales desde entonces es el capítulo más contemporáneo de esta historia y también el más inesperado.

 En una era donde las figuras del narco hablan a través de narcorridos y de los perfiles de redes sociales de sus voceros no oficiales, Sandra Ávila Beltrán apareció directamente con su cara, con su voz. contando lo que considera que debe contar. Sus videos no son los videos de alguien que está construyendo una imagen de arrepentimiento, ni los de alguien que está glorificando lo que hizo.

 Son los videos de una mujer de 60 y tantos años que tiene perspectiva sobre lo que vivió y que ha decidido que tiene derecho a tener una voz pública en la era de las redes sociales. La paradoja de esa decisión es que la convierte exactamente en lo que la historia oficial del narco no suele producir, una fuente primaria.

una persona que estuvo dentro del sistema, que lo vivió desde los apellidos fundadores hasta las cárceles americanas y que está viva para contarlo en primera persona. La mayoría de las personas con ese tipo de experiencia no están en TikTok, están muertas como los dos esposos de Sandra. están presas de por vida.

 Como su tío Félix Gallardo, que en algún momento fue liberado en México en 2022 por razones humanitarias debido a su avanzada edad, o están escondidas en algún lugar que la justicia y el cartel no han encontrado todavía. Sandra Ávila Beltrán está en TikTok. Esa es también parte de su historia. La superviviente, la que pasó por todo lo que pasó y que en lugar de desaparecer del espacio público, apareció en la plataforma donde los jóvenes van a ver el mundo.

 No es impunidad. Cumplió condenas en dos países. No es glorificación. no se presenta como modelo a seguir. Es algo más complicado y más interesante. Es la vida real de alguien que el sistema del narco produjo, que el sistema de justicia procesó y que el sistema del entretenimiento convirtió en mito sin pedirle permiso, apareciendo en sus propios términos para decir lo que tiene que decir.

 Los hombres piensan que eres otra mujer desechable. No te van a respetar. Sandra Ávila Beltrán lleva décadas demostrando que estaba equivocados. Suscríbete al canal para no perderte la próxima historia. Dale like si llegaste hasta el final y mira el siguiente video que aparece en tu pantalla ahora mismo, porque la historia que sigue tiene el mismo peso que esta.

una mujer que el sistema no pudo catalogar y el precio que pagó por eso. Existe una dimensión de la historia de Sandra Ávila Beltrán relacionada con Félix Gallardo que cierra el círculo de esta historia de una manera que ningún otro detalle logra. Miguel Ángel Félix Gallardo fue detenido en abril de 1989 en Guadalajara, en su propia casa, por el comandante policíaco Guillermo González Calderoni.

 El mismo que años después moriría asesinado en Texas después de cooperar con la DEA. Félix Gallardo fue condenado a 40 años de prisión y pasó décadas en el penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez en agosto de 2022. Más de 30 años después de su arresto, Félix Gallardo fue trasladado a prisión domiciliaria por razones humanitarias.

 Tenía 76 años y una condición visual severa que había progresado hasta dejarlo prácticamente ciego. El jefe de jefes, el hombre que construyó el sistema que definió el narcotráfico mexicano durante una década, salió de la cárcel de máxima seguridad a la casa en Guadalajara, donde vive monitoreado, pero en libertad relativa.

 Sandra Ávila Beltrán, su sobrina, ya estaba libre para ese entonces. Ya estaba en TikTok, ya había ganado sus amparos judiciales, ya estaba peleando la demanda contra Telemundo, el tío que le dio los apellidos, la sobrina que los llevó a través de dos décadas de operación en el sistema que él había construido y que sobrevivió para contarlo.

 reunidos del mismo lado de la cárcel, 35 años después de que el mundo del que venían empezó a desmoronarse con el arresto de Félix Gallardo. No hay evidencia de que se vieran o de que tuvieran alguna comunicación significativa después de la liberación del tío. Pero la coincidencia temporal, los dos libres en los mismos años, los dos en Guadalajara, según los reportes, los dos habiendo sobrevivido lo que sobrevivieron, tiene la dimensión de un círculo que se cierra, aunque nadie lo hubiera diseñado para cerrarse así.

 La familia que nació en el narco, el tío que construyó el sistema más grande, la sobrina que lo habitó durante décadas y que sobrevivió su caída. Los dos vivos en 2024. Eso también es Sandra Ávila Beltrán. No solo la historia de la reina del Pacífico que los medios construyeron sobre ella, también la historia de la mujer que viene de donde viene, que llevó esos apellidos a donde los llevó y que después de todo lo que ocurrió sigue en pie.

 El mundo la catalogó como la reina del Pacífico. Ella dijo que era ama de casa y vendía ropa. Los dos tienen algo de verdad. Y el espacio entre los dos. El espacio donde vive la persona real, que no es completamente ninguna de las dos cosas, es el espacio donde vive Sandra Ávila Beltrán en TikTok, demandando a Telemundo, recuperando sus bienes judicialmente con 60 y tantos años y la compostura de quien aprendió a no mostrar la mano desde que era niña viendo al jefe de jefes en las reuniones de la casa familiar en Guadalajara.

 Los hombres piensan que eres otra mujer desechable. Cuatro décadas de historia dicen que estaban equivocados. El periodo de las cárceles, primero la americana y luego la mexicana. Es el capítulo de la historia de Sandra Ávila Beltrán, que menos se conoce con detalle y que, sin embargo, revela cómo fue la mujer en el momento en que no tenía recursos, ni apellidos, ni abogados que pudieran cambiar el resultado.

 Inmediato en la cárcel americana, en el sistema federal de prisiones de los Estados Unidos, Sandra Ávila Beltrán pasó el tiempo entre 2012 y 2015. 70 meses de condena, menos con la reducción por buen comportamiento que el sistema americano aplica regularmente. Las prisiones federales americanas para mujeres son instituciones donde el rango social del mundo exterior no tiene la misma moneda de cambio.

 El apellido Félix Gallardo no abre puertas ahí. Las conexiones con el mayo Zambada no producen ningún beneficio dentro de esas paredes. La mujer que en México podía moverse con la autoridad que le daban sus relaciones familiares y personales en el sistema federal americano era simplemente otro número de reclusa. Lo que Sandra dijo en entrevistas sobre ese periodo fue lo que dicen las personas que sobreviven cárceles difíciles con algo intacto, que aprendió a leer el ambiente de cada lugar, que la cárcel, como cualquier otro sistema, tiene sus propias reglas

que hay que entender para navegar sin innecesarios conflictos. Que la disciplina que había desarrollado en el mundo exterior, la de observar sin mostrar reacción, la de hablar cuando hace falta y callar cuando hace falta más. tiene aplicaciones en cualquier ambiente. No fue el colapso que las narrativas del entretenimiento suelen mostrar cuando una figura del narco femenino cae.

 Fue la continuación de la misma persona en un ambiente diferente. la deportación a México y el penal femenil de Tepic, Nayarit, fue el segundo capítulo de esa experiencia, dos años más, por cargos de lavado de dinero que México había mantenido activos de manera paralela al proceso americano. Tepic no es almoloya, no tiene la infraestructura de seguridad de las prisiones de máxima seguridad del sistema federal mexicano.

 Es un penal estatal con sus propias dinámicas y sus propios problemas. Y Sandra, que para cuando llegó a Tepic, ya había pasado 3 años en el sistema federal americano, tenía la perspectiva de quien ha visto diferentes tipos de instituciones y que sabe que cada una tiene sus propias maneras de ser habitada. Lo que es notable del periodo de las cárceles en la historia de Sandra Ávila Beltrán es lo que construyó mientras estaba adentro.

 la estrategia legal para después, los contactos con sus abogados, la preparación del argumento de que en México había sido absuelta de los cargos de narcotráfico y que por lo tanto, el decomiso de sus bienes era cuestionable. La identificación de los amparos específicos que iba a presentar cuando saliera. Entró a la cárcel como condenada.

 salió con un plan y ese plan ejecutado con la paciencia de quien entiende que los procesos judiciales toman tiempo, fue el que produjo el amparo de 2020 y la posibilidad real estado le había quitado. La tenacidad legal como continuación de la estrategia de supervivencia. Misma mujer, diferente ambiente, las mismas herramientas aplicadas a un problema diferente.

 Eso también es Sandra Ávila Beltrán. No solo la historia de la reina del Pacífico que llegó y cayó, también la historia de la mujer que cayó y que encontró la manera de levantarse usando los únicos recursos que le quedaban cuando no tenía nada más. La inteligencia, la paciencia y la determinación de quién no acepta que el resultado final sea el que el sistema decidió unilateralmente que debía ser.

Mm.