El entorno de las celebridades mexicanas se ve sacudido una vez más por una tormenta legal y familiar que ha dejado al descubierto profundas divisiones, presuntos delitos patrimoniais y una intensa batalla por la protección de un menor de edad. En esta ocasión, los reflectores se centran en la respetada actriz Maribel Guardia, su esposo, el abogado Marco Chacón, e Imelda Tuñón. Lo que en un principio se manejaba ante la opinión pública como una serie de desacuerdos familiares ordinarios tras una dolorosa pérdida, ha escalado de manera dramática hasta convertirse en una carpeta de investigación penal en el Ministerio Público que incluye acusaciones graves que van desde el robo continuado hasta conductas que ponen en riesgo la estabilidad del pequeño Juliancito.
La gravedad de la situación legal fue analizada y confirmada detalladamente por la especialista en derecho, la abogada Sandra Nava, quien desglosó el panorama adverso que enfrenta Imelda Tuñón. A decir de la experta, el pulso legal y las amenazas constantes de demandas por parte de Tuñón carecen de sustento real y viabilidad financiera en los tribunales, ya que un proceso de esta índole requiere solvencia económica y, fundamentalmente, la razón jurídica. Lanzar advertencias de demandas sin un camino legal sólido suele resultar contraproducente, obligando a quien pierde a sufragar los elevados costos procesales de ambas partes.
El conflicto adquirió una dimensión penal cuando Marco Chacón rompió el silencio y expuso públicamente que se detectaron sustracciones sistemáticas de bienes valiosos dentro de su propio domicilio. Chacón detalló la desaparición de diversos artículos de lujo de marcas exclusivas, entre ellos bolsas de mano pertenecientes a Maribel Guardia y carpetas ejecutivas de su propiedad. Los afectados cuentan con un registro minucioso que incluye mensajes de texto y videos que evidencian los intentos de comercializar estos objetos sustraídos de forma ilícita.
En el lenguaje jurídico mexicano, este tipo de comportamiento delictivo se tipifica formalmente como robo continuado, aunque coloquialmente se le conoce como robo hormiga. Esta conducta se caracteriza por la sustracción sutil, disimulada y habitual de pertenencias en perjuicio de una persona con la que generalmente se convive. Al no existir una transmisión legal o préstamo voluntario de los bienes, la apropiación de los mismos con fines de dominio o venta se configura plenamente como un delito de robo. La abogada Nava aclaró de manera contundente la distinción entre el abuso de confianza, que ocurre cuando alguien no devuelve un bien previamente prestado, y el robo directo, que se ejecuta al tomar posesión de una propiedad ajena sin la debida autorización de su dueño legítimo.
A pesar de la indignación y la gravedad de los hechos, Maribel Guardia y Marco Chacón optaron inicialmente por no emprender acciones legales inmediatas enfocadas exclusivamente en el aspecto patrimonial. Esta dolorosa decisión fue tomada con el único propósito de salvaguardar la salud emocional de Juliancito, evitando el sufrimiento de ver a su madre involucrada en un proceso penal por robo o enfrentando carencias económicas derivadas de las sanciones judiciales. Sin embargo, la tolerancia de la pareja llegó a su límite al percatarse de que las conductas perjudiciales dentro del hogar estaban escalando a niveles que afectaban directamente el bienestar del menor de edad.
Lejos de mantenerse cruzados de brazos, Maribel Guardia y su esposo ya han judicializado el caso. Durante el proceso penal en el que se discutió la guardia y custodia del menor, la defensa de la actriz presentó formalmente ante el Ministerio Público un listado detallado con quince conductas específicas atribuidas a Imelda Tuñón que constituyen un riesgo directo para el desarrollo integral y la seguridad del infante. Estas quince acciones quedaron debidamente asentadas en la carpeta de investigación correspondiente, sirviendo como el argumento principal para que las autoridades judiciales determinaran otorgar la guarda y custodia provisional de Juliancito a favor de su abuela, Maribel Guardia.
La suma de los presuntos delitos patrimoniales y las conductas que atentan contra el interés superior del menor configuran un panorama penal sumamente severo para Imelda Tuñón. De acuerdo con las estimaciones de la penalista Sandra Nava, la acumulación de cargos y denuncias vigentes podría derivar en una sentencia condenatoria de hasta quince años de prisión efectiva, sin la posibilidad de acceder a medidas cautelares alternativas debido a la multiplicidad de procesos en su contra. Ante este escenario, la fiscalía se encuentra en la obligación de actuar de oficio para garantizar de manera prioritaria el bienestar del infante.
En medio de esta disputa judicial, surgió una fuerte controversia en torno a la figura de Addis Tuñón, quien ha pretendido erigirse como una candidata para asumir la tutoría del menor en caso de que la madre biológica enfrente una pena de cárcel. No obstante, la experta en leyes desmintió de forma categórica esta posibilidad, calificándola como un absurdo jurídico. En el derecho de familia, la guarda y custodia se rige estrictamente por los lazos de consanguinidad directos y, sobre todo, por el reconocimiento afectivo del menor. Addis Tuñón ha admitido públicamente haber tenido un solo contacto con el niño en un periodo de ocho años, lo que imposibilita que un juez familiar le encomiende la tutela de un infante que la percibe como una completa desconocida.
Al evaluar las alternativas familiares para el cuidado definitivo de Juliancito, los tribunales consideran factores determinantes como la estabilidad emocional, el entorno social y la solvencia económica de los familiares directos. La balança se inclina de manera unánime hacia Maribel Guardia y Marco Chacón, quienes gozan de una sólida solvencia económica y un entorno libre de impedimentos legales. Por el contrario, los reportes presentados ante el juez señalan que la abuela materna del menor cuenta con antecedentes severos de alcoholismo, un factor crítico que invalida sus aspirações de custodia, ya que dicha condición compromete seriamente la idoneidad para brindar un ambiente seguro y estable.
Este caso, que por sus tintes dramáticos bien podría emular el guion de una producción televisiva, mantiene en vilo al público que ha seguido de cerca la trayectoria de Maribel Guardia. A sus sesenta y siete años de edad, la querida artista se encuentra enfocada plenamente en brindar el amor, la seguridad y la paz que su nieto necesita en esta etapa crucial de su crecimiento. El proceso judicial sigue su curso formal, y la determinación de las autoridades competentes marcará un precedente definitivo en la protección del menor frente a conductas nocivas dentro del núcleo familiar.
¿Qué tal, mi gente? Bueno, vamos con los problemas legales que va a tener Imelda Tuñón y es que está queriéndole echar un pulso. Bueno, a mí esto me parece un poco adrivalero, para que me entendáis un poco, ¿no? Esto que dice Imelda Tuñón, un poco al estilo Adritobal, te voy a demandar, te voy a demandar.
Luego nunca demanda. Primero porque no tiene pasta y segundo porque no lleva la razón. Uno cuando demanda, normalmente demanda porque sabe que tiene recorrido, si no al final tienes que pagar eh la costa de tuya, las de la otra parte y entiendo que es un poco absurdo, ¿no? Eh, cuando sabes que vas a vas a perder un juicio.
Bueno, dicho esto, la abogada Sandra Nava habla de las consecuencias legales para Imelda Tuñón que puede tener. Y es que incluso está hablando de poder perder al niño, ir a prisión, que esto ya lo han dicho evidente, pero a mí me gusta también hacerme eco de cuando son abogados los que hablan, los expertos, ¿no? En este caso, y que puede acabar con Adist Tuñón, una Aduñón que ni siquiera conoce al niño, que al niño, según la propia Adi lo ha visto una vez los últimos 8 años.
O sea, decirme una persona que en teoría tú quieres tanto y que lo has visto una vez en 8 años. En fin, vamos a ello. Según lo que él dijo varias de sus bolsas, inclusive bolsas de hombre va a la marca de una de ellas, unas Mon Blan y dice que tener textos donde ella habría puesto a la venta estas bolsas. En pocas palabras, la está acusando de robo.
También dice que en la marca gay Imelda apareció con una bolsa Chanel de y Melda eh vendiendo cosas y con cosas que no son de ella. Maribel, eh, que son de Maribel. Madre mía. ¿Qué consecuencias puede y todo esto? Él dijo, cabe mencionar y sabéis de qué es lo que se va a salvar de momento. Se va a salvar de que Maribel por no dañar a Juliancito no la denuncia.
Pero no sabéis la rabia que tiene que tener Marco Chacón y Maribel Guardia, a sabienda del que les ha robado, pero por no dañar al niño, prefieren que se queden con los bolsos de Chanel de Maribel y con todo lo que haya robado. Pero qué triste que no se puede hacer justicia por no dañar al menor, para que no la afecte, para que su madre no esté mal, para que no le falte dinero, prefieren no denunciarla.
lo puede confirmar con mensajes, con videos, ¿no? Que ella venía aparentemente robándoles y que ellos no lo habían denunciado en su momento porque le daba pena ajena acusar a Imelda de ratera. Y con toda esta situación eh de las bolsas, ¿qué proceso legal podría suceder? Porque yo entiendo que cuando Marco habla de algo es porque está ya planificando algún tipo de proceso legal o porque ya lo hizo? Ajá.
Bueno, miren, eh, yo vi también la entrevista y Marco Chacón no está hablando de que no ha iniciado los las acciones legales. Él dijo al inicio, bueno, en el extracto que yo vi, él dijo al inicio que cuando presentaron la denuncia, cuando le quitaron al menor, hay cinco 15 actos que le dijeron al Ministerio Público que pudieran ser en perjuicio del menor, o sea, que 15 conductas de Imelda Tuñón.
Read More
15 conductas de Imelda Tuñón en contra del niño. Yo es que sigo alucinando como la fiscalía no está haciendo nada, que por otro lado tampoco me extraña. Yo creo en la justicia, pero digo una cosa, la justicia en México y no lo digo yo, me lo decís vosotros y lo veo yo. Caso Valeria Marque y muchos más casos que hemos ido viendo.
Telita, eh, Evit, en fin, Guadalupe, 1000 casos más que hemos estado viendo los últimos años. Elita, eh, podrían constituir un riesgo para el menor. Entre ellos está lo de la bolsa, porque ellos ellos se dieron cuenta lo de la bolsa de la marca Mon Blan, la de de Marco Chacón. Él se dio cuenta y hay muchas más cosas que se daban cuenta que se estaban sustrayendo de su domicilio.
Lo que dice Marco Chacón es que eso ya quedó estipulado en una carpeta de investigación, que son los actos que le dijeron al Ministerio Público que pudieran ser en perjuicio del del niño. Bueno, ya lo denunció. Ahora, él dijo que no lo quería decir, pues porque les daba pena ajena. Y fíjense que en un inicio yo estaba en favor de Melda Tuñón.
Yo decía, “Oye, qué mala onda que este eh Maribel Guardia quiere quitarle al niño y todo.” Pero ellos vivían con ella. Ellos sabían qué conductas estaba cometiendo Inenda Tuñón que eran perjudiciales para el niño, ¿no? Y entre esas esto del robo miga. Ahorita les explico por qué el robo miga. Ahora, eh, eso fue lo que dio Marco Chacón y Maribel Guardia, que dijo, “Imagínate si a nosotros nos está robando bolsas, ¿qué nos podemos esperar con la herencia?” Por eso tal vez la Exacto. Oh, guow, guow, guow, guow.
oposición de Maribel Guardia y de Marco Chacón, que en ese tiempo tenían la figura de Tutor y de Albasea. Okay. Bueno, ahora, ¿por qué digo Robo Hormiga? Así se le llama coloquialmente. En el derecho mexicano se llama Robo. No, no lo había escuchado lo de robo hormiga, eh, o continuado.
¿Qué quiere decir? que tú robas hoy una cosa, mañana otra, mañana otra y eso lo haces como una conducta habitual en perjuicio de una persona. ¿Por qué no puede Ah, vale, entiendo, más o menos entiendo. Se refiere a eh robar de una forma disimulada, no de repente vas a la casa y te encuentras que no tienes nada, sino hoy te desaparece una cosa, mañana otra.
Entonces, claro, es como, buah, no sé dónde la habré puesto, ¿no? Y Maribel, claro, extrañada, uf, me la habré dejado aquí, me la habré dejado allí, me lo dejaría en la obra. Claro, eh, así no te das ni cuenta, ¿no? Pero claro, cuando ya son muchas cosas y encima comete el error y Melda de aparecer o de intentar venderla, hombre, puede ser.
Eh, bueno, un segundito, seguimos con la última hora. Vamos a ver la abogada que dice que puede perder el niño en favor de Adi Chuñón, que sería la nueva tutora. Hay personas que van a decir o abogados que vayan a decir, “Es que ella vivía en su casa.” Sí, pero ella no te transmitió el viente.
Robo de confianza es yo te presto esta bolsa y una cosa es que conviva en la misma casa que otra persona, que además no es ni su madre, era su suegra y otra cosa es que tú eh te lleves algo de la otra persona. Eso es robar, evidentemente eso es robar. Y cuando te la pido, tú no me la regresas. Eso es el robo de confianza. El el el robo, eso es abuso de confianza.
El robo es cuando no hay una transmisión del bien y tú la tomas. Entonces, eso es robo aquí en China. Eh, yo no soy Ministerio Público ni juez para determinar el delito, pero así lo estipula la ley. Tú te apoderas de un bien sin el permiso de quien tiene que dárselo y para dominio tuyo, o sea, para venta, es un robo aquí en China. Eh, total abogada.
Y esa sería una carpeta de demanda penal o civil. Nosotros decimos aquí en Pekín porque riman poco, ¿no? Sí. Una denuncia penal. Las demandas son civiles y las denuncias son penales. Pero ojo, Marco Chacón parece ser que ya denunció esos hechos cuando le le otorgaron la la guardia custodia a Maribel Guardia del Menor. Eso eso bien importante.
¿Por qué? Porque en todo este proceso, acuérdense que la actitz está hablando nada más de los puntos que según ella está ganando en Melda cuando hay muchas cosas como esto. Yo no sabía que de estas 15 cosas que podrían, como nos está dando luz la abogada, podrían eh ya ver las acusaciones y demandas penales porque esta persona pues este están acusando también a Inelda de Robo.
Y esto se llegara a un punto penal, ¿a cuánto tiempo de cárcel le podrían dar o le podrían quitar a la al niño por tener estas acusaciones de robo? Este, sí, claro. Ahora, miren, déjenme decirles algo. Vamos a, yo vi en la entrevista que dio Marco Chacón que él enumeró dentro de esas 15 conductas el robo de su bolsa y eh vamos a suponer que no lo hayan denunciado.
El último hecho eh que ha ocurrido es el que tienen ellos para denunciar, como lo de la bolsa de Maribel Guardia en la marcha. Okay. Bueno, vamos a suponer que no hayan denunciado, que yo vi en la entrevista que sí. Bueno, tienen ellos a partir de que vieron el último hecho de Rob Migar para denunciar.
Ahora, respecto a que me dices que cuál es la penalidad en el robo, eh, primero hay cuatro variantes, ¿no? Eh, el digamos que dice que no está caducada la eh el último robo y que ahí es donde se se empezaron a dar cuenta, ¿no? Eh, establece que es de 6 meses a 2 años de prisión determinado monto, o sea, más bajo, de 4 años a de 2 años a 4 años cuando el monto sube, de 4 años a 6 años cuando el monto es más alto.
Estamos hablando de dependiendo de de la cantidad que haya robado, igual que en España, evidentemente, igual que en muchos países, dependiendo de la cantidad van más tiempo o menos a prisión, eh tienes que pagar más o menos si es una eh denuncia eh civil también Chanel que son de 50,000 a 200,000 pesos. Entonces el monto ya entra dentro de la segunda categoría.
Ahora, claro, depende por categoría. Es que sería de 4 a 6 años. Ahora, espérense, el robo hormiga, que ya les dije que se llama jurídicamente robo continuado, es un agravante y se aumenta una mitad de la pena. Estamos hablando que si son de cuatro a 6 años el monto de la bolsa de más el más el robo continuado hormiga.
Si le subimos la mitad son ocho, pero falta abonarle la bolsa de Marco Chacón. ¿Cuánto cuesta una bolsa este blanca? otras bolsas porque la varios productos que una bolsa también mínimo te cuesta la más barata y aunque sea chiquita $3,000 mínimo como mínimo más impuestos y todo esto.
Entonces estamos hablando que ahí eh pues esto cada vez se pone más sucio. Yo tengo una duda abogada. Nada más déjenme decirle que yo haciendo una suma más o menos de todo alcanzaría como 15 años de prisión y no alcanza una medida 15 años de prisión cautelar. tiene que con tantas y con tantas demandas que ya tiene abogada, un juez no puede decir qué está pasando con esta mujer, qué está pasando con persona.
Claro, yo es que no lo entiendo. Yo llevo diciéndolo mucho tiempo. Es que no tiene sentido. Es que no tiene sentido esta mujer, no sé, la fiscalía tiene que actuar de oficio cuando se trata de menores. Venga, vale. Lo del robo vamos a olvidarlo. Lo del robo no hay prisa, es un robo, no hay prisa.
Venga, ya se le dará su pena y tal y cual. Pero lo del niño es lo que más me preocupa, porque lo del niño es ya, ya, ya. Hay que abogar por por su bienestar. Capaz o no de cumplir con su papel de madre. Una y dos abogadas. La pregunta que en el chat las comadres están, pero como locas por todo lo que ha dicho Adis y la manera en la que se ha representado.
Si en algún momento Imelda llegara a la cárcel o por algún motivo le quitaran al pequeño José Julián, ahora esta llamada tutriz Adistuñón sería la encargada de la Aquí es donde vamos al tema tutoría del pequeño José Julián porque ella es como Sebaban Gloriado. Eh, mira, no, una cosa es que un juez te otorgue la guarda y custodia de un menor y otra cosa es que te encargue la encomienda de una tutoría.
Vale, de un juicio intestamentario, o sea, o sea, no sería la tutora legal. Nadie, nadie, ningún juez va a otorgar la guarda y custodia a una persona que el niño no reconoce como parte de su familia. Eso sería un ataque al menor. Eso no lo va a hacer ningún juez, eh, porque Maribel dijo que por 8 años no había tenido contacto con el pequeño.
Claro. Y encima Adist Tuñón reconoció que en vez de ninguna vez que sí que una vez tampoco me vale, ¿no? Para estar con una persona. Con lo cual entiendo que el juez decidiría por los abuelos, tanto paternos como materno. Eh, entiendo que se lo compartirían, ¿no? Eso de que esta parte entre todas las demandas ya esté judicializado, como nos dice la abogada, que Marco Chacón así dijo que ya tenían 15 elementos, eh podríamos decir que es el pequeño se lo darían a Maribel o a la abuela o los padres.
Exacto. Por ahí estarían los temas. Pues mire, eh, parece ser que la abuela materna ya tenía antecedentes de alcoholismo. Eso es un punto que pudiera el juez observar y decir, “No, a ti no te lo entrego porque tú tienes problemas de alcoholismo.” Y otra otro factor que ve el juez es bueno, la estabilidad emocional y obviamente con el alcoholismo pues no. y y la económica.
Y otro factor que el juez también ve, la capacidad económica para tener al menor. Entonces, yo considero que se lo darían a Maribel Guardia, que son sus primero sus este parientes más cercanos y directos, mi gente. Pariente más cercano, directo, sin problemas, sin trabas legales y económicamente solventes.
Maribel Guardia, si es verdad que al final Imelda Tuñón va a prisión. Os digo una cosa, esto sería como una telenovela, pero vamos, os lo juro, eh, eh, mira, los bellos de punta y no porque yo quiera que vaya a prisión, pero Imelda de verdad no se está portando bien con Maribel, no se está portando bien con el hijo, que es lo que más me preocupa.
Y si acaba con Maribel, de verdad, con 67 años que acaba de cumplir, que le dé tiempo a volver a ver a su nieto y poder disfrutarlo y verlo crecer. Eh, ojalá, eh, ojalá, mi gente. Eh, de momento esta es la última hora. Si queréis ver el resto, vais avericha.
