La familia pasó por Kenia antes de establecerse en el Reino Unido. El padre de Shrien, Prakash de Wani, se formó como farmacéutico y finalmente abrió una residencia de ancianos en Bristol. Ese negocio se convirtió en PSP Health Care, una red de centros de atención para personas mayores en toda Inglaterra. A los 30 años, Shrien ocupaba un puesto directivo en la empresa familiar junto a su hermano mayor, Pryen.
Previamente había estudiado contabilidad en la Universidad de Manchester y trabajado brevemente en la firma de auditoría de Lloyd en Londres. La familia de Annie Indocha siguió un camino similar. Sus abuelos también abandonaron Uganda durante las expulsiones de 1972 y se reasentaron en Suecia, en la pequeña ciudad de Mariestad, al oeste del país. Annie nació allí en 1982.
Estudió ingeniería eléctrica en la Universidad de Geble, graduándose en 2006 y posteriormente trabajó en la empresa de telecomunicaciones Ericsson. Ejerció como modelo por su cuenta y participó en un concurso de modelo sueco. Quienes la conocieron la describieron como extrovertida, enérgica y profundamente conectada con su familia.
se conocieron a finales de 2009 a través de contactos mutuos dentro de la comunidad británico-india. La relación no estuvo exenta de interrupciones. En enero de 2010, Annie rompió el compromiso. Los motivos no se hicieron públicos. La pareja se reconcilió. En septiembre de 2010, semanas antes de la boda, Annie intentó cancelarla de nuevo.
Sus amigos intervinieron. La boda se celebró según lo previsto. El 7 de noviembre de 2010, 10 días después de la ceremonia en Bombai, Shrien y Annie de Wani abordaron un vuelo a Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Se alojaron en el hotel Cape Grace, un hotel de cinco estrellas ubicado en el Victoria en Alfred Waterfront.
El hotel tiene vistas al puerto deportivo. La tarifa de la habitación en ese establecimiento superaba 300 libras por noche. Ciudad del Cabo en noviembre es el comienzo del verano. La ciudad atrae a millones de turistas cada año. La Copa Mundial de la FIFA se había celebrado en Sudáfrica tan solo 5 meses antes, en junio y julio de 2010.
El país había invertido mucho en su imagen internacional. El turismo en el cabo occidental se mantenía en un nivel alto. Los de Wani pasaron los primeros días de su estancia visitando las atracciones turísticas más populares de la ciudad. No hay constancia documental de ningún incidente o disputa durante esos primeros días.
Ambos aparecieron en fotografías tomadas durante ese periodo. La noche del 13 de noviembre de 2010, 6 días después de su estancia, salieron del hotel Cape Grace en taxi. No regresaron juntos. El taxi que recogió a Shrien y Annie de Wani en el hotel Cape Grace la noche del 13 de noviembre de 2010 lo conducía sola Robert Tongo. Tongo trabajaba como conductor con licencia y operaba informalmente un servicio de traslado privado en el aeropuerto internacional de Ciudad del Cabo.
Se había puesto en contacto con los de Wani a través de Monde Bolombo, un maletero empleado en el hotel Cape Grace. Bolombo había organizado el viaje. El destino era el restaurante Surfside en Blowg Strand, una zona costera a unos 20 km al norte del centro de la ciudad, conocida por su vista directa a la montaña de la mesa, al otro lado de la bahía.
Tongo llevó a la pareja allí sin incidentes. Las imágenes de la cámara de seguridad recuperadas posteriormente del restaurante mostraron a Shrien y Annie de Wan sentados juntos durante la comida. Ambos parecían tranquilos. Las imágenes no mostraban señales visibles de conflicto entre ellos. comieron y al terminar regresaron al vehículo de Tongo.
La ruta directa desde Blowbergstand hasta el paseo marítimo Blowberg Strand hasta el paseo marítimo Victoria and Alfred no pasa por Guguletu. Guguletu es un municipio situado al sureste del centro de la ciudad, uno de los asentamientos informales más antiguos y densamente poblados del cabo occidental. se encuentra en dirección opuesta al hotel.
Aproximadamente a las 10:30 de la noche, el vehículo de Tongo entró en Guguletu. En un punto del municipio, el taxi fue detenido por dos hombres a pie. Posteriormente fueron identificados como Mziuamadoda Sholile Cuabe y Sholani Meni. Ambos subieron al vehículo. Uno estaba armado. A Shrien Dewan le ordenaron que bajara del coche.
Lo empujaron a la calle. El vehículo se alejó con Annie de Wani todavía dentro. Shrien de Wani caminó por Guguletu y finalmente contactó con el mundo exterior. Llamó al hotel Cape Grace e informó que el taxi había sido secuestrado. Se notificó a la policía sudafricana. Se inició la búsqueda del vehículo.
Aproximadamente a las 2 de la madrugada del 14 de noviembre de 2010, la policía localizó el taxi de tongo abandonado en una calle de Guguletu. Anni de Wani fue encontrada dentro. Había fallecido por una herida de bala en el cuello. Tenía 28 años. La autopsia realizada por las autoridades sudafricanas no encontró evidencia de agresión sexual.
La herida de bala en el cuello se registró como la única causa de muerte. Shrin de Wani fue trasladado a un centro médico y evaluado. Se encontraba ileso. Prestó declaración inicial a la policía sudafricana describiendo los hechos como un secuestro. declaró que hombres armados habían entrado a la fuerza en el vehículo, le habían ordenado que bajara y se habían marchado con su esposa.
Afirmó no tener conocimiento previo de lo que sucedería. La policía sudafricana abrió una investigación por asesinato. El vehículo fue procesado para obtener pruebas forenses. Tongo fue identificado como el conductor registrado y fue localizado e interrogado dentro de las 48 horas posteriores al asesinato.
En su primer testimonio ante los investigadores, Tongo confirmó la versión del secuestro. Describió los hechos tal como los había descrito Shrien de Wani. Afirmó que el ataque fue aleatorio y que él había sido víctima junto con los de Wani. Su testimonio se mantuvo durante aproximadamente tres semanas.
El 2 de diciembre de 2010, Sola Tongo contactó a la Fiscalía Sudafricana. indicó que deseaba cambiar su declaración y que estaba dispuesto a aceptar un acuerdo de culpabilidad y sentencia a cambio de una reducción de la pena. La fiscalía accedió a escucharlo. Lo que Tongo les contó cambió por completo el rumbo de la investigación.
El 7 de diciembre de 2010, Sola Tongo compareció ante un tribunal sudafricano y firmó un acuerdo formal de declaración de culpabilidad y sentencia con la fiscalía. Según los términos de dicho acuerdo, Tongo se declaró culpable de los cargos de asesinato, secuestro, robo con circunstancias agravantes y obstrucción a la justicia.
A cambio de su cooperación y testimonio contra el presunto organizador del crimen, su sentencia fue fijada en 18 años de prisión. El relato que Tongo proporcionó a la fiscalía fue detallado y específico. Declaró que Shrien Dewan se había acercado a él durante los primeros días de la pareja en el hotel Cape Grace y había iniciado una conversación sobre la posibilidad de organizar la muerte de su esposa.
Según Tongo, De Wani le había ofrecido 15000 ran sudafricanos, equivalentes a aproximadamente 1300 libras esterlinas de la época para organizar el asesinato y simularlo como un secuestro. Tongo afirmó haber aceptado la oferta y haber contactado a Monden Bolombo, el portero del hotel Cape Grace, para encontrar a los hombres que llevarían a cabo el acto.
Bolombo conectó a Tongo con Enbol Bolombo conectó a Mziuamadoda Cholile Cuave. Cuabe a su vez presentó a Solanim Gneni como segundo hombre. Tongo declaró que el dinero cambió de manos antes de la noche del 13 de noviembre. Describió un momento específico después del suceso en el que Shrien Dewan supuestamente le preguntó si el asunto se había cerrado.
Ese detalle, la pregunta de De Wani confirmando el acto, se convirtió en un elemento central de la acusación. Posteriormente se convertiría en uno de los puntos más controvertidos de todo el proceso. Los investigadores sudafricanos actuaron con rapidez tras la declaración de Tongo. Coabe y Mgeni fueron localizados y arrestados en cuestión de semanas.
Bolombo también fue detenido. La fiscalía le ofreció a Bolombo plena inmunidad procesal a cambio de su testimonio. Él aceptó. En su declaración inicial, en Bolombo reconoció haber ayudado a organizar lo que describió como un robo. En ese primer relato no mencionó ningún complot de asesinato, ni hizo referencia a Shrien De Wani como organizador.
Al día siguiente, Monbolombo presentó una segunda declaración. En ese relato revisado afirmó que el plan había sido para un asesinato y que Dewan había sido la fuente de las instrucciones. Las autoridades sudafricanas designaron formalmente a Shrien de Wani como sospechoso y solicitaron su extradición del Reino Unido.
Duani había regresado a Bristol poco después de la muerte de Annie. asistió a su funeral en Suecia a finales de noviembre de 2010, donde fue recibido por la familia de Ani. Hasta entonces no se había presentado ninguna acusación pública en su contra. La solicitud de extradición llegó a las autoridades británicas a principios de 2011.
El equipo legal de Dewan la impugnó de inmediato. Se realizaron evaluaciones psiquiátricas. Los médicos diagnosticaron a De Wani, trastorno de estrés postraumático y depresión severa. Ingresó en un centro psiquiátrico del Reino Unido. Durante este periodo intentó suicidarse. Los tribunales británicos aceptaron pruebas médicas que indicaban que no estaba en condiciones de ser juzgado y pospusieron repetidamente las audiencias de extradición por ese motivo.
En agosto de 2012, Msiguamadoda Xolile Cuabe compareció ante un tribunal sudafricano y se declaró culpable de su participación en el asesinato. Fue condenado a 25 años de prisión. En noviembre de 2012, Solani Muneni fue declarado culpable tras un juicio contencioso y recibió cadena perpetua. Ngeni no aceptó el veredicto y presentó una apelación.
Dicha apelación seguía pendiente cuando falleció en la prisión de Pulsmore el 18 de octubre de 2014 a causa de un tumor cerebral. Para entonces, la batalla por la extradición de Shrian Dewan había consumido 3 años de procedimientos en múltiples instancias del sistema judicial británico. El proceso legal en torno a la extradición de Shin de Wan y del Reino Unido a Sudáfrica duró desde principios de 2011 hasta abril de 2014.
implicó múltiples audiencias en diferentes niveles del sistema judicial británico, evaluaciones psiquiátricas contradictorias y reiteradas demoras basadas en hallazgos médicos sobre el estado mental de Dewan. La primera audiencia de extradición tuvo lugar en 2011 en el Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres.
El juez de distrito revisó la solicitud sudafricana y las pruebas presentadas en su apoyo. El equipo legal de Dewan argumentó que su estado de salud era demasiado grave para ser procesado y que la extradición constituiría una violación de sus derechos humanos en virtud del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que prohíbe los tratos inhumanos o degradantes.
Los informes psiquiátricos elaborados en nombre de la defensa describían a un hombre que padecía trastorno de estrés postraumático grave, depresión clínica y un riesgo agudo de suicidio. El tribunal aceptó estas conclusiones y declinó ordenar la extradición inmediata. Las autoridades sudafricanas apelaron. El caso avanzó por sucesivas etapas en el sistema judicial británico durante los dos años siguientes.
En cada etapa se presentaron informes médicos actualizados. De Wani permaneció bajo atención psiquiátrica en un centro de Bristol. No apareció en público durante este periodo. Su equipo legal se comunicó en su nombre. En 2012, mientras el proceso de extradición continuaba en Gran Bretaña, Sudáfrica logró la condena de dos de los tres hombres identificados como participantes directos en el asesinato.
La declaración de culpabilidad de CUABE en agosto de 2012 y la condena de Meneni en noviembre de 2012 reforzaron la postura sudafricana de que la conspiración aún no se había procesado por completo. Los fiscales de Ciudad del Cabo declararon públicamente que el caso no podía considerarse concluido sin que Duani fuera juzgado.
A finales de 2013, el Tribunal Superior Británico dictaminó que De Wani podía ser extraditado siempre que Sudáfrica garantizara la disponibilidad de tratamiento psiquiátrico adecuado en caso de ser detenido allí. Sudáfrica ofreció dichas garantías. El equipo legal de Duwani elevó el asunto al Tribunal Supremo del Reino Unido.
En marzo de 2014, el Tribunal Supremo desestimó la última apelación contra la extradición. Se cerró la vía legal para una mayor demora en Gran Bretaña. El 8 de abril de 2014, Shrien Dewani abordó un vuelo desde el Reino Unido a Ciudad del Cabo. Viajó en silla de ruedas y estuvo acompañado por personal médico.
A su llegada al aeropuerto internacional de Ciudad del Cabo fue puesto bajo custodia por las autoridades sudafricanas. permaneció recluido en el hospital Walkenberg, un centro psiquiátrico estatal en Ciudad del Cabo, donde se le realizó una evaluación adicional. Médicos sudafricanos evaluaron su estado y determinaron que estaba en condiciones de comparecer ante el tribunal.
Se fijó la fecha del juicio. La acusación formal presentada contra de Wani ante el Tribunal Superior del Cabo Occidental incluía cinco cargos. Conspiración para cometer secuestro, robo con circunstancias agravantes, asesinato, secuestro y frustración de los fines de la justicia. Cada cargo conllevaba una pena considerable.
Según la legislación sudafricana, el cargo de asesinato por sí solo conllevaba una pena mínima obligatoria de 15 años. La familia Indocha, compuesta por los padres y hermanos de Ani, viajó desde Suecia a Ciudad del Cabo para asistir al juicio. El padre de Annie, Vinot Hindocha y su hermana Amy Denborg asistieron todos los días del juicio.
Se sentaron en la tribuna pública. No prestaron declaración. Su presencia fue documentada por el cuerpo de prensa que cubría el caso, que incluía periodistas del Reino Unido, Suecia, Sudáfrica e India. El juicio se inició en el Tribunal Superior del Cabo Occidental en octubre de 2014. La jueza que presidía el juicio fue la jueza Janette Traverso.
La fiscalía estuvo a cargo del abogado principal del Estado, Rodney de Cock. La defensa de Dewani estuvo a cargo del abogado Francois Vanill. Al inicio del juicio, se informó al tribunal que el caso se basaba casi en su totalidad en el testimonio de testigos que habían sido condenados o que gozaban de inmunidad por participar en el mismo delito.
El juicio de Shrien De Wani ante el Tribunal Superior del Cabo Occidental se prolongó durante octubre y noviembre de 2014. La acusación se basó en tres testigos principales: Solatongo, Monden Bolombo, Imsiuamadoda Sholile Cuabe. Cada uno se declaró culpable de participar en el crimen o aceptó inmunidad judicial a cambio de su testimonio.
Ningún testigo independiente puso a Shrien de Wani en contacto directo con ninguno de los hombres que perpetraron el asesinato. No se presentó como prueba ninguna comunicación grabada entre De Wani y ninguno de los tres hombres. No se documentó ninguna transacción financiera que vinculara a De Wani con el pago descrito por Tongo. Tongo subió al estrado y repitió la versión que había dado a la fiscalía en diciembre de 2010.
describió el acercamiento de Dewan en el hotel Cape Trace, la oferta de 15,000 rants, la cadena de contactos que condujo a Cuave Imeni y los sucesos de la noche del 13 de noviembre. Bajo el contrainterrogatorio de la defensa, Tongo fue presionado sobre el detalle específico que había proporcionado sobre De Wani, preguntándole si el asunto se había concluido.
Tongo reconoció durante el contrainterrogatorio que había visto las grabaciones de las cámaras de seguridad del hotel antes de proporcionar ese detalle en particular en su declaración. La defensa argumentó que el detalle se había construido a posteriori para ajustarse a lo que las grabaciones pudieran respaldar. Tongo no ofreció una refutación satisfactoria a esa línea de preguntas.
Bolombo testificó de acuerdo con su segunda declaración, aquella en la que identificó a Degani como el organizador. La defensa dirigió la atención del tribunal a la existencia de su primera declaración. en la que no se había hecho tal afirmación. Bolombo no pudo ofrecer una explicación coherente de por qué su relato inicial había omitido cualquier referencia a un complot de asesilato o a la participación de Dewani.
La jueza Traverso señaló la contradicción en su fallo posterior. Cua prestó declaración desde la prisión. Su testimonio respaldó ampliamente la versión de la fiscalía sobre la cadena de organización. Durante el contrainterrogatorio surgieron inconsistencias entre su relato y los de Tongo Inbolombo en cuanto a detalles específicos de la cronología y la secuencia de contactos.
La defensa argumentó que los tres testigos habían coordinado sus relatos en lugar de llegar de forma independiente a recuerdos coherentes. La fiscalía presentó la sexualidad de De Wani como un posible motivo del asesinato. De Wan había reconocido al inicio del juicio que era bisexual y que había tenido relaciones sexuales remuneradas con hombres durante su relación con Ani.
La teoría de la fiscalía era que Dewan no había estado dispuesto a continuar con un matrimonio que entraba en conflicto con una vida que había ocultado a su familia y a la familia de Annie y que había planeado su muerte para resolver dicho conflicto. La defensa impugnó este planteamiento en su totalidad.
La jueza Traverso abordó el punto directamente en su fallo, afirmando que la evidencia de la sexualidad de Dewani y su conducta previa al matrimonio no era relevante para determinar si había organizado el asesinato. Se negó a considerarla como prueba del motivo. Las imágenes de la cámara de seguridad del restaurant Surfside, que mostraban a Shurien y Annie de Wani durante su cena la noche del 13 de noviembre, fueron presentadas ante el tribunal.
Las imágenes mostraban a la pareja sentada junta sin signos visibles de conflicto. La defensa argumentó que las imágenes no eran consistentes con un hombre que había planeado el asesinato de su esposa pocas horas después de esa cena. La fiscalía argumentó que las imágenes no demostraban intención alguna. La defensa impugnó la prueba forense presentada por la fiscalía, alegando irregularidad procesal.
La defensa argumentó que la recolección y el manejo de la evidencia física en el lugar de los hechos no cumplieron con los estándares requeridos y que la cadena de custodia de ciertos artículos no se mantuvo adecuadamente. La jueza Traverso reconoció en su fallo que el trabajo forense en el caso se realizó con una falta de rigor que debilitó su valor probatorio.
A finales de noviembre de 2014, la Fiscalía cerró el caso. La defensa indicó que estaba dispuesta a solicitar la absolución en virtud del artículo 174 de la Ley de Procedimiento Penal de Sudáfrica, que permite a un tribunal absolver a un acusado al cierre del caso, si las pruebas presentadas son insuficientes para sustentar una condena.
La juez traverso accedió a escuchar la solicitud. El 8 de diciembre de 2014, la jueza Ginette Traverso emitió su fallo sobre la solicitud de absolución. Concluyó que la evidencia presentada por la fiscalía era, en sus propias palabras, tan deficiente, contradictoria e insatisfactoria que ningún tribunal razonable, actuando con cautela podría condenarlo con base en ella.
afirmó que el efecto acumulativo de las contradicciones en el testimonio de los testigos, la ausencia de un registro financiero documentado, las irregularidades en el procedimiento forense y la demostrable falta de fiabilidad de los testigos clave, significaba que el caso de la fiscalía distaba mucho de cumplir con los estándares requeridos.
Concedió la solicitud de absolución en los cinco cargos. Shrien de Wani salió del Tribunal Superior del Cabo Occidental en Libertad. La reacción al fallo del juez traverso del 8 de diciembre de 2014 fue inmediata. A las afueras del Tribunal Superior del Cabo Occidental, miembros de la familia Jindocha se presentaron ante la prensa reunida.
La hermana de Annie, Amy Denborg, se dirigió directamente a los periodistas. declaró que había perdido a su hermana y que solo quería saber qué le había sucedido. Aseguró que nunca sabría la verdad y que no sabía cómo vivir con eso. El padre de Annie, Vinod Jindocha, no habló con la prensa ese día.
Había asistido a todas las sesiones del juicio. Abandonó el tribunal sin hacer comentarios. Shrien Dewani no compareció ante las cámaras tras la sentencia. Su equipo legal emitió un breve comunicado en su nombre. Salió de Sudáfrica a los pocos días y regresó al Reino Unido. Desde entonces no se han presentado cargos penales en su contra en ninguna jurisdicción.
La Fiscalía Sudafricana no anunció su intención de apelar la sentencia absolutoria. Según la legislación sudafricana, el Estado dispone de pocos motivos para impugnar una absolución. No se presentó ninguna impugnación. La sentencia se mantuvo. En 2015, la familia Indocha recurrió a una vía legal independiente en el Reino Unido.
Solicitaron a un tribunal forense británico una investigación sobre la muerte de Ani. La solicitud fue rechazada. El tribunal dictaminó que dado que ya se habían llevado a cabo procedimientos penales en Sudáfrica, una investigación británica carecía de sentido legal. La familia no logró reabrir ningún procedimiento formal.
También en 2015, Vinod Jindocha publicó un libro titulado Ani Duani, la historia de un padre. En él describió los años posteriores a la muerte de su hija, el juicio y sus preguntas sin resolver sobre lo ocurrido la noche del 13 de noviembre de 2010. El libro no presentó nuevas pruebas, documentó la experiencia de una familia que no obtuvo una respuesta definitiva del proceso legal.
Sola Tongo cumplió su condena en un centro penitenciario sudafricano. Fue puesto en libertad condicional el 21 de junio de 2022 tras haber cumplido aproximadamente 11 años de su condena de 18 años. Su periodo de libertad condicional finaliza el 6 de junio de 2028. Tras su liberación concedió una breve entrevista en la que declaró su intención de rehacer su vida.
No hizo nuevas declaraciones sobre los sucesos de 2010 ni sobre la identidad de quienes pudieran haber organizado el asesinato. NSIamadoda Xolile Cuabe permaneció en prisión. Su condena de 25 años impuesta en agosto de 2012 continuó sin modificaciones. No se hizo pública ninguna solicitud de libertad condicional en su nombre en los años posteriores al juicio de De Wani.
Solani Mungeni, condenado a cadena perpetua en noviembre de 2012, falleció en la prisión de Pulsmore el 18 de octubre de 2014 a causa de un tumor cerebral. Su fallecimiento se produjo antes de que concluyera el juicio de De Wani. Su apelación contra la condena no se había resuelto al momento de su fallecimiento y fue formalmente eliminado del registro.
Monden Bolombo, quien había recibido plena inmunidad procesal a cambio de su testimonio, no enfrentó consecuencias penales. El fallo del juez traverso identificó su testimonio como contradictorio y poco fiable. Pero el acuerdo de inmunidad se mantuvo vigente independientemente de la evaluación judicial de su testimonio.
En 2018, Shrien de Wani fue fotografiado en público por primera vez desde el juicio. Apareció junto al fotógrafo brasileño Gledison López Martínez. De Wani no emitió ninguna declaración en ese momento, no ha concedido ninguna entrevista pública sobre el caso. En noviembre de 2025, en el 15º aniversario de la muerte de Annie de Wani, Amazon Prime Video estrenó un documental titulado The Honeymoon Murder Who killed Annie de Wannie.
La producción incluyó entrevistas con investigadores, representantes legales y familiares de ANI. No presentó nuevas pruebas forenses ni identificó a un sospechoso previamente desconocido. Documentó la secuencia de los acontecimientos y las preguntas sin resolver que el proceso judicial había dejado abiertas. Anni Jindocha de Wani tenía 28 años.
Sus cenizas fueron esparcidas en el lago Banern, cerca de Mariestad, Suecia, 6 meses después de su muerte. Allí creció. Era, según su familia, su lugar favorito. El proceso legal concluyó en diciembre de 2014. Las condenas se mantienen. La absolución se mantiene. No se han presentado nuevos cargos en ninguna jurisdicción desde esa fecha.
Nadie ha hablado públicamente sobre lo ocurrido en ese taxi la noche del 13 de noviembre de 2010. Ningún relato que el tribunal haya considerado creíble. El expediente está cerrado.
