Si existe un anhelo que une a la inmensa mayoría de los cubanos —incluso a aquellos que, por miedo o conveniencia, afirman apoyar al régimen actual— es el colapso definitivo de la dictadura. Sin embargo, no todos visualizan esta caída de la misma manera. Esta discrepancia es, precisamente, la clave para comprender que el desmoronamiento de la isla no será un evento marcado en rojo en un día específico del calendario, sino un proceso doloroso que lleva gestándose desde hace décadas. La prestigiosa revista estadounidense Time acaba de poner este complejo debate sobre la mesa con su más reciente portada, titulada de manera elocuente: “Before The Fall” (Antes de la caída). Pero el verdadero valor informativo no reside únicamente en ese titular, sino en los cuatro artículos centrales que lo acompañan. A través de las firmas de Leonardo Padura, Carlos Eire, Carlos Manuel Álvarez y Ricardo Torres, se nos presenta un rompecabezas cuyas piezas, una vez ensambladas, muestran la fotografía completa y aterradora del pasado, el presente y el incierto futuro de Cuba. Este análisis desgranará las cuatro visiones expuestas en la publicación de abril de 2026, dejando de lado las rencillas personales entre facciones y centrándose en el desafío titánico que supone la inminente refundación de un país en ruinas.
El primero de los análisis nos llega desde el corazón mismo de la isla. Leonardo Padura, el único de los cuatro autores que reside físicamente en La Habana, ofrece una perspectiva que está irremediablemente condicionada por su ubicación geográfica. Su texto no pretende ser un análisis político cerrado ni un manifiesto puramente disidente, sino que funciona como un espejo de las innumerables preguntas que atormentan diariamente al ciudadano de a pie. Hablamos de ese cubano que sobrevive en un modo de pura resistencia, asfixiado por limitaciones crónicas. Padura, desde su posición de novelista y no de activista político, plasma las int
errogantes lógicas de quienes sufren los incesantes apagones: ¿Por qué el conglomerado militar GAESA continúa gastando verdaderas fortunas en la construcción de hoteles faraónicos que permanecen vacíos, en lugar de invertir esos recursos en instalar fuentes de energía alternativa cuando aún había tiempo? Es evidente que el régimen prefiere jugar con la mala memoria colectiva, apuntando siempre el dedo acusador hacia la administración norteamericana. Mientras tanto, el sofocante verano caribeño se aproxima, trayendo consigo no solo el calor extremo, sino el resurgimiento de epidemias como el dengue y el virus de Oropouche. Ante este escenario, surge la pregunta más temida por la cúpula gobernante: ¿Qué sucede si el pueblo, exhausto y sin nada que perder, vuelve a salir masivamente a las calles a protestar? La respuesta ya se escribió con cárcel el 11 de julio de 2021. Ante los gritos de hambre y las exigencias de libertad, medicinas y electricidad, la maquinaria estatal respondió con la única herramienta que domina a la perfección: la ingeniería del miedo. Más de mil personas fueron condenadas con sentencias brutales, demostrando la naturaleza ilegítima de un gobierno que no titubea a la hora de amordazar a quienes se atreven a pensar en voz alta.
Pero si la realidad actual es asfixiante, la perspectiva histórica que aporta Carlos Eire añade una capa de desolación aún mayor al panorama general. La tesis central de su ensayo se puede resumir en una frase lapidaria: esto que parece una crisis reciente lleva, en realidad, 67 años cayéndose. Los cortes de combustible, las interminables colas para conseguir alimentos básicos y la falta de medicinas no son las causas de la enfermedad cubana, sino los síntomas terminales de un mal endémico. Cuando se ponen los datos objetivos sobre la mesa, la narrativa oficialista se desmorona por completo. La zafra azucarera, que antaño fue la orgullosa columna vertebral de la economía nacional, hoy no es más que una triste nota al pie de página. En una de las tierras más fértiles del Caribe occidental, los alimentos ya no se cultivan. El golpe de gracia al discurso victimista del régimen llega al comprobar que el gobierno importa enormes toneladas de pollo desde los Estados Unidos, al mismo tiempo que vocifera su tradicional discurso antiimperialista. Si el embargo comercial fuera el verdadero problema, el ciudadano no estaría consumiendo aves estadounidenses, sino las criadas por granjeros privados dentro de la propia isla. No lo hace porque el régimen, en su afán de control absoluto, ha erradicado cualquier atisbo de producción independiente. El bloqueo es, por tanto, la coartada perfecta, no la causa del desastre estructural. Sin embargo, la alerta más grave que enciende Eire en su escrito es la posibilidad de lo que él denomina una “adquisición amistosa” (friendly takeover). El peligro real y palpable no es que la dictadura caiga estrepitosamente y se genere un vacío de poder, sino que el sistema simplemente mute. Existe un riesgo latente de que la cúpula militar y política cambie sus ropajes, mantenga el control territorial de la isla y establezca un modelo capitalista corrupto con el beneplácito de Washington, llenando La Habana de casinos para turistas extranjeros mientras el pueblo sigue marginado. Un simple cambio de junta directiva, pero manteniendo a los mismos opresores de siempre, sería el peor desenlace concebible para una nación que busca verdadera libertad.
Por su parte, el ensayista Carlos Manuel Álvarez, representante de una generación mucho más joven, introduce un factor que hiere el orgullo nacional pero que resulta fundamental para entender la coyuntura contemporánea: Cuba ha dejado de ser la protagonista principal en la política exterior de las grandes potencias. Según su crudo análisis, las maniobras de Estados Unidos hacia la isla en la actualidad no responden a una estrategia diseñada específicamente para el bienestar de Cuba, sino que son reacciones colaterales a tableros geopolíticos de una escala muchísimo mayor. La isla ha quedado relegada al ingrato papel de premio de consolación. Mientras muchos cubanos escrutan el panorama inmediato intentando adivinar fechas, existe un mapa global en el que Cuba es solo un peón secundario. La verdadera pregunta no es si la cúpula caerá, sino para qué le sirve el territorio cubano a Donald Trump en este preciso instante. Si la situación en Medio Oriente, particularmente el conflicto abierto en Irán, se complica y se alarga más de lo previsto, los votantes estadounidenses comenzarán a cuestionar severamente el inmenso gasto de recursos. Es exactamente en ese escenario donde Cuba recobra una utilidad política invaluable. Tomar el control de la crisis cubana representaría una victoria rápida, económica y altamente mediática para desviar la atención de los posibles fracasos bélicos en otras latitudes. La soberanía de Cuba, ese concepto tan manoseado por La Habana en cada discurso, se perdió definitivamente hace décadas cuando Fidel Castro entregó el país a los intereses soviéticos. Hoy, la misma cúpula gobernante está más que dispuesta a ceder esa misma soberanía a los Estados Unidos si eso les garantiza continuar parasitando en las altas esferas del poder sin ser procesados por la justicia.
Finalmente, llegamos a la interrogante más apremiante de todas, abordada directamente por Ricardo Torres: ¿Qué va a ocurrir el día después? Porque la caída final del sistema es inevitable en cualquiera de sus formas, pero resulta verdaderamente alarmante constatar que no se está dibujando con la seriedad y el rigor científico requeridos cómo se reconstruirá un país sumido en los escombros. La propuesta que Torres pone sobre la mesa es la transición hacia una economía social de mercado de estilo europeo; es decir, empresas privadas operando y compitiendo bajo normativas claras, pero respaldadas por una sólida red de protección estatal que garantice derechos fundamentales como la sanidad y la educación pública. No obstante, esta receta merece una profunda revisión crítica. Reconstruir un Estado fuerte, profundamente regulador y con tentáculos largos sobre la economía, podría derivar muy fácilmente en una versión apenas maquillada del asfixiante problema actual. Tras haber padecido casi siete décadas de un Estado omnipotente que ha destruido toda iniciativa privada, lo que la sociedad cubana necesita con urgencia extrema es un aparato gubernamental mucho más reducido y eficiente. Se requieren instituciones sólidas e independientes que tengan la capacidad real de fiscalizar al gobierno, y no un gobierno autoritario que continúe subyugando a las instituciones civiles.
El drama más profundo que enfrentamos hoy, con un régimen dando evidentes signos de agonía final, es la ausencia absoluta de un plan operativo verdaderamente serio para la inminente transición. Los grandes planes de reconstrucción elaborados en décadas pasadas, como las memorables propuestas de Jorge Mas Canosa en los años noventa, se han ido diluyendo con el inexorable paso del tiempo. Acuerdos recientes de ciertos grupos disidentes no logran superar el umbral de las meras declaraciones de intenciones, careciendo de la viabilidad técnica y económica que exige el momento histórico. Mientras tanto, la administración norteamericana parece observar el panorama con la intención primordial de cerrar negocios y abrir nuevos mercados para sus corporaciones multinacionales, dejando el desarrollo social en un lejano segundo plano. Las estimaciones más conservadoras que manejan los economistas cifran la reconstrucción de la infraestructura colapsada de Cuba en no menos de 150.000 millones de dólares. Se trata de una suma colosal, una montaña de dinero que obligará a empeñar el futuro productivo del país de formas que la mayoría de los ciudadanos aún no logran ni siquiera imaginar.
En definitiva, la inevitable caída del régimen cubano nos deja parados frente a un abismo lleno de incertidumbre. La gran pregunta del millón sigue resonando en el aire sin que ningún líder u organización se atreva a contestarla con absoluta franqueza: ¿Cuánto le va a tocar pagar finalmente al humilde cubano de a pie por una destrucción institucional que él jamás provocó, por una oscura metamorfosis política que hoy se está negociando a sus espaldas y por un “día después” que nadie está planificando con el rigor que las circunstancias exigen? Hasta que esa pregunta no encuentre una respuesta transparente y estructurada, el sueño de una Cuba verdaderamente libre, próspera y soberana seguirá siendo una ilusión lejana.
