Y aquí estamos hablando eh precisamente de de una situación donde hay no uno ni dos impactos con fuego, sino al parecer, por lo que se conoce, por medios abiertos de la necropsia, 12 impactos con arma de fuego provenientes de una pistola que al parecer accionó la suegra de Carolina Flores.
La señora le propina impactos en la zona de la cabeza, en el cráneo, que son evidentemente mortales, pero además le sigue propinando otros impactos en la zona del tórax. Eso está mostrando mucho de la emocionalidad del agresor. Es decir, está diciendo precisamente la ira con la que actuó, la necesidad de destruir al otro. Sí. de de alguna manera desfigurarlo porque muchos de los impactos fueron precisamente en esas zonas y eso es susceptible de interpretar.
En el lugar estaban su esposo y su suegra y aún así nadie llamó a las autoridades. El reporte llegó 24 horas después. Tiene varias implicaciones criminológicas. Una es el patrón de sangre que 24 horas no se conserva como en el momento de los hechos. Inclusive puede haber alteraciones en la escena, se puede limpiar evidencia, la temperatura corporal también se distorsiona y esto influye en la estimación de la hora de monte.
Los recibos de disparo se pierden en superficies, la escena se puede contaminar, eh hay puede haber una conducta post delictiva o postcrimen que diluye la lectura criminodinámica inmediata. decir qué es lo que pudo pasar precisamente en ese momento. La cadena de custodia natural de la escena se empieza a diluir y a perder cuando los hechos se denuncian 24 horas después.
¿Para qué? Para todos los forenses y todo el personal que debe tener a cargo la investigación criminal. Entonces ahí sí hay una una situación de influencia criminológica en la recolección de la evidencia. Un día entero donde todo pudo haber cambiado y un día donde la escena pudo haber sido alterada. El esposo convivió con el cuerpo sin asegurando que no reportó el crimen de inmediato porque su bebé seguía amamantándose, que Carolina, aún sin vida, seguía siendo la única fuente de alimento del menor.
Resulta perturbador, ¿no? Porque porque pese a que eh él sí está llamado a proteger a su bebé, pues en ese preciso momento no era la prioridad. En ese preciso momento la probabilidad era su esposa eh saber si tenía aún signos vitales recurrir a una línea de emergencia de manera inmediata.
Sí, un un 911 eh para precisamente pedir apoyo eh no solamente las autoridades, sino de todo el esquema que pudiera en ese momento intervenir una ambulancia para una situación de urgencias, pues evidentemente la policía o los forenses si ya estaba verificado, certificado que su propia esposa estaba en signos vitales y ocuparse primariamente de eso.
un servicio de niinera, por ejemplo, un familiar cercano, pues ellos debieron ser los que en su momento se pudieran ocupar de esa situación de las necesidades del bebé, pero él, quien más impactado debía estar, debería ser él como esposo y como hijo. Pero pues eso en los momentos posteriores no se observó, no se vio.
es un tema de alteración de la escena del crimen, puede ser un posible encubrimiento y la omisión de auxilio. O sea, porque más allá de cualquier otra cosa, digamos que el encubrimiento al final significa un tema de complicidad. Primero porque la persona tenía capacidad real de actuar, o sea, era una persona mayor, era el esposo, tenía que haber actuado en ese momento.
conducta, el hecho de pues de no denunciar, pues al final favorece la impunidad porque pues la mamá de él escapa que la acaban de de agarrar justo en Venezuela y adicionalmente pues existió una relación previa con la víctima y entonces pues ya la investigación tendría que regenerarse para saber las implicaciones que él tiene, pero ya específicamente lo más relevante es el tema de la alteración de la escena de crimen, el posible encubrimiento que pues eso se ve y la omisión de auxilio que hubiera podido tener independiente de lo que pasó en
ese momento. 21 de abril. El caso se abre, pero bajo una clasificación que desata la furia doloso. No fue a pesar de que Carolina fue asesar en un entorno íntimo con posibles vínculos de control y celos. Eh, las autoridades están acostumbradas desde hace muchos años a que eh el que de la vida a otro inmediatamente homicid pero eh es la falta de perspectiva de género en los últimos años y esa falta de capacitación continua por parte de las autoridades, la que muchas veces si el caso no es lo suficientemente mediático,
perdón que lo diga así, pero es la realidad, eh hace que aún y cuando no se se haya estudiado con perspectiva de género, se convierta en una deficiencia en la integración de los datos de prueba y eh solamente cuando el caso, vamos a llamarlo así, es muy grave, empiezan a estudiar ahora sí los protocolos, los manuales, la ley y entonces es hasta ese momento cuando entonces sí te dicen, “¿Sabes qué? Si lo estudias con perspectiva de género, en efecto, por los vínculos y eh por las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se
pueden haber desarrollado, sí es feminicidio. Porque en México y en toda Latinoamérica, clasificar mal un caso no es solo un error técnico, es borrar el contexto de viia de género. Casi nunca se hace una primera aproximación o una primera investigación con perspectiva de générica.
Entonces, lo primero y porque es lo más sencillo es clasificarlo como o en algunos casos lo clasifican comoido. Antes incluso de hacerlo aquí porque tenían las cámaras específicamente. Para que sea un feminido tiene que haber una relación afectivo de confianza con el agresor, violencia previa, física, psicológica o simbólica, que eso es lo que van a tener que comenzar a demostrar.
La tercera, el contexto de posesión, celos o control. La cuarta, que el crimen ocurra en ámbito doméstico. Y la última, expresiones o conductas que indicten misoginia. El problema que hay es que como quien no la asesinó, o sea, para los fiscales, para la policía, para quienes la investigación, para ellos el feminicidio implica que quien lo hubiera matado hubiera sido el marido.
Si lo hubiera matido y no la suegra, lo hubieran clasificado directo como feminicidio. Pero al ser una tercera persona, aunque sea dentro del ámbito dentro del ámbito local, ahora tienen que demostrar que pues al final el abuso no era solamente de la suegra, sino seguramente, porque en el 99% de los casos ha sido abuso, control, posesión, células demás del maris.
Entonces, en ese momento ya lo pueden reclasificar como fem aproximación lo que hicieron fue eso. Y efectivamente lo que dice es el problema de que no lo clasifiquen como fem adicionalmente a decir es uno más aquí. En México nos está diciendo que las estadísticas no son reales porque ha ido bajando mucho el tema porque las están clasificando comoos o comoidos en su caso.
Y entonces el problema no solamente es la clasificación sino también la pena, porque el asesinato tiene hasta 20 años o 5 años de cárcel, mientras que el feminicidio puede tener hasta 70 años de cárcel. Lo único que no tenemos en México es la cadena perpetua. 22 de abril. Un video se filtra. No es una cámara de seguridad, es un monitor de bebé.
Read More
Mira, cada vez más las pruebas digitales ya son avaladas como pruebas, pero tiene que hacerlo a través de un perito. Esto es, o sea, los familiares de la víctima van a presentarlos, pero necesitan un peritaje que le dé valor probatorio a estos a esto a través de pues para validar la autenticidad, la cadena de custodia obviamente y para identificar a través de ese peritaje las voces de de las personas y para que haya pues digamos que para que funcione como una prueba directa y sólida dentro de la investigación.
Lo que muestra es brutal. Se escucha una discusión. Tensión, celos, posesión. ¿Qué hiciste, loca? Nada. Teníaro de ¿Qué te pasa? Lo que es mi familia. Familia es mía. Tú eres mío. Y ella. Y luego los disparos. La responsable, según las imágenes, la suegra. Detienen a Erika N en Venezuela. Erika María Guadalupe Herrera, pero hay una frase que hiela la sangre.
familia es mía. Tú eres mi Eso está hablando de una relación amalgamada, es decir, una relación muy muy estrecha, madre e hijo. Y esas relaciones tan amalgamadas, tan estrechas, resultan ser psicopatológicas. Es es como una especie de eh de complejo de hijo a la inversa. Sí, es es una es una mamá o un hijo que tiene un vínculo incluso insano con su figura materna y la mamá un vínculo insano con su hijo.
¿Qué es lo que se espera dentro de un ciclo vital o dentro de las etapas del ciclo vital? que cuando un hijo se emancipa y construye un nuevo hogar, pues el vínculo con la figura materna es absolutamente diferente. Su vínculo ya es con quien ha constituido hogar, con el hijo, los hijos que tiene, pero la figura materna no representa un papel protagónico en en ese en esa vinculación.
Por eso llama la atención que él eh pues no haya no se haya preocupado, no haya mostrado una preocupación inmediata por la vida de su esposa, por lo que le ocurrió eh y que la mamá haya eh dicho ese tipo de frases que resultan ser perturbadoras, resultan ser muy muy psicopatológicas, que se trata de una persona, una madre dominante que le expresa a su hijo que él es de su propiedad, que ella no es así y que había justifica la agresión hacia Carolina diciendo que la le hizo eh le disgustó, la hizo enojar, es decir, muestra un perfil de una persona
con un desequilibrio psicológico importante. La mayor parte de las mujeres en en Latinoamérica, en realidad, siete cada 10 sufren viol a partir de los 15 años. Generalmente esta no es, o sea, esto no fue porque ese día se enojó. Generalmente ya existen señales de alerta en todos los casos. Ciencia psicológica y emocional es la principal que hay.
Y lo que pasa, lo que la gente no entiende, porque todo el mundo dice, es que es un loco el que la más allá de que haya sido la suegra o el o el marido, en realidad son personas completamente normales que vienen en la sociedad que manejan incluso mejor las emociones que los demás, pero que tienen componentes específicamente de control y poder.
Eso es lo que más lo que más genera un o más bien lo que más genera la violencia y después un posterior feminicidio cuando la persona trata de salir de la relación. O sea, lo que la gente no entiende es que dentro de la relación la violencia y es terrible y adicionalmente es espantoso, digamos, todo el tema de salud mental de las víctimas, pero el riesgo mayor es cuando la persona decide salir de la relación viol en algún momento decide, digamos que eh solicitar, o sea, o decirle a la persona que ya no quiere seguir.
Ese es el momento más peligroso porque dentro de los 90 días siguientes de acuerdo con las estadísticas cuando la persona la puede matar. Entonces en estos casos, digamos, sí hay, o sea, y se muestra por los audios se muestra que hay una violencia psicológica, emocional y obviamente el femidio y que pues necesariamente hay un tema, en este caso hay un tema de colaboración, pero que seguramente se va a demostrar que digamos que Pion ejercía la violencia era el esposo sobre ella.
No es solo es control, es obsesión, es una relación rota convertida en tragedia. Ese video no solo cambia la historia, obliga a reescribirla. Parecer se venía o o se planeó eh el elo Sí, porque la señora de una forma muy tranquila va desata toda esta violencia sobre la víctima. Eh, al parecer ellas de tiempo atrás no se venían entendiendo, pese a que no hay una evidencia inmediata de que minutos previos o instantes previos hubiera algún tipo de discusión, pues la relación entre la presunta victimaria y la víctima no era la mejor. de avenida
seguramente esgrimiéndose algún tipo de conflicto de violencia previa, de escalada que precisamente terminó en esta eh escena tan macador después de los dispo desesperación. ¿Qué fue eso? ¿Qué hiciste, loca? Nada, hubo calma. Según las investigaciones, la agresora dejó en la en la cocina, recogió sus maletas, pidió un taxi y esperó como si todo estuviera planeado.
Pero cometió un error. La ciudad la estaba mirando. Cámaras del sistema C5 rastrearon su ruta y días después aparece una pieza clave, el taxista. Su testimonio revela el destino y reconstruye la fuga. es que pudieron contactar a el taxista que llevó a eh la suegra de Carolina a del apartamento en Polanco, un barrio residencial de alta plusvalía de la ciudad de México, a un destino que no se ha dado a conocer.
Ella es originaria de Ensenada. Las autoridades en Ensenada eh después de las manifestaciones multitudinarias que se dieron hace unos días eh prácticamente han blindado la ciudad, han hecho investigaciones, parece que no se encuentra en nada. Eh, para referencia de quien nos ven, nos escuchan, eh Ensenada es una es una ciudad de puerto con playa que se encuentra más o menos a 3 días de camino de la Ciudad de México por tierra, que es el trayecto que habría realizado la suegra de Carolina para trasladarse a la
ciudad de México, en donde lamentablemente por una discusión de de un origen desconocido, de una razón desconocida, le habría dado muerte a la extrana eh de belleza. tiene alerta migratoria y una ficha roja internacional. Estaría purgando una sentencia entre de entre 35 y 70 años de prisión, dependiendo de todas las atenuantes o agravantes que pudieran acumularse dentro del juicio.
Intuyo que en el caso de que sea detenida, eh, desde luego que va a haber un clamor popular para que se le así se le dé la pena máxima y y creo que eh tiene todos los elementos para que sea así. Si todos los elementos que hemos venido escuchando en medios de comunicación fuesen ciertos, insisto, que se encontraran validados en la carpeta de investigación, me parece que sí alcanzan a actualizar el el tipo penal previsto y sancionado en el 148 bis de aquel de aquella ciudad, el Código Penal, que establece que quien por razones de género de la vida una
mujer comete el delito de falo. Eh, ¿por qué? ¿Por qué hago e específicamente este encuadre o esta base lógica los medios de comunicación como lo han venido platicando o como han venido exponiendo la situación? Y del propio video que hemos visto, Diana, creo que sí hay señales previas de violencia psicológica o simbólica a razón de celos, eh algún control emocional, alguna posesividad que justamente se daba en contra de la persona hoy finada, la persona que lamentablemente perdió la vida.
Mientras la suegra huía, otra pregunta comenzaba a tomar fuerza. ¿Qué papel jugó el esposo? Estaba en el lugar, vivió el momento y aún así el silencio duró un día entero. Ya su hijo está detenido eh por haber sido partícipe y acusado de cómplice al haber denunciado 24 horas después el asesino de su esposa y permitiendo de esta manera que su madre escapara.
Hoy las autoridades investigan si hubo omisión o algo más, porque en losos no solo importa quién dispa, sino quién calla, quién permite y quién no actúa. El el esposo de Carolina señala que se encontraba en una situación de estrés postraumático, que se encontraba en shock y que eso inhibió eh la capacidad de reflejos y la toma de decisiones.
Pero esto, te reitero, en México es causal de complicidad, de modo que va a ser muy complicado que la defensa del esposo de Carolina pueda argumentar una situación de bloqueo mental para hacer esta denuncia. Lo van a condenar, seguramente será sentenciado, incluso en ausencia de de su madre. Es para todos evidente que el lapso de tiempo que él esperó para denunciar el feminicidio era para permitir que su madre escapara de la acción de la justicia.
Hoy Carolina no está, pero su historia sigue irritando. eh familiares y amigos de Carolina, los que han dado elementos adicionales de acuerdo con tíos de Carolina. eh su propio padre habría fallecido en en Estados Unidos en un casino eh después de forcejear con elementos de seguridad que al momento de someterlo le habrían asfixiado y habrían provocado su fallecimiento.
Habrían llegado a un acuerdo de reparación económica con el casino y esto le habría dado a Carolina una capacidad económica importante. de acuerdo con familiares de Carolina, el móvil del asesinato apropiarse de esa de ese recurso, de esa cuenta bancaria e y habría sido planeado por la madre y el hijo de de Carolina. Es un poco ble hipótesis, pero está cobrando fuerza.
Es una nueva línea de investigación. Amigas de Carolina, confidentes, han hablado a los medios de comunicación eh sin dar su nombre para señalar que eh la madre eh la suegra de Carolina era una madre dominante que influía poderosamente en su hijo y que esa fue una un factor importante para que ella tomara la decisión de migrar de Ensenada, una ciudad que se encuentra al norte del país, a la ciudad de México, a un barrio residencial de alta plusvalía.
eh y ahí estaría viviendo de semanas de meses atrás con con su esposo. Esto habría provocado también la molestia de la de su suegra. Pero todo esto que se comenta eh por medios de comunicación de México que están entrevistando no es no forma parte de la narrativa que está construyendo la propia autoridad ministerial.
Más bien son versiones que están dando, se entiende, es comprensible el profundo dolor que eh y conmoción que generó este episodio. Su familia marcha, exige justicia y se niega a que el caso quede en el olvido. Señor, que lo primero tendría que ser darle garantías a las víctimas de poder denunciar. La segunda, que hay una consecuencia real hacia la denuncia.
La tercera, que trabajemos junto con los violentadores para que ellos vayan directamente a terapia y comiencen a hacer parte de la solución en el problema. Y la cuarta sí tiene que haber una consecuencia real, o sea, tendríamos que buscar una responsabilidad real porque entonces pasa la suegra que mata o en mi caso, por ejemplo, que están tratando de pagar todos los abogados del mundo para que saquen a alguien que ya se ha demostrado pues que sigue fue el el culpable de laana María.
Entonces, esas cosas son muy difíciles, el camino es muy largo y la ley, desafortunadamente, son muy buenas leyes, pero no nos van a garantizar que que haya protección a la víctima si no hay un cambio realmente del sistema. Porque este no es solo un crimen, es el reflejo de algo más profundo, la violencia que ocurre dentro de casa, la que nadie ve hasta que es demasiado tarde.
Mira, lo primero que pasa es que las víctimas no denuncian, solamente denuncia un 5% y solo llega sentencia un 5% y no necesariamente una sentencia a favor de la víctima. La segunda, la mayor parte de las víctimas de un tema de violencia lo que más sufre es vergüenza y la vergüenza hace que sea muy difícil contar el tema.
La siguiente es que están metidas dentro de un círculo de violencia en donde la persona que ejerce la violencia empieza a hacerlos sentir culpables en cada uno de los casos. Y entonces ese círculo hace que la persona comience a perder incluso la capacidad de entender que tiene salidas y eso cada vez la aisla más de las personas que más quiere o de las personas que les puede ayudar.
Entonces, todo es un sistema que ha propiciado que la violencia siga ejerciendo dentro, sobre todo dentro de las violencias domésticas y que la víctima no tenga salidas o le cueste mucho trabajo denunciar. Entonces, en este caso lo que tendrá que haber una investigación es si ya hubiera una denuncia, si los familiares sabían y hacer todas estas investigaciones.
Por ejemplo, en el caso de mi hija, lo que primero encontramos es que todo el mundo sabía que está en una relación tóxica. Tenemos que comenzar desde un tema de educación, enseñarle a los demás que si pronto la víctima no puede denunciar o no quiere porque en su cabeza siempre sabe que alguien la puede matar. Entonces, seguramente su su círculo cercano tendríamos que ser los primeros en denunciar cualquiera de estos hechos para que justo desde el lado de la prevención no lleguemos a un hecho tan lamentable como le pasó a ella. A veces
lo más perturbador no es el crimen, sino lo que pasa después, el silencio, las decisiones, las excusas. La pregunta es, ¿crees que la justicia actuó por convicción o por presión social? ¿Cuántas historias más necesitan volverse virales para que la justicia sea inmediata? Déjanos tu opinión en los comentarios, suscríbete si quieres más contenido como este y no olvides seguirnos.
