4 días después de la desaparición. La familia ya le venía dando el nombre de esta persona hace muchísimas horas antes, desde la primera madrugada. Pero igualmente esperaron un tiempo que no tiene razón de ser. hasta que el sábado 30 a la tarde, después de más de 30 horas de rastrillaje en el descampado, encontraron el cuerpo.
Y esta línea de tiempo es la que la familia le está cuestionando al estado. Cuanto menos podrían haber trabajado más rápido, pero la justicia siempre termina siendo lenta, ineficiente, negligente también y hacen lo que quieren y se toman todo su tiempo. Yo particularmente lo veo todos los días en el ejercicio de la profesión, pudiendo hacer más, pudiendo ser más rápido, más resolutiva.
Se toman sus tiempos. No sé qué pasa con los jueces o con los fiscales que piensan que están más allá, no hacen lo que tienen que hacer o no les gusta lo que hacen o no les interesa ya nada, no tiene sentido. Pero lamentablemente en la profesión y en el día a día, las personas que por uno u otro motivo se relacionan con la justicia no me van a dejar mentir, saben que es así.
Hay algunas excepciones de que trabajan excelente, pero lamentablemente es eso, excepciones. Ahora viene algo importantísimo relacionado al imputado, como un poco ya les había adelantado anteriormente. Acá hay algo para mirar de cerca y lo marcaron la fiscalía y los medios. La versión del detenido no fue una.
Según trascendió el expediente, cambió por lo menos tres veces. Antes de que lo arrestaran, habría dicho que Agostina nunca entró a su casa, que le pagó el remís, que caminaron unas cuadras y que después la vio subirse a ese Volkswagen Gol Rojo que se la llevaba a lo de un amigo.
Esa es la versión que le dio a la madre a las 5 de la mañana. Hoy está prácticamente descartada. Luego, en segundo lugar, cuando apareció la cámara que mostraba a una chica entrando a su casa, habría dicho que esa no era Agostina, sino su propia hija de 11 años. Y ya en tercer lugar fue en la segunda declaración indagatoria, según contó sus entonces abogado, habría reconocido que la del video sí era Agostina, que entró a la casa y que estuvo adentro entre media hora y una hora.
La defensa explicó el cambio diciendo que habría mentido para proteger a su hija. Tres relatos distintos en pocos días que en sí no son una sentencia, pero son indicios que le muestran a la fiscalía justamente cómo esta contradicción constante en su relato, en su interrogatorio, no hace más que generar dudas o sospechas sobre él.
De hecho, el ministro de Seguridad de Córdoba planteaba que el imputado no hace más que mentir con cada cosa que dice. Después del hallazgo, el fiscal Raúl Garzón dio una declaración a la prensa que, como muchos de ustedes sabrán, fue muy polémica por las cosas que dijo e incluso un choque que tuvo con una periodista que estaba en la sala de donde estaba tomando lugar esa declaración, que ya lo vamos a adelantar igual, pero fue muy polémico, pero vamos a ver qué dijo y qué no.
Garzón sostuvo que el homicidio se habría cometido entre las 23:30 del sábado 23 y la 1 o 2 de la madrugada del domingo en las primeras horas. Y la hipótesis principal es que habría sido en la propia casa de Barrelier, una casa del tipo casa chorizo. Sobre cómo encontraron el cuerpo, por obvias razones voy a ser corto.
Según fuente de la investigación aparecieron restos descuartizados a lo largo de todo este predio que es enorme, distribuidas de manera irregular y que todavía no encontraron la totalidad. al menos al momento de la grabación de este video, estos restos descuartizados y enterrados en distintos puntos de este predio fueron encontrados por perros rastreadores de el Poder Judicial de Córdoba.
Y un dato importante, el padre reconoció el cuerpo por las pulseras, los anillos y una marca de nacimiento, pero el propio fiscal aclaró que los restos tienen un 98% de posibilidades de ser de Agostina y que la identificación oficial recién va a quedar cerrada con el resultado del ADN. Así que hasta ese resultado hablamos con reserva.
Vuelvo al lunes porque es el día Visagra. A Agostina no la registró ninguna cámara saliendo de la casa, pero a Barrelier sí. Ese domo policial lo captó entrando al descampado de ampliación Ferreira a las 11:45 del lunes feriado, manejando el Forca Negro y saliendo a las 12:15. La triangulación de antenas telefónicas lo habría ubicado en esa zona y en ese mismo lapso.
Y según la madre de Agostina, S4K, que sería de una mujer a la que ella identificó como soledad, habría sido el auto usado para trasladar el cuerpo. Y hay una imagen más que para los investigadores es de las más comprometedoras. La misma cámara que había registrado Agostina entrando con él habría captado después a Barrelier cargando en el baúl de Sephor K bolsas negras de consorcio y un tacho.
Lo digo con la prudencia de siempre porque va a ser la pericia la que va a confirmar lo que se está hablando de este registro fílmico, pero esto no es un testimonio, es un registro fílmico y es una prueba muy contundente. Hay otro dato y este es de un vecino que la pericia también va a tener que confirmar.
Habría visto un auto negro entrar a toda velocidad esa zona, dejar algo y después una fogata en el lugar. Para que se entienda la dimensión de lo que vino después, ese predio tiene más de 240 ha y el cuerpo estaba a unos 3 km del ingreso. Por eso el rastrillaje llevó más de 30 horas con cerca de 250 efectivos, perros, drones y hasta busos.
¿Por qué esta zona? Bueno, básicamente trascendió que el imputado conocía detalladamente este lugar. Estaba cerca de un predio donde él solía jugar al fútbol. Todavía no es una conclusión cerrada, pero la fiscalía lo está investigando. Que generó mucha polémica después. También este hombre trabajaba en el área de tránsito de la municipalidad de Córdoba y había sido contratado por una empresa terciarizada por recomendaciones de buena conducta o de buen desempeño por un concejal, pero vamos de a poco.
Lo desafectaron cuando quedó detenido. Tenía militancia activa en el peronismo cordobés y aparecen fotos con el concejal oficialista Ricardo Moreno que según trascendió lo habría recomendado para el empleo. Pero hay un dato que informaron varios medios y que es central. Relier no era un desconocido para la justicia.
registraría antecedentes por robo, hurto y amenazas, y sobre todo tendría una causa de 2025 por privación ilegítima de la libertad calificada agravada por el vínculo contra su expareja. Según reconstruyeron los medios, a partir de testimonios de vecinos, esa mujer habría logrado escapar de la vivienda semidesnuda y maniatada pidiendo auxilio.
Un comerciante de la cuadra contó que lo vio con sus propios ojos. Por ese hecho estuvo detenido alrededor de 20 días en mayo de 2025 y después quedó libre bajo fianza con la obligación de presentarse una vez por mes en la fiscalía y se presentaba todos los meses hasta mayo de este año.
El sistema lo tenía a la vista hasta el mes del crimen. Esta causa, aclaro, no tiene una condena firme, pero figura en el expediente. También hay algo más que contaban los vecinos de Cofico, que ayudan a entender un poco mejor el contexto detrás de todo esto. En esa casa supuestamente se hacían juntadas con la barra de instituto, cortaban la calle, ponían la música, todo lo que da y hacían lo que querían.
Los vecinos lo sabían, pero era como que eran caras pesadas para los vecinos, entonces nadie mucho que se metía. Era un contexto ya que te marca un una forma de comportarse, ¿no? Este desafío a la autoridad porque cortar la calle, como dicen los vecinos, poner la música a todo volumen, creyendo que son los dueños de la calle, particularmente estamos hablando del imputado, como si nada pasara, te marca un indicio de un rechazo a la autoridad.
Según trascendió, Barrelier fue trasladado a un pabellón psiquiátrico dentro del penal de Bauer, porque según se dice habría intentado cometer authomicidio, pero afortunadamente no lo logró porque la justicia tiene que avanzar y si es culpable pagar con todo el peso de la ley. No merece salir de todo esto tan fácil.
Si fue él y se lo termina condenando, tiene que pagar por esta atrocidad que habría hecho y no escapar. Por un lado está Viviana, la madre de Barrela, los primeros días lo defendió. Ella misma reconoció después que se agarró a la idea de que era un error, de que su hijo era inocente. Cuando apareció el cuerpo, cambió llorando, frente a A24, pidió perdón a la familia de Agostina y dijo que nunca pensó que su hijo hubiera hecho una cosa así.
contó también que habló con él después de la detención y que en sus palabras me sigue mintiendo. Y reconoció que ese día estaba en la casa de Cofico, donde la fiscalía cree que ocurrió el crimen, pero dijo que no vio ni escuchó nada porque la casa es grande. Por otro lado está la pareja del detenido, que también se disculpó y dijo no haber notado nada esa noche.
Según relató una periodista que habló con ella, Barrelier le habría dicho que quería quedarse solo, que iban a jugar a la Play y que necesitaba ese espacio para él. Esa habría sido la explicación de por qué ella no estuvo en la casa en esas horas. Es importante aclararlo porque es un testimonio relatado, no una declaración que ella ya ha dado al aire.
Y por último, Soledad, a quien la madre de Agostina señaló como amante de Barrelier y dueña del for negro. A esta altura, ninguna de las tres está imputada, pero podría haber imputaciones pronto por encubrimiento si prestó el auto a su favor, sabiendo por qué lo hacía. Vamos a ver cómo avanza esta causa más adelante, si terminan imputando alguna de estas mujeres o qué termina sucediendo, pero es un detalle importante a tener en cuenta quizás para un posible segundo video.
Ahora tienen que estar atentos a lo próximo porque es muy importante. El teléfono Agostín habría quedado durante 3 horas en la casa del imputado y después, sorpresivamente dejó de funcionar. La madre habría recibido llamadas y mensajes anónimos. Uno que entregó a la justicia decía, “Tu hija está bien, dormida, quédate tranquila.
” En un nuevo allanamiento en la casa de Juan del Campillo al 800, los investigadores habrían secuestrado herramientas, entre ellas una pala que va a ser peritada. También se hicieron análisis sobre la ropa del detenido y se ordenaron más de 15 allanamientos en distintos puntos de la ciudad. Cada uno de estos puntos es fundamental para terminar sabiendo qué fue lo que pasó.
Claramente ninguno, solo es una sentencia, pero el fiscal ya pidió el secreto de sumario, evidentemente, porque deben tener puertas para dentro un montón de información que lógicamente, como siempre igual sucede en las causas penales, no quieren que se exterioricen. La mamá de Agostina, por ejemplo, ni siquiera pudo despedirla.
De lo que le generó esta noticia tuvo que ser internada. Estaba internada desde antes del hallazgo en terapia intensiva en el hospital San Roque con un cuadro grave, deshidratación severa y complicaciones renales, porque había pasado días sin comer y casi sin tomar agua. Cuando le dieron la noticia, los abuelos contaron que la tuvieron que cedar.
La abuela Elizabeth dijo algo fuerte sobre cómo se manejó la búsqueda, que no los tomaron en serio, que dieron direcciones, horarios y hasta el nombre de esta persona desde la primera madrugada y que igual no lo detuvieron a tiempo. Contó que el fin de semana los hicieron esperar pensando que era una pendejita que se había ido y que iba a volver.
Claramente es una acusación gravísima de parte de la familia hacia el Estado, pero no me extrañaría que fuera cierto. Obviamente hay que tomarlo por lo que es, ¿no? Una reclamación con mucho dolor de una familia que creía en el Estado, creía en la justicia y que eventualmente también la justicia va a tener que evaluar estos dichos.
El padre Gabriel Vega planteaba que para él no actuó solo, sino que tendría cómplices. Pero acá hay que ser claro, aunque incomode, la sospecha de un familiar claramente no es una prueba como tal. La hipótesis por ahora para la fiscalía al menos es que Barrelier habría actuado solo. Aunque bueno, el fiscal aclaró que la investigación no está cerrada.
Obviamente después del hallazgo, el reclamo no solamente pasó de ser bronca difusa en la calle, sino que empezó a tener nombres y apellidos, como siempre pasa. El senador nacional Luis Juez le dio la orden a sus legisladores para que pidan el Yuri, el juicio político, por mal desempeño al fiscal Garzón y le pidió al gobernador Martín Yarora que le solicite la renuncia al ministro de seguridad, Juan Pablo Quinteros.
al que calificó de incompetente y según sus palabras el peor ministro de seguridad de los últimos 26 años en la provincia. No fue el único. El Frente Cívico junto a la izquierda socialista y la Asamblea, ni una menos, también anunciaron el pedido de Yuria Garzón y la salida de Quinteros y el radical Dante Rossi elevó su propio pedido ante el Ministerio Público.
Hasta ahora, el gobernador Sharora no respondió al pedido de renuncia. Silencio. Y la conferencia de prensa del fiscal tampoco ayudó a bajar la temperatura. Hubo un cruce con una periodista que le pidió que fuera menos cínico y en un momento Garzón planteó que había que reconocer la labor de los perros de la fuerza policial en el rastrillaje.
A una familia que venía denunciando que no la habían escuchado, ese tono le cayó como una patada. A todo esto se sumó en estos días una voz que terminó pesando. Habló públicamente la mujer que ya lo había denunciado en 2025, la víctima de aquella causa por privación de la libertad. que reaparezca justamente ahora cuando quedó a la vista que el sistema lo tenía fichado, le pone cara lo que veníamos diciendo.
Barrelier era militante peronista, lo habría recomendado para el empleo el concejal oficialista que les mencioné anteriormente y trabajaba en una estructura municipal que depende del intendente que es aliado del gobernador. No estoy diciendo que hubo una mano que lo protegió a este tipo, sino lo que digo es que es una cadena de responsabilidades quizás o que la política cordobesa va a tener que explicar porque en definitiva es una cadena, está interconectada y le van a tener que explicar a los cordobeses y al país qué fue lo que pasó ahí.
Acá hay algo también importante que me gustaría hablar con ustedes, porque mientras que la familia estaba buscando a esta chica desaparecida, que apareció obviamente asesinada de la peor manera cuando uno siempre tiene la esperanza de que aparezcan con vida, en las redes sociales estaban cuestionando muy duramente a la familia, todo su entorno, como suele pasar en las redes sociales también.
Pero más allá de esto y más allá de que no fue contra el detenido, fue contra la madre. Y un poco los cuestionamientos fueron los siguientes, que por qué tenía vínculo con un tipo así, que por qué la dejó salir, que por qué no le ponía límites y gente dudando de que la familia estuviera preocupada de verdad. Una tía tuvo que salir a contestar lo que llamó críticas despiadadas y la abuela Elizabeth salió a defender a su hija de las acusaciones que aparecieron en redes.
“Mi hija no es condenada”, dijo. A esa polémica la alimentó también el propio padre de Agostina, Gabriel Vega. Separado de la madre, cuestionó el entorno de Melissa y diró una frase durísima, que si uno tiene medio dedo de frente, no lleva a su hija con esta gente. Es un padre con dolor hablando y también una acusación pública contra la madre de su hija.
Melisa Heredia no está imputada y no está investigada. Su abogado, Carlos Nashi, la definió como víctima y querellante y dijo que cualquier hipótesis que la vincule es inverosímil. Cuando las redes te condenan, de alguna manera están dictando una sentencia que la justicia no dictó. Y por qué pasa esto de que ante un crimen la gente muchas veces sale a atacar a los padres, en este caso a la madre, buscando no la culpa de de de la madre en este caso, que hay cierta responsabilidad en muchísimos casos de los padres, pero más
adelante igual vamos a hablar de eso. Pero en principio la criminología tiene algo que responder a todo esto y es interesante que lo sepan. Hay una idea vieja de la victimología clásica de autores como Bon Henting o Mendelson a mediados del siglo pasado, que intentaba clasificar a las víctimas según cuánto habrían contribuido a lo que les pasó.
Hoy la criminología mira esa idea con desconfianza porque roza la culpabilidad de la víctima, pero sigue metida en la cabeza de la gente. Por eso el primer reflejo no es preguntar qué hizo el agresor, sino qué hizo ella, qué hizo la familia. La criminología más seria lo explica distinto. La teoría de las actividades rutinarias de Cohen y Felson dice que para que haya un delito tiene que coincidir tres cosas: alguien dispuesto a cometerlo, una víctima accesible y la ausencia de alguien que la proteja. Y los depredadores no eligen
al azar, eligen por accesibilidad y por confianza. Buscan a quien puedan alcanzar y para eso fabrican el vínculo. Se ganan un lugar adentro y se vuelven el de confianza. Y ahí está el punto. Hablar de presas y depredadores describe lo que hace el depredador. No es una culpa de la presa.
El que arma la trampa es el que acecha, no el que cae. Una chica de 14 no es responsable de haberle creído a un adulto que el sistema tenía que vigilar. Ahora, también muchas personas hablaron de los límites y estamos todos de acuerdo que los límites son importantes. Creo yo que a los que fuimos criados en una generación anterior o incluso mucho antes también se le cuestionó mucho el nivel de exigencia, de control, de seguimiento de los padres a los hijos como algo malo, como algo completamente equivocado, como excesivo, como falta de libertad. Y en
realidad también es importante que un padre le ponga un límite a un hijo y también lo vaya supervisando, ¿qué es lo que hace? porque es tu hijo, es alguien que todavía no está formado, que no tiene raciocinio completamente desarrollado y es importante estar detrás de ese chico. Yo creo que estamos todos de acuerdo con eso.
O quizás no, o quizás los tiempos cambiaron y se piensa que es muy dictatorial o muy limitante controlar y darle un seguimiento a tu hijo. Ir de a poco dándole libertad, pero siempre supervisándolo, porque más aún hoy en día con el poder del celular no sabes qué está pasando con tu hijo. Es muy difícil crear un hijo en los tiempos actuales porque que TikTok, que Instagram, que las redes sociales que te bombardean el cerebro y te destruyen.
Y también lo expone muchas veces al chico, más allá de todo lo malo que tiene el celular y las redes sociales. Expone al chico a que muchísimos depredadores lo puedan contactar. Eso estamos todos de acuerdo o deberíamos estar de acuerdo que los límites, el seguimiento y el control es para cuidar al chico, obviamente dentro de una normalidad, no una exigencia abusiva que lo haga sentir agobiado, pero en definitiva hay que cuidarlo y cuando sea grande lo van a entender.
Obviamente que esta reflexión un poco rápida que estoy haciendo porque el video va a seguir, no es ni mucho menos subestimar el dolor ni de alguna manera quitar cualquier tipo de responsabilidad al asesino. ¿Se entiende? Eso es importante destacarlo, pero sirve de alguna manera también poder ver más allá y entender que hay que estar detrás de los chicos que uno tiene o uno trae chicos al mundo.
Hay que ser un padre que los acompañe, que sea responsable, que los le ponga límites, que los asesore, que los cuide. En definitiva, esto hablo en general, no digo que esté pasando esto en este caso, no quiero que me malentiendan, pero aprovecho este espacio también para darles un poco mi opinión, que los límites no están mal.
Cuidan y forman a una persona en desarrollo. Eso es importante. Espero que no se malentenda el mensaje. Si se quiere malentender, va más allá de lo que estoy diciendo, pero es importante también dejarles mi punto de vista. Y también algo que casi me olvido en las redes sociales, particularmente en Twitter, como la gente muchas veces eh cuestionando y atacando con tanta cizaña y tanta violencia no solamente a la madre o a la familia que no saben cómo es el contexto, pero dan por sentado cosas, algo diferente a lo que estoy haciendo
yo acá con mi opinión, con otras cosas de los límites, sino que también atacando de forma tan tan eh nociva y violenta a una chica, una nena esta de edad, ¿se entiende? O sea, la cantidad de barbaridades que tuve que leer en las redes sociales es terrible, porque se creen con la autoridad moral detrás del anonimato de un monitor a opinar sobre una niña como si fueran los conocedores absolutos de la realidad y atacándola e injuriándola alguien que ya no está con nosotros.
O sea, el nivel de cinismo, el nivel de estupidez y el nivel de desapego por sentimientos ajenos, la empatía, es palmaria y esa gente da asco y son también parte del problema. Pero por lo pronto vamos a seguir con el video. ¿Por qué la habría matado? Bueno, no hay una respuesta certera de eso todavía. Según trascendió, la fiscalía todavía trabaja con dos hipótesis sobre el móvil, una vinculada a un conflicto por consumo de drogas.
y otra centrada en una presunta manipulación que el hombre de 33 años habría ejercido sobre el adolescente. Algunos elementos de esa segunda línea podrían ser compatibles conductas de manipulación de un menor, lo que se conoce como grooming. Pero eso hoy no está determinado por la justicia. Es una hipótesis en estudio. La parte jurídica con el hallazgo del cuerpo cambió. Primero la calificación.
Mientras Agostina estaba desaparecida, la causa era por privación ilegítima de la libertad. Con el cuerpo, el fiscal la recalificó a homicidio. Los medios ya hablan de femicidio. Les voy a explicar bien qué significa esto sin militancia, sino directamente al derecho. ¿Qué dice en sí el derecho? Sin discursos políticos ni militancia en el medio.
Vamos a lo central. El femicidio está en el artículo 80, inciso 1º del Código Penal. El homicidio de una mujer cometido por un hombre mediando violencia de género. La pena es prisión perpetua y podrían sumarse otros agravantes del mismo artículo como la lebosía, el inciso segundo, que es matar aprovechando la indefensión de la víctima.
Un adolescente sola en la casa de un adulto conceptualmente encuadraría ahí. Lo va a definir igual el tribunal. Segundo, un punto fino que casi nadie explica bien. Mucha gente va a decir que el descuartizamiento es ensañamiento. No necesariamente. El ensañamiento en derecho es aumentar a propósito el sufrimiento de la víctima mientras está viva.
Si fue después de la muerte, no es ensañamiento. Encuadraría en otro agravante, el de matar para procurar la impunidad. El inciso séptimo. En esa línea también entraría el traslado del cuerpo y eventualmente esa pala si las pericias la vinculan. Lo va a decidir la autopsia. Tercero, la autopsia, que está pendiente y es central. Según la fiscalía, tiene que establecer la mecánica de la muerte, el móvil y si hubo abuso.
Si se acreditara un abuso, entraría también el artículo 119, pero hoy eso no está confirmado y hay que esperar. Cuarto, los cómplices. La familia habla de partícipes. Jurídicamente hay que separar tres figuras. El autor, el partícipe que ayuda a cometer el hecho, y el encubridor que colabora después, por ejemplo, ocultando el cuerpo.
Si se probara que alguien aportó el auto para ayudar a la persona que cometió el asesinato, pasaría a ser parte de la causa esa persona que asistió al autor material. tanto la misma sanción que tendría en expectativa el autor material, si uno es partícipe necesario, como partícipe secundario, lo cual se ve reducida a esa sanción penal, o el encubridor que va de 6 meses a 3 años de prisión, y esto es por encubrimiento posterior al hecho.
Y quinto, la posible responsabilidad del Estado. Acá hay que pisar con cuidado. Según la familia, ellos señalaron a Bareliar por su nombre desde la primera madrugada. Dieron datos y la detención y el alerta Sofía recién llegaron el miércoles 28. El propio fiscal recibió cuestionamientos por esa demora y es importante aclarar algo que cuesta vidas.
En la Argentina no hay ningún plazo de espera para denunciar una desaparición. La denuncia se toma en el acto, pero corresponde poner el otro lado. El concejal Ricardo Moreno reconoció haber recomendado a Barrelier y el municipio sostendría que no fue notificado de la causa previa y que se enteró recién con esta detención. No afirmó que el municipio supiera, lo dejó como un punto investigar.
Si se confirmara que hubo demoras o que se omitió actuar pese a los datos, ahí se podrá discutir una responsabilidad por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Hobbs lo planteó hace siglos. Le entregamos al Estado el monopolio de la fuerza a cambio de que nos proteja. Es un trato y si se confirma lo que dice la familia que dieron el nombre y los datos desde el primer día y la respuesta llegó tarde, ese trato no se cumplió.
Lo que pasó en las calles, los neumáticos, los enfrentamientos, no me parece que haya que aplaudirlo, pero tampoco me sorprende. Es la comunidad que siente que la dejaron sola. Y hay un dato también que para mí es central e importante detrás de todo esto. Barrilier estuvo detenido el año pasado por supuestamente haber privado la libertad de una mujer.
Quedó libre con una condición, presentarse una vez por mes en la fiscalía y se presentó todos los meses hasta mayo de este año. El sistema lo tenía enfrente, firmaba, lo veían. Jbecaría decía algo que sigue valiendo. Lo que frena el delito no es la pena dura, es la certeza de que va a haber respuesta.
Un tipo que firma todos los meses en una fiscalía no es un fantasma. La pregunta es, ¿qué se hizo con eso? La madre está internada y se enteró de que su hija no vuelve. El padre quedó destrozado y en la puerta de la casa hay un cartel hecho a mano que dice, “No se murió, la mataron.” No les voy a decir que confíen en que se va a hacer justicia, porque realmente eso no lo sé.
Lo que sí hay que velar porque es fundamental es que este caso no quede en la nada. La atención de ustedes, la atención de la sociedad es fundamental para que la justicia actúe y funcionen los casos que lo necesitan, que en la gran mayoría de los casos son todos, pero se necesita de eso, de la presión social. lamentablemente funcionan así. Porque, por ejemplo, el caso que toqué hace poco, el caso de este chico Ángel, ¿se acuerdan que por negligencia judicial y cómo se lo devolvieron a su madre biológica la tragedia que terminó pasando que un nenito tan chiquito
termine falleciendo? La gente parece que se olvidó. No miran más lo que tenga que ver con eso y es como que pasa al siguiente tema y al siguiente tema y al siguiente tema. Entonces, ¿qué pasa? Baja la atención, las cosas se calman y la justicia tiene vía libre para hacer lo que crea correspondiente porque la gente ya no está ahí.
No digo que tengan que ser así las cosas, ¿estamos todos de acuerdo que no? Que la justicia tendría que funcionar de manera eficiente y de manera independiente, sin tener que necesitar indirectamente o subconscientemente, como lo quieran llamar, de la presión de la sociedad para que hagan las cosas bien. Estamos todos de acuerdo, pero pasa y como pasa, hay que estar detrás de los casos.
Es también un poco de responsabilidad nuestra como sociedad de decir, “Loco, la justicia forma parte de nosotros y nosotros la tenemos que presionar y exigirle y pedirle que rindan cuentas y hagan las cosas que tienen que hacer, porque si no, lamentablemente, la cosa no va a cambiar.” Agostina tenía 14 años y salió una noche a hacerle una sorpresa a su mamá por el cumpleaños.
No volvió, la mataron y eso tiene que ser de alguna manera evitado de acá en más, aunque suene utópico, pero estamos hablando de víctimas muy chicas, muy chicas. Más allá de todo, los invito a suscribirse si todavía no están suscritos en el canal, a dejarme su opinión en los comentarios, donde siempre intento que podamos debatir con respeto su opinión, mi opinión, la opinión de otras personas, siempre que sea con respeto es bienvenida y que estén atentos porque esta causa la voy a seguir como tantas otras. Ciao.
