Becca, como la conocían sus amigos, no solo era la esposa del prominente cirujano plástico Peter Grossman, sino también una conocida filántropa por derecho propio, habiendo cofundado la respetada y muy elogiada Fundación Grossman para Quemaduras. Una organización sin fines de lucro que brinda cirugías extensas y costosas a víctimas de quemaduras a nivel internacional.
El trabajo que la Fundación Grossman para Quemaduras ha realizado para brindar tanta atención y una nueva vida a mujeres, niños y personas en todo Estados Unidos y el mundo que necesitan atención médica urgente. Solo quería tomar un momento de su tiempo esta noche para decir algunas palabras sobre la Fundación Grossman para Quemaduras.
Otro milagro en el Centro de Quemaduras Grossman aquí en el sur de California. La Fundación Grossman para Quemaduras ha lanzado una campaña para detener la violencia contra las mujeres en todo el mundo. Un artista local de efectos especiales ganador del Oscar se ha convertido en un héroe para una mujer al otro lado del mundo, una mujer cuyo rostro fue desfigurado por su propio esposo.
Rebecca Gman de la Fundación Grossman para Quemaduras se enteró de Houon. Rebecca toma las prótesis, viaja a Indonesia y se las entrega a Houon en persona. Después de una carrera en marketing y periodismo impreso, Rebecca había viajado por el mundo realizando el trabajo de la fundación. En Afganistán, conoció a una niña de 10 años llamada Zubeda Hassan que había sufrido un horrible accidente y había quedado gravemente quemada.
Rebecca asumió la tutela legal de Zubeda. La joven estuvo en su casa durante casi 7 años mientras se sometía a 15 cirugías reconstructivas, así como a terapia de salud mental. Ella y Peter llegaron a considerar a Zua como su primera hija. Dijeron que nuestra experiencia con SAA Hassan, la joven de Afganistán que era paciente de quemaduras, fue una experiencia que les cambió la vida.
Esta experiencia fue tan dramática en la forma en que pensábamos en nuestras vidas cotidianas. Nunca pensamos que nos encontraríamos yendo a Afganistán o tratando de abrir un centro de quemados en Kabul o trabajando con personas de todo el mundo. Cada una de nuestras iniciativas, ya fueran locales, comunitarias o internacionales, se inspiraron de alguna manera en Z Beta.
En los años siguientes, Rebecca y Peter tuvieron dos hijos biológicos en su mansión de 7,6 millones de dólares en Hidden Hills, una comunidad cerrada. La familia también tenía dos caballos, cinco perros y una tortuga A1 100b. Fue una visión menos favorable de la rica y privilegiada Rebecca Grossman la que surgió tras la muerte de los jóvenes.
Los principales medios de comunicación y las redes sociales se lanzaron a la narrativa de que la filántropa que una vez fue adorada era en realidad una narcisista hipócrita. Esta visión fue ayudada por… Revelaciones que estaban a punto de hacerse públicas Como siempre, las apariencias no reflejaban toda la historia En el otoño de 2020, después de 23 años de matrimonio y con dos hijos adolescentes, Rebecca y Peter se habían separado La noche del incidente, Rebecca salía de un establecimiento llamado Julio donde se había reunido con su
novio casado, el exlanzador de los Dodgers de Los Ángeles, Scott Erikson, así como con otro amigo. Los dos habían estado saliendo durante algún tiempo, aunque Rebecca inicialmente insistió en que no eran más que viejos amigos. La pareja pidió un cóctel de un solo trago cada uno en el bar antes de irse en vehículos separados.
La policía no tardó en determinar que la segunda camioneta vista en la intersección esa noche era la de Scott Erikson. Conducía un Mercedes negro. Aquí es donde la cuestión de qué ocurrió exactamente en esos pocos segundos críticos en la carretera se vuelve polémica. Basándose en la declaración de un ciclista cercano, los investigadores determinaron que la pareja había estado jugando y corriendo imprudentemente desde el bar.
En un momento dado, un testigo afirmó haber visto la camioneta blanca de Rebecca desviarse hacia el carril bici para adelantar a otro vehículo. El video de vigilancia mostró ambas camionetas: primero el Mercedes oscuro de Scott, seguido de cerca por la de Rebecca. acelerando por la carretera mientras se acercaban a la intersección, sin embargo, Rebecca argumentó que había más de dos vehículos en la carretera en ese momento en las imágenes de vigilancia que fueron selladas para su divulgación pública, afirmó que un total de siete vehículos
fueron capturados pasando por la intersección muy cerca Rebecca sostuvo que de estos siete vehículos su SUV blanco fue el cuarto en pasar por la intersección uno de los otros vehículos fácilmente podría haber sido el que golpeó primero a las víctimas un solo testigo afirmó que uno de los otros vehículos se detuvo brevemente al costado de la carretera después de pasar el paso de peatones un conductor salió del auto y revisó su parachoques delantero antes de regresar a la cabina y conducir la afirmación fue que con múltiples vehículos conduciendo
por la intersección al menos uno de ellos además del Mercedes de Rebecca también debe haber golpeado a los niños como una extensión de esto Rebecca pensó que probablemente fue el SUV negro, el que conducía su novio Scott, el que había sido el primero en hacer impacto Rebecca Luego siguió momentos después en dos recreaciones una presentando la teoría de la policía del incidente y la segunda mostrando la teoría propuesta por Rebecca Gman los dos SUV viajando por la carretera la versión del estado refleja El recuerdo de Nueva York
del evento en el que esquiva el Mercedes de Scott solo para presenciar a Rebecca pasar a toda velocidad y a sus hijos ya no a la vista. La versión de Rebecca culpa directamente a Scott Ericson. Cuando se consideró la totalidad de la evidencia, el estado de California decidió aumentar los cargos.
Argumentarían que el crimen cumplía con el umbral para asesinato en segundo grado. Además, fue acusada de homicidio vehicular en un cargo por atropello y fuga. Si era declarada culpable de todos los cargos, la socialité enfrentaba de 34 años a cadena perpetua. Que la muerte de mis hijos fue una consecuencia indirecta de esa acción extremadamente imprudente que básicamente usó el auto de una manera que es un arma.
No veo diferencia entre eso y, ya sabes, disparar un arma al azar. El caso se encontró con años de retraso mientras el equipo de abogados de Rebecca presentaba moción tras moción para desestimar los cargos y excluir evidencia. Ganaron una moción, por ejemplo, demostrando que el estado no podía probar que los dos vehículos habían estado compitiendo.
Esto parecía ser una conjetura que no podía argumentarse como un hecho. Mientras tanto, mientras estaba en libertad bajo una fianza de 2 millones de dólares, Rebecca lanzó una especie de campaña de relaciones públicas en un intento Para reparar el daño causado a su imagen, aprovechando sus conexiones en el mundo editorial gracias a su anterior carrera como editora de revistas, Rebecca logró publicar más de un artículo conmovedor que detallaba el dolor y el sufrimiento que ella y su familia habían padecido desde lo que ella llamó “La noche del trágico
accidente”. Un artículo conmovedor en la revista Southern California Life fue retirado 6 días después de su publicación en medio de la reacción negativa en línea. Otros artículos de la revista La, donde Rebecca ofreció entrevistas exclusivas para dar su perspectiva, fueron acusados de culpar abiertamente a la víctima en línea y en otros lugares.
Rebecca hizo declaraciones sugiriendo que la familia no debería haber estado cruzando la calle después del atardecer. Afirmó sin pruebas que no estaban en el paso de peatones designado. En un artículo, se la describió viviendo con la aplastante culpa por su participación en la muerte accidental de dos niños. Su esposo, el Dr.
Peter Gman, agregó que ella está en una prisión emocional de la que tal vez nunca pueda salir. Ha sido una tendencia, desde el principio, la falta de responsabilidad y el completo desprecio por las dos vidas que se fueron, que fueron arrebatadas así. Tenían tanto por delante, tanto en esta vida, todas mis esperanzas, todos mis sueños y
ellos… Simplemente se los llevaron y ahora veo falta de responsabilidad, um, y no es la primera vez, ¿verdad? Hemos visto a la Sra. Gman, ya sabes, fingir que no pasó nada antes, uh, hemos visto artículos escritos en la revista LA en su nombre, la he visto posar para tomarse una foto y decir que su vida ahora es una pesadilla, la he visto en LinkedIn llamarlo noticias falsas, dos niños están en el cementerio, su foto está en una lápida y ella lo llama noticias falsas, si quiero verlos tengo que ir al cementerio o simplemente mirar a sus amigos e intentar imaginar cómo se verían.
Rebecca también lanzó un sitio web llamado ” La verdad importa” donde se publicó brevemente evidencia que, según ella, demostraba su inocencia, el sitio web afirmaba que los alguaciles de Los Ángeles permitieron que se borraran grabaciones de video de vigilancia cruciales, el sitio web decía que no investigaron ninguno de los otros vehículos en la carretera esa noche y que proporcionaron información errónea sobre su nivel de alcohol en sangre y otros detalles a los medios en los días posteriores a su arresto en la víspera del juicio por asesinato,
las afirmaciones que se hacían sobre un misterioso Un video de vigilancia que aparentemente la absolvía de cualquier delito llevó a los fiscales a acusarla de intento de manipulación del jurado. Gregman pregunta: “¿Sabes que su hija Ju…?”. Simplemente publiquen estos videos.
Quiero que el público los vea y crea una especie de “¿Qué hay en esos videos? ¿Qué no vimos?”. Y crea ese interés, pero no quiero que el público saque conclusiones precipitadas por eso. Hay una prueba irrefutable en ese video que va a cambiar todo el caso. Además, un investigador privado de la defensa fue acusado de visitar las casas de tres jurados mientras ocultaba su identidad y buscaba hablar con ellos directamente sobre el próximo juicio.
A finales de enero de 2012, casi cuatro años después de la muerte de Mark y Jacob, comenzó el juicio. El abogado de Rebecca, Tony Busby, le dijo al jurado: “Les demostraremos, aunque no tenemos la obligación de demostrar nada, que el auto de Scott Eric atropelló a esos niños”. Señalaron las imágenes de seguridad de Trianfo Canyon Road que mostraban el Mercedes blanco y negro.
Un experto que analizó la velocidad de los vehículos concluyó que Scott conducía a 72 mph. El experto de Rebecca, de 58 años, tuvo que admitir que esto representaba las velocidades después de que los niños fueran golpeados por uno o ambos vehículos. Los datos del Mercedes de Rebecca, aunque disputados por la defensa, eran condenatorios.
Según los datos previos al impacto, en el despliegue de la bolsa de aire, el vehículo viajaba a 73 mph y aceleraba a casi el 100%. El resultado fue un aumento a una velocidad de 81 mph en los pocos segundos antes del impacto. Los mismos expertos conjeturaron que si hubiera estado viajando al límite de velocidad de 45 o menos durante solo 5 segundos antes, habría tenido suficiente visibilidad y tiempo de respuesta para detener el vehículo y evitar golpear a los niños.
Para probar que el crimen fue asesinato y no un acto de homicidio involuntario, el estado necesitaba demostrar que Rebecca sabía que era probable que matara a alguien. Llamaron al detective Sheen de la Patrulla de Carreteras de California, quien relató un incidente con un oficial en 2013 que detuvo a Rebecca por exceso de velocidad.
Su radar había indicado que había estado conduciendo aproximadamente a 92 mph en la autopista 101. El detective declaró que… El oficial advirtió a la mujer que viajar a tal velocidad podría matar o herir a alguien. El oficial dijo que recordaba la parada porque la mujer le dijo que más le valía esperar no tener que ir nunca al Centro de Quemados Grossman.
Pensó que le negarían los servicios en el centro si alguna vez los necesitara. Rebecca también tenía un puñado de otras infracciones de tránsito que se remontaban a principios de la década de 2000. Su última multa por exceso de velocidad se había emitido solo 5 meses antes de que los niños fueran atropellados. Tenía una advertencia específica de un oficial de la Patrulla de Caminos de California (CHP) de que la velocidad mata.
Aproximadamente un mes, un poco más de un mes. Ella estaba enviando mensajes de texto sobre saber que la velocidad mata y creo que simplemente ir a más de 80 millas por hora en una calle residencial con el pedal del acelerador al 100%, quiero decir, eso es un asesinato. Un ingeniero de tránsito contratado por la defensa testificó que era difícil ver el paso de peatones donde la fiscalía sostiene que los niños fueron atropellados y dijo que la señalización que alertaba a los automovilistas para que estuvieran atentos a los peatones apuntaba a un lugar
mucho antes de donde comenzaba el paso de peatones. Posteriormente se hicieron cambios para mejorar la seguridad del cruce. La defensa cambió aún más. culpar a la ciudad al destacar un largo historial de quejas formales de los lugareños con respecto a la seguridad de esa intersección que se remonta a años atrás.
Quizás el testimonio más impactante del juicio de 6 semanas fue ofrecido por Alexis, de 19 años, hija de Rebecca y Peter. El incidente había ocurrido a solo un cuarto de milla de la casa donde Alexis había estado viviendo con su madre. La adolescente se enteró de los hechos y llegó a la escena mientras su madre todavía estaba ocupada con los oficiales que respondían.
Mientras estaba al costado de la carretera, Alexis les dijo a los jurados que vio a Scott Ericson escondido en los arbustos. Los abogados defensores argumentaron que después de atropellar a los niños con su auto, el exlanzador estacionó más adelante en la carretera y luego regresó sigilosamente a la escena para observar la respuesta de los Servicios de Emergencia, ocultándose detrás de un árbol.
Alexis le dijo al jurado que Scott estaba asomando la cabeza y mirando para ver qué estaba pasando. Testificó que poco después de que Scott llegó a la casa, su cara estaba roja y podía oler alcohol en él. Estaba asustado. Tenía miedo de que pudiera hacerme daño a mí o a mi familia. Testificó que él le gritó furioso: “¿Por qué se detuvo tu mamá? ¿Por qué se detuvo tu mamá? ¿Por qué no se fue a casa?” Luego le dijo a la adolescente que si denunciaba haberlo visto en los arbustos esa noche, la arruinaría a ella y a su familia. Los investigadores no encontraron
evidencia física en la escena de que un segundo vehículo hubiera estado involucrado. Los restos del vehículo parecían provenir de un solo SUV. Mientras tanto, un investigador privado que trabajaba para la defensa le dijo al jurado que faltaban cinco piezas de los restos del vehículo en la escena del accidente, incluyendo dos emblemas de Mercedes-Benz.
Cuando fue a la estación del sheriff para examinar la evidencia, el vehículo del jugador de béisbol retirado, sin embargo, no mostraba el daño frontal que era claramente visible en el vehículo de Rebecca. Los expertos no se pusieron de acuerdo sobre si ese daño pudo haber sido causado por una figura que cayó sobre el capó desde arriba, como en la defensa.
Scott Erikson había sido acusado de un cargo de conducción temeraria. Su caso se resolvió mediante una desviación judicial en febrero de 2022, cuando un juez le ordenó hacer una declaración pública. anuncio de servicio dirigido a estudiantes de secundaria sobre la importancia de conducir de forma segura después de que lo hizo los cargos fueron retirados extrañamente dadas las afirmaciones hechas por la defensa de que el ex atleta profesional fue el principal responsable Scott Erikson nunca fue llamado como testigo en el juicio por asesinato
Rebecca Grossman tampoco subió al estrado Scott Erikson fue el gran elefante en la habitación durante todo este juicio um y nadie lo trajo al estrado ¿puede hablar un poco sobre eso y abordar eso en este punto uh ambas partes tienen el poder de citación uh y pueden traer a quien consideren que quieren para probar su caso o en la defensa para defender su caso um y simplemente la forma en que funcionó y cualquiera de las partes decidió que eso iba a funcionar para ellos o ayudarlos quiero decir dado todo lo que
estaban diciendo la defensa estaba diciendo las acusaciones que estaban haciendo usted no sintió que fuera necesario traerlo con nosotros pensamos que la evidencia uh hablaba por sí misma como argumentamos en el cierre no había ni una pizca de evidencia de que él estuviera involucrado cuando el jurado entró en sus deliberaciones Rebecca Gman una vez más supuestamente hizo un movimiento para influir en la cobertura de los medios del caso bien para El giro inesperado en este caso ocurrió cuando estaba sentado en la sala del tribunal
y el tribunal aún no se había reanudado. Rebecca Grossman estaba en la mesa de la defensa y, como tuvo un momento, regresó hacia donde yo estaba sentado para sentarse junto a su esposo, Peter Grossman. Me hizo una pregunta y finalmente me pidió mi tarjeta de presentación. Él, al mismo tiempo, seguía diciendo que dejara de hablarle, que era reportera.
Pero finalmente descubrí por qué me pidió mi tarjeta y fue porque recibí este correo electrónico que básicamente explica por qué este caso se manejó mal y que había mucha evidencia que habría probado su inocencia y que se mantuvo fuera del caso. El correo electrónico recibido por el reportero de Fox News era de un remitente anónimo.
El contenido no se hizo público, aunque probablemente contenía la misma información publicada en el sitio web Truth Batters, que también fue cerrado por orden judicial. Según las llamadas grabadas desde la cárcel, Rebecca estaba particularmente interesada en que el video de ella en la escena se hiciera público, aunque solo se publicaron fragmentos.
Creía que esto mostraría su nivel de sobriedad, así como sus repetidas expresiones de confusión y empatía sobre lo que ella continuó llamando un trágico accidente el veredicto fue emitido después de 2 días de deliberaciones culpable de todos los cargos déjenme volver a ese momento en el tribunal cuando se leyó el veredicto los niños estaban allí tienen un hijo y una hija Peter Gman el esposo estaba allí uh mientras se leía cada cargo una vez que llegamos al segundo o tercer relato Alexis la de 19 años literalmente gritó oh Dios mío oh Dios mío mientras el hijo
estaba sentado a su lado temblando y llorando uh estaban pidiendo que la liberaran y la dejaran en libertad bajo fianza y que volviera a casa pero en cambio dijo que solo se ha [ __ ] durante 3 años y medio mientras esperábamos para juzgar este caso así que no, es hora de seguir adelante y la esposaron y fue en ese momento que la familia Grossman saltó intentó llegar hasta ella no pudieron llegar a ella todos gritaron y ella susurró te amo mientras su madre era escoltada esposada Alexis grman según los informes gritó ¿cómo pudiste hacer
esto? la declaración estaba dirigida a la familia Isander estamos ya saben finalmente podemos seguir adelante finalmente podemos tener Hemos estado esperando un cierre, hemos estado esperando honestamente, hemos estado esperando que la Sra. grman se disculpe, que asuma la responsabilidad, y ella simplemente eligió luchar hasta el final, y fue desgarrador ver las mentiras y teorías de conspiración de los abogados, y estoy asombrado y contento de que, a pesar de todos sus trucos, no pudiera engañar a nuestro sistema ni a los
Jers. El escándalo enfrentó más dolor en los meses siguientes. Rebecca despidió y contrató nuevos abogados una vez más, retrasando aún más su sentencia. Su equipo presentó una moción para un nuevo juicio que finalmente fracasó. Tuvieron éxito en retirar a los fiscales originales del caso, sin embargo, después de que su nuevo abogado contratado planteara un conflicto de intereses con la oficina del D, cuando finalmente se dictó su sentencia, fue un golpe para la familia.
El estado había argumentado que ella no mostró remordimiento y claramente creía que su riqueza y notoriedad le comprarían la libertad. Dijeron que actuó con una superioridad narcisista y como si las reglas no se aplicaran a ella. Sin embargo, el juez concluyó que Rebecca grman merecía clemencia. Afirmando que no era el monstruo que el estado describía, recibió 15 años por cada asesinato y 4 años por el atropello y fuga.
Estas sentencias se cumplirán simultáneamente. Rebecca podría comparecer ante una junta de libertad condicional en 7 a 10 años, condicionada a su buen comportamiento. Nancy se pronunció sobre la sentencia, que, según ella, no reflejaba los dos asesinatos distintos de sus dos hijos con evidente dolor. La llamó un dos por uno.
Dije que en todos mis encuentros con ella, así que la he estado viendo durante cuatro años, mientras lucho por la justicia para los niños, y la he visto en la corte, ya sabes, casi cada vez que estuve allí, y siempre me miraba a los ojos, me miraba de arriba abajo. Su familia hacía lo mismo. En algún momento, su familia se reía si yo lloraba en la corte cuando hablaban de las pruebas o de cómo encontraron a los niños.
Si yo lloraba, su esposo se reía, así que he visto mucho odio de su parte. Y por último, fue una carta que me envió cuando estaba encarcelada, y la carta era muy ofensiva en el sentido de que todo giraba en torno a sus tragedias en la vida. lo que sea que le haya pasado cuando era una niña pequeña o sus ya sabes problemas de salud que enfrentó después de eso y um no era una carta una carta para mí o sobre mí o sobre lo que pasó era sobre su sufrimiento en la vida y como si la muerte de Mark y Jacob fuera solo una cosa más que
agregar a su sufrimiento en la vida la carta escrita a Nancy contenía algunas afirmaciones extrañas Rebecca dijo que se había puesto en contacto con personas de compañías satelitales como la NASA y SpaceX y esperaba que tal vez hubiera un video que capturara lo que había sucedido en la carta también describió su propio dolor extensamente pero lo que realmente le había importado a Nancy y a su familia fue lo que Rebecca no escribió no se hizo responsable de sus acciones solo expresó remordimiento por la pérdida en
general en la transcripción de una llamada desde la cárcel publicada después del veredicto Rebecca le dijo a su ahora ex esposo Peter deberías llamar a Scott Ericson y decirle que aparezca en un video y que necesita confesar tengo una familia El Dr. Grossman respondió sé que necesita confesar pero en este momento ni siquiera puedo hablar del caso pero ese tipo necesita hacerlo estás en la cárcel por él y eso impulsa me loco los iskander presentaron una demanda por homicidio culposo en 2021 que se suspendió
mientras se desarrollaban los procedimientos penales un juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles ha fijado una fecha de juicio para diciembre de 2025 para este caso civil voy a ser muy breve y solo muchas gracias por todo el apoyo todo el amor gracias por estar aquí gracias por los abrazos cuando me ven gracias por las lágrimas los extraño los extraño mucho M te amamos yo dije Mamá todos te amamos ya sabes y ese fue el trágico caso de Mark y Jacob isander gracias por acompañarme y un agradecimiento especial esta
semana a nating F Rashida Libra Kevin sergeant y Mel por unirse a nuestro salón de miembros soy Kevin esto es solo pensamiento salón y los veré en el próximo uno de asiento adelante y acomódense hay que ser selectivo haciendo toda la investigación manteniéndolo objetivo siempre ha sido efectivo puedo decir que tiene un cuello pícalo un poco ya ves cómo newon tiene su sí en
