Guerra legal en la dinastía Figueroa: Marco Chacón responde a las amenazas de demanda de Imelda Tuñón con polémicas revelações

El entorno de la familia de la renombrada actriz Maribel Guardia y el legado del fallecido Julián Figueroa ha vuelto a convertirse en el epicentro de una encarnizada disputa mediática e jurídica que mantiene cautiva la atención de la opinión pública y de las plataformas digitales. Lo que en un principio se manejó como un duelo íntimo y respetuoso ante una pérdida irreparable, ha derivado con el paso del tiempo en una sucesión de acusaciones cruzadas, amenazas de demandas multimillonarias por daño moral y la ventilación de secretos domésticos que exponen una profunda fractura familiar. La reciente intervención de Marco Chacón, abogado y esposo de Maribel Guardia, en una entrevista exclusiva para el espacio periodístico conducido por Flor Rubio, ha encendido nuevamente las alarmas al responder de manera contundente a las intenciones legales de Imelda Tuñón, viuda de Julián, desatando un torbellino de especulaciones sobre adicciones, descuidos y la disputa por la administración de la fortuna heredada.

La controversia escaló significativamente a raíz de las declaraciones públicas emitidas previamente por Maribel Guardia, quien en un encuentro con los medios de comunicación manifestó de forma abierta su honda preocupación por una presunta situación de adicción y conductas inestables por parte de Imelda Tuñón, sugiriendo que tales circunstancias ponían en riesgo el bienestar del menor procreado con Julián. Ante esto, la defensa legal de Tuñón, encabezada por el reconocido abogado y exprocurador Lozano Gracia, anunció de manera formal la intención de interponer una demanda por daño moral en contra de la costarricense, argumentando que las afirmaciones hechas en espacios públicos lesionaron gravemente la reputación, el honor y la integridad psicológica de su representada, tildándola falsamente ante la sociedad de alcohólica, promiscua, bipolar y de ejercer violencia por negligencia en agravio de su hijo.

Lejos de mostrar intimidación ante el anuncio de las acciones legales, Marco Chacón se presentó ante los micrófonos para asegurar que una eventual demanda por daño moral resultaría contraproducente para los intereses de Imelda Tuñón. Con una postura firme y categórica, Chacón afirmó que cada una de las palabras pronunciadas por Maribel Guardia se encuentra sólidamente respaldada por una multiplicidad de pruebas fehacientes, que incluyen testimonios directos, registros documentais y grabaciones de video que serán presentadas formalmente ante los tribunales en caso de ser requeridos. Según el litigante, el inicio de un juicio civil les otorgaría el escenario idóneo para demostrar la veracidad de sus dichos ante las autoridades judiciales, transformando lo que pretendía ser un castigo legal en una confirmación pública de las problemáticas señaladas.

Asimismo, Chacón adelantó que la estrategia de

milia no se limitará a la defensa pasiva, sinón que procederán a realizar una reconvención legal en contra de Imelda Tuñón por declaraciones que calificó de calumniosas e imposibles de probar. Entre los señalamientos más graves que atribuyen a la joven viuda, se encuentra la versión mediática que responsabilizaba a Chacón del trágico desenlace de Julián Figueroa debido a la implementación de un supuesto tratamiento médico para combatir las adicciones. Al respecto, el abogado fue enfático al deslindarse por completo de tales acusaciones, señalando que el protocolo médico correspondiente se cumplió con estricto apego profesional y con la única intención de brindar apoyo a una persona que atravesaba una crisis de dependencia, contando con el aval del médico especialista y con la documentación que acredita que Julián estuvo internado semanas antes de dicho procedimiento por voluntad propia.

Sin embargo, el punto más álgido y sorpresivo de las declaraciones de Marco Chacón radicó en la revelación de un conflicto doméstico que hasta el momento se había mantenido bajo un estricto hermetismo familiar por cuestiones de dignidad y vergüenza ajena. Chacón relató que la salida de Imelda Tuñón de la residencia familiar, ocurrida un viernes tras un altercado, no se debió a un pleito con Maribel o con él, sinón a una severa confrontación con Marcel, hermana de Julián. El motivo del altercado, según las palabras del abogado, fue el constante extravío de objetos de valor y pertenencias personales dentro de la propiedad, una situación de la cual todos los habitantes tenían conocimiento pero que evitaban confrontar directamente. Para sostener la gravedad de su acusación, Chacón aseguró poseer capturas de pantalla y registros de chats donde presuntamente se evidencia la comercialización en plataformas digitales de mochilas de su propiedad y el uso no autorizado de artículos exclusivos de alta gama, como una bolsa Chanel perteneciente a Maribel Guardia.

Por su parte, la defensa de Imelda Tuñón ha cerrado filas en torno a la inocencia absoluta de la joven, descalificando de manera tajante las imputaciones de su contraparte. El abogado Lozano Gracia criticó severamente el actuar de Maribel Guardia por haber ventilado problemáticas de índole estrictamente privada en la “plaza pública” de los teatros y medios de comunicación, violentando las normas éticas que deben regir las relaciones familiares, especialmente cuando existe un menor de edad de por medio. La defensa sostiene que las determinaciones previas de la Fiscalía de la Ciudad de México han respaldado la aptitud de Imelda para ejercer la guarda y custodia de su hijo, desestimando de primera instancia las denuncias por supuesto descuido que se habían interpuesto en su contra.

 

En el fondo de este intrincado drama legal y de las descalificaciones mutuas, analistas y periodistas del espectáculo coinciden en que el verdadero detonante de la hostilidad radica en una disputa económica soterrada por el control de la cuantiosa herencia que corresponde legítimamente al hijo menor de Julián Figueroa. Al ser un infante incapaz de administrar los recursos financieros y los bienes materiales de la dinastía, la designación de la tutoría legal se ha transformado en un factor estratégico de alta tensión. Mientras que en un momento se contempló a Marco Chacón para asumir dicho rol debido a su cercanía y experiencia en la gestión de los bienes del padre, cambios recientes han modificado la estructura jurídica, avivando la ambición y los recelos entre las partes involucradas. La opinión pública permanece dividida ante las evidencias que prometen salir a la luz en los próximos meses, en lo que se perfila como uno de los litigios más desgastantes y polémicos de la farándula nacional.

me muchísimas gracias, muchísimas. Oigan, bueno, pues el fin de semana, el viernes me parece que fue, Flor Rubio en su programa Dulce y Picosito de Imelda Tuñón anunció, entrevistó a Marcos Chacón que le dio vuelo a la Ilacha. Acuérdense que esta historia pues si nos remontamos a tiempos a tiempos remotos, pues ya tiene un ratito esto y entre que uno se acusan, otros se y que si ya le quitaron unos dicen que son unas demandas y la otra parte dice que son otras demandas, pero aquí el chiste es que muchos medios han tomado Team uno o

Team dos. Entonces, si ustedes quieren escuchar una versión, pues van a un programa, si quieren escuchar a otra, van. Pero al que yo no había escuchado es a Marcos Chacón, que habló con Flor Rubio y vean lo que le dijo. Vamos a No, no, no vean, oigan, mejor en el programa Ventaneando que planean interponer una demanda por daño moral en contra de Maribel Guardia por las declaraciones que ha hecho sobre Imelda.

¿Recuerdan en aquella conferencia donde Maribel refería su preocupación por una supuesta adicción de Imelda Tuñón? Sin embargo, Marco Chacón en exclusiva para mi programa de YouTube, Dulce y Picosito ya respondió. Pero todo lo que dijo Maribel para empezar es cierto. Todo lo que dijo Maribel es cierto. En segundo lugar, todo lo que dijo este Maribel hay múltiples pruebas.

 Entonces, si nos si nos demandan de daño moral, nos va a hacer un favor, porque en ese estado vamos a probar que todo lo que dijo es cierto, porque tenemos pruebas para todo, desde testimonios hasta pruebas en video y demás. Marco Chacón insistió enfático en que tienen muchas pruebas para demostrar que los dichos de Maribel son ciertos.

Vamos a reconvenir a ver de testimonios, de videos y se los vamos aar y además los vamos a reconvenir por cosas que ella dijo y que sí no puede probar porque sí son mentira. Entre dijo que que Julián se había muerto por mi culpa. Es mentira. Evidentemente hasta el doctor que le puso el famoso eh este la gente le pellet en alta persona dijo que no tuve nada que ver yo, que Julián no era adulto, que él no se quiso quedar.

 de podemos demostrar que él tenía un mes y medio internado antes de ponérselo, que se cumplió el protocolo, que nosotros como padres solo quisimos hacer lo mejor e en bienestar de una persona que tenía un problema de adicciones del que espería salir y tenía la fe y la intención de salir adelante y nosotros no hicimos otra cosa más que apoyarlo y ayudar y así como lo que dijo de los palenques, como pero se me canso de recontrademandar, me canso, tengo una pila de expresión ones calumniosas, difamatorias en medios que no hay manera

que las prueben porque son mentira. Claro, son mentira y todo el mundo sabe que es mentira. La entrevista completa con Marco Chacón en la Bueno, y el abogado. Básicamente, más allá de la parte legal, me parece que esta nueva es acontecimientos. A ver, aquí es que hay una parte donde dice que Melda les robó, que ni siquiera es jurídica, es mediática.

 A ver, la denuncia se pone por una multiplicidad de acontecimientos, una multiplicidad que no los voy a escribir aquí, que están en la denuncia, pero no es un acto y no es el tema de ese fin de semana, son 15 actos distintos que eh podían tener que ver con el hecho de causarle un daño al niño, ¿okay? Por descuido, por otras cosas que están ahí descritas en la denuncia, ¿vale? Ella el un viernes, un viernes se sale enojada de la casa y se lleva al niño.

Ni siquiera se enojó con nosotros. Lo que voy a decir aquí no lo hemos no lo he dicho en ningún lado. Ella se enojó, se peleó con Marcel, la hermana de Julián, porque a nosotros se nos venían perdiendo cosas en la casa de hacía mucho tiempo y todos sabíamos quién era, pero ninguno de nosotros nunca, porque nos da vergüenza ajena, nunca enfrentamos ese hecho.

 Y tengo chats donde se están vendiendo mochilas mías. Los tengo, o sea, tengo chats donde se está vendiendo una mochila mía. Blanc. Eh, después en una conferencia cuando va a la marcha y trae una bolsa Chanel de Maribel que Maribel nunca lo regaló y son cosas que nunca hemos dicho. Pues ahí está la acusa de tener eh Imelda Manolarga.

 Eh, sería la sería la demandas por difamación la que va a poner ahorita eh este Marcos Chacón y Maribel. Y luego la que ya tiene de José Manuel Figuero. Ella dice que ella es impoluta y que no le va a pasar nada, que está tranquila. Oye, pero es que entonces, o sea, Imelda lengua larga, mano larga, no más es carrera corta, ¿no? Todo lo demás es largo.

Exacto, exacto. Eh, pobre. Pues esta señora lo sabes qué pasa, que creo que está muy confiada Imelda Tuñón, sí, en sus abogados. Miren, voy a ponerles porque también habló el abogado de Imelda Tuñón, que es el señor eh Lozano Gracia, que fue procurador, que eh en principio queremos agradecerles mucho esta oportunidad porque siempre es importante poder transmitir al auditorio la verdad de las cosas.

 Así es que eh por una, por respeto a ustedes y por respeto al auditorio, les comentamos que todo lo que vamos a decir aquí ha sido presentado ante las autoridades eh de las fiscalías y de los tribunales y ha sido presentado con pruebas. Eh, hay una norma ética del abogado que dice, “Nunca saques a tu cliente a la plaza pública.

” Claro. Pero esa esa norma tiene una excepción. Nunca saques a tu cliente a la plaza pública a menos que lo encuentres en la plaza pública. ¿Okay? Si lo encuentras en la plaza pública, ahí defiéndelo. Y este asunto, lamentablemente, la señora Guardia lo sacó a la plaza pública al dar una conferencia de prensa al principio del conflicto en un teatro ante todos los medios del del medio artístico, eh, acusando a nuestra clienta, la señora Imela Andrea Garza Tuñón de adicta, eh, de alcohólica, de promiscua, de ejercer

violencia contra su hijo y, incluso, eh ser una madre responsable, inconsciente, que todas las fines de semana se iba de parranda y adicionalmente que era bipolar. Bueno, inició la la averiguación previa e inmediatamente el Ministerio Público le entregó al menor sin hacer ninguna otra averiguación. Nosotros nos hicimos abogados de la señora Imelda, lael, el doctor Jorge Joaquín Díaz y su servidor.

 Muchas gracias a mediados de febrero. Eh, buscamos a la señora Maribel Guardia, su servidor en lo personal le envió un WhatsApp diciéndole, “Señora, tendría yo todo el interés en reunirme con usted para ver la posibilidad de llegar a un acuerdo en beneficio de su nieto.” Y ella dijo, “No es tiempo.” Dice, “Bueno, mire, considérelo.

 Siempre es tiempo de negociar, pero sobre todo al principio, porque si no las partes se ven obligadas a Bueno, es más rápido, habla más rápido que el chespirito fake, pero vamos a adelantar. 20 de enero vengo a presentar esta denuncia. Si hubiera sido cierto, imagínense realmente la angustia de una abuela, que su nuera está alcoholizada y además dice, sabe que es drogadicta, que está por ahí perdida con el nieto en un hogar de alguien.

 Bueno, estaría justificado. Lamentablemente todo esto es falso. Se acaba de dictar por parte de la Fiscalía de la Ciudad de México lo que se denomina un determinación de no ejercicio de la acción penal, es decir, de un NEAP, se le conoce en el ambiente jurídico. ¿Qué quiere decir esto? Que eh todo lo que dijo la señora en su denuncia que ahí fue donde empezó, ¿se acuerdan que la denuncia primera era penal? Claro.

Y no procedió porque no yo creo que no era eh desde la denuncia del 20 de enero lo que pidió fue la Guardia queudia que se le concedió provisional. Eh posteriormente, como les dije, el 28 de febrero ya se cambió y se le dio a su mamá y a partir de ese entonces tiene el niño. La señora Maribel ha luchado otra vez por la guardia y custodia, ha presentado cinco demandas.

 Tenemos una gráfica por ahí, si se puede poner. O sea, la señora Maribel Guardia ha pedido la guardia y custodia del menor desde el 20 de enero del 2025 hasta el día de hoy. No es verdad. Lo ha dicho repetidamente, pero es falso. Es una cosa lo que dicen medios y es otra cosa lo que hacen los juzgados, porque ella dijo que ya no la quería, que no le interesaba.

Hoy está demandada la guardia custodia por parte de ella. Hoy en el juzgado sexto, sí. No, la Uga dos. En la Uga dos. En la Uga 2 tenemos un juicio abierto. Claro. Eh, ella no pudo no pudo lograr que les aceptaran su demanda. Nosotros presentamos una demanda e y no la aceptaron y ella aprovechando esa demanda contesta la demanda y reconviene, es decir, nos contrademanda y en esa contrademanda hace pide prestaciones y en esas prestaciones la primera que pide es quiero la historia.

O sea, es falso lo que dice la inclusive, perdón, inclusive en esa demanda es precisamente en la que ella solicita que se le pague todo lo que le dio de manutención a Imelda. Ahí, en esa demanda es donde dice esa situación. Así es. Mire, eh ese es otro frente que está abierto, son los juicios sucesorios donde aparece un No, pues esto no vamos a acabar nunca.

Este es el cuento de nunca acabar. Esta es la historia de nunca acabar. Y de además no les A quién le crees ya. ¿A quién le crees? A nadie. Es que lo que sí es un hecho es que sí se nota que Aimelda le dijeron, “Oye, mi hija, ¿y si te callas? Ándale, porque tiene como un mes en absoluto silencio. Pues no, acaba de volver a tirarle esta semana pasada.

Pero es el mismo, es el mismo tape, ¿no? O sea, nada más nada más le puso rewind y le volvió a poner play. Porque además, ¿qué dijo? Ah, porque la entrevistaron y dijeron, “Oye, están diciendo que la tutora ya soy fan de Javier Seriani porque es que dice la tutora ya no tiene nombre, es la tutora.

 Ahora es la, fíjate, tantos años de periodista de Aristuñón para que acabe siendo la tutora.” Bueno, entonces le preguntan a a Imelda sobre el parentesco. A ver si te preguntan que es cierto o no que sí hay parentesco entre ustedes. Tú contestas sí sí o no. Ajá. No, listo. Ah, sí. Ah, bueno, es que la historia, a ver, resulta que el abuelito de de Adis y el abuelito de mi mamá peleaban por una sola mujer y entonces en Monterrey, pero entonces se dejaron de hablar hace mucho y luego desde ahí tienes una idea.

 Y al final de cuentas, espera, entonces dice, “No, y al final de cuentas uno se fue para allá y otro se fue para allá y ninguno se quedó con la mujer.” O sea, así y el cri cri cri cri. Pero son familia o no? Pues porque el abuelito de su mamá y el abuelito de Ad eran hermanos con la misma señora y eso no.

 Pero eso ya le da toda la autoridad para ser tutora, porque como no, como sea, como sea. Mira, dice, “Por lo que veo y escucho, se ve que aquí todos los que están en este rollo quieren tener de una u otra forma el pastel completo y se olvidaron del niño que es lo más absolutamente, Kari, absolutamente. Aquí no sabemos quién tenga la razón, uno u otro.

 Ya pusimos lo que dice de un lado, lo que dicen del otro lado, lo que dice eh Imelda, lo que dice Maribel y demás. Pero lo cierto, lo cierto es que el bienestar del menor no lo pues no creo que haya se haya visto porque es un chavo que ya lo vimos en un video de Imelda que sí es alienado, es constantemente alienado porque dice, “Yo no lo alieno.

 ¿Verdad que no te alieno?” No, no me aliena. Pero a mí me han dicho que soy despreciable, ¿verdad? Que no soy despreciable. No, no eres despreciable. A ver, mi amor. Este, por Dios, es muy difícil. Mira, yo lo veo así, de este punto. Es muy difícil. Tú puedes tener eh lo que a ti te late o opines sobre este caso o que son tus creencias.

A mí me parece esto, pero nadie tiene la verdad absoluta, ni siquiera los que están peleando. Si ya hubo unos pleitos por una cosa, no, no se vayan a pelear porque uno le crea a Imelda y otro le cree a Marco y a y a Maribel Guardia. O sea, porque ya está pasando también eso, ¿no? Pues es que ellos no, pues este, eso lo va a decir la autoridad, aunque también tengamos luego nuestras dudas, pero finalmente estarse peleando por quién tiene la razón, si Maribelo y Melda me parece una tontería.

Forar partido como medio de comunicación, hay que informar, nosotros informamos y podemos dar de vez en cuando lo que a nosotros te puede decir, híjole, a mí me late esto o yo Claro. Sí, sí. No tenemos la verdad absoluta, pero no puedes afirmar radicar así de no porque yo no eso no decía no se trata de creer es cuestión de derechos legales como viuda y madre porque se mete la abuela, aunque le preocupe, no se debe meter pues, pero ya se metió. punto.

 Ya ahí se inició un juicio y no, eso ya no tiene regreso, eso ya no de no lo hubieras hecho, ya no hay van a pelear hasta las últimas consecuencias y saben que van a pelear durante años y cada conforme pase el tiempo la herencia se va a ir reduciendo, reduciendo, reduciendo, reduciendo. Y creo que quien ha cometido más errores graves en este pleito ha sido Imelda, porque toda la simpatía que consiguió al principio, cada vez que habla se va hundiendo como en una arena movediza porque es contradictorio, porque porque sí.

Y se le ocurre pelearse con José Manuel Figueroa. Es eso, el apoder a lo legal de la parte de la herencia que le podría tocar a ella y a su hija, a su hijo. O sea, realmente, o sea, como que Exactamente. Le estuvo rascando los huevos a León porque además, fíjate, es ella ni siquiera la ya dice José Manuel, la detesto es una pi, la voy a meter a la cárcel.

 La voy a meter, la voy a hacer todo. Pues no, porque no es cierto. Yo no puedo ir a la cárcel porque la difamación no te vas a la cárcel. No, no te puedes ir a la cárcel. Okay. Eh, además yo no dije nada, fue lo que me dijeron y además es un secreto de familia. Yo, o sea, lo reiterando, lo reitera, sigue hablando. O sea, en vez de decir, “No, bueno, yo me equivoqué, dije algo que no me consta, eh, no debí decirlo.

” No, no, es que a mí me lo dijeron y luego la tía me dijo que era un secreto de familia y luego la, o sea, reiterando como si fuera cierto. Exacto. Ahora que no no se no. El otro día yo leía un comentario que decía, es que Mariel también quiere la lana, pero si no para de trabajar, ella está, ella no tiene interés en la lana.

 Ella ella tiene su propia lana. Si no ha parado de trabajar desde los 80s, creo que cuando fue Miss Costa Rica. No, yo yo estaría de acuerdo contigo. Maribel, Maribel, ella sola no le interesa, tiene su fortuna, su trabajo, su vida. Aquí el asunto es que había un hay un menor de edad, hay un menor de edad que no puede hacerse cargo ni manejar la fortuna o herencia que va a recibir y para eso tiene que tener un tutor.

 El tutor legal que lo iba a hacer hubiera sido Marcos Chacón porque era el tutor legal de su padre, pero ya no es, ahora es Adis. Entonces, aquí el problema sigue siendo el menor. ¿Quién va a manejar la fortuna del menor? Ese es el punto. Claro que hay mucha ambición de todas partes y aunque la diga que no tiene ningún interés en la lana y Melda sí.

Y con qué capacidad financiera este punto. O sea, cuando vas por algo tan grande que ya sabes, ¿sabes quién? Mi abogado decía algo muy bonito, decía, “En la mayoría de las familias, no en este caso de tal cual, pero la mayoría de las de las familias grandes, donde hay muchos hermanos, normalmente siempre hay un problema y el más huevón es el que quiere la parte mayor del hereno.

” Siempre decía lo mismo, ¿cierto? Porque el otro trabaja, porque los otros trabajan y generan, pero el que no trabaja y no genera es el que quiere la mayor parte de la herencia. Tienes toda la razón. Es es es exacto. Es una constante. Es una constante. Y pregunten a todas las familias que han tenido problemas los hermanos con la herencia de los padres y normalmente es así.

 Entonces, pues aquí también vete desde los inicios. Vamos hasta los inicios. cuando puso la denuncia, cuando salen los videos, cuando le llevan las pastillas y las pone de afuera de la Virgen de Guadalupe, o sea, desde el principio todo está, ¿no? Saquen cada uno sus conclusiones. ¿Sabes qué? Mira, solamente nos queda desde el principio de la historia de estas dos, nos queda la esperanza de que ahora que despegue mundialmente, de manera global la carrera de Imelda, ya no tenga esta ambición por esa herencia.

 A lo mejor, a lo mejor, una de esas, ya sabes qué pasa, que canta con una potencia y una personalidad brutal que en una de esas nos da la sorpresa. Sí, yo creo que más bien lo que dijo es, “Mientras se arregla este cagadero, yo mejor voy a cantar música regional mexicana, que es lo mío y va a cantar los temas de que hacer.

 A eso me mandó Dios. Se va a poner y va a cantar los de Joan Sebast. Ay, ya sería el colmo, pero bueno. Imagínatela chingándose Julián la Jesucristo. Maribel, vamos juntas serenata. Las dos, las dos juntas. Yeah.