🔥 Trump barre el piso con The New York Times por manipulación mediática #DonaldTrump

odo el tiempo criticando esta premisa y ahora han sido tildados por el presidente de los Estados Unidos como reportes traidores y falsos.

 Ellos han partido de la premisa de preguntar constantemente qué cambió después después de casi 4 meses de guerra. ¿Era necesaria esta guerra? Ahí están citando, por ejemplo, a la profesora Caitlyn Talmages de MIT. Ella está diciendo que Estados Unidos se metió en un lío y no quiere ahora que la situación se agrave.

dijo ella, “Creo que en cierto modo Estados Unidos lo único que ha conseguido es debilitar la influencia que tenía, refiriéndose a la operación martillo de medianoche con respecto a Irán.” Citan ellos también frecuentemente a Karim Hagab, director del Instituto Internacional de Investigación para la Paz con sede en Estocolmo.

 Este ha dicho, “La realidad es que la región tras este conflicto será mucho más insegura.” Citan también a Axón Ostobar, otro experto que afirma que la guerra solo ha reforzado la percepción que Irán tiene de su propia seguridad. Citaron también a un ex ofoficial de inteligencia israelí, Dani Citinowic, quien dijo que el memorándum de entendimiento supone el colapso de toda la estrategia que teníamos con respecto a Irán.

No sé cuál era la estrategia, la de los maletines llenos de dinero para que siguiera la energía nuclear a todo paso. O sea, todos los enfoques, todos los expertos, toda la gente que durante todo este periodo se ha encontrado con The New York Times para dar una declaración, ha sido en contra de lo que está haciendo los Estados Unidos en Irán.

 no han encontrado ni siquiera por equilibrio a un experto que diga que esto era completamente necesario. O sea, esto que ha hecho The New York Times, que está siendo criticado por el presidente, quien les ha dicho que son traidores y que son falsos, que son cobardes, corruptos y sin ética, es algo horrible porque ellos no han trabajado un contrapeso ni han encontrado una postura digna de ser publicada para analizar lo que en verdad está ocurriendo.

Y qué es lo que ha hecho Estados Unidos en medio de este conflicto. Para ellos todo ha sido un desastre, algo irrelevante, sin ningún valor que no va a ninguna parte. Algo que sabemos que no es cierto, porque el conflicto, todos sus eslabones, todo su entorno, todo lo que está ocurriendo es algo que se tornaba absolutamente inevitable y este tipo de cobertura que hace The New York Times es bastante desleal, desproporcionada con respecto a los esfuerzos que está haciendo la actual administración por conseguir un

resultado concreto. En el Medio Oriente. Lo saben los países del Medio Oriente. Es una mirada como de espalda a la realidad lo que está contando The New York Times en este periodo de tiempo. Algo verdaderamente penoso. Vamos a revisar enseguida algunas repercusiones sobre la presencia de JD Banks, el vicepresidente de los Estados Unidos, que está al frente de la delegación que en Suiza va moldeando el camino hacia La Paz.