El domingo 2 de octubre de 1994, Stepan Arcadevic Tarasov, de 65 años, abrió la puerta de su apartamento en el tercer piso de un edificio de la época de Jusov, en la calle Mariscal Jeremenco en Volgogrado, y vio a su hija María, de 20 años, con el vestido rasgado, sangre en la cara y un ojo hinchado, de pie en la puerta y mirándolo de tal manera que le dejó sin aliento.
A pesar de que era un hombre acostumbrado al trabajo duro y poco dado a mostrar sus emociones. Inmediatamente se acercó a ella. Ella cayó en sus brazos y, en voz baja, casi sin voz, le dijo algo que 9 días después cambió la vida de varias personas y se convirtió en tema de conversación en volgogrado durante varios años más. días después de esa conversación, dos disparos de un rifle de casa resonaron en la ciudad.
Uno de los que le había hecho eso a su hija fue encontrado con una bala en la cabeza en la escalera de su propia casa y el segundo siguió con vida. Pero su vida ahora sería diferente a la de antes, porque el disparo de escopeta del calibre 12 desde una distancia de 2 m no dejaba lugar a dudas sobre lo que el tirador tenía en mente cuando eligió su objetivo.
Y no fue un accidente ni un error, sino una decisión precisa, deliberada y premeditada de un hombre que había pasado varios días observando antes de apretar el gatillo. El tirador fue encontrado tres días después, aunque no había hecho ningún esfuerzo especial por esconderse. Stepan Arcadievic Tarasov, veterano de la fábrica Krasni Octiabr, jubilado y padre soltero, estaba sentado en su apartamento viendo la televisión cuando llegaron los investigadores y él mismo abrió la puerta, les pidió que le dejaran terminar su té y luego, con
calma les dijo que podían marcharse. A lo largo de la investigación posterior, el juicio y el cumplimiento de su condena no cambió de tono. Tranquilo, sin explicaciones defensivas ni remordimientos sostentosos. Esta es una historia sobre lo que ocurrió entre esos dos momentos, sobre lo que significaba ser padre en Volgogrado en 1994, sobre cómo el Estado traicionó dos veces a una joven.
Primero al no protegerla y luego al intentar condenar a su padre a 20 años de prisión y sobre por qué todo el barrio, todo el barrio y a juzgar por las encuestas de los periódicos locales, toda la ciudad se puso de su parte y siguió estándolo incluso después de que el tribunal dictara una sentencia condenatoria. En 1994, Volgogrado estaba experimentando un colapso que no era físico, en el sentido de que las casas no se derrumbaban y las fábricas no ardían en el sentido literal de la palabra, pero la estructura que mantenía unida la vida familiar de la
ciudad se estaba desmoronando. el hábito del orden, la confianza en que la ley funciona al menos aproximadamente, el miedo al estado que en la época soviética sustituyó la creencia de muchas personas en la justicia. La fábrica Barricadi, una de las fábricas de defensa más antiguas de la URSS, había despedido para entonces a un tercio de sus empleados y funcionaba en un estado de constante incertidumbre sobre su futuro.
La fábrica de tractores funcionaba con tres turnos de los ocho que antes eran la norma. El mercado central vendía de todo, desde maíz servido hasta armas sin registrar. Y el bodka se vendía por copas en la estación de tren desde primera hora de la mañana, lo que no sorprendía especialmente a nadie, ni era motivo de ninguna acción oficial.
Durante este periodo, el poder en la ciudad estaba en manos de dos entidades, las autoridades oficiales, la administración municipal, el ayuntamiento, los organismos de asuntos internos y las no oficiales representadas por unos pocos nombres concretos muy conocidos en todos los distritos, que se pronunciaban de forma diferente según quién los dijera y en qué contexto, con respeto, con miedo o en voz baja.
mirando por encima del hombro. Uno de esos apellidos era Gribov, Kenadi Petrovic Gribov, diputado del Consejo del Distrito Soviético de Volgogrado, un hombre de complexión robusta, con anillos en varios dedos y un Volga del color del asfalto mojado en la entrada, que en la época soviética trabajaba como jefe de taller en Crasny Octiabr, y en 1994 había adquirido una pequeña base mayorista con conexiones en el comité ejecutivo de la ciudad y un puesto en el consejo del distrito que no necesitaba para su carrera política, sino
únicamente como cobertura administrativa para sus intereses comerciales. Su hijo Badim Griboff, de 24 años, no trabajaba oficialmente en ningún sitio y figuraba como representante comercial del almacén de su padre, lo que en la práctica significaba que conducía a un nuevo nueve rojo que estaba aparcado a la entrada de la casa familiar en la calle Rokosovski y era conocido en el barrio como una persona que debido a las circunstancias familiares, podía permitirse lo que otros no podían y que hacía tiempo que había aprendido esto
como principio básico de la existencia en una ciudad en la que su padre ocupaba un determinado cargo. El segundo acusado, en el caso Kiril Nechaev, de 22 años, era hijo de Arcadi Nechaev, jefe del departamento de policía del distrito soviético. vivía separado de sus padres, alquilando una habitación a una mujer llamada Antonina Sergevna en la calle Kirov, lo que le daba mayor libertad de movimiento y era amigo de Badim Gribof desde la adolescencia, ya que tenían una base común para su amistad.
Ambos sabían desde la infancia que tenían detrás a personas capaces de resolver las situaciones más desagradables. Y este conocimiento moldeó un cierto tipo de carácter que no se inclinaba por la autocontención. Stepan Arkadievich Tarasov llevaba 40 años viviendo en Volgogrado cuando todo esto sucedió. Nació en 1949 en el pueblo de Dubovka, río arriba del Volga.
Su padre murió en la batalla de Kursk. Su madre crió sola a tres hijos. Y en 1964, Stepan llegó a Volgogrado para buscar trabajo en una fábrica. Acabó en Crasni Octiab en la acería, y trabajó allí durante 30 años, recibiendo en 1978 un apartamento de dos habitaciones en la calle Mariscal Yeremenco, donde colocó el papel pintado con sus propias manos, niveló los suelos y construyó entre plantas, lo cual es importante para el resto de la historia, porque en esas entreplantas yacía un rifle de casa envuelto en un trapo aceitado.
En 1973 se casó con Valentina, una enfermera del hospital de montaña número 7. Durante mucho tiempo no pudieron tener hijos debido a los efectos nocivos de la producción metalúrgica. En 1974 adoptaron a un niño que había sido abandonado en la maternidad y que murió de neumonía al cabo de un año. No lo volvieron a intentar hasta que Valentina, contra todo pronóstico, se quedó embarazada a los 41 años en contra de las recomendaciones médicas.
Como resultado, en 1974, Stepan, que tenía 45 años, tuvo una hija, María, y los vecinos del edificio siempre decían más o menos lo mismo, que Stepan Arkadievich vivía para su hija y nada más, que la llevaba al colegio cuando podía, le cocinaba Borcht, le arreglaba los zapatos y veía la televisión con ella por las tardes.
o lechudes, las noticias, a veces películas. Valentina murió de cáncer en 1988, rápidamente en 8 meses desde el primer síntoma hasta el final. María tenía 14 años y Stepan 59, tras lo cual se jubiló anticipadamente y trabajó a tiempo parcial como encargado de un aparcamiento y a veces descargando en el mercado, porque la pensión en la volgogrado postsoviética solo proporcionaba lo mínimo para sobrevivir.
En 1991, María se graduó en el colegio y se matriculó en la Universidad Técnica Estatal de Volgogrado para estudiar ingeniería mecánica, lo que enorgulleció desmesuradamente a Stepan, dada la opinión que tenía de sí mismo. Se lo contaba a sus vecinos en cada oportunidad que tenía, a pesar de que normalmente era un hombre de pocas palabras.
En otoño de 1994, Maria entró en su tercer año y trabajaba a tiempo parcial tres veces por semana en una papelería. Por las tardes, a veces iba al cine o a reuniones sociales con sus compañeros de clase y Stepan no se oponía a ello, ya que entendía que su hija era adulta. Solo le pedía una cosa, que le avisara si iba a llegar tarde.
Y ella lo hacía, excepto aquel sábado por la noche, el 1 de octubre, cuando fue con su compañera de clase Olga, a la fiesta de cumpleaños de su amiga común, Svetlana Curnikova, que vivía en la segunda autopista prolongada en un edificio de paneles donde se habían reunido unas 10 personas con tarta, vino búlgaro y un reproductor de cassetes que ponía música.
Y alrededor de las 11 de la noche aparecieron dos hombres, Badim Gribov y Kiril Nechaev, que habían llegado a través de conocidos comunes con una botella de coñac armenio y con la entonación de personas acostumbradas a ser bienvenidas en todas partes, independientemente de su comportamiento. María apenas les dirigió la palabra durante la velada, ya que les encontraba desagradables sin motivo aparente.
y alrededor de la medianoche comenzó a prepararse para irse a casa. Su compañera de clase, Olga, cambió de opinión en el último momento y decidió quedarse a dormir en casa de Svetlana, por lo que Maria se marchó sola y en las escaleras se encontró con Nechaev, que le dijo que él también se marchaba y que la acompañaría a la parada del autobús, a lo que ella no se opuso, ya que las calles nocturnas de Volgogrado en 1994 eran un lugar donde una mujer sola se sentía vulnerable y un hombre a su lado le parecía en ese momento el menor de
dos males. Aunque su intuición, que más tarde recordaría durante mucho tiempo y sin resultado alguno, le decía otra cosa. Gribof, que había estado esperando fuera, se unió inmediatamente a ellos en la calle y los tres caminaron juntos. En algún momento, María se dio cuenta de que no se dirigían hacia la parada de autobús, sino en la otra dirección, a lo largo de la cooperativa de garajes, donde no había farolas, ya que se habían roto en verano y nadie las había sustituido.
Intentó soltar la mano que Nechaev ya le había agarrado, pero él no la soltó. Y lo que sucedió a continuación detrás de los garajes, en la oscuridad entre los muros de hormigón, se lo describió al investigador en una sola frase, brevemente en voz baja mirando la mesa y nunca volvió a entrar en detalles en conversaciones con extraños.
Cuando terminó, Nechaev se levantó y ajustándose la chaqueta, le dijo que si se lo contaba a alguien, su padre la enterraría. Gribo le dio una patada en silencio, descuidadamente, como si fuera basura, y se marcharon. El nueve rojo rugió con su motor y se alejó, y María se quedó tirada en el suelo unos minutos.
Luego se levantó y se fue a casa, ya que no podía hacer nada más. Stepan Arkadievic abrió la puerta al comienzo de la segunda noche después de haber permanecido despierto esperando a su hija y cuando la vio y se dio cuenta del estado en que se encontraba, al principio no dijo nada. La sentó en la cocina, puso la tetera al fuego, sacó el botiquín de primeros auxilios y ella habló en voz baja con largas pausas y él la escuchó sin interrumpir con una expresión.
La vecina Rosa Ivanovna del cuarto piso se despertó por las voces que se oían a través de la pared y luego lo contó, que ella describió como pétrea, sin lágrimas y sin gritos. solo la de una persona que escucha y recuerda. Hacia la mañana, él le preguntó si iría a la policía. Ella lo miró y le preguntó quién era el hijo de SNAV y él asintió lentamente.
No volvieron a hablar de la policía en esa conversación, aunque María fue allí sola al día siguiente, tal vez porque quería creer en el sistema o tal vez porque quería darle una oportunidad antes de que su padre hiciera lo que ella parecía entender que iba a hacer. El agente de guardia en la comisaría del distrito, un joven teniente que olía a alcohol rancio a las 9 de la mañana, anotó su declaración en un papel y cuando ella mencionó el nombre de Nechaev, la miró y le preguntó si se trataba del hijo de Arcadi Nechaev.
Cuando ella lo confirmó, terminó de escribir, dobló la hoja, la guardó en una carpeta y le dijo que lo investigarían. Y ella no supo nada más. ni llamadas, ni citaciones, ni teléfonos, ni señales de que se hubiera actuado en base a su declaración. Y cuando se lo contó a su padre al tercer día, él la escuchó, se levantó de la mesa, entró en la habitación y cerró la puerta.
Y ella lo oyó pasearse detrás de la pared durante mucho tiempo, unas dos horas. Tras lo cual, a juzgar por los acontecimientos posteriores, tomó una decisión que probablemente ya había tomado antes, pero que ahora era definitiva. El rifle de casa IH18 del calibre 12 llevaba desmontado en el ático desde la década de 1970, cuando lo había utilizado un par de veces para cazar y luego lo había abandonado.
La licencia había caducado en 1989. Los cartuchos, un paquete de perdigones Glaf Patrona y algunos sueltos estaban guardados en una lata de té junto al rifle. Y esa misma noche lo sacó todo del ático. Montó el rifle, comprobó el mecanismo, lo limpió, lo cargó y lo volvió a guardar. Tras lo cual pasó los días siguientes observándolos a los dos metódicamente y sin alboroto.
Conocía a Badim Gribof de vista. Conocía su nueve roja. Pasó varias veces por delante de la casa de la calle Rokosovski a diferentes horas del día. memorizó la rutina y la dirección donde Nechaev alquilaba una habitación que averiguó gracias a un antiguo compañero de la fábrica que vivía en ese barrio, al que visitó aparentemente por casualidad y con el que entabló conversación.
El investigador señalaría más tarde, en su conclusión que las acciones del acusado fueron premeditadas y a sangre fría, lo que, según el derecho penal ruso, es una circunstancia agravante y a los ojos de las personas que conocieron este caso, resultó ser la única prueba de que Stepan Arkadevic Tarasov era exactamente quién era, un hombre serio que había tomado una decisión seria.
El 11 de octubre se levantó a las 5 de la mañana, se lavó, se afeitó cuidadosamente, se puso una camisa limpia, pantalones oscuros y una chaqueta. Revisó su rifle y sus municiones, y escribió unas líneas en letra de imprenta en una hoja de cuaderno. Siempre escribía en letra de imprenta porque era más fácil de entender, según explicaba.
Colocó la hoja sobre la mesa debajo del salero y salió de casa alrededor de las 6 de la mañana con su rifle en una bolsa deportiva larga que antes había utilizado para los esquí sin decir nada a su hija, ya que aún dormía. Kiril Nechaev regresó a casa a altas horas de la noche y se acostó. Stepan lo esperaba en la escalera y una anciana del tercer piso que salía a dar de comer a su gato, lo vio junto al radiador y pensó que estaba esperando a alguien, lo cual era una observación totalmente acertada. Y alrededor de las
7:30 de la mañana, cuando Nechaev salió del apartamento sin afeitar y en pantalones de chándal, aparentemente para comprar cigarrillos, no había nadie más en la escalera y Stepan levantó su pistola y disparó, eligiendo su objetivo de forma deliberada y consciente. Luego recogió el casquillo y salió de la escalera.
Había unos 20 minutos a pie hasta la casa de los Gribof. El nueve rojo estaba aparcado en la entrada. Stepan llamó al timbre y el propio Gribof abrió la puerta somnoliento, vestido con pantalones cortos y camiseta. Cuando Gribof le preguntó quién era, Stepan respondió, “Padre.” Tras lo cual disparó desde una distancia de 1 met y medio y Badim Gribov murió en la puerta de su propio apartamento.
Stepan Arkadevic guardó la pistola en su bolso, salió del edificio, caminó hasta la parada de tranvía más cercana, se subió al tranvía, llegó a casa, puso la tetera al fuego y se sentó a la mesa junto a la ventana cuando María entró en la cocina. Cuando ella le preguntó dónde había estado, él respondió que había salido a dar un paseo y tomaron té, tras lo cual él le dijo que pronto vendrían y que ella no debía tener miedo, porque todo saldría bien.
Y ella no lo entendió de inmediato. Pero luego, cuando lo entendió, no dijo nada que indicara posteriormente que no estaba de acuerdo. La nota debajo del salero decía lo siguiente. Mi hija María Tarasoba, estudiante de tercer año en la VGTU, fue violada el 1 de octubre de 1994 por Kiril Arkadevic Nechaev y Badim Genadvich Gribov.
Acudió a la policía donde su declaración fue ignorada. Nadie castigó a los culpables. Yo mismo los castigué. S a Tarasov. Esta nota fue leída posteriormente en el tribunal, fotografiada y distribuida por toda la ciudad. Alguien pegó una copia mecanografiada en el tablón de anuncios del edificio de la USTU, donde estudiaba María, y la administración de la universidad la retiró al día siguiente, pero para entonces todos los que tenían que verla ya la habían visto.
La policía llegó tres días después, no porque llevara mucho tiempo buscando, sino porque el caso se había complicado políticamente desde el principio. Arcadi Nechaev, jefe del departamento del distrito, fue inmediatamente apartado de la investigación por motivos formales de interés personal, pero durante las primeras 48 horas fueron sus hombres quienes controlaron la escena del crimen y las primeras entrevistas.
Y lo que se hizo o no se hizo exactamente durante esas horas es una pregunta que nunca ha recibido una respuesta oficial. Mientras tanto, Genadi Gribof llamó a todos los que pudo, exigió el arresto inmediato y la pena máxima. contrató a un abogado para la familia de la víctima, es decir, para la familia de su hijo asesinado.
Y apareció una pequeña nota en la tercera página del periódico Volgograta, Pravda, en la que se afirmaba que dos jóvenes habían sido víctimas de un criminal. Pero ya circulaban otros rumores por la ciudad, primero en las escaleras y las cocinas, luego cada vez más fuertes. La gente del mercado se acercó al vecino de Stepan, Mikil Semenovic Pronin, y le preguntó si era cierto que el padre y Jeremenko estaban detrás de su hija.
Y Pronin respondió que sí y la gente se marchó en silencio. Y en ese silencio había algo definitivo que no requería más palabras. Cuando vinieron a buscar a Stepan el miércoles por la mañana, dos de paisano y uno de uniforme, todo el patio estaba en la calle, no a propósito, sino porque así había sucedido.
Rosa Ivanovna del cuarto piso, los Criftsov con sus hijos, los jubilados del banco, los hombres del aparcamiento de enfrente. Y uno de los vecinos se acercó a la gente y le dijo que entendía a quién se llevaba. Y el agente no respondió. Mary caminó junto a su padre hasta el coche y él se detuvo. Se volvió hacia ella y le puso la mano en la cabeza, como se hace con los niños, aunque ella tuviera 20 años.
Y le dijo que no llorara porque había hecho lo correcto y ella tuvo que ser retenida cuando intentó subir al coche con él. El investigador de la Fiscalía del Distrito Soviético, Igor Vladimirovic Menchov, se hizo cargo del caso al día siguiente y muchos años después dijo en una entrevista con una de las publicaciones regionales que era el caso más inusual en sus 20 años de carrera, no en términos de complejidad, sino en términos de la atmósfera que lo rodeaba desde el principio, porque normalmente una persona que ha cometido Un asesinato
intenta explicar, justificar o culpar a otros. Pero Tarasov se sentó frente a él y respondió a las preguntas con calma y precisión, como si se tratara de una reunión de trabajo. Y cuando Menchov le preguntó si era consciente de que había cometido un asesinato y causado lesiones graves, él respondió que sí.
Y cuando le preguntó si se arrepentía, pensó durante 3 segundos y dijo que no se arrepentía de haber matado a una persona, ni se arrepentía de haber mutilado a la otra. Natalia Fedorova, periodista del periódico local Gorotskie Evesti realizó una encuesta en varios patio. Se preguntó a 46 personas si creían que Tarasov había hecho lo correcto y 38 personas respondieron afirmativamente.
Cinco dijeron que no sabían. Tres se negaron a responder y ninguna de las 46 respondió negativamente. Lo que se convirtió en la tesis principal de su artículo en primera plana bajo el titular defendió a su hija. ahora se enfrenta a 20 años, lo que provocó un escándalo tan grave que la redacción fue convocada por el Comité Ejecutivo de la ciudad y advertida sobre la inadmisibilidad de los materiales que justificaban la justicia por mano propia.
Tras lo cual Fedoroba escribió un segundo artículo ya sobre el hecho de que había sido advertida y esta advertencia no tuvo el efecto esperado. El juicio comenzó en febrero de 1995 en el tribunal de distrito soviético que se desbordó desde la primera vista. La gente se agolpaba en el pasillo y en la entrada de la calle, entre ellos jubilados, trabajadores, estudiantes de la VGTU y compañeros de clase de Maria.
Varias mujeres le llevaron flores, no al tribunal. Los cargos se presentaron en virtud del artículo 105, parte 2, del código penal, asesinato intencionado con circunstancias agravantes y del artículo 111, parte 1. Lesiones corporales graves intencionadas con una pena máxima combinada de 20 años de prisión. El abogado de Stepan, Víctor Anatolievich Sasukin, un anciano con un maletín gastado que trabajaba en una clínica jurídica a cambio de una pequeña remuneración, basó su defensa en el hecho de que la violación de Maria era
una circunstancia atenuante y que la negativa de la policía a responder a su denuncia privó a su padre de otros medios legales para proteger a su hija. Se trataba de un argumento jurídicamente controvertido, pero funcionó, no en el tribunal, sino en la sala del juicio, lo que también era importante. Mary testificó en una sesión a puerta cerrada.
Entró en la sala con un vestido azul pálida. Habló con voz tranquila y cuando el fiscal le pidió que aclarara algunos detalles, lo miró y le dijo que le contaría todos los detalles que necesitara. Pero solo si él escribía por qué. Cuando ella había contado todo esto a sus colegas en octubre, nadie había querido escucharla.
Hubo un aplauso silencioso en la sala y el juez pidió orden. Arcadi Nechaev fue llamado a declarar como testigo y cuando se le preguntó si se había verificado la declaración de María Tarasoba, respondió que los materiales de verificación no se habían conservado, lo que se convirtió en uno de los momentos más escandalosos del juicio.
Y el tribunal anunció un receso hasta que se calmara el ruido en la sala. Kiril Nechaev no estuvo presente en el juicio debido a un tratamiento médico y su testimonio se leyó por escrito en el que afirmaba que solo conocía a Tarasoba superficialmente y que no recordaba lo que había sucedido el 1 de octubre, lo que provocó risas en la sala, que el juez tuvo dificultades para detener, Kenadi Gribov compareció como víctima, habló de la amenaza que supone la justicia vigilante para la sociedad.
y exigió la pena máxima. Cuando terminó, alguien en la galería dijo en voz baja que debería centrarse en criar a su propio hijo y el juez hizo un comentario, lo que provocó que Gribov se sonrojara y se sentara. La sentencia fue dictada el 23 de marzo de 1995 por la jueza Liudmila Ivanovna Somova, de 53 años y con 20 años de experiencia, que la leyó durante 20 minutos en completo silencio en una sala abarrotada y un pasillo repleto de gente.
Tepantarasov fue declarado culpable de ambos cargos, pero el tribunal, teniendo en cuenta el comportamiento ilegal de las víctimas antes del delito, la negativa de las fuerzas del orden a tomar medidas sobre la declaración de la víctima de violación, la edad del acusado, la ausencia de antecedentes penales y las referencias de su lugar de residencia y trabajo, lo condenó a 7 años de prisión en una colonia penitenciaria de régimen general y la sala estalló en un fuerte y prolongado aplauso que la jueza no detuvo esta vez.
Gribov, señor, presentó inmediatamente un recurso de apelación que fue rechazado y luego una denuncia ante el tribunal regional que mantuvo la sentencia sin cambios y después de eso, según los vecinos, a veces se quedaba de pie a la entrada de su casa y murmuraba algo para sí mismo y nadie se le acercaba.
Stepan Tarasov fue puesto en libertad en 1998. en virtud de una amnistía, tras cumplir algo más de 3 años y según las personas que lo vieron en la colonia, se mantenía al margen, no se metía en conflictos, trabajaba en un taller de carpintería, fumaba cigarrillos. Primas por las tardes junto a los barracones y sus compañeros de celda lo dejaban en paz.
Había un respeto silencioso por un hombre que sabía que había hecho lo que tenía que hacer. María iba a visitarlo todos los meses, la primera vez en el invierno de 1995 y le llevaba chuletas caseras envueltas en papel de periódico. Se sentaban en la sala de visitas y Stepan le hablaba del taller de carpintería, de lo bien que olía la madera allí y de cómo había hecho una estantería para el director del campo.
Ella le escuchaba y sonreía y así era toda su vida, concentrada en una sola conversación. Kiril Nechaev se marchó de Volgogrado en 1996 y no se sabe con certeza a dónde fue exactamente. Arkadi Nechaev fue destituido de las autoridades en 1995, en parte por la presión del escándalo que rodeó el juicio y unos años más tarde también abandonó la ciudad.
Según la información disponible, la psicóloga Svetlana Borisovna Riaboba, que trabajó con María en el Centro de Rehabilitación, escribió en un artículo científico en 2000 que en este caso el trauma psicológico primario se vio significativamente complicado por la victimización secundaria, la negativa de las fuerzas del orden a responder a la declaración de la víctima.
Y qué es esto más que el delito en sí, lo que en la mayoría de los casos determina el daño psicológico a largo plazo. La reacción del padre, a pesar de su ambigüedad jurídica, cumplió una función psicológica para la víctima que el sistema se negó a desempeñar. La función de confirmar que lo que había sucedido no era normal, que ella tenía derecho a protección y que alguien estaba de su lado.
No se trataba de una justificación de la justicia vigilante, sino de un diagnóstico del sistema que había creado las condiciones en las que la justicia vigilante era la única respuesta posible. Yeah.
Disclaimer : This content may be created by AI for entertainment purposes. Any resemblance to real persons, events, or places is coincidental.
