Tiene respaldo en los tratados, tiene respaldo en el derecho internacional y tiene respaldo en algo que Washington a veces olvida cuando habla con México. Que la soberanía judicial de México no es una cortesía que se otorga cuando conviene, sino un principio que se defiende cuando se necesita. Y hay algo sobre la manera en que Shane comunicó esa decisión que quiero que notes, porque la forma dice tanto como el fondo.
La presidenta no se dio al tono agresivo que el gobierno de Trump ha usado en distintos momentos para presionar a México. Mantuvo el registro de la firmeza sin el registro de la confrontación gratuita. Dijo que México respeta sus compromisos internacionales y al mismo tiempo exige que esos compromisos sean respetados de manera recíproca.
dijo que coopera con Estados Unidos en materia de seguridad y al mismo tiempo que esa cooperación tiene un límite que se llama Constitución mexicana. Eso requiere un tipo de habilidad diplomática que no todos los gobiernos tienen. La tentación cuando Washington presiona es responder de dos maneras igualmente equivocadas. La capitulación que borra la soberanía o la confrontación abierta que produce costos que México no puede pagar.
Shane Baum encontró el tercer camino, la firmeza tranquila del que sabe que tiene el derecho de su lado y que no necesita subir el volumen para que el argumento funcione. Pues mira, hay gente que va a decir que Shain Bound protege a Rocha Moya, que frenar la extradición es un favor político, que el gobierno de Morena cuida a sus gobernadores aunque tengan expedientes comprometidos.
Esa lectura existe y merece ser respondida de manera directa. Primero, el gobierno de Shinbaum ha tomado acciones propias contra Rocha Moya. El documento que entregó a García Harfuch, los procesos que la Fiscalía Mexicana tiene abiertos, el seguimiento que las autoridades mexicanas le dieron a su situación después de su salida del gobierno estatal.
Todo eso dice que el gobierno federal mexicano tiene sus propias investigaciones y que no está cubriendo a Rocha Moya con manto de impunidad. Segundo, frenar la extradición. Mientras el proceso mexicano sigue su curso, no es proteger a alguien. Es exactamente lo que cualquier estado soberano hace cuando su propio sistema judicial tiene competencia sobre un caso.
Si México tiene procesos abiertos sobre Rocha Moya, la pregunta de si la justicia debe ocurrir aquí o en Washington tiene una respuesta que la soberanía y el derecho internacional dan de manera bastante clara. Aquí primero. Tercero, los que piden que México entregue a sus ciudadanos a Washington antes de que sus propios procesos concluyan deben responder una pregunta incómoda.
¿Qué ocurrirá cuando sea México el que pida algo a Washington? La misma disposición que exigen de México. La historia dice que no. Estados Unidos tiene un registro largo de no extraditar a sus propios ciudadanos cuando los intereses de Washington lo determinan. que ahora presionen a México con tanta intensidad para que entregue a uno de los suyos.
Dice mucho sobre quién tiene poder en esa relación y quién está aprendiendo a usarlo con dignidad. Y hay algo más sobre ese tercer camino de Shanba que quiero que pienses, porque lo que la presidenta está construyendo en esta relación bilateral va más allá de un episodio puntual. La relación México Estados Unidos tiene la peculiaridad de que sus dos protagonistas principales necesitan que funcione.
México no puede darse el lujo de una confrontación abierta con Washington porque la integración económica entre los dos países es tan profunda que cualquier fractura severa produce daños que los mexicanos sienten en sus bolsillos. Y Washington tampoco puede darse el lujo de una ruptura con [música] México, porque el país que tiene la frontera más larga del mundo con ellos, que es su principal socio comercial y que gestiona los flujos migratorios que llegan a su frontera sur, es demasiado importante para tratarlo como un adversario. Esa
interdependencia es el contexto en que Shane Bound puede decir que no a ciertas cosas sin que el mundo se acabe, porque la relación tiene suficiente peso propio como para absorber los momentos donde México ejerce su soberanía. La clave está en elegir bien cuándo y sobre qué decir que no.
Y la extradición de Rocha Moya mientras los procesos mexicanos siguen su curso fue exactamente el tipo de caso donde decir que no tenía la solidez jurídica y moral para sostenerse. Déjame hablarte ahora de la historia de la soberanía mexicana frente a las presiones de extradición de Estados Unidos, porque esa historia es el contexto que hace que la decisión de Shabom tenga el peso que tiene.
México y Estados Unidos han tenido tensiones sobre extradición desde que el tratado bilateral existe. Hubo periodos donde México negó extradiciones que Washington pedía invocando principios constitucionales. Hubo periodos donde la presión norteamericana fue tan intensa que los gobiernos mexicanos se dieron de maneras que la opinión pública mexicana no olvidó.
La extradición del Chapo en 2017 es el episodio más visible de esa historia reciente. Ese día Peña Nieto entregó a Joaquín Guzmán Loera a las autoridades de Estados Unidos, en lo que muchos analistas del derecho internacional leyeron como un acto que priorizó las demandas de Washington sobre el propio proceso judicial mexicano que tenía al Chapo en sus manos.
Shane Bumir esa historia con Rocha Moya y eso vale la pena decirlo con toda la fuerza que merece porque la historia de la extradición del Chapo todavía duele en la memoria de muchos mexicanos que vieron como ese día el gobierno de Peña Nieto demostró que la soberanía tiene un precio, que ese gobierno estaba dispuesto a pagar con tal de agradar a Washington.
El hombre que Mexico había capturado, que Mexico tenía en su cárcel, salió por una puerta trasera del aeropuerto internacional de la Ciudad de México rumbo a Nueva York y el gobierno que lo entregó dijo que era cooperación bilateral. Shain Baum llama a eso por su nombre y lo llama diferente. Esa decisión dice algo sobre el tipo de gobierno que ella encabeza y dice algo sobre la diferencia entre gobernar con la mirada puesta en los titulares del día siguiente en Washington y gobernar con la mirada puesta en la soberanía del propio país y en el principio de que la
justicia mexicana tiene el derecho y la responsabilidad de resolver los asuntos de los mexicanos. Y hay algo más sobre esa diferencia que quiero que los ciudadanos mexicanos que ven este video entiendan con claridad. Durante décadas la relación México Estados Unidos en materia de seguridad y de justicia tuvo una dinámica donde Estados Unidos fijaba los términos y México los aceptaba con mayor o menor resistencia.
Esa dinámica produjo resultados que el análisis histórico registra. la DEA operando en México con niveles de libertad que ningún otro país del mundo le hubiera dado a esa agencia. las presiones sobre la política de drogas mexicana, que respondían más a la agenda de Washington que a las necesidades de las comunidades mexicanas afectadas por el narcotráfico, las extradiciones que se apresuraban cuando Washington las necesitaba y se complicaban cuando México intentaba mantener su propio proceso.
Read More
La presidenta Shane Baum está construyendo una relación diferente, la del país que coopera cuando la cooperación tiene sentido y que defiende sus principios cuando la presión llega disfrazada de petición. La del gobierno que trata a Washington como un socio importante, pero no como un superior que puede dar órdenes.
Eso es exactamente lo que los mexicanos eligieron cuando votaron por la continuidad del proyecto de Morena, un gobierno que no se dobla ante la primera presión que llega del norte. Pues déjame hablarte ahora de lo que la decisión de Shane Baum sobre Rocha Moya significa para los próximos meses de la relación entre México y Washington bajo el gobierno de Trump.
Porque el episodio no es un evento aislado, sino parte de una dinámica más amplia. Trump llegó a su segundo mandato con una agenda sobre México que incluye presiones múltiples y simultáneas, la designación de los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, la amenaza de intervención unilateral en suelo mexicano para perseguir a los grupos del crimen organizado, las demandas de cooperación que a veces tienen más de ultimátum que de solicitud entre socios.
Frente a esas presiones, el gobierno de Shinba tiene que trazar una línea que sea firme sin ser innecesariamente confrontacional. Esa línea dice, México coopera, México comparte información. México trabaja con las agencias norteamericanas en los temas donde hay intereses comunes y al mismo tiempo, México tiene soberanía.
México tiene su propio sistema judicial y México va a ejercer esa soberanía aunque Washington no esté de acuerdo. La decisión sobre Rocha Moya fue una de las primeras instancias donde esa línea se dibujó de manera visible y el hecho de que Washington haya quedado del otro lado de esa línea sin que México se retractara dice que la presidenta tiene la convicción necesaria para mantenerla cuando la presión llega.
Y hay algo sobre esa convicción que quiero señalar, porque dice algo sobre Claudia Shainbaum como presidenta que el análisis político ordinario raramente captura con suficiente claridad. Shainbaum fue científica antes de ser política. Pasó décadas en el mundo de la evidencia, del dato verificable, de la conclusión que se sostiene cuando el argumento está construido sobre bases sólidas.
Esa formación produce un tipo de convicción diferente al que viene de la carrera política pura. la convicción de quien sabe que tiene razón porque revisó el argumento desde sus fundamentos y encontró que se sostiene. Cuando Shane Bom dice que México tiene el derecho de negar la extradición mientras sus propios procesos siguen el curso, lo dice desde esa convicción.
Y hay algo sobre ese tipo de convicción, la que viene del argumento revisado desde sus fundamentos, que produce un efecto muy específico en la negociación diplomática. El adversario no encuentra dónde meter la cuña. Cuando alguien cede por presión, la presión funciona porque el que cede calcula que el costo de resistir es mayor que el costo de ceder.
Cuando alguien mantiene su posición porque el argumento es sólido y lo sabe, la presión se estrella contra ese argumento y rebota. Washington encontró ese rebote en la respuesta de Shainba y la irritación que siguió dice que no estaban acostumbrados a encontrarlo. Desde el conocimiento del derecho internacional.
desde el estudio de los tratados, desde la evaluación de los hechos que rodean el caso. No lo dice por impulso político, lo dice porque el argumento está construido sobre bases que cualquier juez de derecho internacional reconocería como legítimas. Eso es lo que Washington encontró enfrente. Alguien que no se mueve porque tiene las bases del argumento tan claras que la presión no encuentra dónde anclarse.
Bien, y ahora quiero hablarte de algo que tiene que ver con la oposición mexicana y con cómo procesó la decisión de Shinbaum sobre Rocha Moya, porque la reacción de la oposición dice algo sobre la naturaleza del debate político que vivimos. La oposición panista, con Telles a la cabeza y con el coro habitual de figuras del PRIAN que señalan al gobierno en cualquier oportunidad, salió a decir que Shane Bound protege a un gobernador cuestionado, que la negativa a extraditar es un favor político, que el gobierno de Morena cuida a sus aliados
aunque tengan expedientes comprometidos. Esa narrativa es conveniente para la oposición, pero tiene un problema fundamental. Ignora completamente la dimensión de la soberanía que la decisión contiene. Cuando la oposición pide que México entregue a sus ciudadanos a Washington antes de que los procesos mexicanos concluyan, está pidiendo exactamente lo que México luchó durante décadas para no hacer.
Está pidiendo que la justicia norteamericana tenga prioridad sobre la justicia mexicana. está pidiendo que las demandas del Departamento de Justicia de Estados Unidos superen que México decide sobre sus propios ciudadanos. Esa es la posición de la oposición y los ciudadanos mexicanos merecen conocerla con esa claridad.
Híjole, porque hay algo que resulta especialmente significativo en que sean figuras del PRIAN las que pidan que México entregue a sus ciudadanos a Washington con más rapidez. El PRI fue el partido que durante décadas gestionó la relación con Estados Unidos de la manera que Estados Unidos prefería, con la deferencia del gobierno que sabe cuál es su lugar en la jerarquía.
Y el PAN, que llegó al poder con la promesa de que haría las cosas de manera diferente, terminó demostrando en sus dos gobiernos federales que la diferencia respecto al PRI en materia de soberanía era menos de lo que prometía. Simba gobierna desde otra lógica. Y la oposición que critica esa lógica está diciendo, aunque no lo formule así, que preferiría la vieja lógica de la subordinación que ellos conocen bien.
Hay algo que me parece importante señalar sobre los medios que cubrieron la decisión de Shainbaum con el ángulo de la protección política, porque esa cobertura dice algo sobre quiénes son los intereses que ciertos medios representan. Los medios que presentaron la negativa a extraditar como un escándalo de impunidad raramente señalan que Estados Unidos tiene un historial propio de negar extradiciones cuando sus propios ciudadanos o sus propios intereses están involucrados.
Raramente contextualizan que el principio de soberanía judicial que Shinbaum invocó [música] es el mismo que cualquier estado democrático del mundo usaría en las mismas circunstancias. Raramente preguntan, ¿qué garantías tiene México de que un ciudadano entregado a la justicia norteamericana va a recibir un trato justo bajo las condiciones de ese sistema? Esa ausencia de contexto es una forma de periodismo que sirve a ciertos intereses.
Los de quienes quieren que México siga siendo el socio subordinado que entrega lo que Washington pide sin preguntar demasiado, Shainbound no va a ser ese tipo de presidenta y eso le da a sus decisiones el peso que tienen. Pues déjame hablarte ahora de algo que conecta todo lo que analizamos con la pregunta más importante que el ciudadano mexicano puede hacerse sobre este episodio.
¿Qué tipo de relación quieres que México tenga con Estados Unidos? Si la respuesta es la de la dependencia que cede ante cada presión porque los costos de resistir parecen demasiado altos. La decisión de Shane Baum sobre Rocha Moya fue un error que va a producir fricciones innecesarias con el vecino más poderoso del mundo.
Si la respuesta es la de la soberanía que negocia desde una posición de principios, que coopera cuando la cooperación tiene sentido, que dice que no cuando decir que sí significaría rendirse a una lógica de subordinación que México no acepta, entonces la decisión de Shane Bound fue exactamente lo que el momento requería. México tiene el derecho de procesar a sus ciudadanos en sus propios tribunales.
México tiene el derecho de decirle a Washington que la cooperación bilateral tiene sus propios términos y que esos términos incluyen el respeto a la soberanía mexicana. Y México tiene una presidenta que está dispuesta a ejercer ese derecho, aunque la reacción al otro lado de la frontera sea de irritación.
Eso es lo que el episodio de Rocha Moya y Washington demostró esta semana y eso es lo que los ciudadanos mexicanos deberían aplaudir, aunque los medios alineados con los intereses de quienes siempre prefirieron un México más dócil intenten presentarlo de otra manera. Antes de cerrar, quiero decirte algo sobre lo que viene, porque la decisión de Shane Baum sobre la extradición de Rocha Moya no es un episodio que se cierra solo, es parte de un proceso más amplio que va a seguir desarrollándose.
Washington va a seguir presionando. Esa es la naturaleza de la relación bilateral cuando hay asuntos de seguridad que los dos países procesan desde perspectivas que no siempre coinciden. La presión sobre el fentanilo, la presión sobre la extradición de líderes del crimen organizado, la presión sobre la política de seguridad del gobierno de Shainba van a seguir siendo parte del paisaje de la relación México Estados Unidos durante todo el sexenio.
Y Shainba va a seguir respondiendo desde la posición que estableció con claridad en el episodio de Rocha Moya. México coopera. México tiene sus propios procesos y México no entrega lo que Washington pide solo porque Washington lo pida. Eso no significa que el gobierno de Shane Baum va a tener una relación de confrontación permanente con Washington.
Significa que va a tener la relación que la soberanía de un país como México requiere, de cooperación donde hay intereses comunes y de firmeza donde hay principios que defender. El episodio de Rocha Moya fue uno de esos momentos de firmeza y México salió de ese episodio con su soberanía intacta, con sus procesos judiciales siguiendo su curso y con la señal enviada de que este gobierno sabe decir que no cuando el no es la respuesta correcta.
Eso es lo que merece ser aplaudido y eso es exactamente lo que el gobierno de Claudia Shainbaumo. Y hay algo que quiero que el ciudadano mexicano que ve este video se lleve, porque creo que es la dimensión más importante de todo el episodio. La soberanía no es un concepto abstracto que vive en los libros de derecho internacional y en los discursos de los políticos.
La soberanía es la capacidad real concreta de tomar decisiones sobre lo que ocurre en tu territorio, sobre tus ciudadanos. sobre tus leyes, sin que alguien de afuera pueda simplemente ordenarte que hagas otra cosa. Cuando esa capacidad existe, el país puede negociar desde una posición de dignidad. Cuando no existe, la relación con los países más poderosos es la de quien obedece y quien manda.
México bajo Shainbom está apostando por la primera versión y el episodio de Rocha Moya fue una demostración práctica de esa apuesta, que Washington no haya podido obtener lo que pedía, que la respuesta mexicana haya tenido el respaldo del derecho y de la convicción, que el proceso siga en México como tiene que seguir.
Todo eso dice que la apuesta tiene sustancia y que el gobierno que la lleva adelante sabe exactamente qué está haciendo. merece reconocimiento, merece ser dicho en voz alta y merece que los ciudadanos que vieron este episodio lo entiendan con toda la claridad que la situación requiere. Suscríbete para seguir la cobertura de la relación entre México y Washington durante el gobierno de Shainba y para no perderte ninguno de los episodios donde la presidenta demuestra que México puede negociar desde la soberanía y no desde el miedo.
Comenta aquí qué opinas. ¿Crees que Shinbaum tomó la decisión correcta al frenar la extradición de Rocha Moya mientras los procesos mexicanos siguen su curso? ¿O crees que México debería haber cooperado con Washington? Dale like si crees que la soberanía mexicana merece ser defendida con la misma firmeza con que Shane Baum la defendió esta semana.
Y comparte este video con alguien que todavía crea que México no tiene alternativa que ceder ante cada demanda de Washington. M.
