Sombras sobre el poder: la crisis que podría borrar para siempre el legado político de AMLO

Sombras sobre el poder: la crisis que podría borrar para siempre el legado político de AMLO

Existe un secreto a voces que recorre los oscuros y fríos pasillos del poder en México, un murmullo que nadie en el oficialismo se atreve a pronunciar frente a los micrófonos, pero que les quita el sueño a las figuras más influyentes del país. Imagina por un momento un castillo de naipes colosal, construido a lo largo de años con promesas, lealtades condicionadas y acuerdos inconfesables. Desde lejos, parece una fortaleza impenetrable, una maquinaria política diseñada para gobernar por décadas. Sin embargo, hay una carta en la base de esta estructura que ha comenzado a temblar. Si esa única carta es retirada, el colapso no solo será inevitable, sino devastador, llevándose consigo a expresidentes, gobernadores y, sorprendentemente, poniendo en jaque el futuro mismo de la actual administración. A lo largo de estas líneas, desentrañaremos la crisis oculta que azota al partido en el poder, pero te advierto: la razón por la que muchos expertos aseguran que la actual presidenta no terminará su sexenio es un misterio que solo cobra sentido cuando conectas todas las piezas del rompecabezas que revelaremos al final.

Para entender la magnitud del pánico que se respira hoy en las altas esferas del gobierno mexicano, debemos retroceder un poco y observar las grietas que han estado ahí desde el principio, expuestas a la vista de todos, aunque sistemáticamente ignoradas por las autoridades. Todo el mundo ha hablado de ello; analistas, periodistas y disidentes han alzado la voz repitiendo una y otra vez que “las pruebas ahí están, esto no es nuevo”. Y es que la política en México ha adoptado matices que rayan en el surrealismo oscuro. Recordemos las palabras del difunto y experimentado político Porfirio Muñoz Ledo. En su momento, cuando competía internamente por la dirigencia del partido contra Mario Delgado, Muñoz Ledo lanzó una advertencia que hoy resuena como una escalofriante profecía. Él denunció sin tapujos que el terreno de juego no era asimétrico por casualidad, sino porque fluía dinero del narcotráfico y del huachicol directamente hacia las venas de las campañas políticas.

La gravedad de estas acusaciones no provino de la oposición tradicional, sino de uno de los fundadores ideológicos de la autodenominada Cuarta Transformación. Evidentemente, en las cúpulas del poder saben cómo cubrirse las espaldas. Sin embargo, la máxima tensión de esta historia, el punto de no retorno, se cristaliza cuando surge la acusación formal desde Estados Unidos contra el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal. Al verse acorralado por los señalamientos del país vecino, Villarreal no optó por la mesura ni por la diplomacia. Su respuesta fue una amenaza velada, un mensaje encriptado pero letalmente claro dirigido a sus propios aliados: “Este es un ataque directo contra el régimen, contra el movimiento”. ¿Por qué reaccionar así? Porque Américo sabe perfectamente que si él cae, no caerá solo. Su caída arrastraría consigo a la cabeza principal de este intrincado sistema: el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador, durante todo su mandato, se ufanaba de repetir una frase que hoy podría convertirse en su propia condena: “Los presidentes están enterados de todo, sobre todo de los negocios jugosos”. Si tomamos esa premisa como verdadera, es lógicamente imposible aislar al exmandatario de los escándalos que salpican a sus gobernadores. Morena no es un partido político tradicional con instituciones fuertes y mecanismos de contrapeso; es, como señalan voces críticas, un vehículo diseñado exclusivamente para que López Obrador llegara y se mantuviera en el poder. Es una maquinaria caudillista. Por lo tanto, si la figura de López Obrador se ve comprometida y cae del pedestal en el que lo han colocado, la estructura entera del partido se desplomará hasta el suelo. No hay nada más que los sostenga, porque, a los ojos de muchos analistas y ciudadanos frustrados, quienes hoy ostentan los cargos no han demostrado capacidad para gobernar ni para “hacer nada bien” por cuenta propia.

La crisis no es un invento mediático, es palpable y se sustenta en eventos documentados que han dejado cicatrices profundas en la democracia mexicana. Las pruebas de la colusión y la asimetría no son recientes; están a la vista desde las elecciones del 2021. Un caso paradigmático es el del estado de Sinaloa. Mario Zamora, quien fue el candidato perdedor en aquella contienda, relató una historia de terror que debería haber paralizado al país. Según su testimonio, apenas terminó la jornada electoral, se hizo evidente que los números no le favorecían. Como un demócrata, salió a reconocer su derrota de inmediato, pero su declaración vino acompañada de una súplica espeluznante: “Evidentemente perdí, le pido con todo respeto a las personas que levantaron a mis más de 200 operadores que los regresen”.

Lee esa frase otra vez. Un candidato a gobernador pidiendo al crimen organizado que libere a más de 200 miembros de su equipo de campaña secuestrados durante el día de la elección. Si esa no es una prueba irrefutable de que algo está podrido en el sistema electoral, es difícil imaginar qué más necesita la actual presidenta o las autoridades para abrir los ojos. Y no fue un caso aislado. En aquellos mismos días, Paola Gárate, diputada local del PRI, denunció una situación idéntica: veinte camionetas repletas de hombres armados con fusiles de asalto “levantaron” a su gente. Estas son las pruebas vivas, sangrientas y reales de cómo se han operado los hilos del poder en los últimos años.

Ante este panorama tan desolador, donde las instituciones parecen estar secuestradas por el miedo, me detengo a preguntarte: ¿Qué hubieras hecho tú en esta situación al ver que la democracia se desvanece frente a tus ojos? ¿Te hubieras arriesgado a alzar la voz o el instinto de supervivencia te habría obligado a guardar silencio?

El silencio, de hecho, fue la norma para muchos. En ese entonces, la alianza opositora PAN-PRI-PRD intentó formalizar una denuncia penal y electoral por lo ocurrido en Sinaloa. Sin embargo, se toparon con un muro de terror: ningún abogado quería firmar los documentos ni involucrarse legalmente. El miedo era paralizante y, honestamente, justificado.

A todo esto se suma la sombra de personajes siniestros que financiaron, presuntamente, el ascenso del partido en el poder. Se ha hablado extensamente de Julio Scherer, quien fuera consejero jurídico de la presidencia, y de sus intentos por limpiar su imagen tras salir del gobierno. Scherer ha insinuado que fue Jesús Ramírez Cuevas quien llevó a Sergio Carmona a Palacio Nacional. ¿Y quién era Sergio Carmona? Nada menos que el infame “rey del huachicol”, un operador financiero vinculado al contrabando de combustibles que fue asesinado a tiros en una barbería de San Pedro Garza García, en Nuevo León. El flujo de dinero ilícito hacia las campañas políticas es el elefante en la habitación que el gobierno actual se niega a reconocer.

Curiosamente, el discurso oficial siempre exige “pruebas” cuando se trata de sus propios militantes, pero la memoria es corta y selectiva. Nadie en el gobierno exigió un juicio exhaustivo con presentación pública de pruebas cuando decidieron extraditar de manera exprés a 29 capos del narcotráfico a Estados Unidos. En ese episodio, la narrativa gubernamental fue un desastre de contradicciones. Por un lado, la actual mandataria insinuó: “Sí, yo los mandé”. Pero al día siguiente, Omar García Harfuch, el secretario de Seguridad, tuvo que salir a rectificar la plana argumentando que ella no sabía y que en realidad fue él quien ordenó las extradiciones, bajo la excusa de que “los jueces malditos neoliberales los querían liberar”. Nunca le mostraron a la ciudadanía una sola prueba de esa supuesta conspiración judicial; simplemente actuaron.

Este juego de sombras y contradicciones nos lleva inevitablemente a la presión que ejerce Estados Unidos sobre México. Según el analista Pepe Rubinstein, estas extradiciones recientes no fueron un acto espontáneo de justicia divina del gobierno mexicano, sino una respuesta a solicitudes formales sustentadas en un acuerdo bilateral firmado desde 1980. Bajo este tratado, ambos países pueden pedir la extradición si tienen pruebas contundentes y 6 meses para presentarlas en juicio. Y en este momento, la justicia estadounidense, específicamente en los tribunales de Brooklyn, ha dejado muy claro que tienen “pruebas abundantes” contra altos perfiles mexicanos. Van a exhibirlas. Las tienen en su poder.

Mientras en México el gobierno se obstina en pedir que se le muestren las pruebas mediáticamente, escudándose en una negación sistemática, la realidad jurídica avanza ineludiblemente en Nueva York. Sabemos que esas pruebas existen. Pero más allá de los expedientes sellados en el extranjero, existe la mayor prueba de todas: la “Vox Populi”. Ese pueblo al que tanto apela el discurso oficial es el mismo que susurra y atestigua las atrocidades. La voz del pueblo vio cómo en elecciones clave, como la que llevó al gobernador Rocha al poder en Sinaloa, desaparecieron personas, se clausuraron casillas y se orquestaron irregularidades sistemáticas. Obstinarse en negar la realidad pidiendo “pruebas” en las conferencias matutinas no hace más que posponer el choque de un tren que, irremediablemente, va a ocurrir.

En medio de este clima de inestabilidad, la respuesta del líder moral del partido ha sido, a los ojos de sus críticos, desesperada y errática. Recientemente, Andrés Manuel López Obrador publicó una extensa carta dirigida a Donald Trump, intentando intervenir en la retórica estadounidense sobre México. Para analistas como Pedro Ferriz, esta acción fue un acto de “estupidez” y mera “politiquería”. Cuando un estadista tiene algo importante que comunicar, lo hace de manera concisa y contundente. Sin embargo, López Obrador optó por lanzar cinco largas cuartillas llenas de autoelogios, recordando cómo supuestamente él pudo “controlar” a Donald Trump durante su mandato y pidiéndole que volviera a ser el mismo de antes.

Esta misiva no solo logró un efecto contrario al golpear políticamente a Trump en lugar de apaciguarlo, sino que reveló una dinámica de poder enfermiza dentro de México. Lo preocupante no es solo que Trump haya ignorado la carta, sino lo que este documento significa para la política interna mexicana: es la declaración pública de que en México existe hoy un Maximato.

Para quienes no recuerden sus clases de historia, el Maximato fue una época en la que el expresidente Plutarco Elías Calles seguía mandando y controlando el país desde las sombras, manejando a presidentes títeres hasta que Lázaro Cárdenas, en un acto de verdadera autoridad, rompió con él y lo exilió del país. Lo trágico de la situación actual es que no hay un Lázaro Cárdenas en el panorama. Cuando López Obrador emitió esa carta, lo que hizo fue pasar por encima de la autoridad de la actual presidenta. ¿Y cuál fue la reacción de ella? En lugar de pintar su raya, marcar territorio y asumir el poder que legalmente le corresponde, su respuesta fue abrazar el mensaje del expresidente. Declaró públicamente: “¿Ustedes creen que después de tantos años que López Obrador y yo hemos luchado en esta pelea vamos a separarnos? No, vamos a abrazarnos y a estar juntos. Qué bonito me dice en la carta”.

Al aceptar y aplaudir esta intromisión, la presidenta de México permitió que se desacreditara su propio poder frente a la nación y el mundo. Dejó claro que las decisiones de este país no se toman exclusivamente en su escritorio. La carta expuso muchas cosas, pero sobre todo, evidenció un profundo miedo. Un miedo visceral que se está apoderando de la élite en el poder por lo que saben que está a punto de suceder.

El contexto geopolítico tampoco juega a favor de la autodenominada Cuarta Transformación. Estamos viendo un cambio de marea en el continente americano. Washington y sus nuevas tendencias políticas están impulsando un giro hacia la derecha o, al menos, un rechazo a los populismos de izquierda en la región. Las recientes victorias políticas de posturas conservadoras en países de América Latina son un síntoma de este cambio de ciclo. Analistas predicen que esta ola conservadora continuará barriendo países como Colombia, eventualmente afectando la dinámica de Cuba, y por supuesto, llegará a México.