Donald John Trump, el presidente de los Estados Unidos y a un nivel histórico. Miren esto. Culpa por el alza de la gasolina. El 77% culpa a Donald Trump. Revisé a cada presidente que pude encontrar sobre una pregunta similar, que es, cuando sube la gasolina, ¿a quién culpan? A Trump lo culpan más que a Joe Biden en el 22 2022, más que a Barack Obama en el 2012 y más que a George W Bush en el 2005 con el 71%.
Donald Trump se lleva el premio. Él es el dueño de este desastre, según el pueblo estadounidense, y es un gran lío, porque mientras el precio de la gasolina sube más y más y el porcentaje que culpa a Donald Trump sube más y más, su aprobación cae por los suelos. Así que a los presidentes siempre los culpan, pero a él lo culpan más.
Lo están culpando más a un nivel histórico. ¿Qué hay del desglose partidista? Ahora, aquí es donde se pone realmente impactante. Bien, ¿saben? Hemos visto números así de malos para Trump. Ya saben, índices de desaprobación sobre la gasolina por aquí, el porcentaje que lo culpa por el aumento de la gasolina por aquí, pero cuando lo desglosas por partido, aquí es donde se pone vaya.
¿Saben? Esta es una base republicana que ha estado fascinada con Donald Trump por años, pero incluso aquí culpan a Trump por el alza de la gasolina, el 55%. Una mayoría de republicanos culpa a Donald Trump por los precios. Esa es la mayor culpa jamás vista por los precios de la gasolina de parte de su propio partido.
Luego ves al 82% de los independientes. Es el porcentaje más alto que culpa al presidente de los Estados Unidos entre los independientes. No es sorpresa el 95% de los demócratas, pero la mayoría. Rara vez se logra que la mayoría de todo el espectro político esté de acuerdo en algo, pero aquí lo tenemos.
La mayoría de republicanos, independientes y demócratas culpan a Trump por el alza de la gasolina. El 77% de los estadounidenses culparon a Donald Trump por el aumento de los precios de la gasolina. Más de los que culparon a Biden, más de los que culparon a Obama, más de los que culparon a Bush.
La cifra más alta en la historia política moderna y ese número que está justo al lado, el 55%, es el que debería aterrorizar al partido republicano. El 55% de los republicanos, la propia base de Trump, lo culpan a él por los precios de la gasolina. La cifra más alta jamás registrada dentro del propio partido de un presidente no es un grupo marginal, no es una minoría, es una mayoría.
La trifecta que el analista de datos principal de CNN, Harry Tin, dijo que nunca antes había visto la mayoría de los republicanos, la mayoría de los independientes, la mayoría de los demócratas, todos culpando al mismo presidente por el mismo problema. La gasolina está a 4.39 el galón, un aumento de 33 centavos en una semana.
Y el mercado de predicción Kelshi, donde hay dinero real en juego, da un 74% de probabilidades de que llegue a los $ antes de finales de este año. El 17 de abril esa cifra era del 30%. Se ha más que duplicado en dos semanas. Presidente dice que todo vale la pena, que vale la pena pelear esta guerra en Irán. ¿Qué dice el pueblo estadounidense? Sí, de acuerdo.
Anoche Rick Scott, senador de Florida, dijo lo mismo, que para él valió la pena, aunque subió la gasolina. Pero, ¿está de acuerdo el pueblo estadounidense? No están de acuerdo con el presidente ni con el senador de Florida. Miren esto. Vale la pena la guerra de Irán por gasolina más cara. El 64% de los estadounidenses dice que no, solo un tercio que sí.
Estos son los números que vemos una y otra vez con esta guerra. No solo obtenemos pequeñas mayorías, estamos obteniendo vastas mayorías de acuerdo en algo. Y aquí tenemos a la gran mayoría diciendo que no, la guerra de Irán no vale el alza de la gasolina. Como dije, es un desastre. Y es un desastre en la mente del pueblo estadounidense, del propio y de los estadounidenses dicen que la guerra de Irán, la guerra que causó todo esto, no vale la pena.
No es una cifra cercana, no es una división equilibrada. Dos tercios del país dicen que no vale la pena. Ahora, si todo eso fuera la única historia de esta semana, si los precios de la gasolina y las encuestas y la promesa incumplida fueran las únicas cosas que estuvieran pasando, esa ya sería una de las peores semanas del segundo mandato de Trump.
Pero no es lo único que está sucediendo, porque esta semana se publicó algo más, algo que pone todo esto. Los precios de la gasolina, las encuestas, las promesas incumplidas, la represión contra los medios en un contexto global. Somos el número uno, Estados Unidos primero. Vamos, vamos. No, en realidad somos el número 64.
El índice mundial de libertad de prensa acaba de publicarse y calificó a los Estados Unidos en el puesto 64 del mundo en libertad, el puesto más bajo que nuestro país ha tenido jamás. También debo recordarles que bajamos de democracia plena a democracia imperfecta en el informe sobre el estado global de la democracia, cayendo al puesto 28 del mundo en 2026.
Así que todas nuestras naciones similares son más libres y más democráticas que nosotros. Y para ser claros, este declive comenzó en 2016. Antes de 2016, nuestro país siempre puntuaba por encima de 90 sobre 100 en las métricas de libertad y democracia, pero ahora estamos en 81 de 100 y estamos en una espiral descendente.
Así que bien hecho Estados Unidos. Bajo Donald Trump somos legítima y destructivamente una nación en declive. Número 64 de 180 países. Los Estados Unidos de América, el país que se ha llamado a sí mismo el líder del mundo libre durante casi un siglo, ocupó el puesto 64 en libertad de prensa en 2026. Esa es la puntuación más baja en la historia de Estados Unidos y cayó siete puestos en un solo año bajo un solo presidente, bajo Donald Trump.
La organización detrás de esa clasificación es Reporteros sin fronteras, conocida internacionalmente por su acrónimo en francés RSF. Han estado publicando el Índice mundial de la libertad de prensa cada año durante 25 años. 180 países clasificados, puntuados y analizados según cinco indicadores específicos: el entorno político para el periodismo, el marco legal, las condiciones económicas, el contexto sociocultural y la seguridad física de los periodistas.
Y lo que publicaron esta semana no es solo alarmante para Estados Unidos, es el peor informe en la historia del índice para el mundo entero. Por primera vez en 25 años, por primera vez en la historia, más de la mitad de todos los países de la Tierra caen en las categorías de difícil o muy grave en cuanto a la libertad de prensa.
El promedio de puntuación de los 180 países nunca ha sido más bajo. En 2002, cuando comenzó el índice, el 20% de la población mundial vivía en un país donde la libertad de prensa era calificada como buena. Hoy esa cifra es inferior al 1%. Menos del 1% de la población mundial vive en un país donde la libertad de prensa es buena. Lean eso de nuevo.
Read More
En 2002, una de cada cinco personas en la tierra vivía en un país donde la prensa era genuinamente libre. Hoy esencialmente no es nadie. El mundo se ha vuelto drásticamente menos libre en 25 años y Estados Unidos, que una vez fue el faro de esa libertad, ocupa el puesto 64 y es calificado como problemático.
No satisfactorio, no bueno, problemático. Hablemos de quién está por encima de nosotros, porque aquí es donde se vuelve genuinamente vergonzoso para un país que se hace llamar la mayor democracia de la Tierra. Noruega es el número uno por décimo año consecutivo. Los Países Bajos son el número dos, Estonia el 3, Finlandia el 4, Dinamarca el 5co, Suecia el seis, Alemania el 9, Suiza el 10.
El Reino Unido está entre los 30 primeros. Francia ocupa el puesto 25, Portugal el 21, Nueva Zelanda el 14, Canadá el 18. todas las principales democracias occidentales que Estados Unidos ha llamado históricamente sus aliados más cercanos, países junto a los cuales los presidentes estadounidenses se han mantenido en las cumbres de la OTÁ y las reuniones del G7, diciendo al mundo que representan valores compartidos de libertad y democracia.
Cada uno de esos países está clasificado por encima de Estados Unidos en libertad de prensa. Y luego, miren más abajo en la lista. Estados Unidos está clasificado por debajo de Timor Oriental, por debajo de Surinam, por debajo de Jamaica, por debajo de Trinidad y Tobago, por debajo de Namibia, por debajo de Cabo Verde, los Estados Unidos de América en el puesto 64, por debajo de Cabo Verde.
IRSF fue explícita y específica sobre exactamente por qué cayó Estados Unidos. No utilizaron un lenguaje vago, mencionaron nombres, citaron acciones específicas, documentaron un patrón. Su director ejecutivo para América del Norte, Clayton Wamers, emitió una declaración oficial. dijo, “Eu ha experimentado un declive constante en el índice de RSF durante la última década, pero el presidente Trump está echando gasolina al fuego.
Trump y su administración han llevado a cabo una guerra coordinada contra la libertad de prensa desde el día en que asumió el cargo y viviremos con las consecuencias durante los próximos años. Una guerra coordinada contra la libertad de prensa. Esos no son puntos de discusión partidistas. Esas son las palabras de una organización internacional independiente que rastrea las condiciones del periodismo en 180 países y lo ha estado haciendo durante 25 años.
¿Qué documentó específicamente RSF como las causas del declive de Estados Unidos? Primero, el desmantelamiento de las emisoras públicas. Voice of America, la emisora internacional financiada con fondos públicos que ha servido como la voz oficial de Estados Unidos ante el mundo desde 1942, fue efectivamente clausurada bajo la administración Trump.
Radio Free Europe, que ha transmitido contenido pro democracia a países autoritarios durante décadas, sufrió recortes en su financiamiento. A la Corporation for Public Broadcasting, que financia a NPR y PBS, se le congelaron los fondos en una medida que múltiples tribunales federales han dictaminado desde entonces como ilegal.
Segundo, la instrumentalización de las agencias federales contra la prensa. La FCC bajo Brendan Car, designado por Trump, ha utilizado amenazas de revisión de licencias de transmisión para presionar a las empresas de medios al silencio. ABC resolvió una demanda de Trump por 15 millones de dólares y los donó a su biblioteca presidencial.
CNN llegó a un acuerdo por 400 millones de dólares. Nextar y Sinclair sacaron a Jimmy Kimmel de las estaciones locales el pasado septiembre tras la presión de la FCC. CBS canceló The Late Show with Stephen Colbert mientras esperaba la aprobación de una fusión por parte de la FCC. Tercero, demandas contra medios desfavorecidos.
Trump ha demandado a ABC, demandó a CNN, demandó a CBS, demandó al Desmoins Register, demandó a la junta del premio Pulitzer, demandó a The Atlantic que todavía está luchando contra su demanda por difamación de 250 millones de dólares en un tribunal federal. El patrón es el mismo cada vez. Presentar una demanda, aplicar presión financiera y legal, esperar un acuerdo o el silencio.
Cuarto, la detención y el ataque a periodistas. RSF citó específicamente el caso de Mario Guevara, un periodista salvadoreño que fue detenido mientras documentaba una protesta contra las redadas de inmigración y posteriormente deportado. Múltiples periodistas han sido retirados físicamente de eventos de prensa. Las credenciales de prensa de la Casa Blanca han sido revocadas o restringidas.
Quinto, el aumento de la violencia física contra los periodistas. El US Press Freedom Tracker, una organización no partidista que supervisa la seguridad de los periodistas, documentó más de 170 ataques contra periodistas en 2025. Eso es casi el doble que el año anterior. El aumento fue impulsado por la violencia en las protestas y la actividad de las fuerzas del orden.
170 ataques en un año en los Estados Unidos. Ahora pongamos estas cifras en una perspectiva histórica, porque el declive no es nuevo, pero Trump lo ha acelerado drásticamente. Cuando RSF comenzó el índice en 2002, Estados Unidos ocupaba el puesto 17 de 139 países, el puesto 17 en el 10% superior del mundo. Ahí es donde empezó Estados Unidos.
Para 2010 había caído al puesto 20. Para 2015 había caído al 49. Para 2021, el último año antes del segundo mandato de Trump, había vuelto a subir al 44 bajo Biden. Luego Trump asumió el cargo para su segundo mandato. Un año después bajó al 57, ahora al 64, del puesto 17 al 64 en 25 años. Los últimos siete de esos puestos en un solo año.
Y RSF señaló específicamente la comparación con otros países donde se está produciendo el mismo patrón. nombraron a Donald Trump junto a Javier Miley de Argentina que bajó 11 puestos y Nayib Bukele de El Salvador ahora en el puesto 143 tras caer 105 puestos desde 2014. La compañía en la que Estados Unidos ha sido colocado por una organización internacional independiente es la compañía de líderes autoritarios que están desmantelando sistemáticamente la libertad de prensa en sus países.
Ahora, esto es lo que todo esto significa en términos prácticos para los estadounidenses comunes, porque la libertad de prensa no es un concepto abstracto, no es solo un número en una lista, es el sistema por el cual usted, la persona que ve este video, llega a saber qué está haciendo su gobierno en su nombre y con su dinero.
Cuando el gobierno puede demandar a una cadena de noticias hasta lograr un acuerdo de 400 millones de dólares, esa cadena pensará muy cuidadosamente antes de informar algo que enoje al presidente. Cuando la FCC puede amenazar con revocar la licencia de una emisora, esa emisora pensará muy cuidadosamente antes de emitir el chiste de un comediante.
Cuando un periodista puede ser detenido en una protesta, otros periodistas pensarán muy cuidadosamente antes de cubrir la próxima protesta. Eso se llama efecto amedrentador y es uno de los conceptos más documentados y mejor comprendidos en el estudio de la libertad de prensa. No hace falta silenciar a todos los periodistas, solo hace falta hacer que algunos de ellos tengan miedo.
El resto se silenciará por sí mismo. Y ahora con la gasolina a 4.39 39 el galón con los ingresos reales cayendo, con los estadounidenses agotando sus ahorros, con una guerra que entra en su novena semana sin fecha de finalización. La cuestión de qué información reciben los estadounidenses sobre por qué está sucediendo todo esto se vuelve críticamente importante.
Porque si la prensa tiene miedo de informar agresivamente, si el gobierno puede amenazar y demandar e intimidar a los medios que lo cubren, si los medios públicos son desfinanciados y desmantelados, si los periodistas son atacados y detenidos en las protestas, entonces la información que llega a los estadounidenses comunes sobre las decisiones tomadas por su gobierno es filtrada, moldeada, controlada y un gobierno que controla la información sobre sus propias decisiones Es un gobierno que no puede ser llamado
a rendir cuentas por esas decisiones. El índice de aprobación de Trump es del 34%. La gasolina está a 4.39. El índice de libertad de prensa sitúa a Estados Unidos en el puesto 64 y cayendo. El mercado de predicción dice que la gasolina podría llegar a los $5. Los ingresos reales han bajado 2 meses seguidos.
El 55% de los republicanos lo culpan por los precios de la gasolina. El 64% de los estadounidenses dicen que la guerra de Irán no vale la pena y simultáneamente la administración está dirigiendo lo que RSF llama una guerra coordinada contra la prensa, silenciando a las personas cuyo trabajo es informar sobre todas esas cifras, demandando a los medios que publican las primicias, desfinanciando a las emisoras que llegan a las audiencias más amplias, atacando a los periodistas que se presentan en las protestas.
Estas dos cosas no son historias separadas, son la misma estrategia, el mismo manual de estrategias utilizado por gobiernos que aparecen mucho más abajo en esa lista de libertad de prensa. Rusia está en el puesto 172, Irán en el 177, Corea del Norte en el 179, Eritrea en el 180, Estados Unidos está en el 64 y cayendo. El número en esa pantalla, 64 no es una estadística, es un veredicto sobre lo que esta administración le ha hecho al país, que una vez ocupó el puesto 17 en el mundo en libertad de prensa.
Y cada estadounidense que intenta entender por qué la gasolina cuesta 4.39, 39. ¿Por qué la guerra entra en su novena semana? ¿Por qué sus ahorros están disminuyendo? Merece saber que las instituciones diseñadas para responder a esas preguntas están bajo un ataque sistemático. Porque una prensa libre no es una conveniencia política para la gente en el poder, es una protección constitucional para la gente que no lo está.
