El Departamento de Justicia borra a Trump de las pruebas. 53 páginas desaparecidas de una acusadora de Donald Trump que alegaba o alega que cuando era menor de edad fue agredida sexualmente por Donald Trump. Los demócratas están lanzando una investigación sobre todo esto y estamos escuchando a congresistas demócratas como García decir que están en contacto con denunciantes de la FBA que les están proporcionando información muy importante.
Ahora quiero destacar algunos hechos adicionales. También estamos escuchando filtraciones de la FBI sobre el comportamiento despreciable de Caspatel. Están filtrando contra Donald Trump y contra Bondy. Están filtrando contra Caspatel. Hubo dos historias consecutivas sobre esto. Número uno, los vuelos de Caspatel.
Una de las cosas que estamos escuchando es que agentes del equipo élite de respuesta a evidencia de la FBI se retrasaron en llegar a la escena de un tiroteo masivo en Run Universary. ¿Recuerdan cuando eso ocurrió en diciembre porque no había un avión debia disponible? Caspatel estaba en el sur de Florida disfrutando la vida en ese momento, utilizando uno de los dos aviones disponibles de la FBIA.
Esto es lo que dijo el senador Decoven. Denunciantes dentro de la Bia revelaron que inmediatamente después del asesinato de Charlie Kirk, el equipo de reconstrucción de disparos debia fue solicitado para volar a Uta y ayudar en la investigación y procesamiento de la escena. Sin embargo, el despliegue del equipo se retrasó al menos un día debido a la escasez de aviones y pilotos causada por los vuelos privados de Caspatel.
Durbin también dice que las prioridades equivocadas y la mala gestión de recursos de la FBIA por parte de Caspatel, incluyendo sus aeronaves, perjudicaron la capacidad de AFBIA para responder al tiroteo en Ran Universary el 13 de diciembre de 2025. Durvin dice que una fuente reveló que Patel declaró en una reunión de oficina de campo de La FBIA.
Si hay golf, hockey, pesca o casa en lugares hermosos, van a verme mucho. Así que Caspatel estaba presumiendo usar dinero de los contribuyentes para pasearse por el país en Yats privados. MSNBC también informó que él estaba en el sur de Florida usando uno de los dos aviones disponibles de la FBA durante el tiroteo masivo en Run Anniversary.
Caspatel respondió, “Disput esta acusación. Por cierto, ¿qué está haciendo Danino? Recuerden que es el número dos del FBA, el subdirector. Ahora está haciendo podcast porque está fuera y sabemos que conoce donde están enterrados muchos de los secretos de los archivos. Epstein. Ha estado dedicando su tiempo a insultar a Kandens.
Escuchen lo que dijo. Que te jodan, que te jodan. Vete al basura demoníaca. Así que el propio AFB de Donald Trump está filtrando en su contra porque están viendo toda la destrucción que él y su régimen están causando. Ahora quiero traer al exfe de la oficina de campo de la FBIA en Washington, David Sunberg. Él dirigió esa oficina desde 2023.
Fue expulsado por el régimen de Trump. Se unió a Lavia en 2002. Antes estuvo en la Fuerza Aérea y fue agente del orden público. También está postulándose para el Congreso en Marland. Le hice una entrevista porque quiero obtener la perspectiva de alguien que fue el máximo responsable del FBI en Washington, DC.
Dirigía una oficina con 16 empleados, aproximadamente la mitad agentes. Cuando lideras esa oficina, supervisas una enorme cantidad de personas. Le pregunté cuál fue su reacción al ver el comportamiento de Caspatel celebrando con cerveza las declaraciones del portavoz Trump burlándose del equipo femenino de hockey.
Sunberg respondió, primero felicitó a los equipos olímpicos de hockey masculino y femenino por sus medallas de oro. Luego dijo que se siente avergonzado por el AFBIA. explicó que dentro de lavia existe una regla de oro, no avergonzar a la agencia, porque la misión de lavia depende de la confianza del pueblo estadounidense. Los agentes necesitan que víctimas y testigos confíen en ellos para hablar con honestidad, incluso en situaciones de riesgo.
Ahora, cada gente que sale a trabajar inicia su labor con el público, habiendo visto al director de la FBA en un vestidor rociando cerveza. Y eso no es la forma en que quieren comenzar esas conversaciones con la salida masiva de quizá 1000 o más agentes y probablemente aún más personal administrativo. Y la purga realizada por el régimen de Trump contra altos ejecutivos como usted y otros que construyeron esa experiencia institucional en los momentos de mayor riesgo para el país, para nuestra audiencia, puede describir qué tan peligroso es el momento actual.
En términos de lo que no se está investigando debido a la fuga de talento, ¿cómo lo describe? ¿Cómo ve la situación actual dentro de la agencia? Sunberg respondió que es tremendamente difícil cumplir con la misión en este momento por varias razones. Algunas tienen que ver con donde están siendo asignados los agentes y analistas y qué tipo de trabajo están realizando.
Tradicionalmente, el AFPIAN no ha trabajado en asuntos migratorios fuera de sus propios casos. cuando se obliga a los agentes de LAFBIA a realizar ese tipo de trabajo o en el caso de Washington DC, a caminar por las calles como si fueran parte del Departamento de Policía Metropolitana, se les está retirando de las tareas que realmente deberían estar haciendo.
Solo el FBIA puede manejar ciertos casos en esa capacidad. Casos de terrorismo que ahora reciben menos atención. casos cibernéticos que pueden involucrar seguridad nacional o fraudes criminales en los que los estadounidenses pierden enormes cantidades de dinero, investigaciones complejas de fraude en salud o casos de espionaje. Desviar la capacidad humana de la FBIA hacia proyectos que no son prioridades tradicionales de la agencia y que otras agencias deberían atender, reduce la atención que puede dedicarse a la misión de seguridad nacional y a
investigaciones criminales importantes. Además, esto erosiona la confianza pública en la institución y esa confianza es esencial. El gobierno funciona con el consentimiento del pueblo. La aplicación de la ley, tanto a nivel local como federal, no puede ser efectiva si pierde la confianza de las comunidades. Luego se habló sobre su candidatura al Congreso por el quinto distrito de Marland, un distrito históricamente ocupado por Stanny Her desde 1980.
Se le preguntó qué lo diferencia en una primaria demócrata tan concurrida. El entrevistador comentó que lo que estamos viendo en el AFBA parece tan absurdo, tan juvenil y surrealista que parece una parodia. dijo que cuando piensa en agentes de lavia, piensa en personas serias, meticulosas, con propósito en cada segundo.
Y luego ve este comportamiento que parece un circo. Sunberg respondió que es extremadamente difícil para los empleados federales en general. Hay muchas personas en el gobierno que simplemente quieren cumplir con la misión para la que se inscribieron. Él decía a su equipo que todos se habían unido por la misma razón, sin importar si eran agentes, analistas, lingüistas, abogados o personal administrativo.
Read More
Todos estaban allí para cumplir una misión juntos. Y es un entorno duro, lleno de personas comprometidas con el servicio público. ¿Por qué decidió postularse? Porque estar enojado no es suficiente. Se puede estar frustrado con el sistema o decepcionado con la política. Él fue forzado a salir de su puesto y no iba a permitir que el AFBA fuera utilizado como lo está haciendo ahora.
Dice que se necesitan personas con experiencia interna profunda en las agencias que están siendo utilizadas como armas contra el propio pueblo estadounidense. El Departamento de Justicia ha sido usado para perseguir oponentes políticos, algo que considera terrible. El fiscal general no es el abogado personal del presidente, trabaja para el pueblo estadounidense.
También expresó preocupación por el uso de AS como herramienta de intimidación y señaló que la presencia de la Guardia Nacional armada en las calles de Washington parece un intento de normalizar la imagen de soldados en las calles. Cuando se combina eso con declaraciones del presidente sobre nacionalizar elecciones en ciertos estados, él está profundamente preocupado por la dirección que está tomando el país.
Dice que el Congreso no ha sido un contrapeso adecuado al poder presidencial, algo que quizá ha sido cierto por años. Se necesitan más personas que den un paso al frente para servir. Nunca planeó una carrera política. Es un servidor público de carrera que ha jurado defender la Constitución. tres veces ha administrado ese juramento oficiales que se unían a misiones contra el crimen violento, contra agentes de inteligencia extranjera o en fuerzas cibernéticas.
Ese juramento sigue siendo importante para él y aunque fue forzado a salir por el presidente Trump, ese juramento no ha cambiado. ¿Cree que puede ir al Congreso para proporcionar supervisión adecuada y reconstruir agencias que han sido debilitadas o politizadas? reconstruirlas con conocimiento real de cómo funcionan, que falló antes y cómo protegerlas contra una futura instrumentalización política.
Se le preguntó dónde pueden las personas aprender más sobre él, su campaña y si quería decir algo a los más de 6 millones de suscriptores. Respondió que pueden visitar dabesundberg.com para conocer más sobre su campaña y su biografía. dijo que es un servidor público orgulloso que fue expulsado porque no iba a permitir que la oficina de campo de Washington ni ninguna otra parte de la FBIA fuera politizada.
Esa oficina tenía responsabilidad sobre los casos del 6 de enero y sobre la asignación de agentes y analistas en los casos del fiscal especial. No iba a permitir que eso se utilizara con fines políticos. Ahora se postula para representar el quinto distrito de Marlan en el Congreso, un distrito que tiene uno de los porcentajes más altos de empleados federales de cualquier distrito congresional fuera de Washington DC.
Dice que es fundamental que todos se involucren en esta lucha y que se detengan los excesos y abusos del gobierno federal. Las agencias deben trabajar para el pueblo con el consentimiento del pueblo. El entrevistador concluye agradeciéndole y diciendo que esperan seguir escuchando más sobre la campaña.
Luego invita a todos a suscribirse para llegar a 7 millones de suscriptores. También invita a mantenerse informado suscribiéndose al substaque en Midas Plus com donde se pueden obtener resúmenes diarios de Ron Philipkowski, episodios sin anuncios del podcast y contenido exclusivo disponible solo allí. El AFB ha tenido suficiente y justo ahora, después de que terminó el estado de la Unión, hay señales claras de que dentro de la propia institución se está moviendo algo importante.
Están filtrando datos, se están revelando tensiones internas, se está exponiendo a Donald Trump, se está exponiendo a Caspatel y se está exponiendo, según diversas fuentes públicas, lo que algunos describen como un intento de encubrimiento en torno a los archivos relacionados con Jeffrey Abstein. Esto no surge de la nada.
Desde la muerte de Epstein en 2019 bajo custodia federal en el Metropolitan Correctional Center de Nueva York, un caso que el propio inspector general del Departamento de Justicia calificó como una cadena de fallas institucionales graves. El manejo de esos expedientes ha estado bajo escrutinio constante. El informe oficial del DOJ documentó negligencias en vigilancia, protocolos incumplidos y supervisión inadecuada.
Desde entonces, la presión sobre el AFBIA y el Departamento de Justicia no ha disminuido. Ahora, múltiples investigaciones periodísticas, incluyendo reportes de NPR, PBS y análisis de miembros del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes han señalado posibles irregularidades en la publicación y preservación de documentos vinculados al caso Epstein.
MPR, por ejemplo, informó sobre inconsistencias en los números de identificación documental conocidos como números bates, un sistema utilizado para rastrear páginas dentro de expedientes judiciales. La ausencia de secuencias completas puede indicar omisiones, aunque el Departamento de Justicia ha declarado que cualquier retiro temporal de documentos se debe a procesos de redacción para proteger víctimas o datos personales sensibles.
Congresistas demócratas como Robert García han declarado públicamente que están en contacto con denunciantes dentro de la FBIA que aseguran tener información relevante sobre la presunta retención de archivos. El Comité de Supervisión ha solicitado explicaciones formales al DOJ respecto a la existencia de páginas faltantes en bases de datos públicas.
En paralelo se han difundido titulares que señalan que podrían existir documentos almacenados en distintas instalaciones federales a lo largo del país. Sin embargo, hasta el momento, no existe confirmación oficial de que dichos archivos contengan nueva evidencia incriminatoria. Lo que sí es verificable es que el Congreso tiene autoridad constitucional de supervisión sobre agencias ejecutivas, incluyendo el Aba y el Departamento de Justicia.
Mientras esto ocurre, también han surgido denuncias relacionadas con la administración interna de la FBIA bajo el liderazgo de Caspatel. Senadores como Decdoven han citado denuncias de denunciantes que afirman que recursos operativos, incluidos aviones oficiales, habrían sido utilizados para traslados personales, lo que habría afectado la capacidad de respuesta en ciertos eventos críticos.
Patel ha negado públicamente estas acusaciones. En otro frente, Dan Banjino, quien ocupó un cargo relevante dentro de la FBIA, ha vuelto al espacio mediático realizando declaraciones fuertes contra figuras políticas y comunicadores. Esto ha alimentado la percepción de tensión dentro de la agencia y ha generado debate sobre la politización de liderazgo institucional.
Para entender la dimensión del momento actual, es relevante escuchar voces internas como la de David Sunberg. Es director de la oficina de campo del FBI en Washington DC, quien supervisaba aproximadamente 16 empleados, incluyendo cerca de 800 agentes especiales. Sunberg, quien ahora se postula para el Congreso por el quinto distrito de Maryland, ha expresado públicamente su preocupación por la erosión de la confianza pública en la institución.
Sunberg ha señalado que el AFBIA históricamente operó bajo un principio fundamental, no avergonzar a la agencia. En su experiencia de más de dos décadas, incluyendo servicio previo en la Fuerza Aérea y en fuerzas policiales locales, enfatiza que la confianza pública es el activo más importante de la FBI. Sin ella, los agentes no pueden obtener cooperación de víctimas, testigos o comunidades enteras.
Según Sunberg, la reasignación de agentes hacia funciones migratorias o tareas fuera del mandato tradicional de LABIA podría estar desviando recursos de investigaciones críticas como terrorismo, espionaje, ciberseguridad o fraude financiero complejo. Este punto es relevante porque el AFBIA tiene responsabilidades únicas en seguridad nacional que no pueden ser fácilmente reemplazadas por otras agencias.
También expresó inquietud por el uso del Departamento de Justicia como herramienta política. Recordó que el fiscal general no es el abogado personal del presidente, sino el representante legal del pueblo estadounidense. Este principio se basa en la doctrina histórica de independencia del DJ respecto al poder ejecutivo directo.
En el plano internacional es cierto que algunas jurisdicciones extranjeras han continuado investigando vínculos relacionados con Epstein. El Reino Unido, por ejemplo, enfrentó controversias públicas en torno al príncipe Anru, quien llegó a un acuerdo civil en Estados Unidos relacionado con acusaciones vinculadas a Epstein, aunque negó los señalamientos.
Sin embargo, no ha habido arrestos recientes directamente relacionados con nuevas revelaciones del caso en Estados Unidos. Hasta el momento, Polonia anunció la creación de una unidad investigativa para revisar documentos públicos disponibles, citando preocupaciones de seguridad nacional. No obstante, hasta ahora no se ha confirmado que existe evidencia nueva proveniente de esos esfuerzos.
En Estados Unidos, el Departamento de Justicia sostiene que los documentos que no han sido publicados pueden estar protegidos por categorías legales como privilegio deliberativo, investigaciones activas o protección de datos de víctimas. Críticos argumentan que la ley de transparencia de los archivos EPSin no contempla amplias excepciones por privilegio interno, lo que mantiene abierto el debate jurídico.
El Comité de Supervisión ha solicitado aclaraciones formales sobre la posible existencia de aproximadamente 50 páginas de entrevistas de LABIA relacionadas con una denunciante específica. Antior informó que ciertas secuencias numéricas faltaban en los registros públicos, aunque el DOJ afirmó que ningún archivo fue eliminado permanentemente.
Mientras tanto, el clima político alrededor del Estado de la Unión también estuvo marcado por un boicot parcial de algunos legisladores y la presencia simbólica de sobrevivientes de abuso sexual, quienes portaron insignias en memoria de Rogenia Yufre. Hiffre fue una de las principales denunciantes en el caso Epstein y su testimonio formó parte central de múltiples procesos civiles.
En el ámbito interno de la FBIA también se han registrado salidas de personal veterano. Expertos en seguridad nacional han advertido que una pérdida significativa de experiencia institucional puede afectar la continuidad operativa, especialmente en investigaciones complejas de largo plazo. Lo que se observa ahora no es solo un debate sobre un expediente específico, es una discusión más amplia sobre la independencia de las instituciones federales, la supervisión congresional, el uso de privilegios ejecutivos y la
confianza pública en el sistema de justicia. Desde una perspectiva institucional, la Constitución otorga al Congreso la autoridad de supervisar al poder ejecutivo. Esa función es esencial en un sistema de pesos y contrapesos. Al mismo tiempo, las agencias ejecutivas argumentan que ciertos materiales deben protegerse para salvaguardar investigaciones en curso y derechos individuales.
El resultado es un momento de tensión estructural. Denunciantes afirmando irregularidades. Legisladores exigiendo transparencia total. El DOJ defendiendo procedimientos legales. El liderazgo de LABIA enfrentando cuestionamientos públicos. Nada de esto ha concluido aún. Las investigaciones continúan, las solicitudes de documentos siguen abiertas y el debate sobre la transparencia frente a la protección legal sigue activo.
Lo que sí es claro es que estamos presenciando un punto crítico en la relación entre el Congreso, el Departamento de Justicia y el ADBIA. Y cuando la confianza institucional entra en duda, la estabilidad democrática depende de procesos transparentes, auditorías independientes y supervisión efectiva. Ese es el momento actual. M.
