Cuando los socorristas atendieron al pequeño se dieron cuenta de que no tenía signos vitales y declararon su deceso en el lugar. El caso entonces fue remitido a los agentes estatales de investigación y el cuerpo del pequeño fue llevado para hacerle todos los exámenes forenses. Roxana inmediatamente también fue detenida y puesta a disposición de la fiscalía, organismo que abrió un expediente y comenzó a recabar toda la información.
Para ese momento, la historia ya se había hecho viral en las redes sociales y muchos usuarios comenzaron a buscar en los perfiles de Roxana y a dejar comentarios que expresaban su repudio. Esta medida sacó a relucir distintas publicaciones, las cuales daban a entender y a conocer su estilo de vida. Ya el lunes 4 de mayo, la indignación colectiva alcanzó otro nivel cuando se dieron a conocer los resultados de los análisis forenses.
En esto se determinó que el pequeño había tenido un final lento y doloroso. tenía el peso y la talla adecuados para su edad y no tenía indicios de violencia, eso sí, pero se detectó que el pequeño tenía quemaduras de primer grado en los moldos y los antebrazos, estas producidas por el calor al cual estuvo expuesto, y se determinó que la causa de su fallecimiento había sido un golpe de calor.
Sobre el tiempo que Vicente había estado expuesto al incidente, el médico señaló que había estado atado la silla alrededor de 12 horas, pero concluyeron que había perdido la vida entre las 9 y las 10 de la mañana del sábado, varias horas antes de ser localizado. En cuanto a la temperatura que el niño soportó durante todo ese tiempo, el médico explicó que fuera del auto estaban naciendo entre 25 y 35º C y que en el interior, sin ventilación y producto de la radiación, esto podía elevarse entre 10 y 15 gr más, lo que significa que el niño había soportado más o menos 45 gr
de temperatura. De acuerdo con los mismos peritajes, presentaba abraciones derivadas de los roces por los presuntos intentos del pequeño de librarse de la silla de seguridad. El forense también aclaró que había sido el abuelo materno quien se había encargado de identificarlo y de concluir todos los trámites pertinentes.
Esa misma tarde, los restos del pequeño fueron entregados a la familia y velados en una funeraria local, y al día siguiente lo despidieron con una misa de cuerpo presente. En medio de las escenas de dolor, el padre del niño le dedicó un emotivo mensaje a su hijo. Asimismo, en declaraciones a los medios, afirmó que inicialmente no tenía contemplado proceder judicialmente o testificar en contra de Roxana por tratarse de la madre de su hijo.
No obstante, cuando conoció la versión de los hechos, cambió de opinión, ya que para él no era una simple omisión, sino un acto premeditado. Juan Carlos añadió que le había dolido ver cómo había fallecido su hijo, cómo había querido librarse de la silla e incluso cómo se ensució las manos porque se hizo sus necesidades encima.
La mención de estos detalles que no se conocían provocó una fuerte reacción entre usuarios de las redes sociales que no cesaban de pedir justicia. Además, también dijo que la noche de los hechos una persona había ingresado con Roxana a la vivienda, pero no dio más detalles y eso tampoco ha sido confirmado por las autoridades.
Lo que sí se sabe es que la tarde de ese mismo martes se llevó a cabo la audiencia inicial en contra de la mujer. Durante el debate se expusieron nuevos elementos sobre los hechos que rodeaban la trágica muerte de Vicente. Entre las pruebas presentadas destacó la actividad de la mujer en las redes sociales, específicamente durante la madrugada del 2 de mayo.
Después de haber dejado al pequeño Vicente dormido solo. De acuerdo con la fiscalía, esta información era crucial en la investigación. Y es que se sabe que después de haber entrado en la casa, Roxana habría estado consumiendo alcohol. Y en algunos reportes se mencionan que fueron al menos seis latas de cerveza y una botella de vino, pero no se fue a dormir hasta directamente las 5:30 de la mañana.
De acuerdo con las pruebas digitales, utilizó aplicaciones de mensajería, revisó sus perfiles y compartió al menos tres publicaciones. Estos elementos parecían indicar que en todo ese lapso estuvo consciente y en capacidad de darse cuenta que su hijo no estaba. Además, después de eso se levantó antes del mediodía y transcurrieron 2 horas más hasta que se diera cuenta que supuestamente el niño no estaba en su habitación y decidiera buscarlo en su camioneta.
El padre del pequeño estuvo presente en la audiencia y presentó su testimonio. El hombre habló de los conflictos que tenía con Roxana y contó que los días antes de la tragedia ella le envió algunos mensajes amenazantes que tenían que ver con la integridad de su hijo. De igual modo, mencionó un incidente previo en el cual Roxana ya había dejado solo a Vicente durante varias horas y además de eso relató otro más en el cual la mujer lo hirió con arma blanca.
Eso sí, el hombre dijo nunca haber presentado una denuncia formal por esto. En la audiencia también salieron a relucir acusaciones sobre violencia familiar, específicamente de Juan Carlos contra Roxana, quien lo había denunciado ya en dos oportunidades. Por su parte, la defensa también alegó la existencia de un denominado síndrome del niño olvidado, un fenómeno psicológico en el cual un adulto, por lo general el padre o el cuidador, deja accidentalmente a un niño pequeño encerrado en el vehículo.
Según los expertos, no es una enfermedad, sino una falta temporal del cerebro que desconecta la memoria espacial mientras la persona se enfoca en otras tareas. Así las cosas, después de más de 8 horas de debate, Roxana fue imputada a proceso por el delito de homicidio por omisión con dolo eventual, el cual acarreó unas penas de entre 8 y 15 años de prisión y además el juez le impuso la medida cautelar de prisión preventiva.
Entonces, la defensa solicitó la duplicidad del término constitucional, por lo que la audiencia para definir si la mujer era vinculada a proceso o no se programó para el sábado 9 de mayo. Así las cosas, Roxana fue enviada al centro de reinserción social conocido por sus siglas como Cerezo de Mexicali, y es hasta el día de hoy que continúa todavía en su proceso penal.
En declaraciones públicas posteriores a la audiencia, Juan Carlos rechazó que las autoridades tratasen el caso como una omisión negligente, ya que él estaba convencido de que las acciones de su expareja habían sido premeditadas. Según su versión, Roxana utilizaba a su hijo como herramienta de presión dentro del proceso legal que mantenían, en el cual, como ya sabemos, ambos luchaban por su custodia.
sostuvo que faltaban apenas unos días para que tuviera lugar una audiencia muy importante, la cual con la muerte del pequeño ya no se iba a llevar a cabo. El hombre también mencionó que durante la audiencia inicial Roxana no mostró ni una sola gota de arrepentimiento, nunca pidió perdón ni lo mencionó como su hijo. Entrre tanto, el caso seguía provocando una ola de indignación en las redes sociales, no solamente México, sino también en otros puntos del país.
En internet se habían revelado datos de la mujer, específicamente unos mensajes de texto. En esto, Roxana le decía a Juan Carlos que se iba a descritar con él y que él sería el responsable. Estos enviados a través de una plataforma de mensajería instantánea fueron brutales, ya que la mujer también amenazó a Juan Carlos diciendo que el niño iba a sufrir las consecuencias.
El contenido de estos mensajes volvió a encender el debate de esta mujer. También se difundieron fotografías que supuestamente mostraban una relación de amistad. entre Roxana y la gobernadora de Mexicali, por lo que muchos temían que eso pudiera influir en su situación legal. Ante revuelo que todo esto generó, la mandataria estatal se vio precisamente obligada a aclarar las cosas, diciendo que sus hijos mayores habían coincidido en el preescolar.
Sin embargo, también aseguró que se aplicaría la ley sin distinciones y que sería justicia para Vicente. Por otro lado, en una conferencia de prensa que tuvo lugar ese mismo día, la fiscal de Baja California hizo un recuento de todos los hechos que habían llevado al final del pequeño y explicó lo concerniente al delito del cual se acusaba a Roxana, homicidio por omisión impropia con dolo eventual.
La funcionaria dijo que esta figura legal implicaba el ponerse intencionalmente en estado de ebriedad. La mujer sabía que podía provocar el fallecimiento de alguien si bebía y no dejó de hacerlo. También comentaron que las pruebas toxicológicas habían revelado la presencia de alcohol en el organismo de Roxana y además también señaló que en el caso en que el delito por el que estaba siendo señalada fuera reclasificado, podía recibir una pena de hasta 50 años de cárcel.

Según los reportes, hasta el momento en el que estamos haciendo este video, a principios de mayo de 2026 se habían reunido al menos 25 pruebas periciales, incluidas cajas de medicamentos controlados que fueron incautados en la casa de esta persona. En medio de la repercusión que había tenido la opinión pública, las autoridades judiciales el sábado 9 de mayo llevaron a cabo una marcha convocada por el padre y en medio de la repercusión que estaba teniendo todo el caso y de las expectativas que se podían tener de las autoridades en ese momento,
ellos decidieron hacer una pequeña movilización. Vestidos de blanco y comparcartas en mano, los familiares de Vicente y amigos se concentraron en un monumento. Durante el recorrido alzaron la voz con distintas consignas. Al finalizar la actividad, el padre del niño dirigió unas palabras a los participantes, explicando las circunstancias de la vida en las cuales había perdido a su hijo.
Y así las cosas, el primer esposo de Roxana también denunció haber recibido amenazas de los familiares de la mujer e incluso señaló que las personas que cuidaban a Vicente estaban completamente intimidadas. De igual modo, Juan Carlos se refirió a la iniciativa para impulsar la ley Vicente, una propuesta que busca que ambas partes sean sometidas a estudios sociales y psicológicos antes de determinar una custodia provisional con el propósito de garantizar condiciones adecuadas para el bienestar de los niños. Además, solicitó que las
decisiones judiciales en casos familiares no se enfoquen solamente en criterios de perspectiva de género, sino que se priorizara la protección integral de los niños y adolescentes, agregando que ellos debían estar primero. Hacer las cosas, el sábado 9 de mayo se realizó la audiencia de vinculación al proceso.
En la antesala se encontraban familiares del lado paterno y materno de Vicente y entre ellos ocurrió una confrontación verbal que no pasó a mayores. Roxana también llegó a las instalaciones y Juan Carlos estuvo presente. Durante la audiencia, la defensa presentó varias entrevistas de testigos como evidencia para demostrar la inocencia de Roxana.
Y Juan Carlos pidió al juez que le permitiera recabar testimonios para demostrar cómo era la relación de pareja, pero esta solicitud fue negada. Se supo que la defensa estaba buscando que se reclasificara el delito a homicidio culposo, por lo cual presentaron algunos testimonios de familiares y de especialistas que señalaron que Roxana pasaba por un cuadro de estrés, ansiedad e insomnio.
Supuestamente, su condición era consecuencia de una crisis personal generada por su proceso de divorcio y por un problema hipotecario que tenía en su vivienda. Entre quienes testificaron estaba el psicólogo que atendía a la mujer, quien había declarado que le recitó distintos medicamentos controlados para tratar el insomnio, los cuales podían hacer que ella tuviera alucinaciones e incluso el sueño muy profundo.
Otro punto expuesto por los abogados de la mujer fue que la camioneta donde Vicente fue localizado tenía las luces encendidas y la batería descargada, una situación que era compatible con el llamado síndrome del niño olvidado. Además, el padre de Roxana declaró que compartió con ella en una reunión familiar previa al incidente y aseguró que ella no se encontraba bajo los efectos del alcohol y que estaba consciente y en condiciones aptas para conducir.
Ante la presentación de los nuevos elementos, el juez otorgó un receso de 4 horas para analizar las pruebas. Finalmente, la audiencia concluyó alrededor de las 2 de la madrugada del día domingo 10 y después de más de 15 horas de debate se dictaminó que se iba a vincular a la mujer al delito de homicidio por omisión con dolor eventual.
Pese a los intentos de la defensa de argumentar que ella tenía problemas de salud mental, no lograron la reclasificación del delito y no evadieron, como ya sabemos, la vinculación al proceso. Se determinó que el Ministerio Público tenía unos meses para poder complementar la investigación y que, además de eso, Roxana era la presunta culpable de causar la muerte de su hijo.
Asimismo, el juez dijo que Roxana debía esperar en prisión preventiva. trascendió que en el proceso judicial, Roxana dijo que sus hijos eran lo más importante que tenía en la vida y que no sería capaz de hacerles daño. En el momento en que estamos haciendo este video, 11 de mayo de 2026, sigue en curso, el caso está avivando el debate sobre la omisión de cuidados y la protección infantil, no solamente en México, sino en todos los países de Latinoamérica.
Y bueno, chicos y chicas, hasta aquí el video de hoy, un caso muy triste, muy impactante, que aún está en investigación y que seguiremos trayendo para ustedes todos los detalles mientras vayan saliendo más y más cosas. Si este video les ha parecido informativo, recuerden dejarle un me gusta, recuerden suscribirse si no lo están.
Actualizo tres o cuatro veces por semana y si están suscritos les llegará una notificación cada vez que yo suba un video. Ahora sí, nos vemos hasta otro caso. Adiós.