Posted in

Prohibieron su “Misión Suicida” a 50 Pies — Hasta que Destruyó 8 Buques Japoneses en 15 Minutos

Si lograban desembarcar en la y construir líneas defensivas aprovechando la topografía selvática, el plan de contraofensiva de las fuerzas aliadas se vería completamente obstaculizado e incluso se verían obligadas a replegarse, alterando por completo todo el ritmo de la contraofensiva en el Pacífico suroccidental. Por ello, interceptar esta flota japonesa se convirtió en la misión fundamental e inaplazable de las fuerzas aliadas.

así como una batalla a vida o muerte que debían ganar a toda costa. Pero frente a las fuerzas aliadas se alzaba una barrera casi insalvable. En aquel momento, la Quinta Fuerza Aérea Estadounidense encargaba de la mayor parte de las misiones de bombardeo antibuque con el bombardero pesado B17 como su aeronave principal, utilizando la táctica tradicional de bombardeo horizontal en alta altitud.

Sin embargo, esta táctica empleada desde hacía mucho tiempo había quedado completamente obsoleta al enfrentarse a los navíos japoneses, ágiles y maniobrables, convirtiéndose en un método de combate ineficiente y mortal. Los datos no mienten. Durante los 8 meses anteriores, la Quinta Fuerza Aérea Estadounidense desplegó una gran cantidad de bombarderos B17 para lanzar múltiples ataques de bombardeo en alta altitud contra las distintas flotas marítimas japonesas, lanzando miles de bombas de gran calibre, pero con una tasa de acierto de solo el 3%,

prácticamente insignificante. La gran mayoría de las bombas, lanzadas desde 10,000 met de altura, explotaban en el aire sobre la superficie desierta del mar, sin siquiera rozar los navíos enemigos, desperdiciando una enorme cantidad de munición. Lo que resultaba aún más inaceptable para las fuerzas aliadas es que este tipo de bombardeo en alta altitud, además de ser poco eficiente, les suponía terribles pérdidas de personal y equipamiento.

La causa fundamental radicaba en los defectos técnicos irreparables del bombardeo tradicional en alta altitud. Una bomba de gran calibre de 1000 libras, lanzada desde una altitud de 10,000 pies tardaba nada menos que 37 segundos en impactar, afectada por la resistencia del aire y el viento marino. Por su parte, los destructores japoneses alcanzaban una velocidad de 30 nudos y en esos 37 segundos eran capaces de avanzar una distancia de 380 yardas, lo que les permitía evadir con total facilidad el punto de impacto de las

bombas. Incluso los torpes buques de transporte podían maniobrar rápidamente para esquivar las bombas lanzadas desde las alturas. Esto hizo que el bombardeo en alta altitud de los estadounidenses se convirtiera en un esfuerzo completamente inútil. Aún más fatal era que los bombarderos que volaban a gran altura quedaban completamente expuestos al alcance del fuego antiaéreo japonés.

Tanto los destructores como los buques de transporte japoneses contaban con un armamento antiaéreo completo, desde ametralladoras antiaéreas hasta cañones antiaéreos de calibre pequeño y mediano que formaban una densa red de fuego antiaéreo. Los bombarderos en alta altitud eran objetivos muy visibles, extremadamente fáciles de localizar y apuntar.

El escuadrón de bombarderos del mayor Larner perdió cuatro bombarderos B17. en el plazo de solo un mes y los 40 miembros de sus tripulaciones murieron todos en acción sin un solo superviviente. Innumerables pilotos despegaron con la convicción de defender su patria, pero nunca volvieron al aeródromo. El callejón, sin salida de las operaciones antibuque ya tenía a las fuerzas aliadas sin aliento.

La alta dirección no sabía qué hacer y los pilotos se sumían en la desesperación. Fue en medio de esta desesperación cuando surgió una concepción táctica revolucionaria y extremadamente audaz, la táctica de bombardeo de rebote, cuyo creador fue el general George Kenny, comandante de la quinta fuerza Aérea Estadounidense. El general Kenny conocía a la perfección los inconvenientes del bombardeo tradicional en alta altitud.

Tras repetidas simulaciones y cálculos sobre el terreno, propuso un nuevo enfoque para las operaciones antibuque que rompía por completo la lógica de bombardeo convencional, que los bombarderos renunciaran a su ventaja en las alturas y volaran cerca de la superficie del mar, lanzando un ataque letal de una manera casi suicida.

La lógica operativa central del bombardeo de rebote era muy clara, pero también extremadamente peligrosa. El bombardero debía mantener una altitud ultra baja de alrededor de 50 pies, acercarse a los navíos enemigos a gran velocidad, lanzar las bombas con precisión a una distancia de 300 yardas del objetivo y utilizar una espoleta de retardo de 5 segundos específica para esta táctica.

Esto permitía que las bombas rebotaran rápidamente sobre la superficie del agua como piedras planas, impactando con precisión en la línea de flotación del navío o en el interior del casco gracias a la inercia para luego detonar y causar un daño devastador. Las ventajas de esta táctica eran evidentes.

El lanzamiento de bombas a ultrabaja altura reducía drásticamente el tiempo de vuelo de las proyectiles, dejando a los navíos enemigos sin tiempo para evadirlos, lo que aumentaba la tasa de acierto de forma exponencial. Al mismo tiempo, el ataque a la altura de la línea de flotación permitía desgarrar el casco rápidamente, haciendo que el navío se inundara en grandes cantidades y se hundiera, con un efecto mucho más significativo que el bombardeo de las cubiertas y las superestructuras.

Pero en cuanto se presentó esta concepción táctica, se enfrentó a una oposición generalizada en todo el ejército e incluso a un rechazo rotundo. Casi todos los pilotos la consideraron una operación suicida de principio a fin que contradecía todo instinto de supervivencia en el campo de batalla. El motivo era muy simple.

Volar a ultrabaja altura suponía enfrentarse directamente a toda la capacidad de fuego antiaéreo de los navíos enemigos. Desde las ametralladoras antiaéreas de corto alcance hasta los cañones antiaéreos de calibre pequeño y mediano, todos podían infligir un daño letal al bombardero en vuelo bajo, que apenas contaba con espacio para maniobrar y evadir.

Un solo impacto significaba la destrucción del avión y la muerte de toda la tripulación. Además de la oposición de los pilotos, la alta dirección del ejército estadounidense también se opuso firmemente a esta táctica, rechazando directamente en dos ocasiones la solicitud de entrenamiento táctico presentada por el mayor Larner.

En diciembre de 1942 y enero de 1943, ambas solicitudes fueron desestimadas sin piedad. Los motivos expuestos por la alta dirección eran muy claros. calificaron la táctica de bombardeo de rebote como una temeraria indiferencia hacia el equipamiento estadounidense y las tripulaciones, sin viabilidad práctica en el campo de batalla.

Su aplicación forzada solo causaría terribles pérdidas innecesarias, por lo que ordenaron de forma estricta a todas las tripulaciones de bombarderos que siguieran utilizando la táctica de bombardeo en alta altitud probada en el campo de batalla y que no llevaran a cabo entrenamientos de vuelo ultra bajo sin autorización.

Read More