El entorno de la familia de la renombrada actriz Maribel Guardia y el legado del fallecido Julián Figueroa ha vuelto a convertirse en el epicentro de una encarnizada disputa mediática e jurídica que mantiene cautiva la atención de la opinión pública y de las plataformas digitales. Lo que en un principio se manejó como un duelo íntimo y respetuoso ante una pérdida irreparable, ha derivado con el paso del tiempo en una sucesión de acusaciones cruzadas, amenazas de demandas multimillonarias por daño moral y la ventilación de secretos domésticos que exponen una profunda fractura familiar. La reciente intervención de Marco Chacón, abogado y esposo de Maribel Guardia, en una entrevista exclusiva para el espacio periodístico conducido por Flor Rubio, ha encendido nuevamente las alarmas al responder de manera contundente a las intenciones legales de Imelda Tuñón, viuda de Julián, desatando un torbellino de especulaciones sobre adicciones, descuidos y la disputa por la administración de la fortuna heredada.
La controversia escaló significativamente a raíz de las declaraciones públicas emitidas previamente por Maribel Guardia, quien en un encuentro con los medios de comunicación manifestó de forma abierta su honda preocupación por una presunta situación de adicción y conductas inestables por parte de Imelda Tuñón, sugiriendo que tales circunstancias ponían en riesgo el bienestar del menor procreado con Julián. Ante esto, la defensa legal de Tuñón, encabezada por el reconocido abogado y exprocurador Lozano Gracia, anunció de manera formal la intención de interponer una demanda por daño moral en contra de la costarricense, argumentando que las afirmaciones hechas en espacios públicos lesionaron gravemente la reputación, el honor y la integridad psicológica de su representada, tildándola falsamente ante la sociedad de alcohólica, promiscua, bipolar y de ejercer violencia por negligencia en agravio de su hijo.
Lejos de mostrar intimidación ante el anuncio de las acciones legales, Marco Chacón se presentó ante los micrófonos para asegurar que una eventual demanda por daño moral resultaría contraproducente para los intereses de Imelda Tuñón. Con una postura firme y categórica, Chacón afirmó que cada una de las palabras pronunciadas por Maribel Guardia se encuentra sólidamente respaldada por una multiplicidad de pruebas fehacientes, que incluyen testimonios directos, registros documentais y grabaciones de video que serán presentadas formalmente ante los tribunales en caso de ser requeridos. Según el litigante, el inicio de un juicio civil les otorgaría el escenario idóneo para demostrar la veracidad de sus dichos ante las autoridades judiciales, transformando lo que pretendía ser un castigo legal en una confirmación pública de las problemáticas señaladas.
Asimismo, Chacón adelantó que la estrategia de
milia no se limitará a la defensa pasiva, sinón que procederán a realizar una reconvención legal en contra de Imelda Tuñón por declaraciones que calificó de calumniosas e imposibles de probar. Entre los señalamientos más graves que atribuyen a la joven viuda, se encuentra la versión mediática que responsabilizaba a Chacón del trágico desenlace de Julián Figueroa debido a la implementación de un supuesto tratamiento médico para combatir las adicciones. Al respecto, el abogado fue enfático al deslindarse por completo de tales acusaciones, señalando que el protocolo médico correspondiente se cumplió con estricto apego profesional y con la única intención de brindar apoyo a una persona que atravesaba una crisis de dependencia, contando con el aval del médico especialista y con la documentación que acredita que Julián estuvo internado semanas antes de dicho procedimiento por voluntad propia.
Sin embargo, el punto más álgido y sorpresivo de las declaraciones de Marco Chacón radicó en la revelación de un conflicto doméstico que hasta el momento se había mantenido bajo un estricto hermetismo familiar por cuestiones de dignidad y vergüenza ajena. Chacón relató que la salida de Imelda Tuñón de la residencia familiar, ocurrida un viernes tras un altercado, no se debió a un pleito con Maribel o con él, sinón a una severa confrontación con Marcel, hermana de Julián. El motivo del altercado, según las palabras del abogado, fue el constante extravío de objetos de valor y pertenencias personales dentro de la propiedad, una situación de la cual todos los habitantes tenían conocimiento pero que evitaban confrontar directamente. Para sostener la gravedad de su acusación, Chacón aseguró poseer capturas de pantalla y registros de chats donde presuntamente se evidencia la comercialización en plataformas digitales de mochilas de su propiedad y el uso no autorizado de artículos exclusivos de alta gama, como una bolsa Chanel perteneciente a Maribel Guardia.
Por su parte, la defensa de Imelda Tuñón ha cerrado filas en torno a la inocencia absoluta de la joven, descalificando de manera tajante las imputaciones de su contraparte. El abogado Lozano Gracia criticó severamente el actuar de Maribel Guardia por haber ventilado problemáticas de índole estrictamente privada en la “plaza pública” de los teatros y medios de comunicación, violentando las normas éticas que deben regir las relaciones familiares, especialmente cuando existe un menor de edad de por medio. La defensa sostiene que las determinaciones previas de la Fiscalía de la Ciudad de México han respaldado la aptitud de Imelda para ejercer la guarda y custodia de su hijo, desestimando de primera instancia las denuncias por supuesto descuido que se habían interpuesto en su contra.
En el fondo de este intrincado drama legal y de las descalificaciones mutuas, analistas y periodistas del espectáculo coinciden en que el verdadero detonante de la hostilidad radica en una disputa económica soterrada por el control de la cuantiosa herencia que corresponde legítimamente al hijo menor de Julián Figueroa. Al ser un infante incapaz de administrar los recursos financieros y los bienes materiales de la dinastía, la designación de la tutoría legal se ha transformado en un factor estratégico de alta tensión. Mientras que en un momento se contempló a Marco Chacón para asumir dicho rol debido a su cercanía y experiencia en la gestión de los bienes del padre, cambios recientes han modificado la estructura jurídica, avivando la ambición y los recelos entre las partes involucradas. La opinión pública permanece dividida ante las evidencias que prometen salir a la luz en los próximos meses, en lo que se perfila como uno de los litigios más desgastantes y polémicos de la farándula nacional.
me muchísimas gracias, muchísimas. Oigan, bueno, pues el fin de semana, el viernes me parece que fue, Flor Rubio en su programa Dulce y Picosito de Imelda Tuñón anunció, entrevistó a Marcos Chacón que le dio vuelo a la Ilacha. Acuérdense que esta historia pues si nos remontamos a tiempos a tiempos remotos, pues ya tiene un ratito esto y entre que uno se acusan, otros se y que si ya le quitaron unos dicen que son unas demandas y la otra parte dice que son otras demandas, pero aquí el chiste es que muchos medios han tomado Team uno o
Team dos. Entonces, si ustedes quieren escuchar una versión, pues van a un programa, si quieren escuchar a otra, van. Pero al que yo no había escuchado es a Marcos Chacón, que habló con Flor Rubio y vean lo que le dijo. Vamos a No, no, no vean, oigan, mejor en el programa Ventaneando que planean interponer una demanda por daño moral en contra de Maribel Guardia por las declaraciones que ha hecho sobre Imelda.
¿Recuerdan en aquella conferencia donde Maribel refería su preocupación por una supuesta adicción de Imelda Tuñón? Sin embargo, Marco Chacón en exclusiva para mi programa de YouTube, Dulce y Picosito ya respondió. Pero todo lo que dijo Maribel para empezar es cierto. Todo lo que dijo Maribel es cierto. En segundo lugar, todo lo que dijo este Maribel hay múltiples pruebas.
Entonces, si nos si nos demandan de daño moral, nos va a hacer un favor, porque en ese estado vamos a probar que todo lo que dijo es cierto, porque tenemos pruebas para todo, desde testimonios hasta pruebas en video y demás. Marco Chacón insistió enfático en que tienen muchas pruebas para demostrar que los dichos de Maribel son ciertos.
Vamos a reconvenir a ver de testimonios, de videos y se los vamos aar y además los vamos a reconvenir por cosas que ella dijo y que sí no puede probar porque sí son mentira. Entre dijo que que Julián se había muerto por mi culpa. Es mentira. Evidentemente hasta el doctor que le puso el famoso eh este la gente le pellet en alta persona dijo que no tuve nada que ver yo, que Julián no era adulto, que él no se quiso quedar.
de podemos demostrar que él tenía un mes y medio internado antes de ponérselo, que se cumplió el protocolo, que nosotros como padres solo quisimos hacer lo mejor e en bienestar de una persona que tenía un problema de adicciones del que espería salir y tenía la fe y la intención de salir adelante y nosotros no hicimos otra cosa más que apoyarlo y ayudar y así como lo que dijo de los palenques, como pero se me canso de recontrademandar, me canso, tengo una pila de expresión ones calumniosas, difamatorias en medios que no hay manera
que las prueben porque son mentira. Claro, son mentira y todo el mundo sabe que es mentira. La entrevista completa con Marco Chacón en la Bueno, y el abogado. Básicamente, más allá de la parte legal, me parece que esta nueva es acontecimientos. A ver, aquí es que hay una parte donde dice que Melda les robó, que ni siquiera es jurídica, es mediática.
A ver, la denuncia se pone por una multiplicidad de acontecimientos, una multiplicidad que no los voy a escribir aquí, que están en la denuncia, pero no es un acto y no es el tema de ese fin de semana, son 15 actos distintos que eh podían tener que ver con el hecho de causarle un daño al niño, ¿okay? Por descuido, por otras cosas que están ahí descritas en la denuncia, ¿vale? Ella el un viernes, un viernes se sale enojada de la casa y se lleva al niño.
Ni siquiera se enojó con nosotros. Lo que voy a decir aquí no lo hemos no lo he dicho en ningún lado. Ella se enojó, se peleó con Marcel, la hermana de Julián, porque a nosotros se nos venían perdiendo cosas en la casa de hacía mucho tiempo y todos sabíamos quién era, pero ninguno de nosotros nunca, porque nos da vergüenza ajena, nunca enfrentamos ese hecho.
