Los cárteles mexicanos, presionados por las operaciones del ejército mexicano en su propio territorio, han buscado refugio operativo en Guatemala, atraídos por la corrupción, la débil presencia policial y su posición estratégica en las rutas de contrabando terrestres. Desde ahí los contrabandistas recogen drogas de pequeños aviones que aterrizan en pistas clandestinas escondidas en la selva guatemalteca y luego mueven ese cargamento hacia el norte, a través de México, hacia la frontera con los Estados Unidos. Guatemala no es solo un
país vecino. Guatemala es una pieza estructural del tablero geopolítico que define quién controla el flujo de drogas, de migrantes, de armas y, en última instancia de dinero en todo el continente americano. En diciembre de 2025, el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, ordenó triplicar la presencia militar en la zona fronteriza con México después de una serie de incidentes en los que presuntos miembros del cártel de Sinaloa atacaron varias comunidades guatemaltecas y se enfrentaron con tropas guatemaltecas. El
movimiento buscaba proteger la soberanía territorial de Guatemala y la seguridad de los residentes de las comunidades fronterizas después de que un grupo armado cruzó desde México hacia varios pueblos guatemaltecos para atacar a rivales de otros cárteles que competían por el control del territorio.
Eso es lo que está pasando en el terreno. No es una abstracción teórica, es sangre, es violencia, es comunidades enteras atrapadas en medio de una guerra comercial por rutas de narcotráfico que se extienden desde las selvas centroamericanas hasta las ciudades de los Estados Unidos. Y aquí es donde la política de la administración Trump entra en colisión directa con la realidad del terreno.
Trump le dijo al presentador Sean Hannity en Fox News, “Hemos eliminado el 97% de las drogas que entran por agua y ahora vamos a empezar a golpear en tierra en lo que respecta a los cárteles. Los cárteles están controlando México. Es muy triste ver que le ha pasado a ese país. Detengámonos un momento aquí porque lo que Trump está describiendo, eso de golpear en tierra no es una metáfora.
Está hablando de operaciones militares en tierra, en territorio soberano de otro país. Y cuando Marco Rubio, el secretario de Estado, dice que la designación de los cárteles como organizaciones terroristas permite al gobierno usar otros elementos del poder americano, agencias de inteligencia, el departamento de defensa para atacarlos.
Lo que está describiendo es una doctrina de intervención militar unilateral que no tiene precedentes modernos en América Latina desde la era de las dictaduras apoyadas por Washington en los años 70. El secretario de Defensa, Hexet declaró que estos cárteles son el alca del hemisferio occidental, usando la violencia, el asesinato y el terrorismo para imponer su voluntad, amenazar nuestra seguridad nacional y envenenar a nuestra gente.
Esa es la narrativa. Y yo quiero que presten atención a la narrativa, porque la narrativa siempre precede a la acción. Cuando un gobierno comienza a comparar a un actor político con Alcaeda, lo que está construyendo es la justificación moral y legal para la intervención militar. Lo hicieron en Afganistán, lo hicieron en Irak y ahora están construyendo el mismo marco narrativo para América Latina.
La pregunta no es si la retórica es nueva. La pregunta es, ¿a dónde lleva esta retórica y quién paga el precio cuando la retórica se convierte en acción? Y aquí es donde el movimiento de Shin Baum adquiere una dimensión estratégica que va mucho más allá de la simple defensa de principios abstractos. México desplegó más de 2,500 soldados a lo largo de la frontera con Guatemala en un movimiento que formalmente estaba orientado a controlar el flujo migratorio y el narcotráfico, pero que en la práctica también establecía una
presencia militar mexicana en una zona que Washington estaba mirando con interés creciente. Al desplegar su propio ejército en esa ruta, México le estaba diciendo al gobierno estadounidense, “Aquí ya hay una fuerza soberana operando. No hay vacío de poder que justifique tu intervención. Esta es la diplomacia real, no la que se declama en los discursos, sino la que se ejecuta en el terreno con botas y con rifles.
Esa frontera de 541 millas con Guatemala era esencialmente territorio virgen para los controles formales ocupado por una profesional red de contrabandistas con incentivos para derrotar a cualquier fuerza que intentara interponerse. México necesitaría su armada en el océano Pacífico para combatir una flota de barcos de largo alcance, reconocimiento para patrullar las concurridas rutas de la selva del Petén y la voluntad de usar fuerza para sostener el despliegue.
Eso es lo que significa controlar una ruta. No es poner un letrero que diga zona controlada, es desplegar recursos humanos, tecnológicos, logísticos en condiciones hostiles, frente a adversarios que conocen el terreno mejor que cualquier soldado recién llegado. Y México lo hizo, no perfectamente, no sin contradicciones, pero lo hizo y eso cambió el cálculo político de Washington.
Ahora yo quiero que pensemos juntos en algo que rara vez se dice con suficiente claridad en los medios de comunicación en inglés o en español. El problema de las drogas en los Estados Unidos no es un problema que comienza en México o en Guatemala, es un problema que comienza aquí en este país con la demanda.
La sobredosis de fentanilo y otros opioides sintéticos han causado más de 100,000 muertes por año en los Estados Unidos desde 2021. 100,000. Eso es más que las muertes estadounidenses en la guerra de Vietnam cada año. Y el fentanilo que mata a esas personas no viene de México porque México lo produce para el placer de exportarlo.
Viene de México porque hay un mercado aquí, porque hay personas desesperadas aquí, porque hay una crisis de salud pública aquí, que el sistema económico de este país no ha sabido o no ha querido resolver. Cuando Trump dice que los cárteles están controlando México, está invirtiendo la cadena de causalidad. Los cárteles existen con la escala y el poder que tienen porque el mercado de las drogas en los Estados Unidos es uno de los negocios más lucrativos del planeta.
México ha tenido una incautación récord de 1.1 toneladas métricas de fentanilo en diciembre de 2024. En febrero de 2025, México transfirió a 29 sospechosos de alto nivel a la custodia de los Estados Unidos. La Guardia Nacional Mexicana expandió sus despliegues a la frontera, contribuyendo a la tasa más baja de cruces no autorizados desde los años 60.
Read More
Esos son resultados reales, eso es cooperación real. Pero Trump no habla de eso en Fox News, porque esa historia no alimenta la narrativa de intervención que su administración necesita para justificar su agenda en la región. Shain Baum ha mantenido lo que ella llama una cabeza fría ante las provocaciones de Trump, quien ha ejercido más presión sobre América Latina que cualquier líder estadounidense en décadas.
En apenas unos meses, la administración Trump depuso al presidente de Venezuela, impuso un bloqueo de petróleo a Cuba y amenazó con intervención militar contra los cárteles mexicanos. Piensen en lo que eso significa en términos de geopolítica regional. Venezuela depuesta, Cuba bloqueada, México amenazada.
Eso no es política exterior improvisada, eso es una doctrina. Una doctrina que tiene nombre y que la misma Casa Blanca le puso nombre explícitamente. El documento de la Estrategia Nacional de Seguridad de 2025 incluye una sección entera dedicada al hemisferio occidental y está construida sobre el lenguaje de la Trump Corolary to the Monroe Doctrine, que dice textualmente que el pueblo americano, no las naciones extranjeras ni las instituciones globalistas, siempre controlará su propio destino en nuestro hemisferio.
La doctrina Monro. Eso tiene 200 años. Nació en 1823 para justificar que los Estados Unidos se arrogara el derecho de decidir qué gobiernos son legítimos en América Latina y qué potencias extranjeras tienen permitido influir en la región. La novedad de Trump es que ahora aplica esa doctrina no solo frente a potencias extranjeras, sino frente a los propios gobiernos latinoamericanos que se atrevan a no seguir la línea de Washington. Eso es lo que está en juego.
No son los cárteles. Los cárteles son el pretexto. Lo que está en juego es quien manda en este hemisferio. Y frente a esa realidad, la respuesta de Shanbaum adquiere una dimensión histórica. cuando Trump publicó un mensaje presidencial celebrando el 178 aniversario de lo que llamó la legendaria victoria de los Estados Unidos en la guerra México-americana, diciendo que fue una victoria legendaria que aseguró el suroeste americano, reafirmó la soberanía americana y expandió la promesa de la independencia americana a través de nuestro majestuoso
continente. Shainbound respondió con una frase cargada de historia, no somos Santa Ana, siempre tenemos que defender la soberanía. No somos Santa Ana. Esa frase es mucho más que un comentario político. Es una declaración de identidad nacional. es el rechazo explícito de una postura de subordinación que durante décadas definió la relación de México con el poder al norte de su frontera.
Y la dijo una presidenta que viene de la tradición política de la izquierda mexicana, que llegó al poder con una base electoral que no le iba a perdonar la capitulación, pero la situación se ha complicado todavía más en los días más recientes. El 29 de abril de 2026, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció cargos contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios mexicanos, acusándolos de vínculos con el cártel de Sinaloa, pidiendo su extradición.
Esto no es un movimiento menor. Esto es Washington metiéndose directamente en la política interna de México indictando a funcionarios de un partido gobernante. El camino que se abre, según los analistas, es hacia un escenario donde la cooperación existente podría colapsar y la administración Trump decidiera perseguir políticas unilaterales sin coordinar comprometerse con México.
Eso es lo que está sobre la mesa ahora mismo, no mañana. Ahora. Y aquí hay algo que todos ustedes necesitan entender sobre cómo funciona el poder real. Cuando una potencia grande presiona a una más pequeña con la amenaza de la intervención militar, hay dos respuestas posibles. La primera es la capitulación. Te doblas, aceptas las condiciones y mantienes una paz humillante, pero temporalmente estable.
La segunda es la resistencia activa. Te niegas, buscas alianzas, construyes capacidades propias y pagas el costo político y económico de sostener tu posición. Shinbaum eligió una tercera vía que no encaja perfectamente en ninguna de esas dos categorías. cedió en lo táctico para proteger lo estratégico. Cooperó en migración, en extradiciones, en inteligencia para proteger la roja línea de la soberanía territorial.
Como ella misma dijo, seguimos colaborando en el marco de nuestra soberanía. Buscamos coordinación sin subordinación. Coordinación sin subordinación. Esa es la frase que define la política exterior mexicana en este momento y es una frase que merece ser analizada, no aplaudida ciegamente ni descartada como retórica vacía.
Su gobierno ha caído más duro sobre los cárteles que sus predecesores y ha enviado a decenas de líderes de cárteles a los Estados Unidos. Mientras tanto, los funcionarios económicos mexicanos han viajado rutinariamente a Washington para fortalecer las relaciones previas a las renegociaciones del Tratado México, Estados Unidos, Canadá.
Eso es lo que significa gobernar en condiciones de asimetría, de poder. No puedes darte el lujo de rechazar todo. Si rechazas todo, pierdes la economía. Y si pierdes la economía, pierdes la capacidad de gobernar. Pero si aceptas todo, pierdes la soberanía. Y si pierdes la soberanía, también pierdes la capacidad de gobernar, solo que de una manera diferente, más lenta, más invisible, pero igual de definitiva.
Hay que hablar también del contexto energético, porque aquí hay una variable que los medios de comunicación ignoran sistemáticamente. Hay que hablar también del contexto energético, porque aquí hay una variable que los medios de comunicación ignoran sistemáticamente. El alza en los precios de la energía debido a la guerra en Irán ha hecho a los Estados Unidos más dependiente de sus aliados en México, lo que ha llevado a Washington a retroceder en sus movimientos más drásticos contra los cárteles mexicanos o Cuba, al menos en
el corto plazo. El alza en los precios de la energía debido a la guerra en Irán ha hecho a los Estados Unidos más dependiente de sus aliados en México, lo que ha llevado a Washington a retroceder en sus movimientos más drásticos contra los cárteles mexicanos o Cuba, al menos en el corto plazo.
Eso es la economía política real. Eso es la economía política real. No son los discursos. No son los discursos, no son los tweets, no son los tweets, es el petróleo. Es el petróleo. Es el gas. Es el gas. Es la cadena de suministro. Es la cadena de suministro. Es el USMCA. Es el USMA. Son los miles de millones de dólares que fluyen entre los dos países en comercio legítimo cada año.
Son los miles de millones de dólares que fluyen entre los dos países en comercio legítimo cada año. Trump puede hablar de invasión militar en Fox News, pero sus asesores económicos le están diciendo que un conflicto abierto con México destruiría partes de la economía americana que sus propios votantes necesitan.
Trump puede hablar de invasión militar en Fox News, pero sus asesores económicos le están diciendo que un conflicto abierto con México destruiría partes de la economía americana que sus propios votantes necesitan. Y esa es la contradicción interna que la administración Trump no puede resolver con retórica. Y esa es la contradicción interna que la administración Trump no puede resolver con retórica.
La FAA urgió a los operadores de aeronaves de los Estados Unidos a ejercer precaución cuando volaran sobre el océano Pacífico Oriental, cerca de México, América Central y partes de América del Sur, citando actividades militares. La FAA urgió a los operadores de aeronaves de los Estados Unidos a ejercer precaución cuando volaran sobre el océano Pacífico Oriental, cerca de México, América Central y partes de América del Sur, citando actividades militares.
Shinbaum dijo que su administración esperó un par de horas hasta que el gobierno de los Estados Unidos proporcionó garantías por escrito de que no habría vuelos militares sobre territorio mexicano. Shane Baown dijo que su administración esperó un par de horas hasta que el gobierno de los Estados Unidos proporcionó garantías por escrito de que no habría vuelos militares sobre territorio mexicano.
Garantías por escrito. Garantías por escrito. Eso es lo que México le exigió a la superpotencia militar más poderosa de la historia del planeta. Eso es lo que México le exigió a la superpotencia militar más poderosa de la historia del planeta. y la obtuvo. Y la obtuvo. Eso dice algo. Eso dice algo. Dice que cuando hay voluntad política, cuando hay claridad de posición, cuando no estás dispuesto a retroceder en los puntos fundamentales, incluso el más poderoso de los actores internacionales tiene que negociar. dice que cuando hay voluntad
política, cuando hay claridad de posición, cuando no estás dispuesto a retroceder en los puntos fundamentales, incluso el más poderoso de los actores internacionales tiene que negociar. Y ahora pensemos en lo que todo esto significa para los que vivimos aquí en los Estados Unidos y que tenemos raíces en esa tierra al sur.
Para nosotros esto no es teoría. Para nosotros lo que ocurre en la frontera México Guatemala, en las calles de Culiacán, en los despachos del Palacio Nacional, en los pasillos del Pentágono, tiene consecuencias directas. Cuando hay una operación militar americana en México, quienes mueren primero no son los líderes de los cárteles que viven en mansiones protegidas.
Quienes mueren primero son los civiles, las familias, los que no tienen a dónde ir. Y esas familias tienen nombres, tienen historias, tienen primos y hermanos y madres que viven aquí con nosotros, que trabajan aquí, que pagan impuestos aquí. La guerra contra los cárteles, si se convierte en una guerra real, no se queda en México.
Llega aquí la firmeza de Shane Baum al rechazar la propuesta de Trump de desplegar tropas estadounidenses entregada apenas 48 horas después de la cumbre Shield of the Americas. señala que México tiene la intención de mantener su posición en soberanía, pero mantener esa posición tiene un costo y el costo está subiendo porque la administración Trump no es una administración que acepta fácilmente los límites y los últimos movimientos [música] ણ
