¿Cuánto costó producir un anuncio? ¿Cuántas veces se difundió? ¿Quién lo verificó? ¿Quién autorizó el pago? Según las investigaciones citadas en el material, Walter N, quien habría sido director de la unidad de comunicación social durante los primeros años del gobierno de Alito en Campeche, fue detenido y vinculado a proceso por presunto peculado y uso indebido de atribuciones.
El monto señalado supera los 16 millones de pesos en publicidad gubernamental que de acuerdo con la acusación no se habría realizado. alguien luú esa nootros y entonces surge la primera pregunta si esa oficina dependía directamente del despacho del gobernador hasta dónde llega la responsabilidad polític podría aparecer un caso administrativo, una irregularidad de oficina, una mala gestión de recursos, pero lo que vino después elevó el nivel de la historia porque el segundo escalón ya no tenía que ver con propaganda ni anuncios, tenía que ver
pública. Y cuando se habla de seguridad pública, hablamos de dinero destinado a patrullas, capacitación, equipamiento, sistemas, prevención y protección ciudadana. Es decir, dinero que no se puede tratar como caja menor, dinero etiquetado, dinero con propósito específico, dinero que si se desvía no solo afecta a un expediente, afecta a la gente que vive con miedo.
En ese segundo nivel aparecen nombres ligados a la Secretaría de Seguridad Pública de Campeche. Según lo difundido y Samuel N, quienes habrían ocupado cargos relevantes en esa área y Carla N relacionada con finanzas de la dependencia también forman parte de las investigaciones. ¿Cuál es el punto central? El fondo de aportaciones para la seguridad pública el FAS, dicho en simple, dinero federal que llega a los estados para fortalecer la seguridad, no para cualquier cosa, no para publicidad, no para favores, no para redes políticas. para seguridad. Y
aquí viene una conexión que cambia el tono. Para que un estado acceda administre ese tipo de recursos, el gobernador firma convenios y compromisos. No es un detalle menor. Una firma de gobernador no es decoración, es responsabilidad institucional. Es el acto mediante el cual el mandatario se compromete a que esos recursos se usen de manera correcta.
Entonces, cuando las investigaciones señalan presuntos desvíos en esa bolsa, la pregunta deja de ser solo quién firmó abajo y pasa a ser quién garantizó arriba que ese dinero se iba a cuidar. Luego viene el tercer bloque, quizá el más visual para un video porque parece sacado de una novela de corrupción. Presta nombres, empresas extrañas, obras públicas y servicios que no encajan.
Durante la gestión de hálito se construyó en Campeche un mercado de artesanías conocido como Plaza Colosio. En el papel la idea sonaba noble apoyar artesanos, crear un espacio comercial, impulsar la economía local. ¿Quién podría oponerse a eso? Pero las investigaciones, según lo que se ha difundido, señalan un posible desfalco de más de 18 millones de pesos en esa obra, además de la participación de personas vinculadas a proceso.
Entonces, aparece otro elemento que siempre se repite en los casos de corrupción mexicana, el amigo el proveedor cerceno comprado a alguien con relaciones políticas, la obra con discurso social, pero con movimientos financieros que terminan bajo sospecha. ¿Cuántas veces hemos visto esa película? Cuántas veces una obra pública se presenta como ayuda para la gente y después aparece como negocio de unos cuantos.
Pero espera porque el siguiente caso todavía suena más absurdo. Según la versión revisada, una empresa cuyo objeto original estaba relacionado con clases de buceo y turnos turísticos en Cancún terminó vinculada a servicios de asesoría jurídica y fiscal para la administradora portuaria de Campeche. Escucha bien, una empresa ligada al mundo del buceo apareciendo en un terreno de asesoría fiscal legal para un puerto.
Eso significa automáticamente delito. No necesariamente. Las empresas pueden cambiar de giro, pueden modificar objeto social, pueden expandirse, pero cuando aparece en medio de una investigación por posibles convenios millonarios, el sentido común prende una alarma y esa alarma se vuelve más fuerte cuando se habla de un posible desfalco de más de 23 millones de pesos en ese caso.
cinco personas detenidas o vinculadas solo por la parte de la administradora portuaria según el material. Entonces, ya no estamos hablando de un caso aislado, ya no es un vocero, ya no es una oficina, ya no es un contrato raro, ya son varias áreas, varios montos, varios nombres y varios mecanismos. A principios de esta cadena parecía un tema de publicidades después pasó a seguridad que si por ejemplo no sacaste ningún diputado empresas con giros extraños y finalmente llegamos al número que hace que esta historia sea imposible de minimizar 17 personas vinculadas a
procesas relacionadas con distintos niveles de la estructura del antiguo gobierno de campas Hasta aquí podría parecer una disputa judicial fuerte, pero todavía dentro de lo manejable para un político con experiencia, porque los políticos saben sobrevivir a excolaboradores caídos. Lo han hecho durante décadas.
La defensa clásica siempre es la misma. Yo no sabía. Fue responsabilidad de subordinados. Se actuó conforme a la ley, esto es persecución, pero lo que pasó después cambió todo. Según lo difundido, dos de esas personas obtuvieron o habrían buscado un criterio de oportunidad. Por encima de los explico fácil.
Un criterio de oportunidad es un mecanismo legal donde una persona investigada puede colaborar con la fiscalía, aportar información, entregar datos, explicar cómo operaba una estructura y a cambio recibir beneficios procesales. Dicho más simple, alguien de adentro decide hablar para salvarse. Cuando alguien de adentro habla, la historia deja de depender solamente de papeles, porque los papeles te dicen que el dinero salió, te dicen que hubo contrato, te dicen que alguien firmó, te dicen que se pagó, pero muchas veces no te dicen quién dio la
instrucción real, quién presionó, quién autorizó políticamente, quién sabía y quién se benefició. Esa parte la puede contar un testigo y si dos personas empiezan a contar lo mismo desde dentro de una estructura, la defensa de yo no sabía nada se vuelve más difícil de sostener políticamente. No imposible judicialmente, porque eso lo tiene que resolver un juez, pero políticamente el golpe es enorme.
48 horas después de que un caso así empieza a tomar forma pública, la narrativa cambia. Ya no se habla solamente de expedientes, se habla de traición interna. Se habla de silencio rojo, se habla de excolaboradores que tal vez prefieren negociar con la justicia antes que cargar solos con una estructura que los dejó expuestos.
Y aquí viene la pregunta que debería incomodar a cualquier político que vivió del control. Cuando tus propios operadores descubren que el jefe ya no puede protegerlos. En paralelo, Alito seguía haciendo política. Y esto es clave porque mientras por abajo avanzaban procesos, por arriba él sostenía una imagen de normalidad, presentaba candidatos, hablaba de futuro, defendía a viajaba, denunciaba al gobierno mexicano en foros internacionales, repetía que su partido estaba más vivo que nunca.
¿Y cuál es el problema? Que esa imagen de fortaleza chocaba con una realidad judicial cada vez más pesada. ¿Cómo puedes vender futuro cuando tu pasado se está abriendo en carpeta? Entonces aparece otro hecho que políticamente es explosivo, la solicitud de protección. Según reportes mencionados en el material, Alejandro Moreno habría pedido a la Secretaría de Gobernación incorporarse a un mecanismo de protección alegando amenazas.
Esto no es menor porque el mismo político que acusa al gobierno de persecución al mismo tiempo recurre al Estado para pedir protección. Es contradictorio. Nación sí puede tener razones legítimas para pedir seguridad. También en México las amenazas políticas existen y no se debe, pero en términos de narrativa pública, el gesto revela vulnerabilidad.
Un hombre que se presenta como intocable no suele pedir un escudo al gobierno que acusa de atacarlo. Hasta aquí tienes la línea de tiempo básica. Primero carpetas, después exfuncionarios. Luego dos colaboradores, después la discusión del fuero y finalmente la pregunta que todo esto empuja. Si los de abajo ya están enfrentando procesos, ¿por qué el hombre de arriba sigue políticamente blindado? La respuesta está en una palabra que muchos escuchan pero pocos entienden bien. Fuero.
El fuero no significa inocencia, tampoco significa culpabilidad. Es una protección constitucional vinculada al cargo. En teoría, existe para que un funcionario pueda ejercer sus funciones sin persecuciones, sin persecuciones arbitrarias. En la práctica mexicana muchas veces ha sido visto como un escudo y en este caso ese escudo es el muro que separa a Alito de enfrentar una investigación en igualdad de condiciones con sus excolaboradores.
Lo que dicen públicamente es sencillo. Del lado de Alito y sus defensores, la narrativa es persecución política. Según esa visar nuestro sistema electoral nos garantiza que nunca más se impongan gobiernos. a la oposición, castigar a un dirigente incómodo y distraer de otros problemas nacionales.
Y hay que decirlo con honestidad. En México esa explicación siempre encuentra audiencia porque el uso político de las instituciones no es una fantasía. Ha pasado antes. Gobiernos de distintos partidos han usado fiscalías, auditorías y expedientes como herramientas de presión, pero del otro lado, la postura de la fiscalía y de quienes impulsan el caso apunta a algo distinto.
No se trataría de perseguir una opinión política, sino de investigar presuntos desvíos de recursos públicos durante el gobierno de Campeche. Y cuando se habla de dinero público, la defensa de soy opositor no alcanza. Ser opositor no te vuelve culpable, pero tampoco te vuelve inmune. ¿O sí? Ahí está la primera capa del conflicto. Públicamente Alito dice, “Me atacan porque soy una voz incómoda.
Las instituciones que lo investigan parecen responder. No estamos revisando tus discursos, estamos revisando tu administración. El choque no es menor porque si la audiencia compra la primera narrativa, Alito puede presentarse como perseguido. Pero si la audiencia entiende la segunda, entonces Alito queda como un político usando la bandera de la persecución para esquivar.
Mira, yo creo que confirma lo que sucede. la que nadie dice tan pocación hay según versiones que lo más importante es cada día se va confirmando lo que hemos venido a nivel nacional estado electoral de sigue teniendo estructura registro prativas candidaturas alianzas y capacidad de negociación perder el paraito no sería solo perder sería perder Los temas más fundamentales que necesitan los mexicanos es un gobierno incapaz, un gobierno rebasado.
Está claro que doblaron al gobierno, lo doblaron. Creo firmemente que este tipo de acciones de obligarlos pareciera que es una obligación la operación y la figura y no una determinación del estado mexicano para garantizar una motivación concido que hoy una nueva etapa para convocar construir diálogo parlamentario uso político del calendario las cosas en el Senado de la República.
que sí no puede dejarse de lado es que ha evidenciado an este pueblo de México este gobierno la falta para construir acuerdos, para construir consensos y yo creo que el respeto, la tolerancia, la apertura, el escuchar son pasos firmes para construir un mejor proyecto de país parafender la legalidad, pero enfrenta señalamientos sobre una administración donde según investigaciones confirman lo que yo venido señalando, que han dado no solo muestras, hay hechos claros de sus vínculos con el crimen organizado, de su participación, no solo
de solapar y protas esferas del gobierno por los señalamientos de vinculación con los grupos no que no ha querido investigar a ninguno de los suyos. Lo hemos señalado hasta el cansancio. Aquí lo que se tiene que hacer es investigar a los narcopolíticos de Morena que están vinculados al crimen organizado.
Cuando el gobierno de Estados Unidos, cuando la Claca emite comunicados o cuando algún funcionario de alto nivel en los Estados Unidos como el propio presidente de los Estados Unidos, secretario estado Marco Rubio, como el vicepresidente J, como la fiscal Pondi, sacan un comunicado contundente de la relación que hay señalamientos del gobierno de México con el crimen organizado.
¿Qué dice? Es que los carteles del crimen organizado mandan en México. Eso ha sido público y publicado. Hay que malinterpretar. Quienes son parte de los carteles del crimen organizado son los narcopolíticos de Morena. Por eso dice que mandan, porque están en el gobierno y lo que se tiene que hacer es combatir. Por eso nosotros lo hemos hecho público.
Tiene que haber coordinación permanente, claridad en temas de seguridad esférica, en temas de tecnología, porque vamos a la negociación firme del tratado comercial y México va claramente en una posición de desventaja. México va a una negociación en el tratado comercial primero trilateral y luego pueden ha bilaterales.
Pero, ¿qué pasa cuando el jefe puede proteger a todos? ¿Qué pasa? Secretaría cuando los operadores empiezan a calcular, digan ustedes, un solo resultado, un solo resultado en la negociación no han quitado ni un arancel y México va una clara ventaja, va débil a la negociación y yo creo que lo que va a hacer el gobierno de Estados Unidos, como ya lo vio es volver a al gobierno de México y este gobierno como les digo funcionario ve que su nombre queda manchado que el político principal mantiene fuer Yo lo que creo es que no era interlocutor con ningún actor
político, principalmente de la oposición. No lo era, no lo era. No hubo un discursamente una claramente conferencia no has nosotros como un partido responsable son las personas que estuvieron cerca divier todo lo que les dije es lo que ha venido ocurriendo. Todavía no tengo mi bola de cristal, pero somos políticos serios con experiencia que vemos lo que va a ocurrir y qué es lo que va a ocurrir hoy lo que se necesita es capacidad, seriedad, profesionalismo, diálogo por el país, haos defender est otros quizá prefieren que caiga para
abrir una nueva etapa y negociar desde otro lado. México y movimiento ciudadano. El caso se mira con cautela. Atacar a hálito puede dar puntos frente a lo líderes de beneficiar y la reforma el MC y otros partidos políticos. Eso es validar eso es convalido. El PRI no va el PRI no sea reforma electoral es la ley Maduro.
Es construir la dictadura. Esa ley lo que se tiene que hacer es hacerse un lado. Ni el PT ni el verde que son aliados del oficialismo están de acuerdo. Pero inmediatamente sale el MC como esquirol de querernos ver la cara con el 4 de los es de la 4, lo he dicho es un traidor este país.
Movimiento ciudadano son unos estiroles y qué bueno que los ciudadanos ya los están bien. Vamos bien, vamos bien. Deja de creer en la posibilidad de justicia. Los corruptos ganan incluso antes de que se cierre el expediente. Las reacciones de figuras políticas. Mira, yo todavía como les dije no tengo mi bola de cristal, pero van a pasar muchos país desde la oposición otros advierten que abrir la inicio de muchísimos cambios, no solo de cambios al interior del gobierno, yo creo que como se dice en el argol político de aprietes de tuercas. ¿Sabes cuál es el
tema? que los aprietes van a venir de afuera y aquí estaremos nosotros atentos para hacer opción para el pueblo de México. No tengan duda. Eh, muy contento, muy protección para que el proceso siga su curso. Pero eso no es todo. Lo que vino después fue peor para la narrativa de porque cada vez que intenta presentarse como perseguido, vuelve la lista.
Comunicación social, seguridad pública, Plaza Colosio, administradora portuaria, 17 vinculados, dos colaboradores autoritar y esa lista funciona como martillo. Golpea una y otra vez la misma idea. Esto no es un solo expediente aislado, es una estructura completa bajo revisión. La reacción fue tan fuerte que hasta canales como este recibieron mensajes pidiéndonos que cubriéramos esto. Y aquí estamos.
Si quieres que sigamos haciéndolo, suscríbete porque sin tu apoyo este tipo de análisis no llega a nadie, no llega a quien solo ve la conferencia, no llega a quien solo escucha el grito de persecución, no llega a quien necesita que alguien le ordene el mapa completo sin venderle un Ahora, detengámonos en el patrón porque este caso no se entiende si lo vemos como un caso único.
En la política mexicana reciente se repite una estructura casi idéntica. Gobernadores acusados de desvíos, exsecretarios detenidos, empresarios cercanos investigados, empresas con giros extraños, contratos de comunicación social, obras públicas infladas, fondos federales etiquetados que terminan bajo sospecha y cuando todo explota, el jefe político dice lo mismo.
Esitari ya olvidamos cuántas veces escuchamos esa frase. Yo no sabía. Fueron mis subordinados. Eso no pasó por mí. Yo confié en mi equipo. Es persecución. La frase cambia un poco, pero el fondo es siempre igual. El poder se concentra arriba, pero la responsabilidad se dispersa hacia abajo. Cuando hay aplausos, el logro es del líder.
Cuando hay irregularidades, la culpa es de funcionarios menores. ¿No te parece una contradicción brutal? La mayoría especialistas en derecho constitucional suelen señalar que el fuero no fue diseñado para garantizar impunidad, sino para proteger la función pública. Pero en el imaginario mexicano se convirtió en otra cosa, un símbolo de privilegio.
Y esa percepción no nació de la nada. Nació porque durante años muchos políticos usaron cargos, curules y posiciones legislativas como trincheras de protección. Cuando un ciudadano común enfrenta una acusación tiene que ir ante la autoridad. Un político con fuero enfrenta una acusación.
Primero hay que pasar por una decisión política. Esa diferencia es la que enfurece a la gente. Claro que y aquí el patrón es todavía más claro. Alito no está protegido por demostrar inocencia en juicio. Está protegido porque ocupa un cargo que exige un procedimiento previo. Otra vez eso no lo vuelve culpable, pero sí muestra una desigualdad evidente.
Sus excaboradores no tuvieron esa barrera. y ellos enfrentaron audiencias, procesos, medidas, expedientes. Él, por su posición sigue en otro nivel del tablero y eso es lo que hace que el número 17 sea tan poderoso, porque la gente compara 17 abajo, uno arriba, 17 con proceso, uno con fuero, 17 enfrentando el sistema, uno peleando para que el sistema no lo alcance.
Este episodio revela algo más amplio sobre la política mexicana. Entonces estructuras aún sobreviven no solo por corrupción sino por diseño. Los cargos protegen, los partidos negocios legislativos enfrían, las carpetas se usan como presión, los medios amplifican o silencian según conveniencia y la ciudadanía al final queda atrapada entre dos sospechas.
Sospecha de los políticos acusados y sospecha de las instituciones que los acusan. Porque cuando nadie cree en nadie, el que tiene más poder ventaja. Según informes y registros públicos mencionados en distintas coberturas sobre corrupción estatal en México, una de las zonas más vulnerables suele ser la contratación pública.
¿Por qué? Porque ahí se cruzan necesidad social, discrecionalidad administrativa y proveedores cercanos. Una obra puede justificarse como desarrollo. Una campaña puede justificarse como comunicación. Una consultoría puede justificarse como asesoría técnica, pero si no hay transparencia real, todo eso se convierte en una caja negra y las cajas negras son el hábitat perfecto del poder corrup.
Lo más grave es que muchas veces la corrupción no se ve como una bolsa de dinero entregada en una habitación. Imagínense 40%. La corrupción moderna puede estar en un contrato formal con membrete, con firma, con factura, con procedimiento aparentemente correcto. Puede estar disfrazada de legalidad. Por eso los casos son tan difíciles, porque no basta con mostrar que el dinero se movió.
Hay que demostrar intención, beneficio, cadena de mando, conocimiento y responsabilidad. Y ahí es donde los testigos internos pueden cambiar el juego. Recuerda que al inicio te dije que había algo que nadie estaba contando con claridad. Estamos llegando ahí. La clave no es solo la cifra, no es solo el número de vincular, no es solo la existencia del, la clave es la combinación, porque una cifra aislada puede discutirse, un expediente puede frenarse, un testigo puede ser desacreditado, pero cuando tienes varios expedientes, varios niveles de la administración,
documentos, firmas, operadores y colaboradores internos, el mapa empieza a tomar forma. Volvamos al gancho inicial. se presenta como dirigente fuerte mientras una parte de su pasado político se mueve bajo sus pies. Esa es la imagen. Arriba discursos abajo arriba el PRI más vivo que nunca abajo. Excolaboradores vinculados arriba denuncia.
Abajo solicitudes de criterio de oportunidad. ¿Dónde tienen esa información? Esa atención es el corazón de la historia. La revelación no es que exista una acusación contra Alice. ¿Dónde sacan tanta mentira? La revelación real es que el desafuero no aparece como el inicio del caso, sino como el último muro de una cadena que ya avanzó por debajo.
Esto cambia completamente la lectura. Mucha gente cree que primero se desafuera y luego se investiga. Pero aquí la narrativa que surge del expediente es otra. Primero se investiga la estructura. defend. Primero caen operadores, primero se juntan piezas y cuando el mapa llega arriba aparece el fuero como frontera.
Eso explica por qué la votación o el procedimiento legislativo importa tanto, no porque vaya a mandar a Alito a prisión de inmediato, eso sería falso. Si se le retira el fuero, lo que ocurriría es que se abriría la puerta para que enfrente el proceso como cualquier otra persona. tendría defensa, tendría derechos, podría impugnar, podría argumentar persecución, podría presentar pruebas, pero ya no estaría detrás del mismo escudo.
Y en política, perder el escudo a veces es más grave que perder un discurso. La conexión de piezas es clara. Comunicación social muestra un posible desvío en publicidad. Seguridad pública muestra un posible uso irregular de fondos etiquetados. La obra de Plaza Colosio muestra posibles irregularidades en un proyecto con proveedores cercanos.
La administradora portuaria muestra convenios cuestionados con una empresa de giro llamativo. Los 17 vinculados muestran que no es un caso de una sola persona dos colaboradores muestran que el silencio interno de la votación. El fuero muestra por el nombre de la cima sigue en otro nivel y la solicitud de protección políticamente muestra que detrás del tono desafiante puede haber preocupación real.
Lo que voy a decir ahora es importante conres y si llegaste hasta aquí es porque te importa entender esto de verdad. Suscríbete al canal porque esta clase de análisis toma tiempo, investigación y compromiso y lo seguimos haciendo por la gente que quiere saber la verdad. El dato más fuerte es este. El poder de hálito siempre dependió de una red, pero ahora esa misma red puede convertirse en la ruta que lo señale.
Esa es la competencia. Una estructura de subordinados puede proteger a un jefe porque cada uno absorbe una parte del riesgo. Firma, otro gestiona, otro paga, otro contrata, otro comunica, otro negocia y el político principal mantiene distancia suficiente para decir, “Yo no participé en eso.
” Pero cuando esos subordinados empiezan a caer, cada uno se vuelve un punto de presión y cuando uno o dos aceptan colaborar, la red deja de ser escudo y empieza a ser evidencia viva. Si esto se confirma, estaríamos ante una de las situaciones más peligrosas para cualquier dirigente político. No una acusación externa, sino una fractura interna.
Porque un enemigo político puede exagerar, un adversario puede manipular, un gobierno puede presionar, pero alguien que estuvo dentro de tu estructura puede contar cómo funcionaba la maquinaria, puede decir quién hablaba con quién, puede explicar por qué se eligió a cierto proveedor, puede ubicar reuniones, puede señalar instrucciones, puede darle contexto a documentos que por sí solos parecían fríos y allí aparece el verdadero miedo.
No les ha salido. Va a salir. No miedo a un premio miedo a que el expediente deje de ser administrativo y se vuelva narrativo. Miedo a que un juez no vea solo contratos, sino una cadena. Miedo a que el relato de persecución pierda fuerza frente a testimonios internos. Miedo a que el PRI tenga que defender no solo a su dirigente, sino una forma completa de gobernar.
¿Qué podría pasar hacia adelante? Hay tres escenarios. El primero, el desafuero no avanza, se congela, se desecha o se alarga hasta volverse irrelevante. Ese sería el escenario clásico de la política mexicana. Mucho ruido, muchas acusaciones, pero el muro queda en pie. Alito usaría eso como victori diría que se cayó la persecución reforzaría su discurso y sus seguidores dirían, “Si no pudieron desaforarlo, era porque no había caso.
” Pero cuidado, porque que un proceso político no avance no necesariamente significa que la verdad judicial esté resuelta. A veces solo significa que la política volvió a ganar tiempo. El segundo escenario, el desafuero avanza. En ese caso, el golpe sería enorme, no porque Alito quede condenado, sino porque perdería su blindaje más importante.
Tendría que enfrentar el proceso desde otro lugar. La imagen de líder invencible quedaría dañada. El PRI entraría en una crisis interna más profunda. Sus aliados tendrían que decidir si lo acompañan hasta el final o si empiezan a tomar distancia y sus enemigos tendrían una bandera perfecta. Viejo patria. El tercer escenario es más, que el caso avance lo suficiente para debilitarlo, pero no lo suficiente para resolverlo.
Este es quizá el escenario más mexicano de todos. Un expediente abierto durante años, usado como arma política, sin sentencia rápida, sin cierre claro, con filtraciones, negociaciones y desgaste. En ese escenario, Alito no cae de inmediato, pero tampoco queda limpio. Vive atrapado en una zona gris y la zona gris puede ser más útil para sus adversarios que una condena rápida porque lo mantiene vulnerable.
Pero hay algo que muchos no están viendo. El daño político alito no depende solamente de si termina frente a un juez, depende de si la ciudadanía empieza a asociar su nombre con una estructura que se derrumba. En política, a veces la percepción llega antes que la sentencia y aunque eso puede ser injusto, también es real.
Si cada noticia nueva repite 17 vinculados, dos colaboradores, fuero, Campeche, desvíos, el relato empieza a fijarse y cuando un relato se fija cuesta muchísimo despegarlo. Alito puede resistir, no hay que subestimarlo. Ha sobrevivido a derrotas electorales, rupturas internas, acusaciones, críticas de aliados oficial. Reformar nuestro sistema electoral nos garantiza que nunca más se impongan gobiernos.
us nosotros como pueblo no elegimos con ese lema del PAN pues ya no para una parte de la oposición defenderlo no es defender a es defender la idea de que el gobierno no puede aplastar a sus adversarios esa su carta más fuerte pero su carta más débil es el expediente humano, los excolaboradores, los nombres, los operadores, porque ahí no basta con gritar, ahí hay que explicar y explicar 17 procesos es mucho más difícil que dar una conferencia.
Explicar por qué dos personas hablan es más difícil que acusar persecución. Explicar cómo se manejaron áreas sensibles de gobierno es más difícil que decir que el PRI está vivo. Y lo más grave de todo es que esta historia llega en un momento delicado para el PRI. El partido ya no puede darse el lujo de cargar indefinidamente con figuras que lo hundan en el pasado.
Cada vez que el PRI intenta hablar de futuro aparece su historia. Cada vez que intenta presentarse como oposición responsable aparece el fantasma de la corrupción. Cada vez que intenta reconstruirse, un caso como este lo arrastra de nuevo al lugar del que dice querer salir. ¿Cómo convencer a nuevos votantes si el rostro del partido sigue asociado a viejas prácticas? Por eso el caso Alito no es solo un caso judicial. un examen.
Mira, yo creo que confirma lo que sucede. puede unirse con hay poca coordinación, hay falta de respondé y cada día se va confirmando lo que hemos venido señalando a nivel nacional, a nivel internacional y estamos convencidos que hoy lo pasar pensar en el país y es que haya resultado al principio de este video en seguridad en un momento de mantenerse En los temas más fundamentales que necesitan los mexicanos es un gobierno incapaz, un gobierno rebasado.
Está claro que doblaron al gobierno, lo doblaron y creo firmemente que este tipo de acciones de obligar que es una obligación la cooperación y la coordinación y no una determinación del Estado mexicano de trabajar de manera cona para garantizar la seguridad esférica en América Latina y el Caribe. Estoy convencido, yo estoy convencido que hoy una nueva etapa para convocar construir diálogo parlamentario, diálogo republicano, se dan las cosas en el senado de la república lo que puede dejarse de lado es que ante el pueblo de México este gobierno
la falta de capacidad para construir acuerdos, para construir consensos y yo creo que el respeto, la tolerancia, la apertura, el escuchar a quienes ¿Qué otros nombres podrían aparecer si esa puerta se abre? Porque si esto está el caso puede dejar de ser alito contra Campeche y convertirse en el PRI frente a su propio pasado.
Y ahí el costo es mucho más. No se trata solo de un dirigente, se trata de una marca política que lleva años intentando convencer al país. lo que yo he venido señalando, que han dado no solo muestras, hay hechos claros, dichos claros de sus vínculos con el crimen organizado, de su participación, no solo de solapar y proteger desde las más altas esferas del gobierno por los señalamientos que hay de vinculación con los grupos criminales, este es un gobierno que no ha querido investigar a ninguno de los hemos señalado hasta el cansancio.
Aquí lo que se tiene que hacer es investigar a los narcíticos de Morena que están vinculados al crimen organizado cuando el gobierno de Estados Unidos, cuando la Cla Blanca emite comunicados o cuando algún funcionario de alto nivel en los presentes como la fiscal sacan un comunicado contundente de Méico es que los carteles del crimen organizado en México ha sido público y publicado.
Quienes son parte de los carteles del crimen organizado son los marcos políticos de por eso dice que mandan porque están en el gobierno y lo que se tiene que hacer es combatir. Por eso nosotros lo hemos hecho público. tiene que haber coordinación permanente, claridad en temas de seguridad esférica, en temas de tecnología, porque vamos a la negociación firme del tratado comercial y México va claramente en una posición de desventaja.
Vale la tienes
