Bueno, Widy, todo en torno a esa persona en el contexto del tiempo en el que estamos hablando, en el 98 era normal. A día de hoy esa normalidad cambia. El otro día tuve una conversación con una persona en la que estábamos hablando de que, y esto igual me, si no estáis de acuerdo, lo podemos debatir en los comentarios, eh, pero creo que a veces, antes, te estoy hablando hace mucho tiempo, se cometían cosas que yo creo que las personas que las cometían, te estoy hablando de cosas que están mal, pero eh hasta cierto punto, ¿vale? porque yo creo que todo el
mundo sabemos lo que está bien o lo que está mal, pero que se cometían actos en los cuales incluso las propias personas no sabían que eso estaba mal. Y luego la persona receptora de ese mal acto en ese momento seguramente se sintió mal, pero a la hora en la que evolucionamos, ¿no? Como sociedad, detectas que lo que te pasó en aquel momento era, por ejemplo, un abuso o que te trataron fatal o que que fuiste víctima de una misoginia enorme.
E incluso, pues lo que te estaba contando, ¿no? Eh, la persona perpetradora también es capaz de darse cuenta y decir, “Vale, lo que hice estaba mal.” De nuevo, me estoy refiriendo a cosas, ¿no? Graves, o sea, vale, o sea, como comportamientos, ¿de acuerdo? O sea, todo el mundo sabemos lo que está bien, lo que está mal. Entonces, ¿por qué os estoy diciendo esto? Porque yo creo que en ese momento, en ese contexto, no se estaba viendo que esta persona, Alfonso, tenía unas dinámicas que no eran normales.
A los ojos de hoy, ¿me estoy explicando? En aquel momento que un chaval de 22 años estuviera todo el rato con un niño pequeño de 11 años y ahora te voy a seguir contando y vas a ver que es que no era nada normal, no se veía como algo preocupante. ¿Por qué te estoy diciendo esto? Porque cuando este caso avanza, a vista de hoy, la hermana de Pedro le contó a la policía a los medios que semanas antes, una semana antes de la desaparición de Pedro, Alfonso le estuvo haciendo muchas fotos a Ru Pedro y a otros niños también. No solo eso, sino
que el 4 de marzo uno de los amigos de Ruis Pedro, Elder Silva, dijo que Alfonso se sabía toda la vida de Ruis Pedro, o sea, sabía todo y que siempre estaba con él. O sea, este comentario lo lanzó al aire, no se sabe en qué contexto. Y teniendo en cuenta todo esto, pues es obviamente extraño. Perdón.
Este comentario que dijo Elder Silva lo dijo dos semanas antes de la desaparición porque la desaparición fue el 4 de marzo. Entonces, ahora sí te voy a contar qué sucedió ese día. Pues Ru Pedro fue al colegio, comió en casa como otro día cualquiera y después del almuerzo pues eh tomó su bici azul y se fue hasta la oficina de su madre que como te he contado estaba muy cerca.
Resulta que delante de la oficina de su madre había un descampado donde se solían hacer carreras de caballos o algunos eventos de la comunidad y entonces muchos niños iban a jugar allí y aparte a la madre de Ruy Pedro le gustaba que su hijo jugara ahí porque podía jugar y ella mientras tanto le estaba vigilando.
Pero resulta que la madre de de Ruis Pedro recordó que el día de la desaparición de su hijo, él le hizo una petición y era a ver si podía irse con Alfonso Díaz, este chico de 21 años. a si se podía ir a jugar y ella dijo que no, que hoy no era el día y que se tenía que quedar en, bueno, en el descampado este jugando.
Van pasando las horas, la madre de Ruis está viendo como el niño está jugando, pero en determinado momento deja de verle y lo que sabemos es gracias a la reconstrucción de los hechos gracias a los testimonios de los niños. Ya te voy adelantando que la investigación policial fue lamentable, o sea, horrible.
La cosa es que varias personas, varios niños en este caso que estaban jugando en el descampado este, como te estaba comentando, vieron que en determinado momento Ruis Pedro se apartó un poco porque se acercó a un Fiat 1 negro que pertenecía a Alfonso Díaz. Una de las personas que testificaron para reconstruir esto que te estoy diciendo, que fue Joao André Mendoza, el primo de Ruis Pedro, dijo que dos días antes de la desaparición de su primo, Alfonso Díaz, había estado hablando con otros niños un poco más mayores, diciendo que les iba a invitar a tener una noche de
prostitutas. ¿Qué me estás contando? Y lo peor de todo es que esta petición, o sea, este, yo os invito a esto, se hizo de una forma muy civilina, porque fíjate tú, o sea, este hombre, porque tenía 22 años ya era un hombre, le dijo algunos chavales más pequeños que él, no tan pequeños como Ruy Pedro, pero más pequeñ, o sea, más pequeños que él, que iban a ir a un club que había por la zona en plan de recreativos y cosas así, que ahí en en la calle iban a tirar cohetes y que después iban a irla a la calle donde estaban las prostitutas como
vamos a hacer cosas de niños y después de mayores. Lo que sabemos y lo sabemos sobre todo por testimonios es que Roy Pedro fue objeto de invitación de estas actividades y esto lo sabemos por una testión en concreto de la cual te hablaré un poquito más adelante. La cosa es que a las 5 de la tarde, ¿de acuerdo? Vamos a seguir con lo que sucede ese día.
Ruy Pedro tenía que ir a clases de repaso, como yo te estaba contando antes. Él tenía un ratito de estar jugando y después se iba a las clases con su tutor, pero no apareció. Y es ahí cuando saltaron todas las alarmas. También entiendo, ¿no?, que la madre estaba trabajando, era otro contexto lo que os he estado contando antes, ¿no? O sea, la gente no pensaba en que se te pueden llevar al niño.
Ella sabía que su hijo iba a estar jugando, que en determinado momento se iba a ir a las clases de repaso, pero eso nunca sucedió. Y es entonces cuando la madre enciende todas las alarmas porque dice, “A ver, mi hijo no ha no ha venido como vamos a poner como ni siquiera a merendar, ¿no? Y y ahora, ¿dónde está? No, nadie lo ha visto, aunque luego sí que fueron saliendo testimonios porque en un principio entiendo que los niños tenían miedo o vergüenza incluso porque vieron que R Pedro estaba haciendo cosas que no debería de hacer, como por
ejemplo acercarse al coche de Alfonso. No sé si no debería hacerlo, pero yo creo que todo el mundo tenemos esa sensación de que esto no está del todo bien. Los padres entonces comienzan a buscarlo desesperadamente hasta que aparece un elemento que les hace tener muchísimo miedo y es que la bicicleta de Ruis, esa bicicleta azul con la que se tendría que haber ido además a hacer las clases de repaso, apareció tirada detrás de unos matorrales.
Parecía, además que se estaba intentando ocultar en este momento. Entonces, los padres, obviamente, se ponen en contacto con la policía judiciaria, que es el equivalente portugués a, en este caso, la Policía Federal o la Guardia Civil y no pudieron intervenir hasta que las tributoridades locales confirmaron formalmente el tipo de delito y solicitaron su colaboración.
Esto hizo que el caso se retrasara muchísimo. Eh, no se comenzó a buscar formalmente a Ruis Pedro hasta 36 horas más tarde por las leyes del momento. Sin embargo, pasadas estas 36 horas, una de las primeras personas eh llamadas a declarar fue entonces Alfonso Díaz, entre otras cosas, porque él era como muy amiguito y como era más mayor, se entiende que eh sería un poco como el confidente, ¿no?, de Ruy Pedro.
Él dijo que no sabía absolutamente nada dónde podría estar Ruiz y luego añadió algo que a día de hoy me parece absolutamente inquietante y es que dijo a los policías, “Si queréis encontrar al niño, cierren las fronteras.” ¿Qué significa eso? Porque tú no dices eso porque sí. Y yo te acabo de decir que la investigación fue un absoluto desastre.
Bueno, te voy a argumentar por digo esto, ¿no? Pues bueno, cuando ya pasan estas 36 horas iniciales, en vez de pensar que le ha podido pasar algo porque hola, la bici del niño aparece detrás de unos matorrales, o sea, no es que aparezca en el suelo tirada en el parque donde estaba jugando en el descampado, no, aparece detrás unos matorrales, con lo cual indica que se está intentando ocultar una prueba.
La policía esto no lo tiene en cuenta y entonces no clasifica la investigación como rapto, sino como persona desaparecida o que se ha ido de su casa, cuando no había ningún tipo de antecedente de que este niño se hubiera ido de casa, eh, ni que tuviera peleas, ni que fuera niños capistas, ni absolutamente nada. Aún así, daba igual.
Hay que investigarlo igual, ¿no? Bueno, pues no se hizo. No se hizo ni siquiera una comprobación de el coche de Alfonso Díaz, cuando sabemos que varios niños dijeron que el coche de él con el dentro obviamente apareció en el descampado, que Ruis fue hacia Alfonso y que se subió en el coche. No se investigó absolutamente nada.
No tomaron pruebas, no tomaron pruebas de ADN, no le tomaron los datos ni las huellas a esta persona y simplemente dejaron que eh no sé h pensaron que el niño aparecería debajo de una piedra así como, “Hola, aquí estoy, estaba escondido en una broma, o sea, fuerte esto.” El mismísimo padre de Ruis Pedro dijo que era una broma todo, que era un puñetero cachondeo, o sea, que parecía que que se estaban riendo de la investigación cuando había indicios suficientes para pensar que lo que estaba sucediendo era un rapto. Lo peor
de todo es que fueron saliendo testimonios y fueron saliendo personas que quisieron hablar, que quisieron contar datos absolutamente horribles, pero que a día de hoy sabemos que la policía no, o sea, no tomó esas esos testimonios. O sea, no me quiero adelantar, pero quiero que sepáis que hubo más tarde un juicio donde se supo que la policía deliberadamente no tomó en cuenta testimonios que te voy a contar a continuación, como por ejemplo el de una mujer llamada Alcina Díaz, quien era prostituta, que trabajaba en
la carretera nacional EN106 en la zona de Lustosa a las afueras de Lousada. Alcina esta mujer dijo que estuvo con Alfonso Díaz en el coche con él y con Ru Pedro, que Alfonso le dijo que le hiciera cosas al niño. Ella no quería, pero algo pasó. Bueno, esto de que no quería, claro, o sea, esta es su interpretación también te digo, o sea, se mire como se mire es absolutamente asqueroso, pero bueno.
Y que el niño salió corriendo. Dice que Alfonso Díaz le llegó a ofrecer a esta mujer 2,000 escudos, que son alrededor de unos 10 € que para ese momento pues era pues algo de dinero y que pero que el niño no quiso, se eso, se fue corriendo y todo esto. Esta mujer diría que cuando sucedió suó unas semanas antes de la desaparición de Ruy Pedro, ella se quiso poner en contacto con la policía, pero que no sabía quién era quién era ninguno de los dos.
Hasta que cuando sale esto a la luz, la gente, las habladurías comienzan a pues eso, a pulular y entonces esta mujer se acaba enterando de quién es el niño desaparecido y por extensión quién es Alfonso Díaz. Y es entonces cuando dices, ostras, que este tío me pagó a mí para que yo tuviera relaciones con este es que no quiero ni decirlo, cometiera infantil porque eso es lo que es.
Además de todo esto que te acabo de contar, cuando los padres de Ruy Pedro iban a a la comisaría y confrontaban a los inspectores diciéndoles, “Tenéis que buscar, tenéis que hacer algo, haced algo porque no o sea, había pocas pistas, obviamente, como te estoy contando, pero es que además la desidia era extrema.
” ¿Qué pasa? que llegó un momento en el que la policía le quiso dar la vuelta a la tortilla llegando a decir o haciendo acusaciones además tan sin sentido como por ejemplo que eh Ruis Pedro al parecer tenía epilepsia y esto era una cosa que los padres habían ocultado deliberadamente, como que quizás había tenido un brote y el niño le pasó algo y fueron los padres como que escondieron el cuerpo.
Es que no se entendía tampoco demasiado bien qué es lo que estaban insinuando. ¿Sabéis lo que lo que os quiero decir? No tiene sentido ninguno. Y de esta forma fueron pasando los días, los meses, los años y este caso cayó en el olvido. Ruis Pedro había desaparecido, nunca apareció, nunca aparecería, jamás de los jamas. Pero lo peor de esto es que durante el tiempo en el que va transcurriendo estos 28 años sucedieron cosas que son muy amativas y es que además me recuerdan muchísimo a casos que tenemos aquí en España también. que tienen ese rollito,
como por ejemplo el niño de Somosierra, que os he contado aquí en este canal hace mucho tiempo, pero que es uno de los casos más fascinantes. Quiero que sepáis que ese iba a ser el primer caso del canal. Yo me lancé a hacer este caso por primera vez, lo que pasa que pretendía grabar un caso sin guion en plan, no debe de ser tan difícil.
Yo sé lo que sucede en el caso Amore. En abril de 1998, apenas un mes después de la desaparición, el comentarista político Nuno Rogleiro viajó con su familia a Disneyland París y durante ese viaje él hizo muchas fotografías y resulta que al revelarlas, porque obviamente eran con las camareras de cri cri cri cri cri, bueno, pues se reveló una imagen donde aparecería este niño en la parte de atrás que iba con un chaval joven a su lado y que mucha gente diría que podría ser Ru Pedro.
Sin embargo, esto nunca se llegó a analizar porque sí es verdad que a mí esto, o sea, no me acaba de encajar. Yo no le veo tanto parecido a Ruis Pedro, a ese niño porque quiero decir la foto está hecha con una cámara de estas desechables, se me entiende, ¿no? Con todo esto entonces llegamos a septiembre de 1998 y lo que voy a estar contando ahora puede herir muchas sensibilidades.
El 1 de septiembre de este año, 13 cuerpos policiales de distintos países coordinaron una operación eh simultánea en contra de una red infantil, ¿de acuerdo? eh conocida como Wonderland Club. La operación se llamó Catedral y el resultado fue la incautación de, atención, 750,000 imágenes y vídeos que mostraban el Abu de más de 1263 niños.
Y en estas imágenes aparecía Ru Pedro. Y es que resulta que en una de las imágenes aparecía eh un niño muy parecido a Ru Pedro, que fue finalmente identificado por sus propios padres. O sea, los padres llegaron a identificar a su hijo en esas imágenes. Cabe la posibilidad de que sus padres estén sesgados por el dolor y que ese niño no fuera. Puede llegar.
O sea, yo tengo que ser honesta. Ahora bien, pues, ¿qué quieres que te diga? Obviamente a raíz de esto, el caso no es que se volviera a abrir porque no tenía hilos del que tirar, pero sí que la hipótesis principal es que Alfonso Díaz había entregado a Roy Pedro a esta red y que el niño había sido pues le habían hecho lo que te puedes llegar a imaginar.
Esto formaba parte de un club de gente que como si eso se tratara de un videoclub eh digital, por así decirlo, compraban y vendían estas imágenes. Es así de duro, o sea, es es asqueroso, pero es así. y después le habrían quitado la vida. Esta hipótesis nunca fue probada, pero teniendo en cuenta que el cuerpo nunca apareció ni se sabe absolutamente nada del paradero, se entiende que fue así.
Entonces, una periodista que quiso investigar este caso en paralelo por su cuenta llamada Ana Leal eh de la cadena portuguesa TV, llevó durante años esta investigación diciendo que acabó encontrando archivos de un PDF que ya había perdido la vida y del cual eh ella pudo establecer algún tipo de contacto haciendo como despía doble, por así decirlo, donde más tarde, cuando este hombre perdió la vida encontrarían su ordenador.
Estamos hablando del año 2002, o sea, te puedes imaginar o al menos en sus archivos, una imagen donde se ve a un niño que según ella era Roy Pedro en una posición absolutamente terrible, ¿vale? Porque tenías signos de Thor. Pero es que lo fuerte de todo viene ahora, que es lo que yo te estaba adelantando al principio, y es que en 2003, un año más tarde de la investigación de esta periodista, sale a la luz el proceso de Casapía.
Casa P era un orfanato que formaba parte de, bueno, de religiosos. Pues este es uno de los escándalos de abuso institucionales de Portugal más grandes de la historia. Y es que cuando empezó a salir [ __ ] de ahí, ¿vale? cuando se empezaron a saber lo que sucedía ahí, donde niños eran, ¿te puedes imaginar lo que les hacían esos niños de forma eh sistemática, pues salieron hombres a declarar que tuvieron contactos con Ruy Pedro diciendo que fue para enero de 2001, casi 3 años después de su desaparición y que además también
habrían grabado películas con este niño. Para que os hagáis una idea con el respecto a lo de la casa Pía, es que, bueno, pues esto aparte de ser un orfanato donde obviamente había huérfanos y niños pobres que estaban desamparados, que bueno, pues al final niños que están en los márgenes y que ellos ya contaban con eso eh, para que no fueran reclamados.
Bueno, todo esto comienza por uno de los niños. ¿Quién sería Carlos Silvino llamado Vivi, un antiguo alumno y trabajador o conductor del propio de la propia Casa Pía, considerado por los tribunales como la pieza clave para facilitar los niños a las distintas personas, hombres casi todas las veces que querían hacer cosas terribles con los niños.
Este fue uno de los casos más largos porque las pruebas que había eran tantas pero a la vez estaban tan desdibujadas que era muy difícil. Su investigación era como lo tenemos claro, pero a la hora de investigarlo se desdibujaban porque se tapaban entre ellos y porque ese tipo de cosas. Es que tanta [ __ ] ahí dentro que se dice que el proceso tardó 5 años en cerrarse.
En septiembre de 2010, el tribunal condenó a seis acusados, entre ellos Carlos Elvino Vivi, como te acaba de decir, el famoso presentador de televisión Carlos Cruz, el diplomático Jorge Rito, el médico Ferreira Dinit, el ex responsable de la casa pía, Manuel Abrantes, y el abogado Hugo Marsal, fueron condenados a 18 años de prisión por lo que habían hecho.
Sin embargo, se sabe que gente poderosa también estaba metido, como por ejemplo Paolo Pedroso, un político socialista quien fue detenido, pero que finalmente fue puesto en libertad. Entonces, si tenemos en cuenta esto y que casualmente todo este tipo de cosas se acaban tapando, pues entendemos por qué funcionan estas cosas.
Pues porque desde arriba gente poderosa ya no solamente permite eh que pase esto, sino que lo favorecen y ellos tienen el poder de blindar o hacer que eh que no se sepa lo que está sucediendo, que cuando se va a investigar pues eh desaparezcan justamente las pruebas, que solamente paguen unos pocos cuando realmente estas redes son absolutamente enormes.
sale esto a la luz, se sabe que probablemente Ru Pedro perteneció también a toda esta, o sea, que fue víctima de todo esto. Y después entre que esto se estaba investigando, ¿vale? Y llega a su final, que fue en 2010, bueno, pues unos años antes, en 2007 ocurre la desaparición de Madeline Macan.
Y yo lo que no puedo llegar a entender, chicos, es cómo no trascendió, o al menos yo no me enteré. Yo también es verdad que era más pequeño, obviamente de todo el proceso de casa pía. O sea, ¿cómo es posible que hubiera desaparecido Madeleine Macan con la que se montó, porque se montó una con la con el caso de Madeleine, que esto fue una de las cosas que más le dolió a la familia de Ruy Pedro? ¿Por qué así se dio tanto rebombor y tanto tanto revuelo no con este caso? Sin embargo, en el caso de Ruy Pedro, no.
A mí lo que me me fascina es eso, o sea, ¿cómo puede ser que se esté investigando la desaparición de una niña en el Algarve? Y mientras tanto, no se haga paralelismos con el caso de Casa Pía. Yo es que me he puesto a rebobinar un poco y yo os juro que en la televisión no se hablaba de eh de lo de Casapía, no se hablaba, tío.
¿Cómo puede ser? Si una de las primeras cosas en las que piensas cuando desaparece un niño en esas condiciones es que puede que se le hayan llevado para ese tipo de tráfico. Es muy fuerte, ¿no? ¿O os lo parece? Además de eso, el caso de Madeline Macan está ligado con otros o con otro caso más, del cual si queréis hablamos en algún momento, eh, de una niña también que desapareció.
O sea, por eso os digo que es que en un periodo corto de tiempo hay una acumulación de los mismos delitos o delitos muy similares que flipas. Con todo esto nos vamos a el año después del final del juicio de Casapía, 2011, noviembre de 2011, 13 años después de la desaparición de Ru Pedro. Y por fin se considera que hay pruebas o indicios suficientes para entender que quien se llevó a Ruy Pedro fue Alfonso Díaz.
Es la primera vez teniendo en cuenta todo lo que os he ido contando, que se considera que aunque no hay pruebas de ADN porque no se ha cogido pruebas de ADN, porque no se tomaron ni siquiera pruebas de ADN de la bicicleta, por ejemplo. Yo te hablo de pruebas de ADN, huellas, o sea, ¿cómo no tomas huellas de la bicicleta que se encontró debajo de de los matorrales que probablemente tendrían las huellas de Alfonso? muy probablemente.
Bueno, pues es en este juicio donde se les pone la cara roja a todos los inspectores, todas las personas que formaron parte de esta investigación donde se descubre que, ¿os acordáis de esta mujer, Alina Díaz, esta mujer que fue prostituta, la cual contó que Alfonso Díaz llevó con su coche a a Ruis Pedro para que ella hiciera lo que hiciera, ya sabemos lo que lo que tal, a cambio de dinero, ¿no? Bueno, pues es aquí cuando sale a la luz que la policía sabía esto y no lo incluyó en el sumario. No se investigó, no se, o sea,
quiero decir, en ese momento se tenía que haber metido a la cárcel a este señor y no se hizo. Se supo además que el inspector Joao Roshinol, creo que se pronuncia así y lo dejo aquí escrito, admitió en sede judicial haber mentido a la prensa en 2005 cuando acusó a la familia de Ruiz de haber ocultado el niño que pareciera epilepsia, una condición que sí que existía y que requería medicación diaria, diciendo que lo había hecho movido por un resentimiento hacia quienes criticaban a su equipo. Y este señor lo único que
recibió fue una sanción de 25 días de suspensión de empleo y sueldo. También se supo la decidida policial en general en todo el caso. En el juicio, el propio Alfonso Díaz no puedo explicar qué hizo entre las 2 y las 6:30 de la tarde del 4 de marzo de 1998. 4 horas y media en la que nadie podía decir qué estuvo haciendo esta persona, ni hubo testigos que pudieran identificar que esa persona estaba comiendo, o sea, no tenía cuartada ninguna esas 4 horas, que es justamente cuando el niño desaparece. Sin embargo,
en este juicio, en este primer juicio, se le absuelve en este caso a este hombre, Alfonso Díaz, porque no hay pruebas por por falta de pruebas, básicamente se cierra el caso. Sin embargo, la familia Pelo y el Tribunal de Relasao de Porto revisó el caso en 2013 y lo condenó. En 2014 se confirmó la condena a 3 años de prisión y el 18 de marzo de 2025 Alfonso entró en prisión.
En marzo de 2017, tras cumplir 3 tercios de la condena, fue liberado por buena conducta. Este señor salió de la cárcel diciendo que era una cabeza de turco, que no sabía absolutamente nada, que bla bla bla, que blu blu blu. Y también dijo en 2018 ya que eh había sido una gran injusticia impulsada por la propia familia de Ruy Pedro. Honestamente, teniendo en cuenta este caso, hay mucha gente que cree que pues esta persona, Alfonso Díaz, obviamente hizo lo que hizo, que se llevó a este niño, que quizás incluso lo estaba adoctrinando un poco, ¿no? Pero que en
el fondo Alfonso Díaz no era más que una pieza insignificante en toda esta rueda. ¿Sabes lo que os quiero decir? En 2019, 21 años después de la desaparición de Ru Pedro, un tribunal portugués declaró oficialmente la muerte del niño, porque este tipo de cosas se tienen que hacer como para poder cobrar herencias, en plan, si la hermana de Ruy Pedro quiere cobrar herencias o o traspasar según qué cosas, no puede haber una desaparición, se tiene que acabar declarando.
Entonces, después de tanto tiempo, pues se declaró la muerte oficial de Roy Pedro Teixera Mendoza. Filomena, la madre, fundó la Asociación Portuguesa de Niños Desaparecidos y Vulnerables en 2007, que a día de hoy sigue estando activa. Y además cada 4 de marzo el caso vuelve a los periódicos, se vuelve a hablar y nos hacemos todas esas preguntas, ¿no? ¿Qué pasó? ¿Qué hay detrás? ¿Quiénes son las personas que no dejan que este tipo de casos sigan hacia delante? y todo eso.
En fin, es un caso muy frustrante. Me ha parecido como muy interesante saberlo. Es absolutamente doloroso. Jo, es que cuántas cosas no sabemos, chicos. Cuántas cosas hay que son tan impactantes, que claman tanto al cielo y que no sabemos. Es es demasiado fuerte. En fin, espero que os haya parecido interesante el caso, aunque es un absoluto horror.
Perdonarme si no he podido decir muchas palabras, pero como te puedes imaginar, estamos hablando de un tema absolutamente sensible y pues por muchas razones, porque me cuesta hasta verbalizar, o sea, me cuesta hasta decirlo y luego pues además también está YouTube que ya no solamente que me vayan a desmonetizar, que eso es lo de menos, sino que me pueden incluso tirar el vídeo, entonces prefiero ser conservadora en ese sentido.
Nada, os leo los comentarios acerca de qué es lo que pensáis, cuántas cosas no sabemos y todo eso. Nos vemos el próximo vídeo y ya sabéis que os como vuestra cara.
