abogado de Maribel Guardia respecto al estado real de las denuncias penais que se tramitan en el estado de Morelos. De acuerdo con el representante legal, existe una denuncia formal interpuesta por la presunta falsedad de un documento que pretendía hacerse pasar por el testamento de Julián Figueroa. El litigante enfatizó de manera contundente que, según las investigaciones preliminares de los peritos adscritos a la Fiscalía, existen elementos de convicción muy severos que apuntan a que la firma plasmada en dicho documento es completamente apócrifa. No obstante, el abogado aclaró un punto técnico fundamental que exime de responsabilidad a la parte demandante: el delito por uso de documento falso requiere que el individuo exhiba y explote de manera directa el papel apócrifo para su beneficio personal, algo que en este caso fue realizado directamente por el notario del estado de Guerrero dentro del juicio sucesorio, por lo que el proceso penal en esa vertiente específica carece de un futuro viable contra Maribel.
Sin embargo, el verdadero golpe mediático y legal se centró en las severas advertencias lanzadas directamente contra la señora Imelda Tuñón, madre del menor y viuda de Julián Figueroa. El abogado de la primera actriz fue categórico al señalar que, por el contrario, existen elementos jurídicos sumamente sólidos, contundentes y probados para proceder con una denuncia penal directa en su contra, afirmando textualmente que las acciones de los asesores legales previos prácticamente colocaron a Imelda “en la puerta de la cárcel”. Esta grave aseveración ha conmocionado a la opinión pública, sugiriendo que la viuda del cantante se encuentra en una posición jurídica extremadamente vulnerable debido a malas asesorías o decisiones erróneas tomadas en las etapas iniciales de la batalla por los bienes de la dinastía Figueroa.
Otro de los puntos neurálgicos y de mayor confusión dentro de este laberinto legal es la titularidad de la tutela del menor José Julián y la administración de los bienes destinados a su manutención. Frente a los persistentes rumores esparcidos en diversos programas de espectáculos que aseguraban que Maribel Guardia había sido formalmente destituida de su cargo como tutora legal, su abogado desmintió de forma tajante dichas versiones, asegurando que hasta la fecha de hoy no ha recibido ninguna notificación oficial por parte de un juez de lo familiar que dicte dicha destitución. El defensor técnico fue claro al manifestar que la supuesta nueva designación de una tutora es jurídicamente inexistente en este momento y que, en caso de recibir cualquier notificación formal en el futuro, el equipo legal de la actriz interpondrá los recursos de apelación correspondientes de manera inmediata para defender sus derechos y los de su nieto.
En sintonía con la defensa de la tutela, el abogado confirmó que Marco Chacón, esposo de Maribel Guardia, se mantiene firme, legal y formalmente establecido en su función como el único albacea de la sucesión de Julián Figueroa. Esta precisión resulta de vital trascendencia para el desarrollo del litigio, puesto que sitúa a Chacón como el único representante legal válido para administrar y gestionar los bienes y derechos económicos derivados de la herencia que corresponden al pequeño José Julián dentro de la herencia del legendario Joan Sebastian. La ratificación de Marco Chacón como albacea vigente echa por tierra las declaraciones de terceras personas que pretendían asumir la representación legal de los intereses del menor sin contar con el respaldo de un tribunal de justicia.
El debate en torno a la pensión alimenticia del menor también ha expuesto profundas contradicciones técnicas entre las partes involucradas. La defensa de Maribel Guardia explicó que, si bien por disposición legal de un juez familiar el niño se encuentra incorporado físicamente al núcleo familiar de su madre, Imelda es la primera obligada a proveer los alimentos correspondientes. No obstante, si la madre requiere el desvío de recursos económicos de la masa hereditaria para la manutención del infante, tiene la obligación civil de solicitárselo formalmente al juez que lleva el juicio de sucesión en Morelos, para que este ordene al albacea, Marco Chacón, la aprobación y entrega de una cantidad determinada. El litigante criticó duramente las declaraciones de la supuesta nueva tutora del menor, quien había afirmado de manera errónea en los medios que la petición de alimentos era responsabilidad directa del albacea y no de la madre, señalando de forma irónica que “la señora no es abogada, entonces puede decir lo que quiera”.
Esta evidente discrepancia en los discursos legales ha generado un profundo clima de confusión, escepticismo y debate entre los analistas de espectáculos de la televisión y el público televidente. Figuras del periodismo de farándula, como el reconocido conductor Jomari Goyso del programa Despierta América, han manifestado públicamente su desconcierto ante las constantes contradicciones entre los testimonios brindados por la propia Maribel Guardia y las declaraciones técnicas de su abogado. Goyso señaló que esta dualidad discursiva crea una gran confusión en el telespectador, debilitando la credibilidad del proceso, especialmente cuando la propia actriz había manifestado previamente su deseo voluntario de no cargar con dicha responsabilidad legal. Los conductores del show coincidieron en que, si bien los procesos de transición legal suelen tomar bastante tiempo, la mediatización y espectacularización del caso solo consiguen enturbiar las aguas de un conflicto familiar doloroso que se encamina inexorablemente hacia resoluciones judiciales definitivas y de alto impacto en los tribunales penales del país.
