#EnVivo ¬ #LosPeriodistas ¬ Gobernadores, policías, secretarios: el PRIAN está empapado de narcos

 Tú lo tú puedes controlar esto, o sea, hay una agenda sobre la que tú tienes un control. Si si eres un líder, pues te tienes que meter, remangarte, como se dice, meterte al detalle de la de una elección de de tu gobierno, etcétera, y tienes que tener todo bajo control. La otra agenda es la que dices, es la agenda de los imponderables o es una la nosotros le decíamos en la redacción la agenda de Dios.

 Hay una agenda, o sea, los lunes llegas al a la junta de de reporteros y hay dos agendas ahí. Una agenda es la agenda que te pone que te pone tu jefe, ¿no? Vas y cubres aquello, mira, búscate este para una entrevista, hay que hacer un reportaje sobre esto y aquello. Y hay otra agenda de Dios que de repente todas esas agendas se eh o al menos se paralizan para para atender una agenda que se impone de repente.

Pero en el caso del 2021, Álvaro, hubo dos agendas e digamos alteradas. Por un lado, tienes el accidente de la línea 12, que no hay manera. O sea, tienes que tener mucha habilidad de entrar y decir, “Órale, vámonos. Este, tengo que entrarle y resolver.” Le tocó un sismo también que le arrastraron hasta el último día de la elección.

 le toca a la presidenta un sismo y luego eh le toca a ella siendo siendo alcaldesa de de Talpan. Talp. Sí, sí, sí. En 2017, correcto. El Y luego y luego ya cerca de la elección está lo de la línea 12, pero además estuvo la traición. Pedro Ases con Monreal, pues es una parte de esa de esa traición y otros, porque no fueron los únicos, había muchos que no se la creían pues que Morena realmente, o sea, había una un perredismo que todavía estaba jugando a a uno y a otro, te acordarás.

 O sea, que no que jugaban dentro y fuera y eso terminó dándole un descalabro a la capital. fue un descalabro. Yo creo que eso marca a la Y cómo no, o sea, mal haría que no la marcara. Eso marca la actual presidenta de México. Ella sabe que la elección 27 es crucial para su siguiente tramo. Sí. Sí.

 Por eso la dentro de un año, por supuesto que estaremos en ese en ese periodo previo a la a la elección fundamental. la elección para la segunda parte del mandato de la presidenta Claudia Shainbound. Entonces, y sin embargo, las cosas van tomando su cause. Alejandro, obviamente, hace eh 6 años en las elecciones del 2021 eh hubo también h de parte de la oposición pues una un experimento que se pensó sería exitoso también en 2024, ¿no fue así? En 2021, por primera vez se fusionó legalmente el PRI y el PAN en una en un cogobierno que viene desde Carlos

Salinas y se sumió el PRD que terminó pues en el en la basura eh con el PRI y con el PAN eh venidos a menos, lo cual no significa que en la elección del próximo año pueda haber eh algo le pegue a Morena, como es el caso del gobernador Rubén Rocha Amoya, como es el caso también de Adán Augusto López Hernández y la barredora en Tabasco, como pueden ser otros casos que Estados Unidos en su afán de intervencionismo pueda detonar.

 Entonces, sí, ya no existe el PRD, ya no existe eh eh o o diría yo de otra manera, puede que exista otro partido claramente identificado con el PRIAN, eh el partido de Claudio X González, el partido de de eh Lorenzo Córdoba, que es Somos México. Entonces, vamos a ver cómo se van perfilando también los proyectos de la oposición, porque el PRI, más bien el PAN, ha dicho que no quiere nada con el PRI en términos de las elecciones eh de diputados federales. Ya veremos.

 Tampoco es que el PAN esté echando lumbre. Ciertamente el PRI ha ido en picada, pero pues vamos a ver si efectivamente se mantiene esa definición del PAN de no aliarse o va a aliarse en algunos estados y no a nivel federal. ¿Y qué pasa con el nuevo partido que no puede aliarse en su primera participación electoral? son todavía variables que no están bajo control y por tanto pues es muy difícil hacer una una previsión.

 Diría por último, Alejandro, que el hecho de que la presidenta Claudia Shabound llegue fuerte a la elección, llegue bien calificada, pues le da obviamente una fortaleza a su partido y a la coalición que encabeza su partido Morena. Y tiene que ver justamente con una encuesta que apenas se dio a conocer eh esta noche. Anoche anoche. Eh, a ver, yo creo que vale la mucho la pena meternos a analizar esta encuesta.

Primero, antes de entrar al a la a lo primero, al al primer dato, nosotros le dijimos, le contamos aquí el viernes, el viernes, ¿te acuerdas que agarré una encuesta más bien un ponderado que hace yo he estado siguiéndolo, Wikipedia, fíjate, no está nada mal porque ha estado, por ejemplo, me da me da buena una, no, no sé si es una incluso un algoritmo y ya con eso lo está eh con eso lo trabajan, pero me da muy buena espina que, por ejemplo, no esté eh no esté en estas encuestas eh por ejemplo MIF Coler y la otra esa de los

pristas que qué sí encuest encuestorta o encuestacos o quién sabe qué se llama. alguien que se le ocurrió hacer una encuestadora que era taquero y hizo una encuesta o que era este ingeniero en aeronáutica y si le dijeron hate una encuesta y se la hizo. No, yo te iba a decir qué tienes contra los taqueros. No, hombre, los taqueros este son parte la mitad de mi vida.

 Ayer, por ejemplo, me fui a comer unos tacos extraordinarios a las costillitas. Bueno, eh, fíjate, ayer la semana pasada usted recordará, ¿no? Los Álvaro, los taqueros, qué barbaridad. o sería ofender a todo el mundo empezando por mí mismo. Eh, le contábamos a usted, le contaba yo que en en este ejercicio eh había un había una crisis con el asesinato de Carlos Manso.

Claro que fue el primero de noviembre del año pasado. Ahí se ve una caída. Sí, la le metieron mucho dinero a eso y a los este y al a los al a la generación Z. Esa generación Z. Qué barbaridad, qué fiasco tremendo. Un movimiento armado de la manera más por Ricardo Salinas. Así es.

 Bueno, después de de eso viene, sí, viene un llano ahí tremendo y luego viene una recuperación, le decía yo, a partir era esta, exactamente esta. Y mira, acércate allá al al que está mero arriba, que es Morena, que es el que ven ustedes allá mero arriba. Acércate para que lo para verlo un poco, ¿eh? Porque después de ese de esa de esa joroba, un poco más, un poco más, un poco más, un poco más. Hay mero y merengues.

 Ahí está, ahí está esa joroba que ven ustedes. En realidad, esa joroba es, digamos, diciembre. ¿La ves ahí? Esa la caída que tiene, la que está eh ahí por abajo, creo que va a ser más fácil que yo me meta, ¿no? Porque la aunque nos vamos a clavar en la otra encuesta. Bueno, y luego viene una recuperación que, ¿cuándo empieza, Álvaro? Empieza apenas en febrero.

En febrero empieza una recuperación. Yo no recuerdo, y con esto nos vamos a a la otra encuesta, yo no recuerdo de verdad ni con el presidente López Obrador unos meses tan virulentos como los que la presidenta ha padecido en estos últimos que ha padecido ella. No recuerdo ni con el presidente López Obrador han estado metiéndole dinero a las redes, pero tremendamente así.

 Eh, es una campaña permanente permanente en la televisión, en la radio, este, Televisa, TV Azteca, este, para quien siga viendo eso, pero en la radio, en la en los impresos, etcétera. ¿Y cómo explicas? Ahora sí, vámonos a la encuesta y vámonos a la primera gráfica. Mira, vámonos a esta primera gráfica.

 ¿Cómo explicas, Álvaro, que en medio de la peor campaña que yo recuerde en contra de un presidente, en este caso presidenta, nadie ha sufrido una campaña de ese tamaño. Yo creo que el presidente López Obrador a lo mejor desde la cuando estaba en la oposición se le dejaron venir así, pero la presidenta ha estado enfrentando cosas canijas todos estos meses de 2026 y brinca.

nueve puntos porcentuales. Sí, es un brinco muy importante. De enero a mayo, de 63% que tenía en enero de aprobación y la de opinión eh positiva sube a 72. Esta es la encuesta de Demotecnia de las Eras, una encuesta que eh dirige Rodrigo Galván y que en efecto en esta primera eh eh lámina se observa un crecimiento muy importante que ubica la presidenta a mayo, al MEX que está en curso con un 72% de opinión eh favorable.

 Y no es es una gran noticia. ¿Cómo se explica eh esta gráfica? Eh es una combinación de de lo siguiente. Eh la pregunta de si usted pudiera hablar con la presidenta Claudia Shenba para darle su opinión sobre cómo ha gobernado hasta ahora, ¿qué le diría? Y hay un 66% eh 37% le dice, “Muy bien, siga como hasta ahora.” Y un 29% más o menos bien no se ha visto gran cosa que suma el 66%.

Pero eh este esta opinión de de personas que le dirían muy mal porque este por este camino no vamos a ningún lado, es 18%. Es alto, eh, y sumado a medio mal, con muchos errores, suma un 32% que es un tercio de los mexicanos en esta en esta encuesta. Ahora, el reactivo es es muy novedosa, Álvaro. Es muy novedosa.

 La no recuerdo pues eh siempre es cada encuestadora tiene una una firma y tiene un sello, pero esta de Galván, si usted pudiera hablar con la presidenta para darle su opinión sobre cómo está gobernando, que le diría, “¿Sabes que no te va no vas a tener esa oportunidad? Eh, no somos millones de personas. Pero es de alguna manera mucho más mucho más íntima, ¿sí? No, porque cuando tú te vas al primer gráfico, métete 72% al 74.

 Mira, súbete uno más ahí. Ajá. Ahí ya es la calificación pura y dura. ¿Cuánto le da usted a la señora presidenta a su trabajo? ¿Cuánto le da? entre el calificación de 8 y 9, 38% es un friego, Álvaro. Calificación de 10 25%. Ahora, la pregunta que tú tienes abajo es, oiga, este eh tiene usted la oportunidad de decirle, ¿qué le va a decir? Ah, pues ahí me pongo mucho más este exigentón, ¿no? Me pongo más de a ver si está va bien, pero póngase más las pilas.

 Así lo siento yo, ¿no? Que es el es una especie de regañito. Mira, déjame darte un dato, un segundo dato que es importante que a lo mejor eh permite explicar algunas algunas cosas también interesantes. Cuando tú revisas el ranking de presidentes de América Latina de mayo, este que sale que hace CB Global Data, aquí me estoy metiendo, eh, ve cómo te sale, Claudia Chema.

67.8 de opinión positiva. 277. Pues es que es muy parecido. Es muy parecido. Sí, claro. Es muy parecido. Es muy buen número. 67.7. Sobre todo porque el que tienes enseguida es este buquele buquele, pues que la gente pasa cuando tienes un una persona así fuerte como le pasaba Felipe Calderón en medio de las primeras encuestas después de irse de lanzar la guerra contra el narco, es que primero le aplaudes y luego después que ves el lo que hacen, pues este le le aplaudes porque ya le aplaudiste, pero no necesariamente porque te esté

gustando todo. Sí, pero es muy buen número esta encuesta, eh, que la coloca en primer lugar sobre Bukele sobre Lula da Silva, ¿no? Sí, sí, sí, sí. No, pues casi sobre todos, pues, ¿no? Sobre todos. Ya, de hecho es un número, Álvaro, que compite casi con cualquier presidente del mundo. 67 es altísimo.

 Yo creo que h nada más que eh ya no se puede ver la otra encuesta. ¿Te acuerdas de líderes globales donde salían salían arendra mod salían algunos otros? No, ya ya no se puede ver, pero esta es de América Latina es muy buena. Ella traía, déjame me voy. En abril hacen otra medición, fíjate bien. En abril, Álvaro, esta es la de abril, ¿eh? Ahí les va.

En abril la presidenta traía eh 69 le ganó Bukele. Ahora déjame te doy marzo porque te permite ver más o menos que es la misma evolución. Sería la tercera encuesta que habla de una evolución 70 y 72. No sé cómo estén. Imagen positiva 68. Bueno, eh de regreso a la vámonos a la ahora la misma encuesta. Mira, déjame déjame nada más te muestro esta no más por no dejar.

Ve dónde está mi ley, Álvaro. 34 de aprobación, 84 de de opinión positiva y 63%. 63% Álvaro Novoa. 58% de desaprobación. Me preocupa, Petro. Y y eh pero ya lo acaban de medir en las urnas. se acaba de medir y le fue bastante bien. El que me preocupa en todo caso es Lula porque vienen elecciones. Bueno, también en Nicaragua vienen, digo, también en eh, perdón, en Colombia vienen elecciones presidenciales.

Vienen las presidenciales, pero en las urnas le fue les fue muy bien. Sí, les fue bien. Bueno, de regreso a la de a la encuesta de Rodrigo eh Galván de Demotecnia de Las Ceras. A ver, el siguiente, la siguiente esta. Desde que la doctora Claudia Chema ganó las elecciones, el día al día de hoy, ¿el país está mejor o peor que antes? También son muy buenos números porque eh 54 mejor, igual de bien que es el eh 51 y peor el 32%.

 Ese es ese es el PRIAN. Es el PRIAN. Así es. ¿Es mucho o poco? Pues es mucho. Eh, considerando los números electorales del PRIAN, que incluye, pienso que parte del partido Movimiento Ciudadano. Sí, pues es el MCPRIAN. Pues McPrian completito. 54% de el país está mejor. Es altísimo cuando estás en el poder. Altísimo. Es son es muy buen número.

Y luego hay otra pregunta de esta misma encuesta de demotecnia de las áreas. ¿Cuál cree que es la mayor virtud de la presidenta Claudia Shainbo? Y en primer lugar es que es honesta y es un una es las la la cifra más más alta. 16% eh respondiendo una sola pregunta, ayuda a la gente, que es el otro reactivo que que es el segundo más fuerte. Y es segundo.

El tercero es tiene contacto con la gente, tiene buena preparación académica, trabaja bien, tiene carácter, se preocupa por la educación, es mujer, es inteligente, sencilla, tiene liderazgo, su trabajo está dando resultados, sabe tomar decisiones, tiene buenas propuestas y ser la primera mujer presidenta es amable, es buena oradora, es carismática, es congruente, es trabajadora.

 Sí, ninguna ocho, pero el es honesta es el sello, digamos, es el doble de la siguiente que es ayuda a la gente. Donde hay un billón de pesos metido, Álvaro, ahí ayuda a la gente. Es es más complejo que eso, pero se trata justamente del el la recuperación del estado de bienestar resumido en una en una pregunta. Tal cual. Así es.

 La siguiente es muy importante, es muy muy importante. Te diría que incluso más importante que que la de propiamente del de la eh aceptación de la opinión positiva. Esta es mejor. Esta es una encuesta muy eso es un sondeo muy poderoso porque dices aquí es lo de verdad, este es lo llevas a las urnas, ¿no? A ver, ¿estaría usted de acuerdo en que Claudia a Claudia Chema Pardo se le revoque el mandato por pérdida de confianza que sigan al presidente de la República hasta que termine su periodo? 69% dice, “No, espérate, este, puedo criticarla, pero 69% dice,

no, no, no, espérense, espérense que siga incluso, Álvaro, ese 27% que es el Mcprian que se le revoca el mandato, pues es Claudio X y Lorenzo Córdoba y y este y Ricardo Saliego y Krause y Aguilar Camín y tus peluqueros y los mis peluqueros. Sí, hijo de su madre. Pero es también una muy eh importante respuesta.

 Y luego eh hay un una llamada de atención aquí en la siguiente eh en el siguiente reactivo. De los siguientes temas, dígame si con la presidenta Claudia Shabound han mejorado o empeorado. Y aquí viene una llamada de atención importante, el combate, el combate a la corrupción. ha empeorado, eh, ha empeorado el combate a la corrupción es el mayor con 46%.

Así es. Sí, pues sí. Y se entiende, Álvaro. Pues sí, sí se entiende. O sea, porque había esa percepción también con el presidente López Obrador. Y yo creo que no solamente es no solamente es Claudia Chemo, no solamente era López Obrador, era Gersmanero, eran era todo el aparato de justicia, etcétera. Se entiende.

 Yo yo creo que e que tiene que acelerar, tiene que mandar mensajes de que efectivamente en el combate a la corrupción hay un compromiso serio, no solamente en términos de prevenir que se roben el dinero público y que quien delinca sea castigado. Tiene que haber señales claras y eso implica capturar a corruptos. Así es.

A corruptos. No hay manera de hacerlo más que capturando corruptos a puro podrido que anda por ahí. Porque porque se puede decir puede decir el gobierno de la República y la propia presidenta, es que es muy importante la prevención, naturalmente, pero hay una percepción pública de que se solapa a los corruptos y no solamente a los corruptos, como son señalados por Estados Unidos en el caso de Rocha, sino que se se solapa a corruptos como Adana Augusto López Hernández, que hay una percepción en ese sentido por su asociación con el jefe de

la barredora, que está preso, pero hay la percepción de que no se llega más allá y también porque hay personajes de Morena que también con razón o sin ella, en medio de una campaña eh tremenda Sí, sí, claro. se le señala porque alguien va a comerse unos tacos en vez de comer tierra. Eso también pues sí, sí existe, pero hay un personaje y un entorno de ese personaje que están asociados a la corrupción, ese Ricardo Monreal y Pedro Ases.

 Entonces, si siguen no solamente teniendo una relevancia como la tienen, sino haciendo ostentación, le bajó Pedro Ases. Eh, sí. después de la captura de sus allegados en Coahuila, por ejemplo, con vínculos con el narcotráfico, que con crimen organizado, con estación más bien. Sí. Entonces, sí le bajó, pero ahí está, ahí está, sí.

Agazapado. Sí, sí, sí. Haciendo comilonas en su eh rancho, reuniéndose con Slim, en fin, o sea, ahí está. Y esos eh eh personajes sí generan una eh este percepción de no combate a la corrupción o a Peña o Enrique Peuña Nieto o otros o exgobernadores andan que ahí andan bien a gusto. Yo me pregunto, o sea, en qué cuál fue la idea, por ejemplo, de sumar a Erubiel Ávila, por ejemplo.

 O sea, yo eso no simplemente no lo entiendo. Erubiel Ávila se roba la elección de Delfina y se roba dinero, mucho más y reparte y hace cosas como, por ejemplo, ese auditorio de ahí de Tecamac que nás se usó una vez. Una vez. ¿Cómo sumas? ¿Qué te da? ¿Qué es lo que te da? No, pues bueno, no lo entiendes.

 Bueno, lo que te da es esto, una percepción de que en realidad te has rodeado de puro podrido, ¿no? Porque se terminas este viendo los los arrocitos. Pero, ¿por qué ha mejorado, perdón, Alejandro? Porque de acuerdo con esta misma encuesta, cuando la gente responde a qué ha mejorado con Claudia Shabom, y es también importante subrayarlo.

Bueno, en primer lugar está los derechos de las mujeres. Claro. Y enseguida la atención a niñas, niños y jóvenes. Luego los programas sociales, el combate a la pobreza, la construcción de obras e infraestructura, la educación pública, la protección al medio ambiente, la economía, las relaciones internacionales, los servicios de salud pública, la seguridad.

Sí, está bajito, está bajito. El siguiente gráfico, por ejemplo, te dice el avance tremendo en homicidio. En homicidio es tremendo, pero la gente quiere más. ¿Usted considera que la estrategia de la presidenta Chiman en contra de la seguridad está dando resultados? Eh, sí, el 49 41 está muy cerca uno del otro.

¿Qué significa? No, la gente quiere más, quiere quiere resultados todos los días. Si se puede todos los días, todos los días. quiere que todos los días vayan y paguen los que tengan que pagar, etcétera. O sea, creo que creo que ahí hay muchas lecciones en este gráfic en esta encuesta. Siempre es muy aleccionadora, la verdad, es lo los ejercicios que hace eh Rodrigo Galván siempre es muy eleccionador.

Eh, y yo creo que esta es una muy buena encuesta. Sí. Luego hay una pregunta ya en relación con Estados Unidos eh sobre esta relación, eh usted cree que es de sumisión, de cooperación o de confrontación y una y 37% cooperación. Sí. Y enseguida confrontación. Eh, lo más importante para mí es que sumisión 16 es exactamente sí es muy bajo. Sí, sí.

No es un gobierno entreguista, es un gobierno que pone énfasis sobre todo en la cooperación. Eh, sí tiene diferencias. Pues, ¿cómo no? ¿Quién no va a tener diferencias con un gobierno metiche como el de Estados Unidos? ¿Cómo no vas a tener una salvo que seas Felipe Calderón, o Fox o Peña? Sí. Pues sí, sí, sí. Yo creo que ese es el asunto.

 Bueno, señor Delgado, pues es eh creo que era era importante entrarle a a ese Y al final una pregunta, ¿y usted diría que el gobierno de México es un gobierno que da resultados o no? Y el 55% dice sí un 33% que dice no. Correcto. Y es es una encuesta muy interesante de Rodrigo Galván, a quien le mandamos un saludo. Es una encuesta interesante.

Bueno, eh va a haber un encuentro el mañana es martes, el miércoles sale Donald Trump hacia China. Es importante porque se van a ver por primera vez un presidente de Estados Unidos por primera vez en casi una década va a volar hacia China. Eh, hacía 9 años que no iba un mandatario estadounidense a China.

 Se van a encontrar allá por primera vez también desde el desde octubre del 2025 allá. Entonces, se encontraron era otro clima muy enrarecido por Trump. Eh, se encontraron en Busán, en República eh en República de Corea. Eh, se se vieron allá, pero pues es interesante en qué condición llega este señor eh Don Naranjón al encuentro con Chigi Pink.

 Pues vamos a ver este video que lo explica. La atención entre Estados Unidos y China vuelve a colocarse en el centro del escenario internacional. Donald Trump y Shijin Pink se reunirán del 13 al 15 de mayo en lo que representa su primer encuentro desde octubre de 2015 cuando coincidieron en Busan, Corea del Sur. El acercamiento ocurre en medio de un contexto marcado por disputas económicas, sanciones y una creciente presión global para que gobiernos y empresas definan de qué lado están.

Desde Pekín, el mensaje oficial ha sido de cautela y diplomacia. La agencia Shinua informó que ambos líderes discutirán temas relacionados con la paz y el desarrollo mundiales. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Chino, Woakum, aseguró que China busca trabajar con Estados Unidos bajo principios de igualdad, respeto y beneficio mutuo con la intención de reducir tensiones y aportar estabilidad a un mundo cada vez más turbulento.

Después de la visita a Pekin, Trump tendría previsto recibir a Shijin Ping en la Casa Blanca. También existe la posibilidad de que el mandatario estadounidense participe en la reunión del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico en Sheng durante noviembre, mientras que Shiin Ping podría acudir a la cumbre del G20 organizada en el complejo de Trump en Doral, Florida.

Pero detrás de todos estos posibles encuentros diplomáticos, existe un escenario mucho más duro y confrontativo. Alexandre Stevenson y Morphe Sao de The New York Times advierten que durante el último año ambos países han intensificado sus ofensivas económicas. Estados Unidos y China se han impuesto aranceles elevados, restricciones al flujo de tierras raras y tecnologías críticas, además de sanciones contra grandes empresas industriales.

 Para los analistas, el reto será comprobar si Trump y Shijing Ping son capaces de establecer siquiera salvaguardas mínimas frente a la escalada de sus armas económicas. Andrew Gilhom, experto en China de la consultoria Control Risk, sostiene que Pekin ya está enviando señales claras de que está preparado para responder.

 Según explicó, el mundo se encuentra al borde de un uso mucho más frecuente y generalizado de contramedidas chinas frente a las sanciones impulsadas desde Washington. Lo que comenzó hace años como una serie de represalias moderadas terminó escalando hasta impactar cadenas de suministro globales y alterar mercados enteros.

La preocupación ahora va más allá de los dos países. De acuerdo con los analistas citados por The New York Times, China comenzó a perseguir a entidades que cumplen las sanciones estadounidenses, mientras ambos gobiernos utilizan marcos regulatorios cada vez más estrictos. Como armas económicas, expertos y líderes empresariales alertan que las dos superpotencias están arrastrando al resto del mundo a una disputa en la que cada vez resulta más difícil mantenerse neutral.

 La presión es clara, tomar partido por China o por Estados Unidos. Ryan H del centro de estudios chinos de Brookings Institution plantea que China interpreta a Estados Unidos como una potencia en declive, aunque todavía peligrosa. Según explica, Pekin evita confrontar directamente a Washington porque espera el momento adecuado para ocupar un eventual vacío de liderazgo global.

 Hash recuerda que incluso desde los años 90 algunos pensadores chinos como Wang Huning en su libro América contra América ya describían a Estados Unidos como un país marcado por la fragmentación social, la desigualdad, la drogadicción, la violencia racial y la disfunción política. Elementos que según esa visión contienen las semillas de su propia destrucción.

un asunto muy relevante para México en el ámbito internacional, en momentos en que también México negocia con Estados Unidos, el la renovación del TEMEC o la revisión del TEMEC es lo que hoy se confirmó, Alejandro, en el sentido de que ya Los 27 países que integran la Unión Europea aprobaron ya la firma de un nuevo pacto comercial con México que reemplazará el acuerdo de asociación económica, coordinación política y cooperación Unión Europea México, que estas dos partes mantienen desde el año 2000. Es una información

muy muy relevante y es eh el anuncio se dio conocer hoy en el sentido de que con aval de la Unión Europea el acuerdo comercial provisional podrá entrar en vigor una vez firmado por ambas partes. Pero al igual que el acuerdo de asociación estratégica, política, económica y de cooperación, necesitarán el visto bueno del Parlamento Europeo y de los 27 países europeos para para confirmar más bien su ratificación y entrada en vigón definitiva.

 No creo que vaya a haber ninguna ninguna situación que que lo que lo ponga en riesgo. Alejandro, de hecho, en México se va a firmar eh el próximo 22 de mayo. Sí. Este viene eh, ¿cómo se llama? La presidenta de la Comisión Europea. Sí. Eh, ella viene a México, creo que estaba ahí en el tweet de de Marcelo Ebrarte, él lo contaba, creo que sí estaba ahí.

Úrsula Vonder Legend Legend, claro, viene al país, va a estar aquí, viene para la firma, eh se moderniza este tratado. Bueno, eh es parte, Álvaro, y lo que vamos a ver allá en en China eh es parte de un reacomodo de fuerzas en el mundo a partir de de Donald Trump, básicamente. Aunque usted no lo crea, la cantidad de ofensas y de escupitajos que ha sufrido el mundo tiene un impacto real en la geopolítica.

Y hoy justamente publicaba un texto, el un texto que es bastante bueno. Tres tres periodistas del New York Times en en Kiev publican un texto. Es Kim Baker, Constance Met y María Berenicova. Dicen la cabeza, dice, “Hartos de la de la situación, harto de la situación. Selenski se quita los guantes con la administración Trump.

 Dice, “Con la con con las conversaciones de paz estancadas y Ucrania ahora más autosuficiente, el presidente Volodimir Selenski parece estar distanciándose de Estados Unidos.” Y lo leo dos párrafos. Dice el primer dice, “El problema se veía venir desde hace tiempo. Hace más de un año, tras la investidura del presidente Trump, Estados Unidos dejó de ser el socio que solía ser para Ucrania en la guerra contra Rusia.

 Pero ahora el presidente ucraniano Volodimir Serenski parece estar también distanciándose de esa relación, alejando a su país de quien fuera su mayor aliado. Podríamos llamarlo una separación de prueba impulsada en gran medida por la guerra entre Estados Unidos e Israel e Israel e Irán. Las conversaciones de paz respaldadas por Estados Unidos para poner fin a los combates y en Ucrania se encuentran estancadas desde finales de febrero cuando cayeron las primeras bombas sobre Terán.

 Con las negociaciones en una situación crítica, Selensk ha criticado públicamente a Estados Unidos de manera que habrían sido impensables el año pasado cuando Ucrania libraba una delicada batalla contra la presión del gobierno de Trump para lograr una paz rápida. que favoreciera a Rusia. Luego ya empieza a contar los detalles, pero es una ruptura ya de Ucrania, que no es la ruptura tanto de Ucrania, es la ruptura de Europa con respecto a Estados Unidos.

O sea, es Estados Unidos el que se está alejando y al mismo tiempo es Europa la que está diciendo, “Va, órale, está bien.” O sea, es mucho lo que texto explica es hay un hartazgo también, ¿no? De alguien que te está frieguí y friegu y le dices, “Órale, pues, pues ya, ándale, dale, gánale.” Sí, sí, adelante. Sí, no, por supuesto.

 La gente se cansa de tanta [ __ ] tranza. Bueno, también de la pero también de que te estén echando tanto el Priego. Claro, por eso es muy importante la la renovación de este tratado y es también parte de la diversificación que México debe tener en materia comercial, en materia económica. Sí, por supuesto.

 El TEMEC es muy importante para México, indiscutiblemente con Estados Unidos y también con Canadá, pero es muy positivo que también tenga esos granado que es la Unión Europea. Viene la Úrsula Vanderle Legend de este jueves en 8 a México, Alejandro, el 21 de de mayo, para participar en esta cumbre, la octava cumbre México Unión Europea en la Ciudad de México.

 Y es si es un asunto muy relevante como relevante es que México también amplíe sus horizontes comerciales, económicos con América Latina, eh con los que quieran, porque eh Argentina, Ecuador, no pero tienes tienes tienes este economías muy puntuales que pueden ser complementarias. En algunas cosas compites, por ejemplo, con Brasil, pero pero también con Brasil puedes complementarte.

 Hay un montón de cosas que Brasil hace que nosotros no por ejemplo en el sector energético, bueno, y en el campo y en, o sea, tienes nosotros somos una potencia en en el campo y en manufacturas y en, o sea, puedes perfectamente complementar, Álvaro, no tiene razón por la cual no lo busques y no lo hagas. Yo opino que la caipiriña sea también una bebida ya adoptada por México.

Pues pues vamos a vamos a tratar y les vendemos mezcal. Vamos a proponérselo a Lula. Si me está oyendo Lula en este momento. Ya el señor Delgado ya está haciendo un gesto a la caipiriña. No sé si te gustan las caipiriñas. Ya, ya estoy viejo, ya tomo lo que tengo que tomar. No ando ahí. Sí, para usted que eh si podrá haber alguna persona que no haya bebido una caipiriña.

 La caipiriña en realidad es este pues es azúcar, aguardiente y este pues hoja eh qué es con hojita muy muy fresca, ¿no? Sí. Pues a ver, déjame te digo cuál que es lo que lleva tu mentada caipirí este o qué creas que te iba a decir sí ya ahorita mismo dame unas caipiriñas. No, no, no, no. Pero de todas maneras yo creo que Lula te está oyendo y y aprovechados para decir mandarle un saludo, decirle ya el señor Delgado está dispuesto a hacer un tratado de libre comercio, caipiriñas por mezcal.

 Vámonos empezar el tratado por ahí. Tora, Lula. No sé, fíjate, ya los 80 años, pero si está bien trabadillo, ¿eh? Sí, bien. La diferencia con Trump es eh evidentísima. Sí. No, pues no es lo mismo retacarse de hamburguesas de McDonald’s. Esos garrafones de Coca de Cocaola, hombre. No, no, pero sí está es es interesante lo que se está moviendo por ahí y ojalá, digo, date cuenta que que a lo mejor el presidente López Obrador decía la mejor política exterior exterior es la interior, ¿no? En este caso, ahora la presidenta tiene que

armar hacia hacia afuera, tiene que voltear mucho más. Yo creo que es un gran gran acierto su viaje a a España. A España es un gran acierto y yo creo que tiene que hacer un par, tiene que ir a ver a Lula, tiene que ir a Brasil. Ya dijo la presidenta dijo, pero tiene que ponerle ya fecha también tiene que ir a ver a a Petro antes de que Petro se vaya.

 tiene que este no sé si si China es demasiado atrevido, pero porque además pues China es va a decirle, “A ver, sí está bien, vamos a ver, pero vamos a ver, vamos a sentarnos a ver de qué se va a tratar y eso si se va a poner canijo, pero tiene que buscar.” Pero si va, si va a Trump, ¿por qué no va a ir la presidenta de México? M yo me esperaría con un viaje a China porque sí es un tema para ellos, pero perfectamente Otaga, o sea, tiene que ir a Otagua.

 Tiene que estar en Otahuga, tiene que ir a a ver a Carne, tiene que reunirse con él y con Trump también. Yo, mira, yo mi mi parecer y yo creo que y yo creo que es algo que ella tiene que que calcular. Mi mi parecer es que haría un daño tremendo en la relación y el personaje no lo va no lo va a medir si se atreve a hacerle un desaguizado a la presidenta.

Haría un le haría un daño tremendo a la relación y impactaría hasta las comunidades migrantes del otro lado. Impactarían mucho. Sería muy dañino que el tipo se atreviera a hacerle una grosería a la presidenta de México y el tipo es un barbaján, es un grosero grotesco y es capaz de hacerlo y lo haría y y yo creo que eso eh haría un daño tremendo entre México y Estados Unidos para muchas generaciones.

 Así lo así lo veo yo. Si se atreviera este personaje. Entonces, no puedes permitir, no puedes permitirte eh algo así. No te lo puedes permitir. El tipo es un barbaján, es un tipejo de quinta, ególatra, egocéntrico, lo hace porque lo haría porque simplemente porque puede, porque no. Entonces es complicado. Es complicado.

 Yo no sé si es una muy buena es una idea pues este ganadora verlo. Yo creo que están bien como están y digo, no no están bien como están. Yo creo que ha podido torearlo. Yo no sé lo que siga a continuación, ¿no? Ella es más inteligente y está midiendo con más información las cosas, pero pero sí es complicado. Sí.

 No es solamente una grosería que Donald Trump le haga a la presidenta de México, eh, sino las efectos efectivamente de esa de esa grosería. La presidenta de México no puede tampoco exponerse ella como jefa del Estado mexicano. Sí. Sí. sino finalmente mantener esa relación eh de ser posible cordial desde el punto de vista institucional y personal, pero eh yo creo que sí eh ante un eh una bestia como Donald Trump sí es mucho riesgo y finalmente se tiene que establecer esa relación, tiene que seguir esa relación.

 Esa relación está eh establecida ya por la vecindad misma y bueno, pues seguir con el con el con el tema, en fin, es no no es es el corazón de muchas cosas, Álvaro ahí. Porque obviamente si hubiera algún acto eh eh grosero, hostil y sobre todo de maltrato de parte de Trump, no sí eh generaría en el ánimo de los mexicanos, ¿no? Sí, sí, sí.

 Si de por sí no nos caen bien personajes del gobierno de de Trump, habría otro tipo de acciones, de expresiones en de los mexicanos acá y de los mexicanos allá. Y tampoco es tampoco hay que exponer a la gente que está allá en particular en Estados Unidos. Es correcto. Fíjate, señor Delgado, hoy salió hoy salió casi sale ya la última parte de la lista de Es que son las cosas que tú dices.

Estados Unidos se ha enriquecido tanto con la presencia de lo mexicano allá. Sí, les hemos dado tanto, tanto y es una cultura tan generosa la del mexicano, tan poderosa al mismo tiempo con tantas raíces y tan constructiva. Eh, hoy estaba viendo porque había varias varias cosas, mira, dos no más te uno está cheque y cheque la la prensa permanentemente y leyendo.

 Estaba leyendo un texto de un cuate que es ahora la gran sensación. Sí, ya no lo ya no ya no lo encontré aquí, pero es un cuate que se llevó tortillas de Sonora. Ya ves que la la a Estados Unidos, la Estados Unidos la sobaquera, que es una grandota así, ¿no? Pero tiene una el sonorense tiene una una tortilla que es de este tamañito.

Sí, deliciosa. No es la de burrito que tenemos en Chihuahua, que es de este tamaño, sino que es una más chiquita y es más gruesecita que tú y yo nos traemos cuando llegamos allá y por eso pues no hay manera de bajar esto, pues esto se construye con mucho esfuerzo. Habla, habla por ti. Mira, mira, mira, mira. Bueno, eh eh bueno, el cuate, el cuate Álvaro, o sea, de verdad se lo se pelean el restaurante.

 Ahorita eso lo veo, pero sale la lista de los restaurantes. ¿Sabes cuáles son los restaurantes más eh ahí te van los nombres de los restaurantes entre los mejores en Nueva York? Pero así te vas por cada ciudad. Chalupas poblanas. Ellecuile. Se otro. Tamales. Lupita. Lupita. Otro. Cocina Consuelo. Otro. Birrialandia. Gustó. Me gustó.

 ¿Y sabes qué es? Es un carrito de tacos de birria. Esos los food trucks esos que que te encuentras en las calles de eh o sea unos y luego otro que se llama eh mezcla eh mezcla para tacos. Mezcla para tacos. Yo creo que su nombre en inglés es es este Taco Mix. Taco mix, así se llama, pero tienen, dice, no, no más la reseña, eh, en este lugar tradicional de Harlem, los tacos rebosan de sabor, un verdadero tesoro de carnes, entre ellas, suadero, barbacoa con bordes caramelizados y como broche de oro al pastor, cerdo rojo al fuego recién cortado del asador con una rodaja

de piña en su interior. come a pie de barra, que en realidad es solo una repisa y se va esparciendo cilantro a medida que se avanza y luego viene ahí los paisas haciéndose un taco miix. E es decir, el otro se llama este otro se llama el juerguista, no sé por qué le le Carnitas Ramírez. Cóima.

 Esta debe ser eh e Cóima de comida de Chihuahua. Debe ser corrima es comparte en Raramori. ¿Quién sabe? Yo sé. A ti tú cuando vas te comes tacos Bell. Taco. Taco. No, taco. El otro, el taco. No, el taco belel. ¿Cómo se llama? Ah, no, el otro es el Ah, no. Taco tacoel. Taco es una cosa horrible. Horrible. Oy, pero unas chalupitas poblanas.

Bueno, de regreso a la al Yo lo que digo es es una pena, es un retroceso tremendo lo que ha hecho Trump con respecto a muchos eh con los que teníamos un con los que tenía Estados Unidos ya una relación más afinada, pero bueno, eso es Estados Unidos, ni modo. Oye, Alejandro, por cierto, ha habido desde la semana pasada un pues un tema que ha concitado mucha polémica.

 ¿Por qué? Porque se reúne el secretario de educación, Mario Delgado, con los secretarios de educación de los estados y dicen, “¿Saben qué? por el mundial y por el calorón. Eh, se recorta el calendario escolar y las vacaciones comienzan el 5 de junio y el regreso al a las clases el próximo ciclo escolar a finales de agosto. Comienzan los niños, los papás, los papás jarándose el cabello como Condorito.

Como Condorito. Sí, pues eh a mí desde la semana pasada me llamó la atención que después de anunciar Mario Delgado esta decisión y luego de la reacción del gobierno de Nuevo León, de la gobierno de Guanajuato, cuyos secretarios de educación aprobaron modificar el calendario, dijeron, “No, no, ¿cómo? No, no, no, no.

 Los niños, ¿cómo van a estar sin ir a la escuela, sin pedirle clase los gobernadores, a sus secretarios de educación? Pero yo sentí a la presidenta cautelosa, dijo, “A ver, no es una decisión tomada, espérense.” Y todavía eh eh Mario Delgado, bueno, hoy mismo dice antes de la reunión con los secretarios de educación que que bueno, pues es que el la el colegio, las escuelas no son guarderías para los niños y entonces se supone se supone que eh iba a revisarse justamente el calendario escolar y en la mañana cuando cuando yo escuché a Mario

Delgado decir, “No, no, no, pues es que la la escuela no es las escuelas no son guarderías, pero yo no lo voy a decir. Yo le invito a usted a que escuche lo que Mario Delgado dijo antes de reunirse con los secretarios de educación de los Estados para la nueva escuela mexicana. Lo importante es el aprendizaje en comunidad más allá de las horas de custodia.

 Y debemos ser honestos, tras la entrega de calificaciones, hay una inercia en las escuelas, en todo el sistema educativo. Después del 15 de junio se cae en un periodo que en realidad se aprovecha para la descarga administrativa hasta mediados de julio. Se mantiene las aulas abiertas realmente sin un propósito pedagógico, solo por cumplir un conteo.

 Se desvirtúa la dignidad docente y se convierte la escuela en una estancia forzada. Ese tiempo muerto a veces es burocracia que roba espacio a la convivencia familiar y a la salud mental de nuestra niñez. La realidad es que México no saben. La realidad es que México no cabe en un solo calendario. Un sonor a 45 gr.

 La Aguasteca potosina con calor y humedad. La sierra de Oaxaca, la Chontalpa de Tabasco exige miradas distintas. La soberanía de los territorios es el corazón de nuestro modelo y el calendario debe honrar esa diversidad. Además, hay una realidad insoslable. Al cerrar la escuela, la carga del cuidado recae mayoritariamente en las mujeres.

 El sistema económico actual es es insensible, obliga a las familias a buscar dónde dejar a sus hijos para poder trabajar. Es injusto que las empresas pretendan que el aula resuelva su falta de flexibilidad laboral. La escuela es un territorio de aprendizaje, no un lugar de resguardo de niñas y niñas por conveniencia del mercado. Reconocemos esta deuda con las cuidadoras y cuidadores y sin duda para el magisterio el descanso es un derecho laboral y una necesidad pedagógica.

 La estabilidad emocional del docente es la base de la calidad educativa. Por hoy por ello propongo que en este consejo abramos la discusión y discutamos de raíz el calendario escolar y que incorporen las visiones que en estos días ustedes han tenido con padres, madres eh de familia y distintos actores del sistema educativo.

¿Qué falló ahí? ¿Por qué no se cuajó de entrada y por qué habría que recular? Eh, faltó negociarlo con los secretarios de educación, ¿no? Porque fueron fue con ellos que se conversó. Así es. Eh, faltó eh medirle más, a lo mejor sectorizarlo, decir en estas regiones este pues sería bueno que fue esta es la sugerencia para estas regiones.

 Tú decías el viernes, Alejandro, que hay, por ejemplo, que sería bueno que en, por ejemplo, en el caso de la Ciudad de México, para prevenir el trafical, sí, que la gente que pueda trabajar en su casa pueda trabajar en su casa. Sí. y los colegios puedan eh digamos adelantar vacaciones. En ciudades como la de México o el Valle de México, puede efectivamente haber una condición que es diferente a la que existe en otros estados.

 Oaxaca, por ejemplo, en Oaxaca, digo, dicen los maestros de la sección 22, nosotros no, nosotros vamos a seguir este las clases. Qué bueno. Está bien. ¿Quién le va eh a quién le van a estorbar ellos si mantienen al contrario, si están trabajando con su grupo, síganse con su grupo, vámonos. Yo creo y en la en el caso de la capital vamos a tener mundial de por sí va a va a ser un verano muy caluroso de acuerdo con todos los pronósticos.

 O sea, ¿tienes condiciones para diferenciar pues la decisión? Pues ya no. Ya se tomó la determinación de de que no el calendario escolar como estaba previsto seguirá y por tanto habrá clases hasta el 15 de julio. Y así como los niños este se pusieron contentos al conocer eso, ¿no? Con las clases no con las vacaciones, no.

 Pues sí, la realidad de las cosas más allá del chascarrillo es que en efecto lo que ha anunciado el secretario de educación después de la reunión con los secretarios de educación de los estados es que se mantiene el calendario escolar sin cambios y la flecha de conclusión del mismo será el 15 de julio. Esto fue lo que anunció Mario Delgado.

Hemos atendido el pulso de las maestras y los maestros que habitan el aula y atendimos también, por supuesto, el llamado de nuestra presidenta Claudia Shamo, quien nos pidió un análisis exhaustivo de impacto territorial de esa propuesta. Esa fue la deliberación que dio origen a la decisión que hoy estamos comunicando.

Este Consejo Nacional de Autoridades Educativas ha resuelto de manera unánime mantener el calendario escolar 2025-2026 en sus términos originales con los 185 días efectivos de clase establecidos en el acuerdo publicado el 9 de junio del año pasado en el Diario Oficial de la Federación. El ciclo escolar concluirá como estaba previsto el 15 de julio.

Detrás de esta decisión hay un acto de justicia social. Al sostener el calendario, privilegiamos el derecho superior de las infancias a una educación y la democracia como la única vía para la transformación. Reiteramos que el compromiso de este gobierno es con el aprendizaje real que se fragua en el encuentro entre maestras, maestros y estudiantes.

Hay un segundo motivo detrás de esta decisión de igual peso ético. La solidaridad con las familias. La escuela es el corazón de la Organización Social Mexicana y para millones de madres trabajadoras, cuidadoras y cuidadores, el calendario escolar es la columna vertebral de la vida diaria. Al mantener estas fechas, el Estado reafirma su papel como aliado de los cuidados y reconoce que nuestras escuelas son espacios seguros de desarrollo.

Gobernar es ponderar. En este diálogo colectivo hemos aprendido que la unidad jamás significa uniformidad. El CONAEDU el día de hoy es un ejemplo de madurez al país. Sabemos rectificar porque sabemos escuchar. La propuesta del 7 de mayo cumplió la función de detonar un debate necesario sobre la flexibilidad del calendario escolar y la conclusión ha sido clara.

Un cambio de esta naturaleza requiere más anticipación y también una decisión tan importante para tantas familias que impactan el empleo en los empleadores, que impactan las familias, que impactan los niños. Yo creo, Álvaro, que se tiene que tomar con muchos mayores consensos que los simples secretarios. de educación, porque sí te votan ahí, pero no se representan más que a sí mismos.

Yo creo que debieron haberlo razonado mucho más. Qué bueno que corrijan. Yo siento que incluso esta decisión va a quedar corta, coja, porque pues ya tomaron una decisión otra vez por todo mundo, pudiendo haberlo hecho diferenciado. Yo creo que perfectamente haber dicho, “A ver, Oaxaca, los el ejemplo que acabamos de poner, Oaxaca, ¿tú quieres seguir?” Órale, además luego se mantienen este en huelga y marchando y no sé qué. Pues órale, recuperen.

 A ver, Ciudad de México, este, vivimos 20,000ones aquí en toda esta zona. Sí, aunque por supuesto hay no solamente decisiones de carácter político, hay eh mandatos legales, Alejandro, hay que cumplir con la Ley General de Educación, hay que cumplir también con un calendario escolar que está promulgado, publicado en el Diario Oficial de la Federación y por tanto es de carácter obligatorio. Sí.

 Eh, lo que ocurrió del jueves al día de hoy eh fue en efecto una discusión que siempre es positiva porque entonces no se trata solamente de inclusive de los padres de familia que dijeron, “Híjole, ahora cómo le voy a hacer para mis hijos o un hijo.” Correcto. Dra. Hay prestadores de servicios en efecto, que eh de pronto pues es una forma de vivir de mucha gente que en las escuelas, en las papelerías, en el transporte, o sea, hay mucha actividad económica en torno al sector educativo y muchos muchos de los prestadores de servicios

hasta el changarrito todo este dicen, híjole, todo cambia todo. Todo se mueve. Este, digo, hay restaurcitos que se abren nada más para atender este maestros. Dice Arturo Sotomayor, esa medida debieron negociarla hace un año. Sí, hace un año. Es que se sabía que venía el mundial. ¿Qué hacer ante las ciudades que van a tener como sede del mundial, pero la propio mundial mismo.

 He sabido que México es un país con mucha afición para el fútbol, entonces y no que y que no haya simulación. Entonces, juega la selección mexicana como es el día del de la inauguración que es jueves. La inauguración es a las 11 de la mañana. El partido de México, el partido inaugurar es a la 1. ¿Qué pasa en las escuelas? Pues en las escuelas obviamente se va a suspender el las clases.

Sí. Entonces, bueno, una cosa es esa y otra cosa es de tajo. Decir, no, eh, adelantar un mes, una semana, Alejandro, como estaba previsto. Sí, mira, si tú me lo pones así de de repente, oye, eh, ya hay un consenso, sí va a ser un verano muy caluroso, caluroso. Viene el Mundial. Yo de entrada te diría por mí. que no tengo este niños en la en la primaria, en la secundaria, en el kinder.

 Denle nada más que yo soy yo represento el 1% de los padres el 0.5 por mí. O sea, claro que si a mí me preguntas, pues yo voy a estar de acuerdo. Ahora te pudieron perfectamente haberlo planteado hace eh hace un año, haberlo dicho, mira, viene a en meses, viene un el próximo dicen que va a ser un año porque viene lo de el fenómeno del super niño que le llaman, que va a ser un año calurosísimo.

 tienen un año entero para empezar a revisar de qué se va a tratar, si mejorar los horarios, mejorar cómo van a poder hacer coincidir con el tema este laboral, el tema de, o sea, todo eso lo pueden empezar a ver ahora porque son situaciones que vamos a con las que vamos a tener que convivir ahora sí permanentemente porque los climas son cada vez más agresivos.

Bueno, pues ahí está la decisión. A ver si se cuánto tiempo quedan se quedan con esa decisión. No, no, no. Pues ya digo también es verdad que los gobiernos estatales tienen también eh ahí sí pueden decidir qué pasa, por ejemplo, los días de juego de México. Pues sí, pues sí, también. Bueno, el el día de hoy publicamos un texto del señor Álvaro Delgado, se llama De Villanueva a Reina y de Jarring Jarrington a la Bastida.

 décadas de narcogers en México. Y vamos a ver este video y regresamos a comentarlo. La lista de gobernadores vinculados al narcotráfico en los últimos 50 años es extensa y atraviesa todos los partidos políticos. Desde el priista Francisco Labastida Ochoa hasta el morenista Rubén Rochamoya y desde el panista Ernesto Rufoa Apel hasta el Mescista Enrique Alfaro Ramírez y el verde Ricardo Gallardo Cardona, todos han sido señalados por informes de Estados Unidos, investigaciones en México o disputas políticas. Sin embargo, los

únicos encarcelados por esta actividad criminal son correligionarios del primero Tomás Yarrington, Eugenio Hernández Flores, Mario Villanueva Madrid, Roberto Sandoval Castañeda, Jesús Reina García y Flavio Romero de Velasco. Las complicidades presuntas y probadas de gobernadores en el narcotráfico, cuyo auge comenzó con Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, han estigmatizado a los estados y regiones que dan nombre a los cárteles Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, Juárez, del Golfo, Noreste, Tijuana y Familia

Michoacana. Desde el priista Malio Fabio Beltrones acusado en The New York Times hasta el panista Sergio Estrada Cajigal y sus paseos en helicóptero del amor con la hija del azul, las acusaciones se han sucedido. Cuando la Bastido Ochoa fue nombrado secretario de Gobernación por Ernesto Cedillo en 1998, fue acusado en un informe de la CIA de proteger al narcotráfico desde que fue gobernador de Sinaloa entre 1987 y 1992.

El documento señalaba que él designó a Arturo Moreno Espinoza, Enrique Corza Marín y Robespierli Zárraga Coronel, quienes fueron detenidos por la PGR en 1989 por coludirse con Miguel Ángel Félix Gallardo. “El nombramiento de la bastida podría resultar costoso”, advertí el informe. La bastida siempre se ha dicho inocente argumentando que le fallaron sus informantes, pero antes y después de él, los exgobernadores de Sinaloa han sido señalados por vínculos con el narcotráfico.

 Su antecesor, Antonio Toledo Corro, y posteriores como Juan Millán Lisáraga, Mario López Valdés, Quirino Ordas Copel y ahora Rubén Rochamoya, todos han estado bajo la sombra de la sospecha. El titular de la PGR cuando se capturó a Félix Gallardo, Enrique Álvarez del Castillo, también fue señalado de proteger al narcotráfico como gobernador de Jalisco entre 1983 y 1988.

Con el asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena Salazar, en 1985, se le acusó de brindar protección a los narcosipantes, entre ellos Rafael Quintero y Ernesto Fonseca Carrillo. Javier Coelo Trejo, subprocurador de la PGR contra el narcotráfico, cuenta en su libro que cuando planeaba la captura de Félix Gallardo, no le avisó a su jefe Álvarez del Castillo porque había sido gobernador de Jalisco, ni al gobernador La Bastida.

 Si yo daba un paso en falso, alguien podía darle el pitazo. El antecesor de Álvarez del Castillo, Flavio Romero de Velasco, fue encarcelado por Cedillo en 1998, acusado de proteger al cártel de Juárez. Entre 1995 y 2012, el PAN gobernó Jalisco y se disparó el crecimiento inmobiliario atribuido a inversiones ilegales.

 En Zapopan se avecindó el capo Ignacio Coronel, de cuya recomposición criminal nació el cártel Jalisco Nueva Generación. La misma conducta permisiva la mantuvo el primer gobernador de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez, quien se cuidó de mencionar al cártel Jalisco Nueva Generación y al Mencho, muerto en febrero en Tapalpa, donde Alfaro planea vivir su retiro.

En Baja California, los gobernadores han sido acusados de coludirse con el narcotráfico. El propio Felipe Calderón acusó en 2020 a los hermanos Ruf de aliarse con los Arellanos Félix. Rufodi la pidó esa gubernatura y él y especialmente su hermano Claudio entregaron Baja California a los Arellano.

 Escribió, “Los cinco gobernadores consecutivos del PAN mantuvieron una conducta permisiva con el cártel de Tijuana. Tamaulipas es otro estado donde los gobernadores han sido vinculados con el narco. Tomás Jarrington fue sentenciado a 9 años de prisión en Estados Unidos por lavado de dinero y su sucesor, Eugenio Hernández Flores, pasó 6 años en prisión por fraude.

 Egidio Torre Cantú inauguró una calle con el nombre de Juan Nepomoeno Guerra, fundador del Cártel del Golfo. Otros gobernadores encarcelados por nexos con el narcotráfico son Mario Villanueva Madrid de Quintana Ro, y Roberto Sandoval Castañeda de Nayarit. Jesús Reina García, gobernador interino de Michoacán, fue detenido en 2014 tras difundirse un video donde aparece conservando Gómez Latelos.

Sergio Estrada Cajigal paseaba en helicóptero con Nadia Esparragosa, hija del azul, mientras Marco Antonio Adame fue señalado de encubrir a los Beltrán Leiva. Es que si de gobernadores señalados de coludirse con el narcotráfico se trata, hay así muchos a lo largo de los años y solamente por poner una fecha de los 80 para acá.

 Y digo de los 80 para acá, Alejandro, porque es en la década en la que se eh reconfigura el poder del narcotráfico en México. Sí, con Carlos Salinas, pero previamente también con Miguel de la Madrid. Miguel de la Madrid tuvo un procurador general de la República, por cierto, que luego fue consejero electoral, era el contrapeso en el entonces IFE.

¿Quién? ¿Quién era? Sergio García Ramírez. Ramírez. Sergio García Ramírez fue consejero electoral en la elección de Enrique Peña Nieto, un personaje que fue secretario general del PRI. pero que antes fue procurador general de la República con Miguel de la Madrid cuando se destapa no solamente la podredumbre de la Dirección Federal de Seguridad, Alejandro, sino también cómo se penetra a las instituciones, a otras instituciones del Estado, como la Procuraduría General de la República.

 Y es cuando los gobernadores, como el propio Francisco la Bastida Ochoda, que ahora anda dando clases de honestidad, bueno, a la Bastida la CIA lo acusaba de narcotraficante. Entonces, sí, la lista es larga. Y desde Francisco la Bastida Ochoa, claro, Sinaloa es un caso muy peculiar desde los 60 con Horacio, con Sánchez eh Celis y otros gobernadores de Jalisco, por ejemplo, como el propio exprocurador general de la República también, Enrique Álvarez del Castillo.

 Sí, los 80 lo que sucede, Álvaro, es que aún cuando el narcotráfico tiene muchos muchos años, los años 60, los años 70, no es que no hubiera actividad de narcotráfico en en Sinaloa, por ejemplo, en Había y se traficaban, siempre se ha traficado todo el siglo XX traficó y y además se traficó todo tipo candelilla y esto y aquello y se mucho tráfico hacia Estados Unidos.

 Bueno, el los 80s hay una hay una explosión. Eh, la cocaína se pone de moda en Estados Unidos y hay un tráfico intenso de cocaína hacia Estados Unidos provocado por la demanda y facilitado por la relación de la CIA con la Dirección Federal de Seguridad en México. para pasar, digamos, de una relación de la CIA con la Dirección Federal de Seguridad, eran relaciones completamente institucionales de la embajada de Estados Unidos con eh el cuerpo de inteligencia y de represión del de Estados Unidos.

 Cuando tú hablas de narcogobernadores, la lista del PRI se vuelve infinita. Infinita. Cuando tú hablas de narcoestado, el México ha tenido momentos, Álvaro, en los 80s, por ejemplo, ya después en los 90s hay Salinas medio compuso aquello, pero es la el término narcoestado viene de los 80s, no es de ahorita. El término narcoestado es una acusación que utilizó Estados Unidos contra México, sobre todo en los 80s, contra Miguel de la Madrid, sobre todo.

 Con Miguel de la Madrid llegan a la descomposición a tal nivel que hay que se provoca que Estados Unidos empieza a provocar también una eh inestabilidad política en a Estados Unidos. le interesa la democracia y la No, no le interesan esas cosas. Estados Unidos lo que interesa es tener el pie puesto encima y empezó a sentirse incómodo con el PRI y entonces empezó a abrirle ventanas al PAN.

No por nada corre en paralelo las acusaciones de narcoestado con el ascenso del PAN. es va en paralelo. Empieza Estados Unidos a presionar con narcoestado, narcoestado, narcoestado, México es un narcoestado, etcétera. Y al mismo tiempo empieza a crecer el PAN en distintos en distintas entidades.

 cuando cuando por ejemplo en el caso de Chihuahua, que que es un caso emblemático como lo es el caso de de Sinaloa, cuando en en Chihuahua empieza el run del narcoestado y demás, eh el gobernador era Óscar Ornelas Cucle. Óscar Ornelas, pues era un personaje que todo el mundo calificaba con un buen hombre, fíjate, un buen hombre. le sale un chipote tremendo de miles de hectáreas sembradas de marihuana que de repente ay no las acabamos de encontrar, ¿no? De repente hay este nos acabamos de encontrar miles de de de de hectáreas sembradas de marihuana en en búfalo y en

Chilicote. Dos ranchos en Óscar Onelas cae por razones políticas. Lo tumban, lo tumba Fidel Velázquez. lo tumba. Fíjate nada más. Fidel Velázquez es el primero que dice, “No, no, Chihuahua ya no está bajo ningún ¿por qué querían tirarlo? Porque no aceptaban los gringos que hubiera un búfalo y chilicote sin consecuencias.

Obviamente Fidel Velázquez por instrucciones de Miguel de la Madrid no daba un pisada sin guarache. Él era el este Fidel Velázquez era todo menos un idiota, ¿verdad? era un hombre del sistema y respondía directamente, era un soldado como lo era Televisa la [ __ ] o sea, eran eran dos de los grandes instrumentos del de la dictanda de priista, pues eran Televisa, esa televisora podrida, corrupta y la [ __ ] ese aparato de dominación de los obreros eh a acá en manos del PRI.

 Entonces, eh si tú si tú te metes a la historia es hasta ridículo, diría, hasta es casi inocente que el estado que el que el gobierno de México no pueda responderle al PRIAN, eh, que para narco narcoestado y narcotráfico. A lo mejor muchos no se acuerdan de eso porque no lo vivieron, pero hay un momento, Álvaro, en el que yo creo que se siente en México en los 80s que Estados Unidos está a punto de invadir México, no como esto de ahorita.

 Ahorita son amenazas, de repente no se le olvida al a don Naranjón. Sí, hay amenazas muy serias. De repente lo de la CIA es una fregadera que nos hicieron ahí, pero hay momentos de los años 80s, a lo mejor nadie se acuerda y convenientemente no se acuerdan, sobre todo del PRI, del PAN, pero el PRI sobre todo.

 Pero hay, Álvaro, un momento en el que yo digo que hasta entraron militares estadounidenses a distintos puntos de México a a someter, a meter en control a los narcotraficantes, eh, y empezaron seguramente a trabajar con los cuerpos de inteligencia para bajarle, porque esto era el descontrol. Los gobernadores de Jalisco, de Nayarit, los gobernadores, digo, quieren hacerse los los Ayubén Rocha, por favor que no regrese nunca.

No, híjole, hermano, eso no tener vergüenza y no y y este y hacerse los locos. Pero acabamos de ver, Álvaro, como un gobernador, un gobernador junto con su procurador organizaron el tran el crecimiento de un cártel, organizaron matanzas, organizaron, se apoderaron por la mala de propiedades, se construyeron sus mansiones.

Lo acabamos de ver. ¿Cuándo pasó eso? Es Rocha Moya, ¿no? Eso pasó. eh hace con Peña, o sea, se les olvida que Nayarita Álvaro estaba en manos del cártel Jalisco Nueva Generación, o sea, de los cárteles, un un un este fiscal fiscal listo para negociar con el que fuera un verdadero asesino, eh, entregando el los cárteles.

 Eso pasó con Peña. Entonces, de regreso, el narco no es un tema de un partido o de o de partidos, va en horizontal, impacta en todos los en todos los oficios, le pega a todos los oficios. Yo me acuerdo que había historias cuando yo estaba en los 80s en Ciudad Juárez de corresponsales de los principales medios de comunicación de la Ciudad de México que decían que el corresponsal iba con una maleta cada x tiempo a un periódico en la capital mexicana entregar la maleta al director, un director reconocido, conocido, muy conocido y que

allá era un rumor que los corresponsales se organizaban para agarrar dinero del de los de Los capos del momento, ¿de quién? De Gilberto Tibero Lucero Elgreñas, de Rafael Aguilar Guajardo, de eh, o sea, eso era el los 80, Álvaro, estaba secuestrado el país, estaba en manos del crimen organizado.

 ¿Quién introduce ese crimen organizado? ¿Quién lo organiza? La CIA. la hacía con autoridades de México, evidentemente, y no puede pasarse desapercibido como el reclutamiento de la CIA en México para hacer agentes a miembros de la Dirección Federal de Seguridad. El uno de los más relevantes, pues Fernando Gutiérrez Barrios, que fue director de la Federal de Seguridad de 1964 a 1970 en una época de represión, bueno, de la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco.

Y luego lo sucede el capitán Luis de la Barreda Moreno, un personaje también que es clave durante la guerra sucia de Luis Echeverría, teniendo como segundo a Miguel Nazar Aro, que llegaría a ser director de la federal de Seguridad en sustitución de Javier García Paniagua. Javier García Paniagua fue subsecretario de Gobernación, fue el titular de la Dirección Federal de Seguridad con López Portillo y luego se va al a dirigir al PRI, pero deja en la Dirección Federal de Seguridad a Miguel Nazar Aro, agente de la CIA,

ladrón de autos de lujo en Estados Unidos y solamente porque era colaborador, agente de la CIA, es que queda impune y luego la Dirección de Federal de Seguridad vive su etapa final con eh José Antonio Zorrilla Pérez, que pues llega hasta 1985 cuando es detenido por el asesinato del periodista Manuel Buen Día.

 A él lo capturan, a él lo meten a la cárcel. Él pasa pues la mayor parte de su del tiempo en la cárcel nunca dice nada por orden de quién mató, porque eso por eso fue sentenciado al periodista Manuel Buenía que no solamente eh investigó sobre la penetración de la CIA en México, sino de las redes del narcotráfico al más alto nivel.

 Una de las hipótesis es que él estaba por escribir, por publicar quiénes en el ejército y en el gobierno de la República estaban vinculados directamente con el tráfico de las drogas. Entonces es en el gobierno de Miguel de la Madrid cuando la podredumbre emerge y claro, estamos hablando del asesinato también de la gente camarena eh Salazar, que una de las hipótesis es que fue asesinado por la CIA justamente por los arreglijos que había con la CIA y los grupos de los narcotraficantes.

Y para entonces Carlos Salinas de Gortari era secretario de programación y presupuesto y estaba construyendo su camino a la presidencia. Y bueno, cuando le toca, cuando gana con un fraude Carlos Salinas, se inicia también un eh pues ordenamiento del negocio del narcotráfico. Es verdad que captura al jefe de jefes, Félix Gallardo.

 Sí, porque tiene que hacer las las esas depuraciones. Esas depuraciones. El cártel del Golfo con García Abrego. Sí, sí. No, antes con con este con Juan Eneguerra. Juan Eneguerra que era el tío de de García Ábrego. García. A ver, ahí, Álvaro, eh, los de que de alguna manera hemos venido contándolo porque hay ni siquiera nos hemos nos hemos hemos estado procurando pues a partir de estos últimos señalamientos refrescar la memoria porque de repente resulta que acaba de nacer en el término narcoestado y acaba de nacer el la CIA para el PRIAN y acá

ay, qué horror este Hay gobernadores que se corrompen. Hay un No, no, no, no. Esto tiene historia y viene de una historia de una relación formal del crimen organizado con el Estado. Así tal cual. La Dirección Federal de Seguridad armó a los cárteles, trabajó con la CIA para la creación de grupos criminales que pudieran traficar, que el trasciego no estuviera en manos de Chuchito, de Perenganito, de No, no, no.

 Operación Cóndor, eh todo lo que lo que se conoce como esta e operación para perseguir a los grupos comunistas o grupos de izquierda más extrema o la operación Condor que que recorrió todo América Latina por eh provocando masacres y provocando desaparición, desaparición forzada, tortura. asesinato, todo fue en paralelo, Álvaro, a la declaración de la guerra contra las drogas.

 Va en los exactamente en el mismo carril, se da exactamente con las mismas personas. Al mismo tiempo que tenías una Dirección federal de seguridad en México, controlada por el PRI, por los presidentes del PRI, por el secretario de Gobernación del PRI, eh al mismo tiempo que tenías a estos operando junto con Estados Unidos, con la CIA en particular, la operación Condor, este mismo cuerpo se dedicaba a las drogas, a combatir, entre comillas, las drogas.

 ¿En qué año se declara la la guerra contra las drogas? Ese es un buen dato. Mira, déjame te lo la la guerra contra las drogas. Aquí aquí lo tengo. Mira, fíjate, fíjate qué coincidencias. El 18 de junio de 1971, por primera vez el presidente Richard Nixon declara formalmente una guerra contra las drogas.

 Esa fecha queda establecida como el arranque de una nueva política estadounidense de guerra contra las drogas. La operación Cóor, que es este proyecto para arrasar con toda célula de disidencia política en todo América Latina y en México, por supuesto, empieza en 1975. Álvaro, caminan en paralelo. En paralelo van supuestamente persiguiendo las drogas y supuesta y y no y atacando todo lo que se moviera, que goliera a izquierdas, todo en América Latina, en México.

 Se los estamos hablando de la guerra sucia en México, desapariciones, matanzas, etcétera. Los mismos los mismos personajes de la Dirección Federal de Seguridad que persiguen a los líderes de la izquierda, son los mismos encargados de combatir supuestamente el crimen, el el narcotráfico. Sí, los mismos. Los mismos.

 ¿Por qué? ¿Por qué se parejan esas dos agendas desde Estados Unidos? ¿Por qué? Bueno, porque eh Estados Unidos empieza a ver, a darse cuenta la cantidad de dinero que viene desde ese negocio. Y sin más, entre 1981 y 1984 es el registro que hay. La Dirección Federal de Seguridad utiliza un campo eh en manos de Rafael Caro Quintero para entrenamiento de los Contras nicaragüenses.

Eh, ¿cómo fue que llegó una agenda anticomunista al tema narcotráfico? Porque nacieron juntos. Es parte y contraparte. Entonces llega un momento en que todo eso se sale de control. Sí. Pues armas a gente que no les da luz verde, pero ellos se van mucho más lejos. Terminan agarrando una gente de la de la DEA.

 El asesinato de Kiki Camarena trastoca todo porque se trata de un asesinato entre entre ellos. ¿Quién dio luz verde? Muchos dicen que fue la misma CIA porque se estaban estorbando. Ya. Fíjate, a la CIA está entrenando con Rafael Caro Quintero a los contras nicaragüenses cuando Búfalo y Chilicote. ¿De quién era Búfalo y Chilicote? Caro Quintero.

De Caro Quintero. O sea, entonces de repente viene con Zavala. Se llamaba el piloto, el piloto mexicano. El piloto eh Zabala. Zavala. Viene, viene Caro Quintero en un avión, ve. Ah, cabrón, que es bonita. Hay una frase de él que es algo habla de una esmeralda. Dice, “Allá va una, ahí veo una esmeralda tan bonita, brillosa de marihuana, ¿no?” Sí, claro.

 de hectáreas, hectáreas y hectáreas de marihuana de Rafael Caro Quintero, entre otros, porque ahí trabajaba el Pablote, por ejemplo, este, Pablo Acosta, ahí estaban otros que después agarran agarraran vuelo, este, eh, Gilberto Tiveros Lucero, este no me acuerdo si ya había llegado Amado para esos años, creo que ya estaba Amado Carrillo en esos años.

 cuando lo ve Álvaro, entonces la CIA tenía estaba entrenando contras ahí mismo. Entonces, por eso hay muchos que dicen que en realidad Camarena, el Kiki Camarena descubre algo de la CIA en realidad en el y entonces lo matan. Lo matan. Sí, eso es en 1985. 85, fíjate. 85. Pero desde antes también agentes de la Dirección Federal de Seguridad combatían también narcotráfico.

Al mismo tiempo que combatían a los grupos populares, no solamente a los grupos guerrilleros en la etapa de la guerra sucia en con Luis Echeverría y luego con López Portillo. Por eso se crea la brigada blanca o la brigada especial creada, fíjese qué curioso, por elementos de la Dirección Federal de Seguridad y militares con un campo para operar de manera clandestina en el campo militar número uno que está en los límites de la Ciudad de México y el Estado de México.

 Y ahí obviamente eran llevados personas que eran acusadas de su versión para ser torturadas y a ser asesinadas ahí mismo, desaparecidas, como antes lo hicieron en la en la matanza de la Telorco y luego en otro tipo de represiones. Pero estamos hablando de un cuerpo paramilitar que lo mismo servía supuestamente para eh atacar el narcotráfico y para perseguir supuestos o reales guerrilleros.

No solamente es Nazararo, es Mario Arturo Acosta Chaparro, miembro del ejército, y el general Quiroz Hermosillo. Personajes que fueron claves, no solamente, insisto, en la persecución de de organizaciones y personas eh de organizaciones populares, sino de organizaciones guerrilleras, de manera particular en Guerrero.

 Alejandro Marí Arturo Acosta Chaparro, pero Mario Arturo Acosta Chaparro en particular, pues era trabajó directamente con los dos eh Rubén eh con los dos Rubenes, los dos Rubenes, Rubénes Figueroas, Rubén Figueroa al Coser y Rubén Figueroa eh el padre. Entonces, en el caso de Guerrero, de manera específica, narcotráfico y persecución a los movimientos sociales, pero ocurrió también en Sinaloa, ocurrió también en Chihuahua, ocurrió en otras estados de la República y bueno, uno no es que no es que uno diga es inocente Rubén Rocha Moya, no,

él y el senador Enrique Isunza y Los otros ocho, por supuesto, deben eh defenderse, están en su derecho. Uno no los va a defender, pero hay que dimensionar también el asunto. Y no hace tantos años, Alejandro, digo, los gobernadores que han estado presos, pues no hace mucho, o gobernadores que también eh están vigentes.

 Por ejemplo, Guanajuato. Guanajuato ha estado gobernado desde 1991 por el PAN y la violencia más cruenta se ha dado del 2006 a la fecha. ¿Por qué tal nivel de violencia? ¿Por qué anidan grupos criminales en Guanajuato? Pues porque el gobierno estatal algo tiene que ver o no. No es lo que eh se señala del propio Rubén Rocha Moya.

Digo, si Rocha Rocha es ha sido muy osicón. Sí, muy osicón. Entonces le pregunta en la campaña, por ejemplo, de gobernador en 2021, oiga, ¿usted se sentaría con con los narcos? Claro que sí. Pues nada más que es o si con otros gobernadores, ¿no? ¿Cómo vamos a sentarnos con la delincuencia aunque duerman juntos? en en el 65, Álvaro, en 1965, como sabemos, ¿cuándo es el asalto al cuartel? 65 de madera.

De madera 65. As 65. El asalto pues como usted sabe, un profesor gente muy desesperada, ya cansada porque el gobernador era un patán, no lo recibía, vivían en la pobreza, se organizan, creen que pueden tomar y provocar un cambio. Hay también, al mismo tiempo mucho enojo por el asesinato de Rubén Jaramillo.

 Este, hay también el antecedente de lo que ha pasado en Cuba. Ha habido un movimiento exitoso, una revolución desarrollo y Madera. En Madera, Chihuahua, esos este grupo este pues entra, va y ataca al cuartel con resultado que usted que usted conoce. Pero, pero el asalto al cuartel de madera llama la atención en particular de un grupo de inteligencia estadounidense, la CIA.

La CIA inmediatamente contacta a sus pares en México. Álvaro, rápido. 1965 contacta sus pares. Ese mismo año se reúne con Miguel Nazaro, la CIA, y empieza el entrenamiento de uno de los de los grupos de operaciones clandestinas. más poderosos y más vinculados con el narcotráfico. Un poco más adelante, el C043 especial, que es el grupo de operaciones especiales eh entrenados para contrainteligencia, entrenados por la CIA, encabezados por Miguel Nazar Aro.

De ahí deriva la brigada de este de este grupo. Este es el el origen. Estamos hablando de los 60s, Álvaro. O sea, este eh y empiezan al mismo tiempo que empiezan a entender los flujos y empiezan a entender el porque ellos acompañan la evolución del consumo de las drogas. El consumo de las drogas en Estados Unidos siempre ha estado gobernado, de repente se le sale de control y demás, pero siempre ha estado, tiene gobierno, tiene tiene perfectamente está luego se le sale, obviamente nadie quiere ver a 10,000 este

individuos como zombies en las calles, porque eso alerta, provoca malestar social, etcétera. Obviamente se les pasa la mano de repente, pero siempre ha estado el narcotráfico y en particular, fíjate, ese grupo, el de operaciones clandestinas que da después eh lleva las brigadas, de ahí salen los que van a controlar después el el narcotráfico, las actividades de narcotráfico.

 ¿Te acuerdas tú, Álvaro, del de este general relacionado con este Nazar, que es el que dice, “No, pues es que a él le pidió Felipe Calderón que fuera a hablar con todos los capos, que el general a costa Chaparro. A costa Chaparro. Claro, estamos hablando de la misma camada de Nazaro. Sí.

 Este, la diferencia es que Acosta Chaparro sí es militar y este otro es civil, es policía. Policía. Bueno, con con un pocas diferencias, igual de malandros los dos, ¿no? Sí, digo, eh, nada más que a a Nazarar Aaro. Nazararo siempre estuvo más protegido todavía. Bueno, a diferencia de de Nazar Aro, que nunca que solamente está en prisión domiciliaria a Costa Chaparro, si lo mete a la cárcel Felipe, digo, Vicente Fox y lo pone en libertad Felipe Calderón para que negocie con los capos del narcotráfico.

Es tampoco hace mucho de eso, hombre. Eh, hay gobernadores narcos hoy, pues que esa es parte también de lo que habría que eh investigar eh no solamente de Morena, a ver, Guanajuato, por eso yo insisto, Alejandro, es pues es una historia eh tremenda. Son las 7 de la noche con 57 minutos. Fíjate un un dato. Bueno, no es que es que nos vamos a seguir y seguir y seguir y seguir y seguir y seguir.

 Lo que usted ve estas acusaciones ahora de Estados Unidos, no es apenas un aprobadito de lo mucho que sabe hacer Estados Unidos, que es provoca el problema, toma un poquito de distancia, le dice, “Miren, miren cómo está aquí. Este llega, avienta una granada y luego dicen, “Miren cómo explotó. Miren, no, hombre, qué barbaridad.

 No, vamos a tener que intervenir ahí porque están explotando granadas.” Sí. O sea, esa es la historia de Estados Unidos y obvio las acusaciones, los señalamientos que tienen tanto este son tan incendiarios. Ahora están tan preocupados. Estaba viendo un debate de creo que eran los panistas que estaban tan preocupados, Álvaro, porque que Rocha Moya no vaya a regresar por amor de Dios, a a a Sinaloa.

 No se vaya haciendo que híjole, hermano, es como te cae, les falta memoria. Pero también te voy a decir una cosa, siendo muy crítico con nuestro oficio por un lado y también por las oportunidades históricas que ha habido para rehacer la historia. Gran parte de lo que nosotros de repente narramos aquí, Álvaro, debería estar, ¿sabes dónde? en documentales producidos producidos por el Estado mexicano.

Para dejar memoria, debería haber en México un museo del narcotráfico, pero un verdadero museo del narcotráfico, de la represión, Alejandro, museo de la represión para que no se borre. Es más, de la corrupción yo pondría el para vergüenza y escarmiento. Es correcto. Y para y con un efecto pedagógico. Claro. Y exponer al desprecio a los corruptos, a los represores.

Oye, el papel del narcotráfico, de la CIA, de eso está muy documentado. Mira, hay reportajes, por ejemplo, no más para hay los lo el la documentación sobre los ha venido saliendo esa documentación en los archivos de Estados Unidos y en archivos de México. La ese grupo especial, el C 047, eh que espió, imagínense ustedes nada más deberían hacerlo.

 Cortaza, a Cortázar, a Julio Cherer, a García Márquez. Hay un texto de Jacinto Rodríguez Munguía, eh, que recupera una parte de esa historia, pero hay textos, Álvaro, por todos lados. ¿Por qué? ¿Por qué no hay quien agarre y tome esa iniciativa? Y realmente de eso debería quedar en una gran memoria.

 Ha muerto, han muerto miles de personas, hay miles de desaparecidos. Es una tragedia tremenda que ha sido inyectada una y otra vez en México. Debería estar junto al monumento de la Revolución, un monumento ahí y un museo para recordar lo que ha significado el crimen organizado en México, lo que ha significado la represión, lo que ha significado la corrupción.

Sí, pero con trabajos tienen presupuesto los medios públicos. ¡Carajo! Muchas gracias por acompañarnos el día de hoy aquí en Los Periodistas. Son las 8 de la noche con un minuto. Nos vemos mañana, pero antes no se le olvide que hay versus Ciudadano Páez Varela. Así es, hay un versus y está muy bueno. Buenas noches, ¿qué tal? Ya estamos en un nuevo versus este lunes con una victoria que no hay que minimizar, que es ese repudio pareciera nacional de Díaz Ayuso que venía aquí a reivindicar a Hernán Cortés y si pudiera eh otros siglos atrás, pero

bueno, eh de eso vamos a estar hablando porque vaya que activó a varios actores a nivel nacional. Así que el día de hoy pues nos acompañan justamente aquí mi compañero el Monero Hernández, Ana Lilia Pérez, le mandamos un abrazo enorme a nuestro querido Alejandro Páez y bueno, vamos a arrancar, así que no se vaya que ya empezamos.

Ya es lunes de versus. El día de hoy vamos a estar hablando de esta fallida visita de Díaz Ayuso aquí con mis compañeros, mi compañera. ¿Cómo están, compañeros? Pero, ¿por qué fallida? Fue maravillosa. Bueno, yo estaba muy indignada, con eso quiero arrancar. Yo estaba muy indignada que se fuera Díaz Yuso a tan solo unos días de haber llegado, porque ya estábamos reivindicando a Hernán Cortés.

Yo decía que se quede otra semana y vamos a empezar con eh con Cristóbal Colón y si se queda otra semana vamos a reivindicar al meteorito que atacó a los dinosaurios. Yo la verdad me pareció que en efecto fallida para los intereses de la llamada Comunidad Madrid y de este grupo de ultraderecha, pero también un éxito.

 Yo empezaba diciendo que no hay que minimizar lo que significó porque muchos especulábamos de si puede o no tener influencia la ultraderecha dentro del país, dentro de varios sectores. Y el rechazo a mí me pareció fue contundente. Logró aglutinar incluso a Movimiento Ciudadano, ¿no? a ciertos actores que entendían que esto no solamente era un tema de protagonismos, de likes, de reuniones eh frente a las cámaras, sino que este era no solo una también además una violación a la soberanía nacional, sino incluso lo retrógrada que significaba la visita de

Díaz Ayuso, que viniera aquí a decir eh las malinches que ahora tienen en el metro en España. Es decir, fue tan burdo como ellos son, pero logran disfrazarlo. digamos, tienen una un gran equipo de publicidad que logra fomentar ciertas imágenes, ciertas posturas de estos personajes, pero que cuando les dan el micrófono y se muestra como son, no hay cero contención y entonces vienen a mostrar eh, insisto, lo retrógrada, pero no solo de ella, sino de las alianzas que también pretendía que iba a poder encontrar aquí y que la gente aquí en

México les dijo, “De verdad, de verdad, eso es una alianza de oposición con lo que queda y las las moron que queda del PAN, por ejemplo, que eso también es muy fuerte, ya sabemos de las moronas del PRI, pero ahora resulta que también evidenció las moronas sus alianzas fallidas. Entonces, bueno, yo arrancaría con eso de de fallido también para quién, exitoso para quién, pero yo sí en res yo estaba pidiendo que se quedara por favor unos días más, ya estaba sacándolo más retrorada de nuestra derecha y generó ese consenso,

con lo cual la presidenta Claudia Shema eh también no escatimó en decir qué representan, quiénes son y yo creo que quedó bastante claro y nuevamente termina eh pues ahí no haciéndolos a un lado porque estos discursos no terminan de cuajar como decía hicimos aquí en México. Yo estuve estos días, la semana pasada tratando de entender la lógica dentro del cerebro de la derecha de los panistas y no no lo logré.

 No puedo entender qué pasó por su cabeza para creer que esta era una buena idea. No, sobre todo porque venían de una semana de un triunfo muy bueno en cuanto pues mediáticamente en su narrativa que les les daba la razón. llevan años diciendo que el narcoestado y el narcomorena y tal. Y viene esta petición por parte del del gobierno de Estados Unidos, bueno, de la de este oficina en Nueva York para pedir el la detención con con eh para extradición de un gobernador de Morena, el gobernador de Sinaloa y de nueve personajes más.

Y eso les daba la razón en todo su su historia que han querido que han tratado de imponer desde hace ya pues unos 3 cu años. Y en lugar de pues tratar de explotarlo más para sus propios intereses, se les ocurrió que esta visita a esta señora era una buena idea y yo creo que fue un balazo en el pie. Claro, porque lo que hicieron fue quitarle los reflectores al otro tema que les funcionaba muy bien y dárselos a este en donde ellos quedaban pésimamente parados, que además lo han hecho desde hace muchos años. Es es tan ahora sí que

la caballada está tan flaca dentro de la derecha que se agarran de cualquier cosa que en algún momento puede según desde su lógica, eh darles dividendos políticos. Recordarán que una vez en un evento todavía con López Obrador como presidente, era un evento con adolescentes y de repente la cámara pues toma a los adolescentes que estaban ahí y una muchacha hace la seña del dedo, ¿no? Y entonces la derecha luego luego, oh, me representa esa muchacha, me representa.

 Y bueno, se volvió a viral escena de la chica haciéndole la seña, pues al presidente, no sé si era al presidente o qué. Mm. Y entonces se agarró y durante unas semanas ese era e o esa mujer era la heroína de la derecha, pero así fue con Selenski en su momento, con Ted Cruz, con Verastegui, con Salinas Pliego, con Broso.

 Yo recuerdo cuando Broso antes de que se supiera, como lo documentó nuestro compañero Álvaro Delgado, quien sin embargo a quién pertenecía Latinos, ¿no? Antes de todo esto, eh, pues Loret y Broso tenían pues un cierto impacto mediático que ahora siento yo que ya lo ya no lo tienen. Y y los editoriales que hacía Broso en su programa de latinos, pues la derecha lo tomaba y lo ponía como, oh, el gran representante de la resistencia.

 Incluso hasta recuerdo haber visto un un cartón en donde ponían a Broso arriba del del Palacio Nacional como la contención, ¿no?, de la resistencia hacia el autoritarismo de Morena. en fin, que así han estado a lo largo de muchos años ya en que como no tienen ni propuesta ni liderazgo ni nada se agarran de estos personajes y recientemente han invitado a varios como eh cuando lo de la iberósfera que invitaron a estos personajes de Vox y que también les salió tan contraproducente que hasta la misma Lili Tes después echó para atrás.

Después invitaron a esta mujer calletana porque más tienen un gusto ahí malsano por por la derecha española y y por los españoles. Hace una semana aquí en versus yo decía, por alguna razón, que no es extraño de entender, la derecha en México en en estas últimas semanas se plegó ante ante los Estados Unidos, o sea, ante el gobierno de Estados Unidos y el gobierno de en este caso no el gobierno de España, pero sí representantes de la derecha española.

 O sea, al frente a los dos países que históricamente desde la conquista de México pues han asediado y han espoleado a este país. Es decir, la derecha entreguista no puede negar su naturaleza, que no es nuevo tampoco. Y termina con este facho fes que si fue un desastre absoluto y yo creo que lo único que se logró fue que Isabel Díaz Sayuso sea ahora la burla binacional.

La burla internacional. Eh, yo yo lo planteaba en en mi espacio de opinión en Sin embargo, como la decadente gira y ahí recordaba, entre otros elementos como en tiempos de los gobiernos panistas, o sea, hay una lógica dentro de esta oposición panista cada vez más reducida, pero es es una tendencia que ellos incluso Eso aplicaron desde el gobierno.

El proyecto de Calderón, por ejemplo, el proyecto a futuro era ser de Juan Camila Muriño un un virrey. Y todo esto él lo aplicaba, por ejemplo, entre el empresariado de Campeche les organizaban recepciones a la corona española que caían en lo absolutamente ridículo. Yo describía en ese espacio de opinión del jueves pasado como en esos tiempos los empresarios de Campeche, que principalmente se quejaban porque les pasaban la charola para organizarle festejos a esos representantes de la corona, que recordarán ustedes, muchos

de ellos eran en realidad coyotes o gestores de empresas que en México estaban operando contratos en el sector eléctrico y en el sector petrolero también. Y el ridículo era que hasta en alguna de esos festejos se mandaron a hacer trajes de corte estilo virreinal. Esto es algo real, es algo que fue detallado por las personas que las ponían a recolectar dinero entre ese empresariado de Campeche para hacerles esas recepciones que eran totalmente ridículas, ¿no? Pero al mismo tiempo, desde el gobierno de Fox y con Calderón se empezó a operar

toda una serie de entrega de sectores, el petrolero, el eléctrico, por supuesto, para beneficiar a esas empresas y y yo voy detallando cómo le retribuye el gobierno español a Calderón. Primero, eh tenemos a el la injerencia que tenía ese gobierno con Calderón en tiempos de campaña, haciendo proselitismo a favor de Calderón, pero también toda una eh toda un los honores que le rendían a él, a Margarita Zavala, un montón de medallas que les dieron y honores y cenas que les hacían.

 De hecho, hay un dossiier de la entonces embajada de México en España donde va documentando gráficamente todos esos eventos y era el pago por todo ese entreguismo. O sea, lo que lo que acabamos de ver con con esta gira de Díaz Ayuso trataban los panistas de eh pues poder aglutinar algo que ya no tienen, que ya perdieron y se dieron cuenta de ese ridículo.

 Una gira que empieza mal y que termina peor. Y yo quiero eh precisar sobre algunas de las mentiras que ella plantea para dar fin a esta fallida, tan torpe gira, tan decadente gira, porque como plantea Salina, se desnuda la derecha, se desnudó absolutamente la mentira, el clasismo, el racismo, el odio, que son sus únicos motores.

termina ella su gira o la da por concluida antes de los 10 días que tenía previstos porque no veía todo el el estrepitoso fracaso que estaba significando y que las críticas no solo eran en nuestro país, sino en desde su propio país, desde Europa misma, estaban emitiendo muchas críticas a alguien que deja su cargo 10 días para irse de vacación.

 10 días creo que es su cumpleaños por estas cada que cumple años hace lo mismo. 10 días y y algo que quiero destacar con recursos públicos. Claro. Entonces dice que que hay una censura, lo cual es totalmente falso. El grupo Escaret desmiente esa mentira y se publica fechada el 9 de mayo una carta de la representante de Más Madrid donde ofrece disculpas ella, Manuela Berrierot, que le ofrece disculpas a la presidenta Shabound y esa carta creo que es una perlita porque describe estas falsedades de Diazuso.

 Mm, el cómo hace uso de estos recursos públicos para estas giras internacionales. México no es el primer destino. Ella dice, usa estas giras para promoción personal, para hacer vacación, que fue lo que vino a hacer a México también, porque dice, “Hay una censura, no podemos seguir adelante con la gira.

” Y se queda a vacacionar en Cancún, no se queda a solearse por ahí. Desde el principio venir a la maya a vacacionar que no es su cumpleaños, ¿eh? En esta carta que yo recomiendo que que la lean, la jornada la publica y la propia Manuela en su red social remite a esa carta con un mensaje donde dice, y anoté textual, dice, “Madrid no merece el ridículo internacional de Díaz Ayusto en México.

 Aquí mi carta al pueblo mexicano con X y a su presidenta. Y entonces liga ahí con la carta que publica la jornada en sus redes sociales también y es una carta donde describe muy puntualmente las falsedades de Díaz Ayuso, las ofensas de Díaz Ayuso y ya de manera indirecta pues también se está se está evidenciando el tamaño de de de la derecha en nuestro país, lo cual es pues pues da ánimos, No tan pequeñita esa oposición.

Y mira, a mí me encanta porque la derecha mexicana termina siendo la mejor aliada de la cuarta transformación. Trae a todos estos personajes siniestros, lacayos, vendepatrias y los pone en una bandeja de plata para decir, “Miren qué tan diminutos pueden llegar a ser, ¿no? Qué tan retrógradas, qué tan eh fuera de toda realidad eh pueden estar.

” Y recuerdo que ahora pensando en esta derecha mexicana, hay que hacer un recuento de todas estas personas, de todos estos momentos, de lo que viven. Son los más grandes migajeros, ¿no?, de la historia porque viven de si traer a un monarca o de si de traer a Cayetana o de si traer a Díaz Ayuso e o incluso en su momento María Corina Machado venía también de la mano del PAN.

 Venía Lilian Tintor y toda esa derecha que así como nosotros podemos hacer un recuento de a quiénes ponen hoy la derecha, bueno, en Venezuela era la constante y quitaban a María Corina y ponían a Leopold López y ponían Enrique Capriles y podía y de repente Lilian Tintor y se volvía, ¿no?, la la heroína y la traían aquí el PAN a la Basílica de Guadalupe.

 Entonces, hay que hacer también ese recuento de todas estas experiencias fallidas al grado de que hoy tienen que estar trayendo incluso a la derecha de los 80s, 90, 2000 porque no lo logran. Recordemos ahí estuvieron rescatando a Felipe Calderón, a Ernesto Cedillo, a la Bastida, que ya hablábamos de eso la semana pasada, que sigue en su gira de medios.

 Es una locura. Es superatemporal, super anacrónico todo lo que significa hoy la derecha mexicana. Pero yo creo que por otro lado sí hay que apuntar quién realmente lleva hoy la batuta y lo sigue siendo las élites del imperialismo estadounidense que aún en esa decadencia de la hegemonía, la disputa hoy eh por este mundo multipolar para ver quién lo va a liderar, sea por la fuerza o por la fuerza, porque pareciera que es la la única opción eh que se plantea Estados Unidos.

 eh terminan marcando líneas estratégicas durante los últimos días. Es decir, lo de la CIA en Chihuahua fue lo que descubrimos que se está llevando a cabo en el país. Eso no hay que manejarlo como una operación, sino como la forma en la cual hoy Estados Unidos está dispuesta a dispuesto a seguir implementando estrategias de desestabilización en los países como es la CIA en sí misma.

 Y lo descubrimos por accidente, ¿no? Y por un accidente. Después vimos esto de la la relación entre los medios de comunicación, el New York Times, el Washington, bueno, todos los medios de comunicación difundiendo y filtrando esto de que estuvieran eh Estados Unidos estaría pidiendo una orden de aprensión eh preventiva para la posterior extradición de estos personajes.

 Vimos la posibilidad incluso e de secuestrar a Rocha Moya, ¿no? Pues es una una locura, pero lo que estamos viendo ahora y que se anunció hace unos días y que creo que pasó solo como la nota, pero que están anunciando la nueva estrategia clara cínica de Estados Unidos, que bueno, no es que sea del todo nueva, pero sí es más pública y más cínica, que es la operación extraterritorial de su seguridad nacional, con lo cual habrían en algún momento afianzado el plan Colombia en los 90s, la iniciativa Mérida en México, solo que ahora lo que vienen a decir es

vamos a cometir el narcotráfico. Y en este documento, en un apartado, si dice que de la mano de gobiernos locales, de lo que sea, y cierra en su primera introducción la carta Donald Trump diciendo, “Los encontraremos y los mataremos, ¿no?” Y este nombramiento del fentanilo como arma de destrucción masiva no es sino la posibilidad de ir abiertamente en contra de México, en contra de China, que los menciona en decenas de ocasiones durante todo este informe.

 a la par que que marca otra estrategia que también es el hecho de que vayan contra nuestros consulados. Es decir, en un minuto puede numerar un montón de cosas que están haciendo durante las últimas semanas que atentan contra la soberanía nacional, van escalando, van, o sea, es que ya ya de repente yo me siento tan frustrada cada semana diciendo, “Se está escalando y es un nuevo escalamiento”.

 como ya, o sea, estamos a nada de que vengan y nos usen como su territorio y el patio trasero que siempre han querido que seamos y meter a la C, a la D, a los militares porque ellos creen que tienen ya la legitimidad y legalidad de incursionar en cualquiera de nuestros países. Entonces van contra los consulados porque dicen que se está el león cree que todos son de su condición y entonces dicen, los más de 50 consulados están haciendo actividades políticas y es como, por favor, Estados Unidos no se está diciendo eso.

Cinismo, el cinismo cuando se dio a conocer apenas esta estrategia que que de que Estados Unidos sí está financiando que a través de sus propias, o sea, se mordieron la lengua. Claro que que a través de sus embajadas y consulados se articulen campañas pagadas con recursos eh el de los presupuestos estadounidenses para posicionar la imagen de Estados Unidos.

Claro. Y lo que sabemos de las embajadas de Estados Unidos que han sido centros de operación, o sea, ya es el cinismo, o sea, ya dicen abiertamente, nosotros podemos hacer, hacemos todo esto porque podemos hacerlo, ustedes no. Y porque queremos, ¿no? Porque queremos. Ya ni siquiera es Podemos porque no están pudiendo en Irán.

 Y cerraría diciendo eso, que ante esta recomposición de del mundo, Donald Trump anuncia que se va a reunir nuevamente con Shijin Pink, que es nuevamente, no había ocurrido esto en casi una eh década que ocurrió al inicio del gobierno de Donald Trump en el primer mandato, eh un poco pensando en que no puede sostener ni una guerra arancelaria, ni una guerra discursiva.

Ya vimos que tampoco una guerra militar cuando ellos creían que iba a ser eh muy fácil. Y lamentablemente yo esperaría que en ese fracaso de lo que está ocurriendo en otras latitudes no se repliegue directamente de forma más violenta a México y en este caso también a Cuba. Y ese riesgo ahí está y ahí están esas amenazas, efectivamente se está escalando y en ese sentido el gobierno de Estados Unidos tiene en la derecha mexicana pues a un aliado que no es muy no le sirve de mucho, pero ahí está.

 y la vocación de la Cayos, de la derecha mexicana, que la ha tenido históricamente, eh, no creo, insisto, que le sirva de mucho, pero ahí está y de algo podré echar mano eh, cuando pueda. Y pero efectivamente, yo creo que eh porque hemos hablado mucho aquí en Versus de la situación en la que se en la que nos encontramos ante Estados Unidos, ¿no? No es una situación fácil, somos vecinos, este, millones de mexicanos que viven en Estados Unidos, las relaciones comerciales, en fin, muchas cosas que no permiten eh o que controlan pues eh

o que más bien establecen las condiciones en las que se puede manejar eh el gobierno de México, ¿no? La presidenta Claudia Shemb está acotada en esas cosas, pero esas mismas razones que no le permiten al gobierno de México hacer una serie de cosas, tomar una serie de decisiones, tampoco le permiten a al gobierno de Estados Unidos tomar las decisiones que ellos quisieran.

Claro, o sea, a lo mejor ellos sí hubieran querido entrar y secuestrar al gobernador de de Sinaloa, como lo hicieron en no con un gobernador, con un presidente en Venezuela, ¿no? Claro. Eh, o como lo hicieron con el propio Mayo, que es distinto porque no lo hicieron abiertamente como oficialmente por parte del gobierno, ni era un funcionario.

 En fin, hay muchas diferencias, pero podrían, seguramente quieren hacer muchas cosas, pero no lo hacen precisamente por estas mismas razones por las que el gobierno de México también está acotado. Es decir, los dos gobiernos están acotados por una serie de cosas. Y a eso hay que sumarle pues la diferencia del apoyo masivo que sí tiene el gobierno de México y que no tiene el gobierno de Estados Unidos y además la historia de los dos países.

 Y y aquí me gustaría regresar a esta cuestión de la visita de Díaz Ayuso y de este intento por reivindicar la figura de de Hernán Cortés que no es nuevo. Todos estos instantes, todos estos intentos por parte de la derecha no son nuevos. Recordé eh esta exposición que hubo en la en el sexenio de Carlos Salinas que se llamó Esplendor de 30 siglos, eh que se inauguró México esplendor de 30 siglos.

Se inauguró eh, si no mal recuerdo por ahí de 1991 en una enorme exposición en el Museo Metropolitano de Nueva York. Estuvo ahí un tiempo, después estuvo en un par de ciudades de Estados Unidos, luego vino a México, estuvo en el marco de Monterrey y termina ya en en 1993 94 en eh en el colegio de Sanil de Fonso.

Y la historia de esta exposición es es muy divertida porque es una idea que tiene originalmente Emilio Azcárraga Milmo, el dueño de Televisa, que le se la propone al entonces director del Museo Metropolitano y entonces se decide que coordinen esta exposición Octavio Paz y el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez y después invitan al gobierno de Miguel de la Madrid, que es un gobierno que ya está saliendo, esto es 1988, ya va de salida y y el gobierno decide pues sí, eh financiar y apoyar y promover esta exposición. Y quien lo

hace ya abiertamente es ya el gobierno de Salinas con la idea de eh ayudar a su narrativa eh de lo que es México, pero ya el México neoliberal en oposición al México nacionalista del del PRIOS revolucionario, ¿no? Y entonces se hace esta exposición, pero con una eh cambiando totalmente la historia, no cambiándola, pero sí adaptándola a los nuevos tiempos, a las del México neoliberal del salinismo.

 Y entonces, por ejemplo, toda la época eh prehispánica eh en esa exposición que es la época prehispánica, solamente hay 17 piezas en toda la exposición que tienen que ver con el Imperio Azteca, o sea, es mínimo. Después viene lo que es el México colonial, que incluso en la misma exposición le cambian el nombre y ya no es una exposición del arte colonial, sino del arte virreinal, porque hay que quitarle el colonialismo al asunto, ¿no? Y entonces eh ese es lo la mayor parte de la exposición es la del arte virreinal que le llaman.

Y en las exposiciones que se habían hecho por esos tiempos, eh, incluía mayormente pues la arquitectura virreinal, pero no, acá había muchísimos objetos que tenían que ver con cuestiones religiosas y le daban mucho énfasis a todo eso y a todo el arte colonial y al barroco y todo esto. Y después el siglo XIX, que es el siglo importantísimo en la construcción de la nación, es la independencia, es la reforma y es la resistencia a invasiones extranjeras. Acá no.

 Acá no hay ninguna referencia ni a la independencia, ni a la reforma, ni a las invasiones, sino todos cuestiones eh pues meramente artísticas, ¿no? Y y artesanales. Y sí, bueno, están algunos grabados de posada y algunas cosas así. Y el último tramo, pues que es ya el porfirismo, pues es básicamente el paisajismo mexicano, ¿no? Y el siglo XX reduce a algunos cuantos pintores si llega a estar Frida Calo, pero lo que es el muralismo mexicano, que tiene un alto contenido nacionalista, no está.

 S, sí, están los tres grandes moralistas, pero está básicamente su obra de caballete. Ninguno de sus morales. Claro que si Keiros no iba a aparecer para nada, ¿no? Sí aparece, pero sus primeras obras, ¿no? El único y llega el siglo XX en el arte mexicano, llega hasta Rofin Otamayo, que es el único pintor vivo en ese momento que está en esa exposición.

Seguramente Octavio Paz se negó, por ejemplo, a que estuviera eh Toledo, ¿no? Y todo lo que sonara a nacionalismo, porque esa es la narrativa que querían imponer y exacervar lo que era eh la parte virreinal que después lo que es la construcción realmente del del la nación mexicana y el nacionalismo con estas las tres primeras grandes transformaciones, ¿no?, que mencionó que menciona López Obrador, la independencia, la reforma y la revolución.

 Y eso es lo que tratan de recuperar ahora otra vez estos personajes panistas y estos personajes de derecha que no son Inachocano, sino que los herederos de Octavio Paz y de toda esta gente, de estos intelectuales orgánicos que le dieron al neoliberalismo pues una narrativa para entender este nuevo México que ahorita ya ni ellos entienden.

 Sí, pues esa curaduría en las exposiciones, una manera de filtrar y dar una visión que era la que se quería imponer, que fue toda esa visión maquillada, edulcorada de de mucha eh de una etapa de despojos y me refiero al periodo neoliberal que se trataba de maquillar como la entrada de México a la modernidad. Ah, porque, perdón, esta exposición se realizó no casualmente en las fechas en que se estaba negociando el Tratado de Libre Comercio en 1993 y y ahora pues también es como una especie de acá ya no aplicaría que sea una especie de curaduría de a ver a qué

personajes traen, sino que son los únicos que tienen, ¿no? Y destaca en realidad esta gira, por muy pequeño, por muy menor que sea el personaje, políticamente hablando, creo que deja muchas enseñanzas para la derecha, sobre todo. Primero que hacen mal en traer a una política muy menor que falta al respeto hasta en esta idea de no escribir el nombre de nuestro país como debe de ser y suponer que la ciudadanía no es una ciudadanía enterada, no es una ciudadanía politizada y se toparon con pared. Y a mí me alegra

mucho que este tipo de respuestas por parte de la ciudadanía demuestran que cada vez tenemos una ciudadanía más enterada, ¿sí? más participativa que se está discutiendo mucho públicamente y qué bueno que se haga el valor de la soberanía y que por mucho que los prianistas le estén suplicando ahí clamándole a Donald Trump que venga a invadir el país, pues no no no les resultará tan sencillo.

Shabán a decías que que le recuerdan que aquí están van a suplicarle hasta Estados Unidos y le dicen, “Háganos caso.” Y el en su discurso Lili Tellesco, en el Congreso, en cada sesión del Congreso empiezan a enunciar esos argumentos. Pero me quiero regresar a el cómo están subiendo de tono las presiones del gobierno estadounidense para con nuestro país, utilizando nuevamente a México como bandera frente a un proceso electoral que cada vez está más cerca, las elecciones de de medio término de noviembre y que agarran a un Donald Trump y su

gobierno en los peores eh números en cuanto a su a su aceptación interna. Donald Trump se topó también con Pared con con esa guerra en en Irán que le ha resultado mal de todo y lo llevó a niveles de popularidad los más bajos que ha enfrentado porque hay una problemática en términos económicos en Estados Unidos que es a lo que la gente está viendo peor, el cómo se destina cada vez más presupuesto a guerras que nadie quiere.

 Bueno, salvo Donald Trump y su grupo empresario, que son los que están ganando y ganando y ganando, pero las dinero Sí, sí, dinero, dinerito, los negocios que están haciendo, pierden la guerra, pero ganan. Él la está ganando de esa manera, aunque en su país políticamente está eh el el la popularidad es la peor, los peores números y estamos a unos meses de del proceso electoral en el que seguramente los republicanos perderan muchas posiciones.

Las encuestas ya van hacia ahí. Incluso algunas figuras que eran muy populares, que que eran muy afines a Donald Trump, han estado haciendo declaraciones en prensa internacional prácticamente ya deslindándose por completo de Donald Trump. Entonces, desafortunadamente creo que va a ir subiendo el tono a esa presión.

 lo hizo el fin de semana volviendo a hacer estas declaraciones tan ofensivas para nuestro país y estas amenazas que vienen implícitas en ese documento donde hay que recordar es absolutamente falso este argumento de decir que le preocupa el el narcotráfico, que le preocupa eh las drogas, si le preocuparan realmente reforzarían el tratamiento a ese enorme problema de adicciones que tienen con un enfoque clínico, un enfoque médico, lo cual no ocurre.

Y el tema de las armas y el tema de lavado de dinero que hemos hablado ampliamente. Pero aquí, Alina, pues sí, desafortunadamente vas a seguir diciendo y siguen escalando y siguen escalando porque seguramente seguirán escalando. Sí. Y esto que dices es fundamental. Lo que se le ha pedido a Estados Unidos durante todas estas décadas es que trate el problema del consumo de estupefacientes como un problema clínico de salud nacional y no como uno de seguridad nacional.

 Y eso es algo que están negados y que incluso es muy chistoso porque en este nuevo documento que sacan en tema de política de drogas dicen que ahora actuarán, pero le dedican un párrafo, si no me equivoco, y empezarán con esto de tratar el consumo eh nacional atendiendo y se parece un poco como que le copiaron algo allá Claudia porque sí dicen que eh le darán formación, ¿no?, a profesores, a todo.

Pero de repente cuando uno dice, “Bueno, a lo mejor van bien”, empieza un apartado en la fe. Y entonces dice, “La fe tiene un un valor fundamental en el combate. La fe es la que nos va a ayudar a combatir, ¿no? A lo mejor es una nueva agencia, la el federal, algo y y eso y entonces le dejan la chamba a Dios, ¿no? Así como, oye, Diosito, tíranos paro para combatir el tema de estupefacientes.

 el 20% de la población con esos problemas de adicción de adicción pues no deben ser menores porque al año son cerca de 300,000 personas, si no me equivoco, no solamente consumidoras, sino es el rango que habían tenido los últimos años de personas que habían No son 30,000, estoy exagerando, no sé, hay que corroborar el dato de personas que mueren por consumo de opiacios, que también, bueno, lejos no está el tema de las personas que mueren también por el tema de las armas, ¿no? este archivo que es importantísimo de Gone Violin Sar que todo el tiempo

está registrando las masacres porque de repente nos enteramos de algunas, pero el uso de armas de fuego y los asesinatos no es la orden del día y van cientos en lo que va del año en tan solo estos meses. Entonces, bueno, le dedica eso y nuevamente insisten en la violencia extraterritorial, en cómo van a combatir el narcotráfico, este, donde está los productores, los de precursores y y demás.

 Eh, pero yo sí creo que lo que estamos viendo es la aceleración durante estos meses de la violencia, no solo en su política exterior, sino incluso a lo interno de Estados Unidos, ¿no? Van en contra eh la declaración de organizaciones como terroristas, ¿no? Por ejemplo, los antifas, que también los declararon como terroristas, cuando hoy claramente el fascismo es algo que hay que vencer.

 Entonces existen organizaciones antifascistas y le dicen, “No, ustedes son terroristas.” Ninalito fue, ¿no? A pedir que se declararan organizos, de verdad, nuestra derecha es eh raya en lo cómico trágico, ¿no? Una tragicomedia permanente la la derecha mexicana. Y también es eso, hace unos meses Estados Unidos también declaraba a los grupos de narcotráfico como agentes y bueno, desde en su momento, yo me acuerdo que cuando yo era corresponsal en Washington es cuando declaran a los medios de comunicación como agentes extranjeros y retiraron varias de las

acreditaciones para poder entrar a a la Cámara de Representantes, al Senado. Es decir, ha venido pues sí escalando eh las agresiones en contra de los medios, en contra de las organizaciones, pero ahora son en contra de los gobiernos nacionales y de la soberanía. Entonces, este punto medular de por qué tenemos que estar hablando de soberanía nacional, y yo lo decía ahora que eh hablábamos, no sé si aquí o o en donde que hablábamos de la llegada, ¿no?, también de Arianda Montial al partido, a mí me parece importante que en algún

momento ella le hablara directamente al pueblo de México, no le habla solo a la militancia, dice, “Este es un tema central de soberanía nacional, tenemos que Claro, porque estamos ya con la SIA. Aquí estamos viendo a la derecha cínicamente hacer alianzas con Estados Unidos. Yo creo que es un momento preocupante para los los de América Latina.

 Y cerraría con esta eh digo esta esta participación con lo que está pasando en Cuba. Eh así como decimos está escalando en el caso de México, en el caso de Cuba es exactamente lo mismo o mucho peor porque ahí ya están en negociaciones para tratar de desarmar una intervención militar que, bueno, en negociaciones estaban con Venezuela, en negociaciones estaban con Irán y no son prueba de absolutamente nada.

 Pero después de lo violento que ha sido el bloqueo, después de que no han permitido más que el ingreso de un buque de petróleo y que no han dejado entrar al otro y demás, eh lo cierto es que hoy Cuba está mucho más asfixiada de lo que hablamos hace unos meses y hoy ni siquiera estamos hablando los medios de comunicación, ¿no? a las eh sanciones, estas medidas coercitivas unilaterales que se anunciaron hace unos días.

 Eh, bueno, yo vi videos de cómo eh gente que está en Cuba, que llegaron a detectar sus dispositivos que se encontraban en Cuba, le cerraron y les desaparecieron sus cuentas de banco. O sea, el simple hecho de pararse hoy en Cuba es como pues aguas con lo que te puede pasar, ¿no? Entonces, Cuba es el perfecto ejemplo de estos nuevos modelos de violencia genocida, que no es Gasa, que no es las bombas y secuestro de presidente en Caracas, ¿no? sino que es una nueva forma asfixia, silenciosa, en donde a veces se dice, a veces se

cuenta, a veces aparecen los titulares, a veces no. Cuba abiertamente lo que no había ocurrido en décadas, ahora veo a su canciller, al propio presidente en medios de comunicación Estados Unidos hablándole directamente al pueblo y que no es casualidad que los medios de comunicación abran esa oportunidad para que el presidente Díaz Canel, para que el canciller Bruno Rodríguez hablen al pueblo, porque tampoco los incluso los grandes medios corporativos están de acuerdo en la intervención.

 Acaban de salir una encuesta en donde más del 60% está en desacuerdo en una agresión militar a Cuba. Entonces sí es importante seguir con esa presión, esa defensa de la soberanía porque en caso de que siga escalando, que parece inevitable en el caso de México, necesitaremos muchísima unidad y conciencia del pueblo que hay que defender la soberanía.

 No es defender a Claudia Shama nada más porque imagínense que nos la secuestren o una cosa así, pero sí es defender la soberanía de este país. Es importantísima la soberanía. Los los eventos que sucedieron en las últimas tres semanas y que ocuparon pues todos los los medios tienen que ver con la soberanía. Claro. Eh, la incursión de estos cuatro agentes de la CIA en Chihuahua tiene que ver con la soberanía.

La petición por parte de Estados Unidos, de estos políticos de Morena, tiene que ver con la soberanía. Y el ir a invitar a una líder de ultraderecha española eh con tintes colonialistas, neocolonialistas y neofascistas tiene que ver con la soberanía. Y la derecha mexicana no entiende, está contracorriente de la historia y de la gente, ¿no? Pero es que esencia, es esencia.

 Es esos son. Y se llega extremos ya ridículos como Denise Dresser haciéndose la chistosa diciendo que Claudia Shabound está enferma de soberanitis, o sea, diciendo que la soberanía es una enfermedad ante la cual tienes que vacunarte y tienes que curarte porque es una grave enfermedad. Es ya el colmo. Y en me estoy acordando yo en esta semana, es que fue una semana muy muy divertida, la verdad.

 Yo la verdad debo decir que lo vi venir cuando vi el anuncio de de la visita de Díaz Yuso. Dije, “El facho fest va a estar buenísimo y para los cartones, pero sí pintado, para divertirse.” y estuve leyendo, me divertí hace mucho que no me divertía tanto en Twitter como esta semana, eh, por todas las cosas que estuvieron diciendo eh, pues representantes de la derecha y twitteros que no sé si sean trolles, sean reales o sean pagados o qué, pero los supuestos argumentos que estuvieron manejando si eran de risa loca. Bueno, Sergio Sarmiento escribió

un texto casi casi que defendiendo que se dijera México con J, que se escribiera con J, porque dice y que bueno, pues sí, eso es cierto, que la Rae acepta los dos. Bueno, pues sí, pero la Rae y la Pero la propia Rae dice que se debe respetar con X. Claro, pero el argumento porque me di la tarea de leer a Sergio Sirviento.

Qué tortura. Sí. como parte de la diversión de esta semana y su argumento es muy bonito porque dice que en el origen cuando pues sí, cuando se utilizaba la X en varias palabras en el español, cuando empieza a cambiarse por la J, eh el sector el sector conservador no quería que se cambiara, perdón, sí quería que se cambiara la J, pero era el sector liberal el que quería que se mantuviera, ¿no? Al revés, perdón, ya se volas el conservador.

 pasa por leer a Sarmiento. Yo te lo adientó, lo logró logró, ¿no? El sector conservador criticaba que se utilizara la J y el liberal que que era la el otro. Entonces, casi casi que está diciendo que los conservadores son los que insisten en que sea con X y que eran los liberales los que sí aceptaban que fuera J como como Jalisco y como otros.

 Pero bueno, varios de los argumentos ridículos eran uno era que no podíamos hablar de la conquista de México porque no existía México en ese momento. ¿Cómo vamos a hablar de conquista de México si no existía México? No, otro muy ridículo era, y a mí me lo decían, no puedes criticar a Hernán Cortés porque te apellidas Hernández. Ya ves.

Entonces, no tengo derecho a criticar eso. Otro era que Claudia Shembu no podía eh criticar también a Hernán Cortés, pues porque vive en Palacio Nacional y ese Palacio lo construyó Hernán Cortés sobre pues las casas de de gobierno de los aztecas, ¿no? Pero el más creo que el el no sé si el más ridículo, pero uno que me llamó mucho la atención fue a lo que dijo precisamente, yo sé que a ti te gusta mucho, Nacho Cano, no sabes, en uno de sus discursos dijo o bueno, en esta presentación que hubo la semana pasada dijo una frase que me llamó mucho

la atención, dijo algo así como palabras más palabras menos. Hernán Cortés está en el origen de México, nos guste o no nos guste. Y sí, efectivamente, pues si la figura de Nan Cortés es parte de la historia de México, eso no lo podemos negar, no podemos cambiar la historia, no podemos hacerlo retrunizar la historia, no podemos cambiar el pasado, ni modo, podemos o más bien sunsugenizando la historia.

Y efectivamente existe Hernán Cortés, existió Hernán Cortés y por eso hay gente que nos apellidamos Hernández y por eso eh el el Palacio Nacional es donde eh está el eh el gobierno federal de este país y lo estado históricamente. Pero la segunda parte de la frase es la que me llamó la atención. Dice Nachocano, Hernán Cortés es parte de de la historia de México.

 Nos guste o no nos guste, ese es el meollo del asunto. A ellos les gusta, a nosotros no. Y por eso estamos peleando por si no podemos cambiar lo que ya fue la historia, si podemos transformar el presente y por lo tanto el futuro. Y no queremos, no vamos a reivindicar una conquista y un y un genocidio y una colonia porque no queremos ser colonia.

Esa es la gran diferencia. Nos guste o no, a ellos les gusta, a nosotros no. Ellos quieren ser vasallos, nosotros queremos ser ciudadanos. Ellos quieren seguir siendo vasallos y lo son de la corona española. Nosotros no queremos seguir siendo queremos seguir siendo ciudadanos. Esa creo yo que es la gran diferencia porque claro, Gustavo Díaz Ordadas también parte de nuestra historia, pero no vamos a reivindicar su figura ni vamos a decir la tontería que dijo Ayuso de que el la época colonial y la conquista fue un acto de amor y fueron

300 años de amor. Y no te vas a vacunar para la sober, ¿cómo? Soberanitis. Denise debe ser ya está muy vacunada para para esa enfermedad. Entonces, yo creo que eso es básicamente el el la diferencia y y en toda esta historia que es ellos quieren ser vasallos, nosotros queremos ser ciudadanos. Pues cuando hablamos de estas lecciones que dejan visitas como la de Díaz Ayuso, yo insisto en esta parte de la ciudadanía cada vez más politizada, porque en realidad eran muchas ponen en acción muchas granjas de bots que son

las que dominan en redes sociales y que no hay que desvincularlo con toda la estrategia de la derecha internacional que tiene en España, uno de sus bastiones principales, pero que están articulados en muchos países y que están poniendo permanentemente en práctica esas campañas a las que le inyectan muchísimos recursos.

 En México, pues es muy evidente de dónde salen esos recursos. Parte de esos recursos, ¿quién trae a Díaz Ayuso? Pues Salinas Pliego, un empresario evasor de impuestos que en esta negativa a pagar impuestos, en esta eh resistencia, a perder esos privilegios que tuvo por tantos años por por un régimen neoliberal, pues se ha dedicado a tratar de dinamitar desde las campañas en su televisora, desde estas campañitas que va pagando, estas giritas a las que va convocando.

 Pero lo que queda claro es que es dinero que está malinvirtiendo en realidad porque se exiden en la mentira. A mí me parece maravilloso que eh tan rápida fue esta gira, tan vertiginosa al mismo tiempo que plantean una primicia que es falsa y desnuda la falsedad y todos le dicen a la señora que es una mentirosa y recibe el rechazo de su de la ciudadanía de su propio país y queda exhibido, que lo único que hizo fue venir a vacacionar con el dinero de los contribuyentes en España.

 Y acá se le rinden honores gobiernos que operan con presupuestos públicos. Ahora, esos alcaldes, esas alcaldesas, esos gobernadores que le hicieron eventos, también tienen la obligación de transparentar cuánto gastaron en esos eventos. Pero rescato el fracaso en que se convirtió esa gira y que pues sí, algunos estamos enfermitos de soberanitis. Ajá.

 el valor que tiene la soberanía de un país y el valor que tiene el que se reivindiquen los derechos de los pueblos originarios, que en estos tiempos, por primera vez en la historia de México, se está haciendo en la Constitución y se están haciendo con estos planes de justicia para esos pueblos Claro. que por muchos años se les invisibilizó y por muchos años fueron el blanco principal de ese saqueo y es parte de nuestra historia reciente también.

Pues eh yo quisiera insistir en que la historia es un terreno en disputa, ¿no? Y que eso permanentemente está a debate. Y estamos a tan solo unos días del 15 de mayo, que también es el día de la NACBA, de la catástrofe, que es cuando pues se instaura el Estado de Israel y empieza el primer gran desplazamiento forzado de cientos de miles de palestinos y que empezaría un genocidio que estuvo silenciado durante muchísimas décadas y que so pretexto del 7 de octubre de 2023 empezamos a debatir, que yo recuerdo mucho y lo he

contado como ese 7 de octubre y el 8 y el 9 y salía yo a hablar y a decir, bueno, esto es una historia que edad y la gente me decía, eh, no es cierto, no es la tierra elegida y esos son unos terroristas y y es decir, fue un proceso pedagógico a escala internacional que hoy difícilmente alguien que se asume mínimamente eh humanista progresista de izquierda humano, eh puede decir que en efecto está ocurriendo un genocidio, pero hay quienes reivindican que no es cierto, ¿no?, que sigue siendo la tierra elegida y donde ellos tienen potestad y

no importa si tienen que asesinar, si tienen que despojar, si tienen que bombardear, hay una limpieza étnica, pero eso es lo que estamos viendo hoy en México también, ¿no? Es decir, no logran tener un consenso sobre la violencia y y manocear la historia, que lo han intentado y lo han intentado bastante bien.

Sí, exacto. Este, lo intentan todo el tiempo, ¿no? Lo que implica, eh recordemos eh hace unos meses era que el PRI de las instituciones y que gracias al PRI le debíamos esto y sometitían ciertos efectos, ¿no? Y ciertos momentos de represión absoluta. Lo que significó realmente el gobierno de Felipe Calderón, gente reivindicándolo.

 Eh, este interés de reivindicar, por ejemplo, la figura de Agustín y Turbide en momento. Claro. O al propio Porfirio Díaz. Claro. Entonces, bueno, creo que es importante eh hacer esto que bueno, se hace en la mañanera, se hacen en diferentes espacios, que es la reivindicación de nuestra historia, la historia que incluso no se ha contado masivamente, que es, por ejemplo, la historia de las mujeres, ¿no? Siempre que apenas empieza. Exacto.

 O sea, y que están ahí, seguramente después nos van a decir que no es cierto y nos vamos a pelear si Hermila Galindo era periodista, feminista o no, o Margarita Maasa, si era buena o mala, ¿no? Es decir, apenas están también ellos enterando de que existieron y entonces estamos en una disputa permanente. Entonces, yo creo que en ese sentido y ahora que que veía cuando llegábamos que estás leyendo la breve historia de nuestro neoliberalismo, es importante recordar de dónde venimos, cómo llegamos hasta aquí, porque de repente yo veo con

mucha preocupación que incluso la propia izquierda se mete en debates orillados a la derecha en donde no ponemos en perspectiva cómo llegamos hasta aquí y entonces estamos debatiendo lo que dice la bastida, lo que dice Cedillo, lo que dice Calderón, cuando en realidad eh también tenemos que empezar a generar nuestros propios debates, ¿no? Que eran el caso de Venezuela.

 Yo siempre insistí en que el caso de Venezuela a mí me frustraba mucho que estuvieramos hablando de las elecciones. Yo entiendo el momento electoral, pero hay un proceso popular donde hay más de 5,000 comunas que la izquierda tendríamos que haber estado hablando de eso y no de María Corina, ¿no? Que obviamente la coyuntura nos lleva, lo necesamos, pero el caso de México es igual.

 O sea, lo que hoy está ocurriendo en México con las cooperativas, con los programas que están pensados no solo para que no solo desde el asistencialismo, los proyectos de vivienda, Lina, ¿cuántas proyectos hizo el gobierno de Venezuela? ¿Tú recuerdas? Son más de 5 millones de casas las entregadas durante la Revolución Bolivariana, 5 millones de viviendas.

 Y aquí, por ejemplo, esto que que dice Ana Lilia, el tema de los pueblos originarios, la restitución de tierras es tremenda la perspectiva que se les está dando. La construcción de acueductos, no solo es el territorio y la tierra de TN est tuya, sino la dignificación de esos pueblos también, ¿no? Es decir, necesitas un acueducto en el cual se invirtieron millones de pesos en miles de kilómetros para que pudiera llegar a los eris, a los Rarámuris, a quien sea.

 Es decir, hay una nueva concepción que también no estamos al tanto y que no me preocupa de la derecha que no está al tanto porque, bueno, por eso no entienden dónde están parados, pero dentro de los sectores más progresistas creo que también no se ha terminado de dimensionar la declaratoria del sistema salud como público, un decreto, ¿no? que pues imagínate la salud pública de facto hablábamos de muchos elementos que hoy tenemos como derechos eh en que en realidad se se están aplicando, que muchas las jóvenes generaciones desconocen que no se tenía.

Se dan por hecho que mucho de lo que hoy tienen los programas sociales que siempre estuvo así y eso es desconocer la historia, el propio partido Morena en sí, o sea, no no es no era posible tener esto que hay que avanzar porque las viejas prácticas, cómo se inquista y la Pero es decir, hay un momento que se está viviendo de forma histórica que no hemos podido procesar a tiempo de manera creo que masiva, ¿no? De repente damos ciertos debates, lo de Ayuso, a mí me parece que lo ganamos y hay que decirlo, ¿no? O sea, se ganó y les dijimos, estos

son unos retrógradas y ellos vinieron y dijeron, “Sí, es cierto, sí somos.” Y nos ayudaron muchísimo y se les agradece, pero creo que hay que seguir avanzando en esos debates y disputas. Se se la derecha se envalentonó hace un par de años tras el triunfo de el regreso de Trump y el triunfo de Miley.

 Creyeron que siendo ya cínicos abiertamente y y enseñando sus miserias morales, ¿eso les les va a dar triunfos electorales? Yo supongo que ya se están dando cuenta de que no. Esta esta fotografía en donde está Díaz Ayuso con los cuatro gobernadores del PAN, las tres gobernadoras hacían espacito para que se vieran más, pero pues no. Sí, es muy triste.

 Y yo cuando la vi lo que lo que me pregunté fue si dentro de 2 años regresa Yuso, que yo creo que no, o o regresa otro representante de la derecha española, ¿cuántos van? Y se reúne con los con gobernadores panistas, ¿cuántos van a estar en esa foto? Claro, ya dijo Alin, migajeros. Sí, sí, sí, son migajeros.

 Y hoy se presenta eh la encuesta de la más reciente encuesta de demotecnia de de apoyo a Claudia Shemb. De enero a mayo creció nueve puntos y esta encuesta se hizo del 1 al 4 de mayo. Es decir, ya había pasado lo de Chihuahua, ya había pasado lo de Rochamoya y estaba justamente la visita de Ayuso cuando se hizo esta encuesta.

Entonces, yo sí le sugeriría a la derecha que piense un poquito. Digo, por nosotros que sigan así, pues, pero por pura sobrevivencia yo diría que sí le pensarán un poquito para tratar de entender el país donde Yo solo me pregunto ahora quién van a traer. Se les van acabándolos. Pues les queda mi ley que es esta.

Está Vascal, ¿no? Aazcal. que sea con Sí, ¿verdad? Estaría divertido, ¿no? Que venga a dar un concierto que dar un concierto. Que sí el facho fest que sí se ya que lo produzca fachocano. Que lo que le Sí, que lo produzcan a chocano. Sí, porque ¿quién? Ay, sí. Pues elevamos nuestras oraciones para que próximamente los panistas Claudio X González Salinas Pliego inviten a Javier Miley a una un facho tour por México. Sería maravilloso.

 Pues muchas gracias que nos acompañaron aquí en Versus. Nos vemos el próximo lunes. Esperemos que ya regrese Alejandro Páez. Aquí vamos a estar los cuatro y vamos a seguir platicando con todas y todos ustedes. Saludos. Bye.