Te voy a contar el caso de Juan Pedro Martínez conocido como El Niño de Somosierra. Todo comenzó en un trágico accidente que terminó convirtiéndose en uno de los misterios más inexplicables hasta la fecha. Pues para empezar el caso vamos a ir con la familia Martínez Gómez. Este caso ocurrió en España en junio de 1986.
La familia está formada por Carmen Gómez, su marido Andrés Martínez, y el hijo que tienen en común que se llamaba Juan Pedro, que tenía diez años pero aparentaba ser más mayor en comparación con los otros niños de su edad. Andrés era camionero y tenía que viajar por trabajo hacia el norte, o sea, ellos vivían en Murcia, pero tenían que ir hasta el País Vasco, y a su hijo le hacía muchísima ilusión el poder viajar con él, a todo esto, Andrés no acostumbraba a llevar a su familia cuando él viajaba ¿Vale? Bueno, pues Andrés le dijo a su hijo
Mira, si te portas bien y sacas buenas notas en este viaje podemos aprovechar para hacer como unas mini vacaciones en familia. Y claro, esto a Juan Pedro le hacía muchísima ilusión porque no había otra cosa que no quisiese hacer, que era viajar con su padre. Entonces, una vez comenzaron el viaje, lo hicieron en un camión cisterna que transportaba aproximadamente 20.000 litros de ácido sulfúrico.
O sea, imagínate la locura de viajar con toda tu familia transportando 20.000 litros de ácido sulfúrico… pero bueno, pues en el viaje hicieron varias paradas… las típicas de descanso, pero la última parada la hicieron en un bar de carretera llamado El Mesón de Aragón, también conocido como el Maño, situado en Cabanillas de la Sierra, que eso está en Madrid.
La familia paró a desayunar sobre las cinco de la madrugada aproximadamente y unos kilómetros más adelante, sobre las 06:30 de la madrugada, se produjo el accidente. Al llegar los servicios de emergencia descubren que los padres habían fallecido en el acto. Como en aquella época no había teléfonos móviles y muy poca gente tenía fijo en casa, la Guardia Civil se puso en contacto con el bar del barrio de los Mateos en Cartagena, para avisar de los fallecimientos.
Cuando le dieron la noticia a María Legaz, la abuela materna del niño, ella se puso en contacto con la Guardia Civil y les hizo una pregunta que lo cambiaría absolutamente todo… ¿Y el zagal? Pues a partir de aquí es cuando empiezan las preguntas… Ahora vamos con… ¡Los hechos confirmados! lo que realmente se sabe.
Vamos a empezar con el accidente. Para quien no lo sepa, el tacógrafo es un dispositivo oficial que registra la velocidad y las paradas que hace un camión. Esto deja constancia exacta de todos sus movimientos. Bueno, pues sabiendo esto, se mostró que el camión dejó un dato realmente extraño que se ha convertido en uno de los puntos más controvertidos del caso.
Porque antes del accidente de los últimos 18 kilómetros de su recorrido… realizó 12 paradas breves entre una y dos segundos más o menos, y además no tienen una explicación clara. Ten en cuenta que esa madrugada no había ni tráfico y tampoco hubo atascos. Eso sí, la última parada justo antes de llegar al punto donde empieza a bajar la carretera fue la más larga que duró unos 22 segundos.
¿Por qué es raro todo esto? Porque en una subida de montaña con un camión cargado, normalmente no se hacen paradas tan frecuentes si no hay un motivo evidente, como que haya tráfico o un fallo mecánico. Un camionero que conocía perfectamente esa ruta comentó, que uno o dos paros cortos son normales, pero que 12 paradas breves tan seguidas no tienen una justificación clara.
Bueno, pues cuando el camión de la familia está justo en plena bajada del puerto de Somosierra, sin ninguna explicación lógica, el camión empieza a acelerar y se pone a 100 kilómetros por hora. Estando en una bajada que está llena de curvas y que además no había apenas arcén, y sin olvidar de que llevaban una carga de más de 20.
000 litros de ácido sulfúrico, claro… El sumario intentó reconstruir qué es lo que pudo pasar ¿Vale? Entonces en la recreación se puede ver como el camión intenta adelantar al otro camión, pero termina encontrándose a otro de frente, entonces se vuelve a meter para intentar esquivarlo y choca con el camión que iba delante saliendo de la carretera y termina volcando.
La documentación presentada en el sumario demuestra que el camión estaba en perfectas condiciones, es decir; los frenos estaban bien, las ruedas también estaban bien, la caja de cambios naturalmente también estaba bien… O sea, todo estaba en perfectas condiciones, Así que el camión no hizo cosas tan raras por algún error o avería.
Un perito comenta además que este accidente es como extraño porque solamente caben dos posibilidades o que él estaba persiguiendo a alguien o que alguien lo estaba persiguiendo a él. Los investigadores creen que es más probable que fuese él quien estaba persiguiendo a alguien. El camión cayó por aquí aproximadamente a esta altura.
Por aquí, por aquí cayó la cisterna, en la cabina del camión así, hacia esa parte. Los cuerpos estaban tumbados sobre el terraplén, Los dos juntos, de haber estado en la cisterna estaba como por encima de ellos. Les caía ácido, pero el ácido los había ennegrecido, alguna parte, pero poca parte de la… de la cara y eso.
Hasta ese momento, todo se estaba tratando como un accidente normal con dos víctimas. Nadie, pero absolutamente nadie estaba buscando a ningún niño. No hasta que aproximadamente tres horas después, la abuela de Juan Pedro da la voz de alarma. Ella sabía perfectamente que el niño estaba con sus padres y al enterarse del accidente hizo la famosa pregunta que lo cambió todo…
¿Y el zagal? Fue en ese momento cuando los servicios de emergencia se dieron cuenta de que en ese camión también viajaba un niño y durante esas tres horas nadie estaba buscando a Juan Pedro. Y es a partir de ahí cuando la prioridad cambia… Ahora sí, ahora es cuando hay que encontrar al niño. Se vuelve a revisar la zona, se pregunta a los trabajadores que habían estado allí desde primera hora, se contacta con los camioneros que habían presenciado el accidente o que pasaron por la carretera en esos minutos ¿Y la pregunta es muy sencilla
alguien vio a un niño salir del camión? ¿Alguien vio a un menor caminando por la zona? ¡Pues no! Nadie ha visto nada… Increíble… Y entonces los investigadores retroceden un paso, si no apareció después del accidente. ¿Cuándo fue la última vez que alguien lo vio con vida? Y ahí es cuando aparece el testigo del bar, ¡El camarero! El camarero del Mesón de Aragón recuerda perfectamente a la familia, recuerda que desayunaron allí sobre las cinco de la madrugada, recuerda que el niño estaba tranquilo sentado con sus padres,
además, se acuerda perfectamente porque se le quedó grabado un detalle que Juan Pedro iba vestido completamente de rojo Lo único malo es que no pudo llegar a ver cómo se marcharon. Desde donde él estaba situado, solo podía ver la parte trasera del camión, no pudo confirmar cómo se subieron, en que orden ni exactamente quién ocupó cada sitio al volver al camión.
Read More
Solo se sabe entonces que terminaron de desayunar y que continuaron su trayecto. Vale, pues a partir de aquí hay que prestar mucha atención, porque lo que viene ahora sobre la furgoneta blanca es uno de los puntos más importantes del caso. Varios testimonios, como los mismos camioneros implicados en el accidente, junto con otros conductores que se iban deteniendo al ver el choque, dijeron haber visto una furgoneta blanca detenerse junto al camión poco después del choque.
Según esas declaraciones, se trataba de una furgoneta marca Nissan Vanette, que de ella se bajaron dos personas. Un hombre muy alto de unos 40 años aproximadamente, con bigote que parecía extranjero por su físico y su acento, que además lo tenía bastante marcado cuando hablaba español. Y una mujer que también parecía extranjera y que al acercarse dijo que era enfermera y que venía a socorrer.
Lo curioso de todo esto es que encima no ayudó a ningún herido y ni siquiera se acercó a los fallecidos. En lugar de eso, ambos se dirigieron directamente a la cabina del camión y empezaron a registrarla. Según algunos testigos, sacaron como una especie de paquete o bulto del interior. Después volvieron a la furgoneta y se marcharon a toda pastilla hasta el punto de llegar casi a atropellar a uno de los heridos al salir del lugar.
Durante mucho tiempo, alrededor de aquel camión empezaron a surgir un montón de teorías y de comentarios que por cierto, hablaremos luego más tarde, algunos hablaban incluso de tráfico de dro ejem… Pero en aquel momento no había nada confirmado. No fue hasta un año después de aquel accidente, cuando la Guardia Civil volvió a registrar el camión con más detalle y entonces apareció algo inesperado…
dentro de la cisterna del vehículo siniestrado encontraron héroe y ejem, ladró ejem, Estaba en la propia cisterna envuelta o escondida en uno de los compartimentos, lo cual sorprendió a muchos porque el camión originalmente estaba transportando ácido sulfúrico, y ese hallazgo hizo que muchas de las teorías que habían circulado durante meses empezaran a cobrar sentido, lo que no se sabe es si Andrés era consciente de ello o no, podría haber estado transportando ladró ejem con conocimiento de causa y con consentimiento o por el contrario, podría
no haber tenido ni idea de lo que llevaba. ¡Ahora vamos con los hechos no confirmados! Vale, pues hay un hecho no confirmado bastante curioso, que trata de un profesor de autoescuela situado en Madrid que afirmo que en 1987, una mujer mayor ciega de origen iraní, entró en su negocio acompañada de un niño de unos diez u 11 años que hablaba español y tenía acento como del sur, cosa que la mujer hablaba muy mal el español apenas sabía…
Después de hablar con ellos ese día el profesor se fue a su casa y al ver la foto de Juan Pedro en la televisión, creyó que el niño que había tenido delante podría haber sido él. Fue entonces cuando decidió ponerse en contacto con la policía comentando que lo había visto. Según el profesor, la mujer le había dicho que su familia había escapado de Irán y que necesitaban ayuda.
Incluso preguntaron por la embajada de Estados Unidos. El profesor intentó más tarde obtener información a través de la Cruz Roja, pero nunca se confirmó la identidad de la mujer, ni si ese niño era realmente Juan Pedro. Vale, pues ahora vamos con las teorías. La primera teoría el secuestro por coacción. Esta es una teoría que con el paso de los años muchas personas consideran una de las más plausibles.
De hecho, es la versión que la familia de Juan Pedro ha defendido durante años y que todavía hoy consideran la explicación más probable. Esta hipótesis parte de algo que, ya hemos comentado antes en el vídeo las extrañas paradas que hizo el camión justo antes del accidente. Vale, pues en una de esas paradas, posiblemente la última, que apenas duró unos segundos, otro vehículo pudo obligar al camión a detenerse, incluso a punta de pistola.
La idea es que en ese momento les habría obligado a entregar al niño. Después, cuando el vehículo que se lo llevaba arrancó, el padre habría intentado perseguirlo con el camión, lo que explicaría del por qué bajaba del puerto a tantísima velocidad antes de perder el control y sufrir el accidente. Supuestamente, cuando más tarde aparece la famosa furgoneta blanca en el lugar del choque, esas personas ni siquiera llevaban al niño.
Simplemente habrían regresado al camión para comprobar si la mercancía seguía allí o para recuperar algo de la cabina. Y eso significaría algo todavía más inquietante, que Juan Pedro podría no haber estado ya en el camión cuando ocurrió el accidente. Dentro de esta misma teoría hay otra posibilidad que también se ha comentado.
Algunas personas creen que el secuestro puede haber ocurrido justo después de que la familia saliera del bar del Mesón de Aragón, donde habían parado a desayunar. Según esta versión, cuando el camión retomó el viaje, otro vehículo habría empezado a seguirlos en algún punto del trayecto. Ese coche podría haber interceptado el camión y haberse llevado al niño.
A partir de ahí, el padre habría intentado seguir a ese vehículo para no perderlo de vista, lo que explicaría por qué el camión circulaba tan rápido bajando el puerto. ¿Te acuerdas de las paradas breves que registró el tacógrafo? Pues en esta teoría esas paradas fueron porque otro vehículo estaba intentando frenarle o bloquearle el camino, hasta que en algún punto de la bajada, el padre habría perdido de vista ese coche, y poco después ocurrió el accidente.
¡Vamos con la segunda teoría! Control del camión por terrorífico y cantes. Vale, pues según esta versión el camión no estaba seguido por casualidad, sino porque una organización dedicada al tráfico de Dior lo tenía bajo control. La idea es que en aquella época muchos narcos utilizaban camiones ilegales para transportar estupefacientes sin que los conductores lo supieran.
En el caso de Juan Pedro, algunos creen que el padre podría haber sido interceptado por esa gente y que le exigieron que transportara un cargamento del dron ejem, a cambio de la seguridad del niño, cuando la familia ha salido del Mesón de Aragón aquella mañana, el camión ya estaba marcado como quienes querían que realizara ese transporte.
En algunos relatos se dice que el padre pudo haber resistido o intentado salirse del trato y que esa fue la razón de las paradas extrañas y de que otro vehículo apareciera cerca del camión. En ese contexto, Juan Pedro podría haber sido tomado como garantía o rehén para asegurarse de que Andrés hiciese todo lo que le pidieran.
La tercera y última teoría el niño salió despedido del camión. Otra posibilidad es que Juan Pedro hubiera salido despedido durante el accidente. El problema de esta teoría es que se buscó intensamente en toda la zona y nunca apareció ningún rastro del niño. No apareció la ropa, ni rastros biológicos, por lo que muchos la consideran poco probable.
A ver, que también está la teoría de que una vez que cayó el niño por el bosque, se lo llevaron los animales y se lo comieron. Esta teoría tampoco es probable, porque también dejaría rastros de ropa o de… algo, entonces queda casi descartada, por no decir descartada. Por cierto, si en algún momento has pensado que el niño pudo desintegrarse en el accidente por el ácido sulfúrico…
eso está completamente descartado. En los años 80 y 90 mucha gente lo pensó, pero más tarde se demostró que científicamente es imposible. Han pasado más de 40 años y seguimos sin ninguna pista de dónde está o qué pasó con el zagal. ¿Vale, y yo te pregunto tú qué crees que le pudo pasar realmente a Juan Pedro? Me gustaría que dejaras tu comentario para saber tu teoría.
Si te ha gustado este caso déjame un like para hacermelo saber, y suscribiéndote me ayudaría muchísimo a seguir creciendo. ¡Hasta la próxima! Y recuerda… Yo pongo el caso y tú las pipas.
Disclaimer : This content may be created by AI for entertainment purposes. Any resemblance to real persons, events, or places is coincidental.
