¿Humanismo? ¡Mis cojones! La escopeta de EE.UU. que dejó mudos a los nazis

Una escopeta, una carga [carraspeo] completa son 54 perdigones de plomo de 9 mm de diámetro. 54 perdigones. ¿Qué significa esto? Hagamos una comparación. En ese momento, el rifle estándar de los alemanes era el Mauser G98 de diseño de cerrojo con cargador de cinco cartuchos. La cadencia de tiro de un soldado hábil era de aproximadamente 15 disparos por minuto, es decir, una bala cada 4 segundos. y la Winchester modelo 1897.

Aquí es donde entra su diseño más central y más mortal, el Slam Fire. ¿Qué significa? La Winchester modelo 1897 no tiene desconector de gatillo. Algunos pueden preguntarse, ¿qué es un desconector de gatillo? En pocas palabras, es un mecanismo de seguridad. En la gran mayoría de las armas de fuego, cada vez que aprietas el gatillo, solo disparas una vez.

Para disparar la siguiente, debes soltar el gatillo y volver a apretarlo. Esa es la función del desconector de gatillo, evitar disparos involuntarios y garantizar la seguridad. Pero la Winchester modelo 1897 simplemente no lo tiene. ¿Qué significa esto? Significa que siempre que mantengas presionado el gatillo y luego empujes y tires rápidamente la culata hacia delante y hacia atrás, cada vez que empujas cargas un cartucho y cada vez que cargas un cartucho se dispara automáticamente.

Como el gatillo está siempre apretado, en cuanto el cerrojo se restablece, el percutor golpea directamente. Pum. Tira otra vez, empuja otra vez. Pum. Así de simple. Un soldado bien entrenado puede vaciar el cargador en solo 2 segundos. 2 segundos. Seis cartuchos de escopeta, 54 perdigones de plomo, todos disparados.

En promedio, cada 0,33 segundos, vienen nueve perdigones de plomo volando. Esta densidad de fuego a corta distancia se puede decir que es devastadora y como es de bombeo, el retroceso se convierte en parte del ritmo. Un tirador experimentado no necesita apuntar en absoluto. Dispara desde la cadera, sostiene la escopeta, se guía por la sensación.

El retroceso levanta un poco la escopeta. Tú la presionas hacia abajo al mismo tiempo que tiras de la culata. Clic. Empuja hacia atrás. Pum. Ese es el ritmo. Pum. Clic. Pum, click. 2 segundos seis veces. 54 perdigones de plomo salen disparados como una lluvia de metal. Y el alcance efectivo 20 a 30 m. Suena muy cerca, ¿verdad? Pero en las trincheras esta distancia es perfecta, porque la distancia de combate en las trincheras suele ser de 10 o 20 m.

Detrás de la esquina está el enemigo y simplemente no tienes tiempo de levantar la escopeta y apuntar. Lo que necesitas es velocidad de reacción, cobertura, un fuego que al dispararse cubra toda la esquina. Y la escopeta es precisamente para eso. A una distancia de 20 m, la dispersión de los perdigones de ciervo número 00 es de aproximadamente 1 m de ancho.

¿Y qué tan anchas son las trincheras estándar de la Primera Guerra Mundial? En muchos tramos solo tienen cuatro pies, es decir, aproximadamente 1,2 m. Casi se llena justo. En otras palabras, en una trinchera, si apuntas la escopeta en la dirección general de la esquina y disparas, básicamente es imposible fallar.

Los nueve perdigones de plomo cubrirán todo el pasillo y si el enemigo está ahí, lo más probable es que sea alcanzado. Y no es que reciba una bala, sino que recibe varias, varios perdigones de plomo de 9 mm. Golpear el cuerpo significa varios agujeros de sangre. Golpear la cara básicamente es desfiguración. Golpear las extremidades, lo más probable es que haya que amputar.

Por eso los alemanes la llamaban la escoba de trinchera trench broom, porque es como una escoba barriendo la trinchera y con un barrido limpia todo. Impecable. Pero solo tener el arma no es suficiente. Por muy buena que sea el arma, tiene que haber alguien que la use y no cualquiera puede usarla bien. El disparo de Slam Fire de una escopeta de bombeo suena simple, pero no es tan fácil de hacer.

Tienes que tener sensibilidad, tienes que tener ritmo, tienes que mantener el control de la escopeta mientras empujas y tiras a alta velocidad. ¿Y qué tipo de personas nacen sabiendo hacer esto? La respuesta es los cazadores. Los cazadores de pájaros, especialmente los tiradores deportivos de tiro al plato, porque lo que hacen todos los días es rastrear objetivos en movimiento, reaccionar rápido, disparar por instinto. No necesitan apuntar.

Se basan en la memoria muscular, en el instinto de que la mano llega a donde llega la vista. Y Estados Unidos de lo que más le sobra es de cazadores. Este país tiene una tradición de casa desde su fundación y durante la época de la conquista del oeste casi todos los hombres sabían usar armas. Para cuando llegó la Primera Guerra Mundial, el ejército estadounidense tenía una gran cantidad de jóvenes rurales que desde pequeños llevaban escopetas cazando pájaros y conejos en el bosque.

Para ellos, la Winchester modelo 1897 no era un arma nueva en absoluto. Era la herramienta que habían usado toda la vida, que podían desarmar y armar con los ojos cerrados y con la que podían disparar con los ojos cerrados. Por eso los tiradores de escopeta de los Estados Unidos no eran elegidos al azar, eran seleccionados.

Cada división solo podía recibir 50. Una división de más de 10,000 personas, solo 50 escopetas, una cantidad muy pequeña, pero cada una fue entregada a la persona más adecuada. Los criterios de selección eran simples. Tener experiencia en casa, poder rastrear objetivos en movimiento, poder completar el disparo de empuje y tiro por instinto.

Estos hombres eran llamados shotgunners. No eran infantería común, eran más como fuerzas especiales. Eran los limpiadores de trincheras dedicados a hacer los trabajos sucios y duros, como en los ataques, como en la limpieza de trincheras, como en los contraataques. Donde había más peligro, donde había más caos, ahí estaban ellos.

Y esa escopeta de casa de patos en sus manos fue el comienzo de la pesadilla alemana. Pero el problema sigue sin resolverse. ¿Por qué? ¿Por qué a los Estados Unidos se les ocurrió llevar una escopeta de casa civil al campo de batalla europeo? ¿No eran buenos los rifles? ¿No eran buenas las ametralladoras? ¿Por qué precisamente la escopeta? Aquí es donde entra otra persona, el general John Joseph Persing, comandante en jefe de la fuerza expedicionaria de los Estados Unidos, conocido como Blackjack Perching, fue uno de los comandantes con

más experiencia en combate del ejército estadounidense de la época y su confianza en las escopetas venía de dos guerras, dos guerras a pequeña escala que ocurrieron fuera del territorio estadounidense. La primera en 1900 en Filipinas, la guerra moro. La segunda en 1916 en México, la persecución de Pancho Villa.

Fueron precisamente estas dos guerras coloniales aparentemente insignificantes las que hicieron que Persing se diera cuenta de que en ciertos campos de batalla específicos la escopeta podría ser más efectiva que cualquier rifle. Y este conocimiento más de una década después en las trincheras de Francia resultó ser bastante correcto.

Entonces, ¿qué pasó exactamente en Filipinas y México? ¿Y cómo la escopeta pasó de ser una escopeta de casa a convertirse en un rifle de trinchera oficial? Seguimos hablando. 1900, sur de Filipinas, isla de Mindanao. Una patrulla del ejército estadounidense marchaba por la selva. De repente un grito y un hombre salió de los arbustos al borde del camino.

Un guerrero moro estaba torso desnudo. Apretaba en la mano un cuchillo curvo llamado Cris. Tenía la mirada enloquecida, el cuerpo parecía no sentir dolor y corría directamente hacia los soldados estadounidenses a una velocidad extrema. Los soldados estadounidenses levantaron sus rifles, dispararon y le dieron. Una bala en el pecho.

Se supone que debería haber caído, ¿verdad? Pero no seguía corriendo como si esa no fuera su sangre, como si esa herida no estuviera en su cuerpo. Segundo disparo, le dio de nuevo y seguía sin caer. Tercer disparo, finalmente, a solo unos metros de distancia cayó, pero ya estaba muy cerca, tan cerca que el cuchillo en su mano casi alcanza al soldado que iba al frente.

Ese era el juramentado de los moros, una carga suicida ritualizada. Antes de lanzarse al ataque, realizaban un ritual religioso y juraban matar a tantos enemigos como fuera posible hasta morir. Se envolvían las extremidades con telas apretadas para que incluso si eran alcanzados, la sangre no se perdiera demasiado rápido.

También se untaban hierbas medicinales en el cuerpo que se decía que adormecían el dolor. En fin, eran más o menos la versión antigua de los bombas humanas. No le temen a la muerte, no le temen al dolor, solo corren, solo cortan. Ante un oponente así, los rifles de cerrojo se mostraban muy ineficaces, porque solo puedes disparar una vez, tirar del cerrojo, disparar otra vez y tirar otra vez.

Y la velocidad de carga del enemigo es demasiado rápida. A menudo disparas dos o tres veces y ya está frente a ti. Y una bala de pistola o de rifle que golpea el cuerpo, si no es en un punto vital, realmente no necesariamente derriba a una persona de inmediato, especialmente a alguien que ya está enloquecido y no siente dolor.

Entonces, ¿qué hacer? La respuesta es la escopeta. Un disparo de escopeta. Nueve perdigones de plomo impactan al mismo tiempo. Golpear el pecho son nueve agujeros. Golpear la cabeza se hace pedazos directamente. La energía cinética es nueve veces la de una sola bala. El impacto no es de la misma categoría. Con un solo disparo, no importa lo enloquecido que estés, no importa lo mucho que no le temas al dolor, te derriba directamente al suelo sin segunda oportunidad.

Fue en la selva de Filipinas, donde Persing presenció por primera vez el poder de la escopeta. Ante cargas a corta distancia, a alta velocidad y sin miedo a la muerte, la escopeta es el mejor stopper, poder de parada, un disparo y se detiene. Esa es probablemente la mayor ventaja de la escopeta. Luego, en 1916, México.

Persing lideró a los estadounidenses a cruzar la frontera para perseguir al líder revolucionario mexicano Pancho Villa. Fue una típica guerra de guerrillas a pequeña escala asimétrica, emboscadas, encuentros, combates a corta distancia. En estas batallas, la escopeta volvió a demostrar su valor. En valles estrechos, en calles de pueblos, en emboscadas a corta distancia, la velocidad de reacción, la densidad de fuego y el poder de parada de la escopeta superaban por completo a los rifles de cerrojo.

Persing era un militar pragmático. No le importaban las teorías, solo los resultados. Lo que funcionara se usaba. Así que cuando Estados Unidos declaró su participación en la Primera Guerra Mundial en 1917 y Persing fue nombrado comandante en jefe de la fuerza expedicionaria, lo primero que hizo fue incluir las escopetas en la lista de equipamiento de los Estados Unidos.

Quería llevar estas escopetas de casa a Europa, a las trincheras de Francia. Pero una escopeta de casa civil, después de todo, es una escopeta de casa civil y llevarla directamente al campo de batalla tenía problemas. Por ejemplo, la culata era de madera y después de disparos consecutivos, el cañón se calentaba tanto que la culata de madera se quemaba y no se podía sujetar.

Otro ejemplo, las escopetas de casas civiles no tenían base para bayoneta. ¿Qué hacer cuando se acaban las balas? No se puede golpear con la culata del arma, ¿verdad? Y el cañón era demasiado largo. Los cañones de las escopetas de casas civiles solían ser de 28 o 30 pulgadas, demasiado largos. Era difícil darse la vuelta en una trinchera y mucho menos doblar esquinas, limpiar o pelear cuerpo a cuerpo. Así que había que modificarla.

El encargado de la modificación fue el ingeniero William G. Igan del departamento de armamento de los Estados Unidos. Su plan de modificación, dicho sea de paso, era simple, pero bastante práctico. Primero, a cortar el cañón de las 30 pulgadas originales a 20 pulgadas, es decir, aproximadamente 50 cm. Así, la longitud total del arma se redujo y era mucho más ágil en las trincheras. Segundo, cambiar la culata.

Reemplazar la culata de madera original por una culata metálica con orificios de ventilación. La metálica no se quema y los orificios de ventilación ayudan a disipar el calor, así que se puede sujetar incluso con disparos consecutivos. Tercero, añadir base para bayoneta. Instalar una base para bayoneta debajo del cañón donde se podía montar una bayoneta modelo M1917.

Cuando se acaban las balas, se pone la bayoneta a pelear si hay que pelear sin rodeos. Después de la modificación esta arma ya no era una escopeta de casa civil, tenía un nuevo nombre. Rifle de trinchera M, 1897, Trench Gun. Tanto Winchester como Remington obtuvieron contratos militares y comenzaron la producción en masa.

Lote tras lote de rifles de trinchera fueron transportados a través del Atlántico, enviados a Francia, entregados a los soldados estadounidenses y luego llevados a las trincheras, puestos frente a los alemanes. Lo que sucedió después, más o menos podemos adivinarlo. Los alemanes quedaron atónitos.

Nunca habían visto un arma así, o mejor dicho, nunca habían visto una escopeta usada de esta manera en el campo de batalla. Imaginemos la escena. Primavera de 1918, norte de Francia, una trinchera alemana. Varios soldados alemanes estaban agachados dentro, charlando y fumando, cuando de repente escucharon un sonido que venía del otro lado de la esquina de la trinchera. Clic, pum, clic, pum.

Y gritos de dolor cada vez más cerca. levantaron sus rifles nerviosos apuntando a la esquina con los dedos en el gatillo. Entonces, una figura salió de detrás de la esquina. Era un soldado estadounidense. Sostenía un arma de cañón corto que nunca habían visto. Ni siquiera apuntaba. Solo la sostenía disparando desde la cadera en su dirección general.

Y entonces, pum, solo una vez nueve perdigones de plomo volaron hacia ellos y la dispersión cubrió exactamente a los tres. El que iba al frente recibió cuatro o cinco en el pecho y cayó directamente. El segundo recibió tres en el brazo y el hombro y no pudo sostener el arma. El tercero tuvo suerte, solo recibió uno en la pierna, pero el dolor le impedía ponerse de pie.

Todo el proceso duró menos de un segundo. Un segundo antes eran tres personas vivas. Un segundo después todos habían caído. El soldado estadounidense ni siquiera se detuvo. Mientras caminaba, tiraba de la culata. Clic. La empujaba hacia arriba. Otro disparo. Pum. Y seguía caminando como si estuviera limpiando una esquina tras otra. Una esquina tras otra.

De ahí viene el nombre de escoba de trinchera. Es tan descriptivo, realmente es una escoba. Pasa barriendo y lo deja todo limpio. La táctica alemana ante este arma se puede decir que fue completamente ineficaz. Estaban acostumbrados a intercambios de disparos con rifles, supresión con ametralladoras, preparación de artillería, a ambos lados disparándose mutuamente a cientos de metros de distancia.

No estaban acostumbrados a que un hombre con un arma corriera a la trinchera y derribara a todo un pelotón en dos segundos. Esta forma de pelear era demasiado injusta, demasiado salvaje y demasiado eficaz. Y lo que más volvía locos a los alemanes era que no tenían oportunidad de defenderse porque la distancia era demasiado corta.

Cuando lo ves, ya ha disparado. Cuando reaccionas y te preparas para apuntar ya ha sido alcanzado. Cuando caes herido, ya ha pasado a la siguiente esquina. Simplemente no da tiempo. Simplemente no se puede detener. Por eso el efecto disuasorio psicológico de la escopeta pudo incluso superar su letalidad física.

Porque no sabes cuándo saldrá un soldado estadounidense con una escopeta de detrás de la esquina. No lo sabes, solo puedes escuchar ese sonido. Clic pum, click pum. Cada vez más cerca y cada sonido podría ser el último. Este miedo se acumula lentamente y también es contagioso. Al final, muchos soldados alemanes, solo con escuchar el sonido del bombeo, se ponían nerviosos.

Querían correr, querían rendirse porque sabían que ante esa cosa la resistencia podría no tener sentido. O te convierten en un colador o te rindes. Elige una. Y lo que realmente llevó este miedo a la cima fue la batalla del bosque de Beló en junio de 1918. Fue la batalla legendaria del cuerpo de Marines de los Estados Unidos y también el lugar donde nació el apodo de Perros del [ __ ] El bosque de Veló era un bosque denso, con árboles muy juntos, visibilidad obstruida y la distancia de combate era muy corta. A menudo te

encontrabas cara a cara con el enemigo al doblar un árbol. Este entorno simplemente estaba hecho a medida para la escopeta. Los marines, como la élite de los Estados Unidos, por supuesto, también estaban equipados con el rifle de trinchera M 1897 y lo usaban especialmente bien porque muchos de los soldados del cuerpo de Marines eran de origen cazador.

Muchos crecieron jugando con escopetas. Conocían esta arma demasiado bien. Entre los arbustos del bosque de Veló, entre los árboles grandes, los tiradores de escopeta de los marines se movían como fantasmas. No intercambiaban disparos a larga distancia contigo, sino que se rodeaban por el flanco por detrás y luego salían de repente. Pum, un disparo y uno menos.

Las posiciones alemanas fueron siendo erosionadas poco a poco y la moral alemana fue siendo quebrantada poco a poco. Al final, los soldados alemanes les dieron un apodo a estos marines. Toifel Hunden en alemán, que significa perros del [ __ ] Porque a sus ojos estos soldados estadounidenses con escopetas simplemente no eran personas normales, eran demonios del infierno.

Y lo que tenían en la mano era el arma del [ __ ] un disparo y una nube de sangre. Simplemente no se puede esquivar, simplemente no se puede detener. El apodo de perros del [ __ ] se transmitió así hasta hoy y el cuerpo de marines de los Estados Unidos todavía lo usa. Se enorgullecen de ello, pero pocas personas saben que detrás de este apodo, la mitad del mérito corresponde a esa escopeta Winchester.

Fue esa escopeta de casa de patos la que asustó a los alemanes, la que les dio la reputación de demonios. Además de las batallas normales, los tiradores de escopeta de los Estados Unidos también desarrollaron tácticas más allá de la imaginación, como disparar granadas. Sí, no lo oíste mal. Disparar granadas que vuelan por el aire.

Los alemanes lanzaban una granada volando por el aire y el tirador de escopeta estadounidense levantaba el arma y disparaba. Pum! Nueve perdigones de plomo volaban hacia ella y directamente hacían explotar la granada en el aire o la desviaban para que cayera donde no hubiera nadie e incluso la devolvían para que cayera del lado alemán.

Suena como algo de una novela de artes marciales, pero es verdad, porque en los Estados Unidos había muchos extiradores de tiro al plato. El tiro al plato es un deporte olímpico y lo que practicaban todos los días era rastrear objetivos pequeños que se movían a alta velocidad por el aire y luego hacer los pedazos de un disparo.

Un plato de tiro tiene unos 10 cm de diámetro, va muy rápido y ellos pueden darle. Una granada es mucho más grande que un plato y su velocidad no es mucho mayor. ¿Qué dificultad tendrían para ellos? Así que apareció esta absurda escena de batalla. Los alemanes lanzaban una granada y del lado estadounidense un hombre con una escopeta levantaba el arma y disparaba.

Pum. Una llamarada en el aire. La granada explotaba. Explotaba a mitad de camino y no le alcanzaba a nadie. Los soldados alemanes se quedaron boquiabiertos. ¿Qué clase de maniobra es esta? ¿Esto sigue siendo un ser humano? Incluso pueden derribar granadas. ¿Cómo se puede pelear esta guerra? Por supuesto, esta táctica no la puede usar cualquiera.

Solo unos pocos tiradores de élite pueden lograrlo. Pero su existencia por sí sola golpeó enormemente la morada alemana. Porque no sabes quién es el que lleva la escopeta enfrente y si es un tirador de plato. Ni siquiera sirve lanzar granadas. Entonces, ¿qué puedes hacer? Dime, ¿cómo se puede pelear esta guerra? Así que para el verano de 1918, los soldados alemanes del Frente Occidental ya tenían un miedo profundo a la escopeta estadounidense.

Este miedo no era solo al arma en sí, sino a una forma de combate desconocida, injusta y completamente fuera de su comprensión. Estaban acostumbrados a una guerra europea caballerosa, industrializada, a ambos lados desplegando formaciones y cañonazos mutuos. Cargas de infantería, con reglas, con orden.

Pero los tiradores de escopeta de los Estados Unidos no te hablan de reglas. Entran a la trinchera con una escopeta de casa, disparan, pum, pum, pum, y te derriban a todos y se van. Simple, brusco, eficaz. Esto hacía que los alemanes se sintieran muy incómodos y también muy enfadados. Pensaban que esto no era una guerra de verdad.

era la forma de pelear de los bárbaros, era injusta, violaba las leyes de guerra. Y así surgió la escena que mencionamos al principio. El 19 de septiembre de 1918, el gobierno alemán presentó una protesta diplomática formal al Departamento de Estado de los Estados Unidos a través de la embajada suiza, exigiendo que los Estados Unidos dejaran de usar las escopetas y amenazando con ejecutar a todos los prisioneros que las portaran.

Pero, ¿es realmente porque los alemanes piensan que la escopeta es demasiado cruel? O hay otras razones. Una gran comedia diplomática de humor negro se abre así el telón. Septiembre de 1918, norte de Francia, durante la ofensiva de los 100 días, las tropas de los aliados avanzaban en todo el frente y los alemanes retrocedían paso a paso.

En un pequeño pueblo ocupado por los alemanes sucedió algo así. Sargento Fred Lloyd, ejército de los Estados Unidos. Él solo con un rifle de trinchera Winchester 1897 entró en este pueblo y luego él solo con un arma limpiando casa por casa, limpió por completo a la guarnición alemana estacionada en el pueblo.

Un hombre, un arma, un pueblo. Suena como una historia legendaria, como una trama de película, pero es verdad. Intentemos reconstruir la escena de la época. El pueblo no era grande, unas decenas de casas de piedra, un pelotón de guarnición alemán, unas 30 o 40 personas estaban estacionadas allí. Pensaban que las grandes tropas estadounidenses aún estaban a varios kilómetros de distancia.

Pensaban que este lugar era seguro, así que bajaron la guardia. Y entonces llegó el sargento Lloyd. No entró por la puerta principal, se rodeó por el lateral del pueblo. Agachado, con la escopeta en mano, pegado a la pared, avanzaba casa por casa. Primera casa, la puerta estaba entreabierta. Le dio una patada y entró corriendo.

Dentro había dos soldados alemanes sentados a la mesa jugando a las cartas. Escucharon el ruido y levantaron la cabeza. Antes de reaccionar, Lloyd ya había disparado. Pum, un disparo. Nueve perdigones de plomo. Los dos soldados alemanes junto con la mesa fueron derribados completamente y la sangre salpicó toda la pared. Lloyd no se detuvo.

Tiró de la culata. Clic. La empujó hacia arriba, se dio la vuelta y salió de la habitación hacia la siguiente casa. Segunda, tercera, cuarta. Cada casa seguía el mismo proceso. Patear la puerta, entrar corriendo, disparar, irse. A veces un disparo no era suficiente, entonces dos. En fin, seis cartuchos alcanzaban para varias habitaciones.

Cuando se acababan, buscaba una esquina para recargar rápido. Uno, dos, tres, seis, llenos. Y seguía. Todo el pueblo resonaba con el mismo sonido. Pum, click, pum, click y gritos de alemanes y gritos en alemán. Estadounidenses, escopeta, ayuda. Pero nadie sabía cuántos estadounidenses eran. Nadie sabía que el dueño de esa arma era solo una persona.

Porque el sonido de la escopeta era muy fuerte, porque su fuego era muy denso, porque cada alemán en cada habitación solo veía a una persona entrar corriendo y luego una lluvia de perdigones. No tenían tiempo de contar, no tenían tiempo de ver y ya caían. La gente de afuera al escuchar los disparos, los gritos, solo pensaba.

Vinieron muchos estadounidenses, muchas escopetas. Estamos rodeados, corramos. Y así el pánico comenzó a extenderse. Los soldados alemanes empezaron a salir corriendo de las casas, retrocediendo, huyendo del pueblo, pero no podían escapar porque Lloyd estaba afuera. Se escondía en la esquina y al ver a alguien salir corriendo, levantaba el arma y disparaba.

Pum, y derribaba a otro. corren más, dispara más. Todo el proceso duró aproximadamente una hora. Una hora después, el pueblo se quedó en silencio. Los soldados alemanes que quedaron vivos o huyeron o se rindieron y los muertos yacían en el suelo. El sargento Lloyd, un hombre, un arma, limpió todo el pueblo. Esto no es un mito, es un caso de batalla real.

¿Por qué una persona puede lograr algo así? Porque la escopeta a corta distancia, en interiores, en entornos como un pueblo, tiene una densidad de fuego realmente exagerada. Un arma es un punto de fuego. Un arma puede someter a toda una habitación de personas, porque en cuanto abres la puerta, nueve perdigones de plomo vienen volando hacia ti.

Simplemente no tienes oportunidad de levantar el arma. Simplemente no tienes oportunidad de apuntar. Simplemente no tienes oportunidad de resistirte. Lo único que puedes hacer es esperar a morir o rendirte. Ese es el poder de la densidad de fuego individual. Donde otras armas de infantería no pueden lograrlo, la escopeta lo logra.

La historia del sargento Lloyd es solo uno de los innumerables casos de batalla, pero es muy representativa. Representa lo sorprendente que puede ser el poder de combate de un arma correcta en el entorno correcto. Y casos de batalla como este en el frente occidental de 1918 ocurrían todos los días.

Cada vez más soldados alemanes morían bajo las escopetas. Cada vez más unidades alemanas. Solo con escuchar el sonido del bombeo se les derrumbaba la moral. El Estado mayor alemán no podía quedarse de brazos cruzados. Tenían que hacer algo. ¿Pero qué podían hacer? También querían equiparse con armas similares, pero Alemania no las tenía.

El sistema militar alemán nunca había prestado atención a las escopetas. Pensaban que eran juguetes civiles, que no servían para nada serio. Ahora diseñar y producir de improviso ya no había tiempo. La guerra casi se acaba. Entonces, ¿qué hacer? Si no puedes vencerlo, prohíbelo. Usar medios diplomáticos, medios legales, medios de opinión pública, presentarlo como ilegal, inhumano, violatorio de las leyes de guerra para que los estadounidenses no se atrevan a usarlo.

Esa era la idea de los alemanes. Dicho sea de paso, es bastante irónico. Un país que inició la guerra submarina sin restricciones. Un país que bombardeó ciudades civiles con dirigibles Cepelin. Un país que envenenó a cientos de miles de personas con gas. Ahora quieren hablarte de humanitarismo, de leyes de guerra, de sufrimientos innecesarios.

Pero de todos modos la protesta se presentó y fue formal por vías diplomáticas con base legal. Invocaban el artículo 23, apartado E del convenio de la de 1907. Esta disposición decía lo siguiente: “Queda prohibido emplear armas, proyectiles o materias que causen sufrimientos innecesarios.” Solo esa frase muy breve y muy vaga.

¿Qué es sufrimiento innecesario? ¿Quién lo define? ¿Cómo se define? El argumento alemán era el siguiente. La escopeta dispara múltiples proyectiles que causan múltiples heridas al mismo tiempo. Estas heridas son difíciles de tratar. causan sufrimiento prolongado y al final la persona muere lentamente.

Por lo tanto, supera la necesidad militar, causa sufrimiento innecesario, por lo tanto viola el convenio de la Aya y por lo tanto Estados Unidos debe dejar de usarla. Suena como si tuviera algo de razón, ¿verdad? Múltiples proyectiles, múltiples heridas. Realmente es bastante terrible, pero espera un momento. Si esta lógica fuera válida, entonces la mitad de las armas en el frente occidental deberían estar prohibidas, porque hay muchísimas armas que causan heridas por múltiples proyectiles.

Por ejemplo, la metralla. Los proyectiles de artillería vuelan al cielo y explotan. Cientos de pequeños perdigones de plomo caen cubriendo una gran área. Eso también son múltiples proyectiles. Eso también causa múltiples heridas. Entonces, también viola las leyes de guerra. También debería estar prohibido. Y las ametralladoras.

Una ametralladora dispara más de 10 balas por segundo, una ráfaga y una persona puede recibir varios impactos. Eso también son múltiples impactos. Eso también causa múltiples heridas, entonces también debería estar prohibido. Y los fragmentos de proyectiles de artillería, los fragmentos de bombas, los fragmentos de minas, estas cosas cuando golpean a una persona, las heridas son mucho peores que las de la escopeta.

Vidrios rotos, metal astillado, un montón de cosas. Los médicos ni siquiera pueden sacarlas todas. Entonces, deberían estar aún más prohibidas. Así que este argumento legal de los alemanes en realidad es muy insostenible. Es un doble rasero, una aplicación selectiva de la ley solo dirigida a la escopeta e ignora todas las demás armas que también causan heridas por múltiples proyectiles.

¿Por qué? Porque esas armas Alemania también las tiene, también las usa y las usa con mucho gusto. Y la escopeta la tiene Estados Unidos, Alemania no la tiene, así que quieren prohibirla. Así de simple. Además del cálculo en el plano legal, Alemania tenía una consideración aún más oscura y profunda, una consideración en el plano militar.

Dijimos hace un momento ante la escopeta, disminuyó mucho la voluntad de rendición de los soldados alemanes. No, al contrario, aumentó mucho porque saben que la resistencia es inútil. Resistirse es convertirse en un colador. Mejor rendirse, rendirse y salvar la vida. Así que muchos soldados alemanes en cuanto ven una escopeta directamente levantan las manos y se rinden sin siquiera resistirse.

Esto es un golpe enorme para la capacidad de combate alemana. El Estado mayor alemán, por supuesto, también vio esto. ¿Cómo resolvieron este problema? Su idea era la siguiente. Si anunciamos que los soldados estadounidenses que porten escopetas serán ejecutados inmediatamente en caso de ser capturados, entonces los soldados estadounidenses se atreverán a llevar escopetas.

¿Tendrán miedo? ¿Dejarán de usar las escopetas por miedo a ser ejecutados? Si los Estados Unidos dejan de usar las escopetas, entonces los soldados alemanes no tendrán que tener tanto miedo. Sin tanto miedo, su voluntad de resistencia será un poco más fuerte y habrá menos personas que se rindan. Ese es el cálculo de los alemanes, muy oscuro y también muy realista.

No les importa realmente el humanitarismo, lo que les importa es cómo reducir la capacidad de combate de los Estados Unidos, cómo aumentar la voluntad de resistencia de sus propios soldados, cómo aguantar un poco más al borde de la derrota. Porque para ese momento ya era septiembre de 1918. Alemania ya no podía aguantar más.

La ofensiva de los 100 días arrollaba. Los alemanes se derrumbaban en todo el frente. El fin de la guerra era solo cuestión de tiempo. El gobierno alemán ya estaba considerando la rendición, pero antes de rendirse todavía querían ganar algunas fichas. Todavía querían obtener una victoria simbólica. Esta protesta por la escopeta era una de ellas.

Si lograban obligar a Estados Unidos a ceder, si lograban que Estados Unidos dejara de usar las escopetas, entonces al menos en la propaganda, en la moral interna, sería una victoria. Al menos podían decirle al pueblo alemán, “Miren, todavía tenemos logros diplomáticos, todavía podemos hacer que los estadounidenses cedan.” Ese era el plan de los alemanes, pero calcularon mal porque se enfrentaban a John Persing, a la fuerza expedicionaria de los Estados Unidos, a un país que nunca se deja intimidar por estas cosas.

La respuesta de los Estados Unidos llegó pronto y fue muy contundente, muy humillante. Directamente le dio una bofetada a los alemanes en toda la cara. Entonces, ¿cómo respondió exactamente Estados Unidos? Y al final se cumplió la amenaza alemana. Seguimos hablando. En los Estados Unidos los principales responsables de manejar esta protesta eran dos personas.

Uno era el general de brigada Samuel T. Ansel, juez abogado general encargado de la refutación en el plano legal. El otro era el secretario de Estado, Robert Lancing, encargado del contraataque en el plano diplomático. Ambos trabajaban en perfecta sincronía, uno haciendo el papel de malo y el otro de bueno, dejando a los alemanes sin palabras para replicar.

Veamos primero la refutación legal del general Ansel. El argumento central del general Ansel era muy simple y muy contundente. Decía que la palabra clave en el convenio de la haya era innecesarios. ¿Qué son sufrimientos innecesarios? Significa que ese sufrimiento supera la necesidad militar, que es sufrir por sufrir, que está diseñado para torturar.

Eso sí es innecesario. Si el sufrimiento causado por un arma es necesario para lograr un fin militar legítimo, entonces no es innecesario, entonces es legal. ¿Y la escopeta es así? Por supuesto que sí. ¿Cuál es el fin militar de la escopeta? Es derribar al enemigo rápida y eficazmente a corta distancia, detener su acción.

Ese es un fin militar muy legítimo, muy justificado y el diseño de múltiples proyectiles es precisamente lo necesario para lograr ese fin, porque en el combate a corta distancia el tiempo de reacción es corto. Apuntar es difícil, necesitas cobertura, necesitas poder de parada y por eso necesitas múltiples proyectiles.

Esto no es para causar sufrimiento, es para aumentar la eficiencia, para terminar la batalla más rápido, para que haya menos bajas. En cierto sentido, es incluso más humano, porque con un disparo te derriban. El enemigo pierde la capacidad de combate en el acto. No tiene que recibir varios disparos, no tiene que morir desangrándose lentamente, al contrario, sufre menos.

Esa es la lógica del general Ansel. y luego puso varias analogías, por ejemplo, la metralla. Los proyectiles de artillería llevan cientos de pequeños perdigones de plomo y cuando explotan vuelan por todas partes y cuando golpean a una persona también hacen varios agujeros, exactamente el mismo principio que la escopeta, solo que uno se dispara con un cañón y el otro con un arma.

Uno tiene largo alcance y el otro corto alcance. ¿Hay alguna diferencia en esencia? No la hay. Si la escopeta es ilegal, entonces toda la metralla debería ser ilegal y todos los países equipados con metralla violan las leyes de guerra. Entonces, Alemania misma también las viola, ¿los caones alemanes también disparan metralla? Por supuesto que disparan y disparan más que nadie. y las ametralladoras.

Una ametralladora dispara más de 10 balas por segundo, una ráfaga, y es normal que una persona reciba tres o cinco impactos. Eso también son múltiples heridas. Entonces, también viola las leyes de guerra. Entonces, la ametralladora Máxim también debería estar prohibida. Alemania misma también está usando la máxim.

Por supuesto que la usa y la usa bastante bien. Así que la conclusión del general Ansel era si siguiéramos la lógica alemana, entonces más de la mitad de las armas en el frente occidental deberían estar prohibidas, incluidas la mayoría de las armas de Alemania misma. Esto es obviamente absurdo. Por lo tanto, el argumento legal de los alemanes no se sostiene y la escopeta es completamente legal.

Esta fue la refutación en el plano legal. Con fundamentos sólidos y lógica rigurosa, los alemanes no pudieron encontrar fallos. Pero esto no terminó ahí. Luego vino el contraataque diplomático del secretario de Estado, Lansing. Ese fue el verdadero golpe mortal. El secretario de estado, Lansin, no se anduvo con rodeos, directamente lo dijo todo claramente.

Decía, “Tú, Alemania, nos hablas de leyes de guerra. nos hablas de humanitarismo, nos hablas de sufrimientos innecesarios, te crees con derecho y luego hizo una lista, una lista de armas de sufrimientos innecesarios de Alemania misma. Veamos qué había en la lista. Primero, el gas cloro. El 22 de abril de 1915 en IPRES, Bélgica, los alemanes usaron por primera vez gas cloro a gran escala.

168 toneladas de gas cloro flotaron hacia las posiciones de los aliados llevadas por el viento. Donde llegaba la nube verde, los soldados no podían respirar, los pulmones se corroían, los ojos se quemaban, caían al suelo asfixiándose y ahogándose en sus propios fluidos corporales con una muerte extremadamente terrible.

Fue el primer ataque con armas químicas a gran escala en la historia de la humanidad y sentó un precedente terrorífico y el que lo inició fue Alemania. Segundo, el fosgeno, más letal que el gas cloro, casi inodoro, y cuando lo hueles ya es tarde. Daña gravemente los pulmones, provoca edema pulmonar y las víctimas mueren asfixiándose lentamente horas o incluso días después con mucho sufrimiento.

Y Alemania fue el primer país en usar fosgeno a gran escala. Tercero, los lanzallamas. En 1915, los alemanes comenzaron a usar lanzallamas en el campo de batalla, quemando viva a la gente en las trincheras, dejándolos irreconocibles, quemados de tal manera que ni su propia madre los reconocería. Ese sufrimiento solo de pensarlo se sabe lo que es.

Y quien inventó los lanzallamas y fue el primero en usarlos a gran escala fue otra vez Alemania. Cuarto, las bayonetas de sierra. La bayoneta estándar alemana, el lomo de la hoja era en forma de sierra. ¿Por qué diseñarla con sierra? No era para cerruchar cosas, era para que al clavarla y sacarla desgarrara una herida más grande, causara una herida desgarrada que no se podía suturar para que el enemigo sangrara más, muriera más lento, sufriera más.

Esta era un arma diseñada específicamente para aumentar el sufrimiento. Eso sí es verdadero sufrimiento innecesario y Alemania la equipaba todo el ejército. Después de enumerar todo esto, el mensaje implícito del secretario de Estado, Lancing, ya era muy claro. ¿Qué derecho tienes tú, Alemania, para hablarnos de crueldad? ¿Qué cara tienes tú, Alemania, para hablarnos de humanitarismo? Cuando envenenabas a la gente con gas, cuando quemabas a la gente con lanzallamas, cuando apuñalabas a la gente con bayonetas de sierra, ¿por qué

no decías que violaba las leyes de guerra? ¿Por qué no hablabas de sufrimientos innecesarios? Y ahora que nosotros usamos una escopeta, sales a quejarte, te pones muy serio y te haces el humanitario. ¿No te parece ridículo? Este fue el contraataque en el plano moral. directamente clavando a los alemanes en el poste de la vergüenza, dejándolos sin palabras. Pero esto no terminó ahí.

Todavía quedaba el último paso y también el más crucial, la represalia. Alemania no amenazaba con ejecutar a los prisioneros de guerra estadounidenses que portaran escopetas. Pues bien, nosotros también tenemos prisioneros alemanes y en bastante cantidad. Para 1918, los Estados Unidos ya tenían una gran cantidad de prisioneros alemanes en su poder.

Tú ejecutas a uno de los nuestros, nosotros ejecutamos a uno de los tuyos o incluso 10. A ver quién tiene más miedo. El gobierno de los Estados Unidos no dijo explícitamente cuáles serían las medidas de represalia, pero el mensaje se hizo entender y ambas partes lo sabían perfectamente. Era un juego de gallinas. a ver quién parpadeaba primero y el resultado, Alemania parpadeó primero, se acobardó.

¿Por qué? Porque no podían permitirse perder, porque tenían más prisioneros, porque su situación era peor, porque la guerra estaba a punto de terminar. No querían meterse en más problemas en el último momento. No querían añadirse más crímenes de guerra. Así que esta amenaza al final no pasó de ser palabras al viento.

Ningún soldado estadounidense fue ejecutado por los alemanes por portar una escopeta, ni uno solo. La protesta diplomática alemana se quedó así sin más. Se convirtió en una broma, en un humor negro, en el episodio más absurdo ocurrido en la guerra más sangrienta de la historia de la humanidad. el país que inventó el gas venenoso y los lanzallamas denunciando que una escopeta de casa era demasiado cruel y luego quedándose sin palabras para replicar, retirándose humildemente.

Ahora que lo pienso, da risa, pero bromas aparte, la leyenda de la escopeta no terminó con el fin de la Primera Guerra Mundial. Al contrario, esto solo era el comienzo. 44 días después de que se emitiera la protesta, el 11 de noviembre de 1918 terminó la Primera Guerra Mundial. Alemania se rindió, los aliados ganaron.

La Winchester modelo 1897 no se retiró del servicio por el fin de la guerra. No, siguió en servicio y cada vez peleó en más lugares y más lejos. De Europa volvió a América y luego llegó a Asia, al Pacífico, a la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué? Porque el Frente del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial era otro campo de batalla hecho a medida para la escopeta.

Selvas, búnkeres, cuevas, espacios estrechos, combates a corta distancia y soldados japoneses sin miedo a la muerte con cargas de Bansai. Simplemente era la versión ampliada de la guerra moro en Filipinas y el fanatismo de los soldados japoneses superaba con creces al de los guerreros moros. Ante soldados japoneses que corrían hacia ti con bayoneta gritando Bansai, los rifles de cerrojo seguían sin ser suficientes.

Un disparo si no le das en un punto vital, él sigue corriendo y cuando llega frente a ti te clava la bayoneta. Entonces, ¿qué hacer? El mismo método de siempre, la escopeta, un disparo, nueve perdigones de plomo directamente lo derriban. No importa lo fanático que seas, no importa lo mucho que no le temas a la muerte, con un disparo todo se resuelve. poder de parada al máximo.

Así que en el frente del Pacífico, la escopeta volvió a convertirse en un arma prodigiosa. Al cuerpo de Marines de los Estados Unidos le gustaba especialmente usarla porque ellos eran la vanguardia de los desembarcos anfibios, los primeros en llegar a la playa, los primeros en adentrarse en la selva, los primeros en enfrentarse a los búnkeres y cuevas japoneses.

Ellos eran los que más necesitaban la escopeta. Pero lo curioso es que al principio de la Segunda Guerra Mundial, en la dotación oficial de los Estados Unidos, en realidad no había muchas escopetas y las asignadas a los marines eran aún menos. Entonces, ¿qué hacer? Los marines tenían una solución. Ellas mismas las requisicionaban.

¿De dónde las requisicionaban? De los barcos de la Marina. En los barcos de Guerra de la Marina generalmente había escopetas. ¿Para qué servían? para defenderse de piratas o para disparar a las minas a la deriva. En fin, eran armas de reserva en los barcos y en bastante cantidad. Los soldados del cuerpo de Marines, antes de desembarcar, iban al arsenal de los barcos, pedían prestadas unas cuantas escopetas, se las guardaban y se las llevaban a tierra.

Y los oficiales hacían la vista gorda, fingían que no lo veían, porque también sabían que esto funcionaba, que esto salvaba vidas y que llevar unas cuantas más no hacía daño. Así se formó una tradición. Antes de que los marines desembarcaran, iban a los barcos de la Marina a pedir prestadas escopetas y después de la batalla las devolvían.

Por supuesto que muchas veces se quedaban directamente en el campo de batalla y no se podían devolver. Pero no importaba, la próxima vez se pedían prestadas otra vez. Además de los soldados comunes, a muchos oficiales superiores también les gustaba usar la escopeta. Por ejemplo, el mayor general Alexander Patch, cuando estaba en Guadalcanal, personalmente llevaba una escopeta Winchester para ir al frente a dirigir la batalla.

un mayor general con una escopeta cargando en el frente. Esta imagen también era bastante impactante, pero también demuestra de forma indirecta lo popular que era la escopeta en el frente del Pacífico. Desde generales hasta soldados, todo el mundo la quería usar porque realmente salvaba vidas.

Al principio de la guerra del Pacífico también hubo un famoso héroe de la escopeta, el sargento Clyde Thomason. El 17 de agosto de 1942, en el asalto a la isla de Min, los marines asaltaron la isla de Min ocupada por los japoneses y el sargento Thomason era uno de ellos. Iba al frente con una escopeta, mató a varios japoneses seguidos y luchó con mucha valentía.

Al final murió en combate y le otorgaron póstumamente la medalla de honor. Fue uno de los héroes más famosos del principio de la guerra del Pacífico y el arma que llevaba en la mano era esa Winchester modelo 1897. Una escopeta de casa vieja diseñada en 1893 seguía brillando y cumpliendo su función en el frente del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial.

[resoplido] seguía matando enemigos, seguía siendo el compañero más confiable de los soldados. ¿Qué tan fuerte es la vitalidad de esta arma? Pues bien, entró en servicio desde la insurrección filipina de 1900. Pasó por la Primera Guerra Mundial, pasó por la Segunda Guerra Mundial, pasó por la guerra de Corea e incluso pasó por la guerra de Vietnam.

[carraspeo] Algunas unidades incluso las usaron hasta la década de 1990, casi un siglo, casi 100 años. Un arma usada durante 100 años. Esto también es muy raro en la historia de las armas ligeras. ¿Cuál fue la producción total de la Winchester modelo 1897? De 1897 a 1957, en 60 años se produjeron más de un millón de unidades en total.

Un millón de unidades. La mayoría eran escopetas de casas civiles, pero los modelos militares también representaron una proporción considerable. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos habían comprado aproximadamente 500,000 escopetas de varios modelos, 500,000 unidades. Esto ya no era un arma de nicho, era un equipamiento estándar de verdad, de un arma que Alemania intentó proscribir, que violaba las leyes de guerra, a convertirse en el equipamiento estándar de los Estados Unidos, a convertirse en el arma

estándar que usaban ejércitos de todo el mundo. Esta transformación en sí misma es muy dramática y su concepto de diseño, además influyó en todas las escopetas de combate posteriores. Bombeo, cañón corto, gran potencia, supresión a corta distancia, limpieza de habitaciones. Todos estos conceptos se originaron en esa Winchester modelo 1897.

Hasta hoy las fuerzas especiales, las fuerzas antiterroristas, la policía especial, cuando realizan operaciones en interiores, limpieza de habitaciones, la escopeta sigue siendo una de las armas preferidas, porque a corta distancia, en espacios estrechos, no hay ningún arma más fiable, más eficaz, con más poder de parada que la escopeta.

Esta conclusión en más de 100 años no ha cambiado y el punto de partida de todo esto fue esa escopeta de casa de patos diseñada por John Moses Browning en 1893. Finalmente, hagamos un resumen. John Browning la diseñó para cazar pájaros. Nunca imaginó que esta escopeta de casa de patos, más de 20 años después haría que toda una generación de soldados alemanes se aterrorizara al escuchar su nombre.

Nunca imaginó que provocaría la única amenaza diplomática de ejecución de prisioneros de toda la guerra. Nunca imaginó que 50 años después de su muerte seguiría matando enemigos en las selvas de Vietnam, en los desiertos de Oriente Medio. Nunca imaginó que esta arma diseñada para cazar pájaros estaría en servicio durante casi un siglo, que se producirían más de un millón de unidades, que se convertiría en una leyenda. Esta arma tiene muchos nombres.

Los alemanes la llamaban la escoba de trinchera, la llamaban el arma del [ __ ] Los estadounidenses la llamaban la limpiadora de trincheras, la llamaban el detenedor de personas. Los soldados le dieron todo tipo de apodos, algunos positivos, algunos negativos, algunos de respeto, algunos de miedo.

Pero en el fondo, después de todo, no es más que una escopeta. Una escopeta usada en el lugar correcto en sí misma no tiene justicia, ni maldad, ni crueldad, ni humanidad. Solo es una herramienta. La clave está en quién la usa y para qué la usa. Y la razón por la que su historia es interesante, por la que vale la pena contarla, es porque está llena de contrastes, llena de ironía, llena de humor negro.

En esa masacre industrializada que mató a decenas de millones de personas, el arma que más aterrorizó a Alemania no fueron los tanques, ni los aviones, ni los submarinos, ni los cañones, ni el gas, sino una escopeta de casa de patos diseñada por Browning. Suena como una broma, pero es verdad, la historia a veces es así de absurda.

Bueno, la historia de hoy termina aquí. Si te gustó este videío, no olvides darle like y suscribirte.