Los críticos TE MINTIERON sobre Michael (2026)

 Y es que, a ver, obviamente tampoco voy a decir que la imagen de Jafar sea perfecta en la pantalla, pero casi cualquier persona que hemos entrado a la sala del cine, o sea, yo como fan que soy exigente en cuanto a lo que yo quería y también en cuanto a la opinión de la gente que no es fan, que ha visto la película y que me han hecho saber sus comentarios, es que si algo se ha logrado muy bien con esta película, es tanto la apariencia como la actuación de Jafar Jackson interpretando a su tío, la sonrisa, el maquillaje, las expresiones,

o sea, realmente sí transmite quién fue Michael Jackson en la vida real. Así que decir que la apariencia de Jfar en esa película genera el efecto de valle inquietante es bastante absurdo, porque el valle inquietante genera miedo y prácticamente cualquier persona que haya visto la película sabe perfectamente que es lo contrario.

 Además es bastante extraño que se juzgue tanto la apariencia de Jafar en este filme cuando ni con Ramy Malek o con Astin Butler hubo ese nivel de exigencia cuando claramente ellos distan mucho más de la imagen de los artistas que representan. Mientras que en cambio Jaafar tiene muchos momentos en la película donde se siente que en vez de verlo a él estamos viendo realmente a Michael.

 Algo de lo que pareciera los medios no le quieren dar crédito. Al igual que no le quieren dar crédito al hecho de que la película retrata de forma positiva la personalidad de Michael, pues diversos críticos se han quejado de que supuestamente la película muestra una imagen santificada de Michael cuando literalmente solo nos muestra lo buena persona que de hecho se sabe quisiera.

Pues quienes hemos investigado sobre su vida, podemos notar que la película no muestra nada exagerado, nada fuera del otro mundo. Simplemente nos enseña una parte de la persona sensible y bondadosa que Michael sí era, algo que los medios no quieren reconocer. Sin embargo, es momento de hablar de una crítica que en lo personal, creo yo, es importante de aclarar y es el tema de las acusaciones.

Es probablemente esta la crítica más grande que se ha hecho sobre la película, que me llama mucho la atención, que es al parecer lo que más quería ver la gente. Debido a que cuando se anunció la película, Anton Fouca, que es el director de la biop de Michael, llegó a decir que iba a abordar la verdad, que iba a hablar de todo, dando a entender a que el tema de las acusaciones las íbamos a ver en la pantalla grande.

 Y de hecho, sí se sabe que grabaron estas escenas al menos en cuanto a la acusación de 1993. Era algo que se iba a tocar en la película. Incluso por ahí se llegó a filtrar una imagen de un montón de patrullas de policías afuera de Neverland, que era parte de la escena de la película. Pero de último momento se tuvo que recortar el tercer acto de la biop debido a que había una cláusula de 1993, la cual impedía que se tocara este tema en la pantalla grande.

 Esto en lo personal fue algo que me dio bastante lástima, ya que creo yo, la película de Michael Jackson era el momento adecuado para que la gente de todo el mundo pudiera conocer a más profundidad lo que pasó en 1993, que es decir que Michael Jackson fue extorsionado, fue inocente, pero lamentablemente por esa cláusula película tuvo que ser recortada y se tuvo que regrabar diferentes escenas para que la película terminara antes de 1993.

 Y por eso mismo la película termina en la era bad. Y sin embargo, la mayoría de críticos han dedicado a hablar no solo de que la película es mala por no contener el tema de las acusaciones, sino que mucha la crítica viene con una serie de mentiras que en lo personal me han llamado bastante la atención, porque se está hablando de que la familia Jackson pagó para quitar esa parte de las acusaciones cuando sabemos que no fue así.

 Lo que realmente pasó es que gastaron 15 millones de dólares extra en regrabaciones debido a que tenían que cortar el tercer acto de la película. algo completamente diferente a lo que dicen. Y a ver, obviamente tampoco voy a tapar el sol con un dedo, definitivamente hay críticas que son válidas, ya que hay mucha gente, incluso fans que han criticado que la película pudo haber profundizado más en su relación con Quincy Jones, su relación con Diana Ross, profundizar todavía más en las pocas amistades que tenía, hablar más de los complejos de su apariencia,

sus complejos artísticos, en fin, definitivamente la película tiene muchas cosas que no son perfectas y se nota que el hecho de haber quitado el tercer acto de la película le afectó al guion. Pero ahora toca hablar de la crítica, que creo yo es la más absurda de todas y es la que menciona que la película es una forma de blanquear la historia de Michael Jackson, es decir, que la película fue creada con el fin de dar una mejor imagen como persona de lo que realmente fue.

 Y en muchos casos las críticas hacen alusión a que este blanqueamiento es porque la película no muestra el tema de las acusaciones. Y a ver, ya mencionamos anteriormente por qué legalmente no se podía tocar este tema en esta película, aunque se espera que en una próxima película sí sabor de este tema, pero es aquí justo donde los críticos se han dedicado a tergiversar la visión de esta película.

 Y es que los comentarios que se han hecho es que supuestamente la vida de Michael Jackson está completamente ligada a controversia, lo cual yo no puedo negar eso. Pero los críticos se han dedicado hablar de que la película es un blanqueamiento sobre la vida de Michael Jackson, apoyándose en el argumento de que supuestamente, como Paris ha hablado de que la película es una fantasía y que como tal no se muestra la historia real de la vida de Michael Jackson, los críticos se han dedicado ahora a hablar sobre que la película muestra a Michael

Jackson más como una persona buena de lo que realmente fue. Y a ver, no puedo negar que, al menos por mi parte pienso que Paris sí cometió un error en cuanto a comunicación, porque creo que lo que dijo es muy ambiguo y se puede malinterpretar fácilmente. Pero aquí hay una parte muy curiosa que en lo personal sí me genera un poco de conflicto y es que sí, Paris, la segunda hija de Michael Jackson, decidió no participar en esta película debido a que ella consideraba que lo que se mostraba era una visión poco realista de lo que

realmente pasó en la vida de su papá. Pero cuando ella ha dicho esto, hablando de que es una fantasía, no habla de su papá, habla de otras personas. Y es que algo que yo también critico esta película es que se blanquea más bien a personas que estuvieron alrededor de la vida de Michael Jackson.

 Hacen ver como una muy buena familia al resto de los hermanos de Michael, quienes de hecho participaron en la creación de esta película y en especial no podemos olvidarnos del que se mostró como uno de los mejores amigos de Michael John Branca, quien en la vida real no fue del todo su amigo, de hecho fue solo su abogado y quien justamente en algún punto traicionó a Michael Jackson.

 Y digo, no pienso adentrarme mucho en el tema de Branca, pero para que se den una idea es que pese a que su figura dentro de la vida de Michael fue más antagónica, al final se habla de que de forma fraudulenta se convirtió en uno de los coejecutores principales del estate de Michael Jackson, por lo que actualmente no solo tiene poder sobre el patrimonio del cantante, sino que además con esos recursos se convirtió en uno de los productores de la Biopic, por lo que además de pintarse como una de las amistades principales de Michael

Jackson, el señor todavía contrató un actor de renombre, en este caso Mil Tayor, para que su personaje estaque dentro del filme. Así que cuando Paris critica la película como una fantasía, no se refiere a Michael, se refiere a los hermanos y en especial a John Branca. Un pequeño detalle que los críticos han omitido por completo.

 Y es una situación que me parece bastante lamentable porque pareciera que en este punto los fans de Michael Jackson estamos siendo bastante más neutrales, bastante más críticos de la película que los propios críticos. Pareciera que ni los propios medios de comunicación ni los críticos son capaces de armar un juicio correcto de la película sin tener que hablar mal de Michael Jackson.

 Pero lo que me parece lamentable de toda esta situación es que más allá de que la película no es perfecta, es notorio que los medios de comunicación, como siempre, prefieren hacer revuelo sobre chismes o controversias alrededor de la película o vida de Michael Jackson antes que hablar de la propia película, creando sí titulares donde hacen ver a la Biop como un supuesto intento para hacernos olvidar de las acusaciones o creando también a su vez titulares donde hacen ver a la película como una obra extraña, como si todo alrededor de

Michael Jackson hubiera sido completamente extraño. Y bueno, más lamentable aún es que debido a esto, los medios de comunicación le están dando más atención a los comentarios de alguien tan delesnable como Dan Reid, el infame creador del anteriormente mencionado Living Neverland. Pues a pesar de que su documental incluso tuvo que ser retirado de HBO debido a la alta cantidad de mentiras que decía sobre Michael, está claro que para los medios no está de más pretender que se debe de seguir hablando de Michael Jackson como

si hubiera sido un criminal, aún cuando la película sí trató de demostrar la verdad de las acusaciones originalmente. Cosa que me parece de lo más decepcionante, pues pienso que aún si hubieran mostrado las acusaciones en la película, pienso que los críticos o los medios no hubieran estado contentos aún así, pues lo más seguro es que iban a armar escándalo de que la película iba a demostrar que Michael Jackson sí es inocente, algo que claramente va en contra de la narrativa morbosa y sensacionalista que los medios han

tratado de empujar en contra de Michael Jackson. Y sin embargo, me quiero quedar con lo bueno y es que la película, a pesar de sus errores, a pesar de que pudo ser mejor, logró su cometido de acercar a la gente a Michael Jackson, donde sin importar el hecho de que mucha gente esperaba que se mostraran más cosas relacionadas con Morvo, donde sin importar que el guion o el montaje pudo ser mejor para contar aún más sobre la persona que realmente fue el rey del pop, la gente ha salido emocionada cantando, bailando y sintiéndose un

poquito más cercana a su historia y a la persona que fue él. Pues pese a la narrativa sensacionaliza de los medios donde siempre lo quieren hacer ver como una persona mala, la película biográfica Michael dirigida por Anthon Fouqua y con las actuaciones espectaculares de Julian Baldi, Colman Domingo y Jafar Jackson, han generado un nivel de expectación y emoción dignas del rey del pop hasta el punto de que esta película en poco más de una semana ha recaudado más de 400 millones de dólares, algo que ninguna película biográfica ha logrado antes y

algo que muy pocas películas en la historia del cine han alcanzado. Así que sin importar las críticas y las mentiras que se han tratado de empujar después de que se lanzó Michael, puedo decir que me da bastante gusto que la película esté alcanzando su público, que acerca más gente a la música y a la historia real cantante y en especial pes a todo, pes a todo lo que ha pasado alrededor, me da mucho gusto que la película ponga en alto el nombre de Michael Jackson.

 Creo que eso es lo principal para que la gente conozca su historia y todo lo que tenga que ver con él, Magic. Y nada, quería hablar de las críticas primero antes de hablar de mi opinión profunda sobre la película, porque es como el tema que más estaba hablando en estos días. Es normal que cuando una película se vuelve exitosa, siempre sale el video de alguien hablando de que x película es mala.

 Pero después del revuelo que vi que causó en redes todo este tema de Rotten Tomiros y los comentarios que empezaron a salir, sentí necesario hablar de ese tema. Pero bueno, ¿qué piensan ustedes? Quiero ver sus comentarios acá abajo en los comentarios. Y nada, hasta aquí termina el video. Muchas gracias por ver hasta acá.

 Como siempre quiero hacer un agradecimiento especial a los miembros del canal que con su apoyo me ayuda muchísimo la creación de estos contenidos y ya saben que me ayuda muchísimo compartiendo, comentando y suscribiéndose porque me ayuda muchísimo a llegar a más gente de esa forma. Pero en fin, muchas gracias por llegar hasta acá, como dije, espero sus comentarios y nos estaremos viendo en un siguiente video muy pronto. Nos vemos.