Cómo un imperio criminal mexicano se volvió más poderoso que el gobierno (Sinaloa)

 entero Las profesiones se convirtieron en sentencias de muerte. 155 periodistas asesinados desde 2000, convirtiendo a México en el país más mortífero para presione fuera de las zonas activas de guerra . Más de 130 políticos asesinados en el Solo el ciclo electoral de 2024. candidatos para alcalde, legislatura estatal, federal Congreso asesinado por rechazar cartel respaldo o por aceptar respaldo de el cártel equivocado.

 Pero esto es lo que verdaderamente inquietante.  La violencia no es caos. Es aplicación de la ley. es gobernanza. Es el cartel político. sistema funcionando exactamente como fue diseñado, eliminar la oposición, hacer cumplir acuerdos territoriales, sancionando deserción y demostración de poder. cuando Un candidato a alcalde es asesinado.

No es violencia aleatoria. es un mensaje político entregado con balas en lugar de papeletas. La pregunta no es si los cárteles controlan partes de México. Eso es un hecho establecido [la música] admitió por todos los del Departamento de Estado de EE.UU. al propio presidente mexicano. el La pregunta es si México alguna vez podrá lograr ese control de nuevo o si la fusión entre empresas criminales y el poder político se ha vuelto tan completo, tan sofisticado, tan profundamente arraigado esa separación es funcional

imposible. Porque cuando quitas las capas, Cuando sigas el dinero, rastrea el relaciones, mapear las redes y conecta los puntos, no encuentras criminales que se infiltran en el gobierno. tu encontrar un sistema donde la distinción entre criminal y gobierno es cada vez más insignificante, donde lo mismo Los individuos operan en ambos mundos.

simultáneamente, cuando el cártel es el estado de manera tanto sutil como absoluta. Pero entender cómo llegamos a esto situación sin precedentes, tenemos que ir volver al principio. Volver a la momento en que los narcotraficantes mexicanos eran operadores de poca monta. atrás antes controlaron a los políticos, influyeron presidentes y construyó un imperio que rivaliza con naciones soberanas en riqueza, poder y alcance. Capítulo 1.

 Humilde raíces. 1980. Sinaloa, México. el lugar donde los imperios nacen de caminos de tierra y pobreza. Si pasaste por Sinaloa en 1980, verías lo que verías esperar. Comunidades agrícolas empobrecidas excavados en valles montañosos. Familias cultivar maíz y frijol en parcelas apenas suficientemente grande para sostenerlos.

 niños sin zapatos caminando millas hasta las escuelas sin libros. El estado era hermoso. Caen espectaculares picos de la Sierra Madre en fértiles valles antes de llegar al Costa del Pacífico. Pero la belleza no alimenta familias. Sinaloa había sido olvidada por Ciudad de México, ignorada por el desarrollo programas, y se les dejó sobrevivir agricultura de subsistencia y cada vez más en un cultivo completamente diferente, el opio amapolas y marihuana.

 el cultivo Comenzó pequeño, casi inocente. durante Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos en realidad animó a los agricultores mexicanos a cultivar opio para morfina médica desde el suministro asiático Las rutas fueron cortadas por la expansión japonesa. Los funcionarios estadounidenses proporcionaron semillas, ofreció orientación agrícola y pagó buenos precios.

  La Sierra Madre los valles remotos resultaron ideales. Alto altitud, clima adecuado y, sobre todo, lejos de miradas indiscretas. Cuando terminó la guerra y la demanda estadounidense terminó oficialmente, los agricultores no dejaron de crecer. ellos descubrió algo más rentable que el maíz alguna vez podría serlo.

 Para 1980, Sinaloa tuvo tres generaciones de agricultores que supo cultivar, cosechar y Procesar opio y marihuana. lo que ellos no tenía organización, protección o acceso a la masiva Mercado americano justo al otro lado de la frontera. Eran delincuentes de substancia, cada vez más cultivos ilícitos para traficantes locales que pagaban un poco mejor que vender maíz, pero no lo suficiente para escapar de la pobreza.

 Entrar Miguel Ángel Félix Gallardo. Gallardo no se parecía a lo que los estadounidenses imaginan cuando se imaginan a un narcotraficante. nada llamativo joyas, no exhibiciones ostentosas, no Apetito por la violencia como espectáculo. Nacido En 1946, en la zona rural de Sinaloa, Gallardo creció en la misma pobreza que sus vecinos,  vio a su padre luchar con las mismas cosechas fallidas, sentí lo mismo desesperanza que vino de trabajar la tierra que no podría sostener a una familia.

 pero Gallardo tenía algo diferente. ambición combinada con inteligencia y crucialmente un trabajo como juez federal oficial de policía. Verás,  en En el México de los años 60 y 70, la policía no lo que llamarías aplicación de la ley en cualquier sentido significativo. eran ingresos coleccionistas. El sistema funcionó de manera simple.

La policía toleró actividades ilegales en a cambio de pagos regulares, lo que llamada laorida, la picadura. de poca monta Los traficantes de marihuana pagaban a la policía local. Los dueños de burdeles pagaron a la policía municipal y cada vez más  narcotraficantes trasladando productos desde Sinaloa hasta la frontera pagó federal oficiales.

 Gallardo trabajó como guardaespaldas para el gobernador de Sinaloa antes de unirse policía federal. El puesto le dio algo invaluable, visibilidad [de la música] sobre cómo funcionaba realmente el sistema. el observó a los políticos aceptar pagos de todos. empresas constructoras que quieran contratos, empresarios que buscan permisos, y sí, traficantes que quieren seguridad pasaje.

 Vio a funcionarios federales de Ciudad de México llega a reuniones, acepta maletines llenos de dinero en efectivo y devueltos a la capital, simulando la droga de Sinaloa el comercio no existía. Lo más importante es que él reconoció la ineficiencia. Decenas de pequeños grupos de traficantes operado independientemente,  cada uno pagar sus propios sobornos, negociar su propia protección, compitiendo por la mismas rutas.

 La policía los jugó en contra entre sí, exigiendo pagos más altos por amenazando con ayudar a los competidores. el El sistema era caótico, caro y vulnerable. Gallardo tuvo una idea mejor. ¿Y si los traficantes se organizaran? que si en lugar de decenas de pequeños grupos compitiendo, una organización controlada todo, negocié un precio con funcionarios, garantizaron ese precio a través pagos confiables y a cambio recibió protección total? ¿Qué pasa si la droga el tráfico operaba como el petróleo estándar,  eliminar la competencia mediante

consolidación y dominio del mercado a través del tamaño? En 1980, Gallardo abandonó el policía federal y se trasladó a Guadalajara, La segunda ciudad más grande de México. la eleccion fue estratégico. Sinaloa fue producción territorio. Montañas remotas ideales para creciendo pero lejos de los centros de poder.

 el Las ciudades fronterizas estaban controladas por familias traficantes existentes. el Organización Herrera en Durango. Varios grupos en Tijuana y Sudad Huarees. pero Guadalajara se sentó en el medio perfecto suelo, lo suficientemente grande para sofisticados operaciones, lo suficientemente central para coordinar movimientos a múltiples cruces fronterizos y, sobre todo, hogar de empresarios ricos y poderosos políticos que podrían ser reclutados un nuevo tipo de organización.

 Gallardo gastó sus ahorros policiales, más dinero tomado prestado de traficantes establecidos, en algo inusual: la legitimidad. el No compró drogas ni armas. Compró un restaurante, luego una discoteca, luego una hotel. Se unió a asociaciones empresariales, Asistió a galas benéficas donadas a campañas políticas.

 Dentro de dos años, Miguel Ángel Félix Gallardo había transformado de ex policía a respetable empresarios, organizando fiestas a las que asistieron gobernadores, funcionarios federales y La élite de Guadalajara.  Pero detrás la fachada legítima, Gallardo fue construyendo algo sin precedentes. Se acercó al fracturado Sinaloa grupos de traficantes uno por uno con un propuesta, unirse a una federación, grupo recursos, coordinar envíos, presentar un frente unido a los funcionarios, y compartir las ganancias según el aporte.

En lugar de 10 grupos pequeños, cada uno pagando sobornos a policías locales, policías estatales, la policía federal y el ejército, federación  pagaría una enorme soborno que garantizaba protección para todos. El tono funcionó porque tenía sentido matemático. un traficante que previamente pagaron $50,000 en total Sobornos al mover 100 kg de marihuana.

ahora pagaría 30.000 por protección mientras mueve 300 kg. Volumen aumentado, Disminución del coste por kilo, márgenes de beneficio. explotó.  Piénsalo. Gallardo no estaba inventando una nueva negocio. Él estaba trayendo corporativo eficiencia a un mercado existente. Por 1982, el cartel de Guadalajara, como Los agentes estadounidenses de la DEA  eventualmente nombrarlo, se había consolidado la mayor parte de la marihuana y el opio de Sinaloa producción bajo gestión unificada.

Gallardo estableció reglas. Sin interno competencia, no violencia no autorizada, No hay venta de drogas dentro de México.  El existía una organización para suministrar a los estadounidenses demanda. Período. Las ganancias se compartirían según una fórmula. 40% a la fondo operativo de la federación, 60% dividido entre contribuyentes al tráfico familias según el volumen suministrado.

 eso El 40% financió algo revolucionario. Gallardo no se lo guardó. el invirtió en infraestructura y política protección. El cartel compró aviones, pequeños Cessnars capaces de aterrizar en franjas de tierra rurales, transporte envíos de varias toneladas mucho más rápido que camiones. Compraron bodegas en Guadalajara para almacenamiento centralizado.

 ellos redes de comunicación establecidas utilizando radios encriptadas y teléfono pago operadores para la privacidad. y la mayoría Lo más importante es que compraron políticos. sobornos no aleatorios, sistemáticos inversión. Cuando un local prometedor surgió el político, el cártel se financió su campaña.

  Cuando ganó y se mudó a la oficina estatal, ellos financiaron eso campaña también.  Cuando necesitaba dinero para la familia americana de sus hijos educación, ellos la proporcionaron. cuando su hermano necesitaba trabajo, le dieron uno. Cuando ese político llegó cargo federal o una gobernación, él no aceptaba sobornos de los cárteles.

 el era reembolsar la inversión del cártel. la belleza del sistema era su negación. el El político tenía un negocio legítimo. compañero. Tal vez era copropietario de un restaurante. con Gallardo.  Quizás su campaña recibió donaciones de El negocio hotelero de Gallardo. En papel, Todo parecía legal.

 En la práctica, el político entendió exactamente quién su benefactor fue y lo que fue esperado. Ignorar ciertos envíos, avisar de redadas federales,  proporciona inteligencia sobre operaciones antidrogas, y cuando sea posible, utilice la posición oficial. para facilitar los intereses de los cárteles. En 1984,  a sólo 4 años de Gallardo Llegó a Guadalajara, el cartel había logró algo extraordinario.

 ellos transformó el narcotráfico mexicano de una operación fragmentada de poca monta en una empresa sofisticada que se mueve toneladas de marihuana y heroína mensualmente, generando cientos de millones en ingresos anuales y operando con cerca impunidad total. Pero Gallardo no quedó satisfecho. marihuana y la heroína eran rentables, claro, Marihuana mexicana vendida en Estados Unidos Estados Unidos por alrededor de $500 a $1,000 por libra.  Dinero decente, pero limitado.

por el tamaño del mercado y la competencia de productores nacionales estadounidenses. La heroína era mejor.  Producto puro obtenido $10,000 por kilo, pero la producción fue limitado por la cantidad de opio de Sinaloa las montañas podrían producir. Luego, en 1984, todo cambió. cocaína colombiana traficantes,  que anteriormente utilizó raíces caribeñas para mover el producto a Florida, se encontraron bajo intensa presión estadounidense.

 La DEA y La Guardia Costera se había intensificado interdicción, haciendo del Caribe La trata es cada vez más riesgosa y caro. Los colombianos necesitaban una nueva ruta.  Necesitaban a México. que lo que sucedió a continuación transformaría no solo la organización de Gallardo, pero toda panorama del narcotráfico,  corrupción política y, en última instancia, La propia democracia mexicana.

 porque cuando La cocaína colombiana comenzó a fluir. por territorio mexicano, el dinero no sólo aumentó. Explotó en sumas que podrían comprar cualquier cosa, incluso gobiernos. Pero eso viene en el capítulo. 2. Por ahora, [la música] entiende esto. el se pusieron los cimientos. El sistema era construido.

 Las relaciones fueron establecido. Miguel Anel Félix Gallardo había creado el plan para lo que sería conviértete en el criminal más poderoso híbrido político en el hemisferio occidental historia. Sólo necesitaba el producto que le daría la riqueza para ejecutar su visión por completo. Capítulo 2. El trato 1984. Guadalajara. El encuentro que lo cambió todo.

La cocaína no era nueva en México. Pequeño cantidades habían circulado por el país durante años. Mexicanos en su mayoría ricos consumir polvo importado en elite fiestas. Pero la producción ocurrió en Colombia, Perú y Bolivia. Procesamiento Sucedió en laboratorios de la selva colombiana.  y el tráfico ocurrió a través de Rutas del Caribe controladas por colombianos cárteles, principalmente el de Pablo Escobar La organización Medylene y el rival Cali cartel [de música]. Los traficantes mexicanos eran

actores secundarios en el tráfico de cocaína, ocasionalmente contratado para mover cargas pequeñas a través de la frontera entre Estados Unidos y México, pero nunca como socios, siempre como de bajo nivel contratistas. El dinero real, el nación asombrosa sacudiendo dinero, se quedó en manos colombianas hasta que los americanos Cambió el juego.

 A principios de los años 1980, La administración Reagan lanzó una agresiva campaña antidrogas centrada en Florida y el Caribe. ellos estableció la Tarea del Sur de Florida Fuerza. En 1982, el despliegue militar aviones de vigilancia, aumentando la costa Patrullas de guardia y presión en el Caribe naciones a dejar de tolerar la trata. El resultado, las incautaciones de cocaína en el El Caribe aumentó un 300% entre 1982 y 1984.

Para los traficantes colombianos, las matemáticas se volvió brutal. Más producto incautado, más barcos perdidos, más contrabandistas arrestados, los márgenes de beneficio se desploman. Pablo Escobar y el cartel de Medelene necesitaba una alternativa. lo encontraron en México. La reunión ocurrió en Guadalajara a finales de 1984.

 Aunque Las cuentas difieren en los detalles exactos ya que ninguno de los participantes estaba interesado en la creación de registros. lo que esta confirmado a través de investigaciones posteriores de la DEA y Los informes de inteligencia mexicanos es que representantes del cártel de Medeline se sentó con Miguel Ángel Félix Gallardo para negociar un nuevo acuerdo.

 Los colombianos ofrecen sencillo. ellos transportarían cocaína a México, llevándola en avión a zonas remotas pistas de aterrizaje o llevarlo en barco a Playas de la costa del Pacífico.  La organización de Gallardo se encargaría todo después de eso. almacenamiento, transporte por México, contrabando a través de la frontera de EE. UU.

 y entrega a Redes de distribución colombianas en ciudades americanas. A cambio,  los mexicanos recibirían el pago por kilogramo movido. La contraoferta de Gallad fue revolucionario. No queremos pago por kilo. Queremos el 50% de la cocaína mismo. Ya ves, Gallardo entendió. algo que los colombianos no habían considerado.

 Moviendo cocaína a través México no fue sólo logística. eso requirió todo el aparato de protección Gallardo llevaba 4 años construyendo. Funcionarios mexicanos, policías mexicanos, Ejército mexicano, inteligencia mexicana, todo comprado y pagado por Gallardo’s organización. Los colombianos no pudieron replicar esa infraestructura.

 ellos no entendía la política mexicana, no tenía relaciones con mexicano funcionarios, no pudieron navegar por el complejo red de sobornos y relaciones que hizo posible el paso seguro. el Los colombianos necesitaban mucho más a los mexicanos. que los mexicanos necesitaban a los colombianos. El cártel de Medeline inicialmente fracasó en un 50% para el transporte, pero Gallad se mantuvo firme y la economía apoyó su posición.

La ruta del Caribe agonizaba, costando Escobar millones en envíos perdidos. Abrir una ruta a México, aunque sea al 50%, significó duplicar la oferta al lucrativo Mercado americano. La mitad de un dramáticamente el aumento del flujo valió más del 70% de uno que se encoge. Se llegó al acuerdo. A partir de 1985, la cocaína colombiana fluiría por territorio mexicano el a gran escala con Gallardo Cartel de Guadalajara se lleva la mitad de cada Envío como pago.

 los numeros transformado de la noche a la mañana. marihuana mexicana El tráfico generó quizás 200 millones de dólares. anualmente para la organización de Gallardo. Dinero decente, pero nada comparado con lo que vino después. La cocaína era diferente. un Un kilogramo de cocaína cuesta aproximadamente 2.000 dólares. producir en Colombia.

 ese mismo kilo vendido al por mayor en los Estados Unidos por $30,000. venta minorista desglosada y cortada, podría generar más de $100,000. En 1985, el cartel de Medeline se estaba moviendo Aproximadamente 10 toneladas de cocaína al mes. a través de México. Son 10.000 kg. El 50% de Gallardo significaba 5.000 kilos por mes.

 A precios americanos al por mayor, Eso es 150 millones por mes. Su organización pasó de ganar 200 millones anualmente para hacer potencialmente 1,88 mil millones [de música] al año. Aquí está lo que es interesante. esa cantidad de dinero no se puede simplemente gastar.  Tiene que ser gestionado, lavado, invertido. Gallardo necesitaba infraestructura financiera para hacer frente a la avalancha de efectivo.

 el recluto contadores de negocios legítimos Ofreciendo salarios que hicieron que rechazara. imposible. Estableció frente empresas, constructoras, importadoras empresas exportadoras, hoteles, restaurantes, todos generando facturas falsas que depósitos en efectivo justificados. el compro negocios legítimos, granjas, fábricas, cadenas minoristas que proporcionaron ingresos legales para explicar la riqueza.

 Y él invirtió en política como nunca antes. la verdad es decir, con unos ingresos anuales de 200 millones de dólares nivel, Gallardo podría sobornar a funcionarios efectivamente. En los casi 2.000 millones de dólares nivel, podría poseerlos. la escala cambió todo. una policia municipal El jefe podría resistirse a recibir 10.000 dólares mensuales.

soborno. No pudo resistirse a más de 100.000 una casa para su amante, colegio privado matrícula para sus hijos y un promoción misteriosamente facilitada por sus nuevos amigos del cártel que pasaron a Conozca al gobernador del estado. Gobernadores estatales que anteriormente recibió campaña donaciones de $100,000 ahora recibió un millón entregado a través esquemas elaborados que involucran múltiples empresas fachada y legítimas negocios.

 Funcionarios federales encontraron ellos mismos con cuentas en bancos suizos que contiene depósitos que no hicieron pero podía acceder en cualquier momento. Oficiales militares descubrió que cooperar con el cartel significaba jubilarse rico en lugar de retirarse de un gobierno patético pensión. Mira, el mexicano promedio oficial de policía en 1985 ganó quizás $300 mensuales.

 El soldado promedio ganaba menos. Los funcionarios federales ganaron más, pero no mucho más. La organización de Gallardo. podría ofrecer un oficial de policía de bajo nivel $1,000 por una sola llamada telefónica de advertencia de una redada. Podrían pagarle a un militar operador de punto de control $500 por carga de camión Saludó.

 Podrían dar un federal comandante de policía 10.000 mensuales por proporcionando inteligencia. Esto no fue un soborno. Esto fue sistemático transformación de la aplicación de la ley en empleados del cártel que técnicamente todavía trabajó para el gobierno.  El El sistema político mexicano hizo esto la corrupción es casi inevitable.

 México fue funcionalmente un Estado de partido único. el partido revolucionario institucional, el PRI, había controlado la presidencia y dominó el Congreso desde 1929. El PRI mantuvo el poder a través del patrocinio. La lealtad al partido fue recompensada con cargos gubernamentales, gobierno contratos y hacer la vista gorda ante corrupción.

 Las elecciones fueron teatro, resultados predeterminados.  En este sistema, la ambición significaba acumular riqueza a través del cargo. nadie entró política al servicio del público. Eso fue Idealismo ingenuo. Los estadounidenses pretendieron creer.  Entraste en la política para hacerte rico. el La pregunta no era si aceptarías sobornos, pero de quién y por cuánto.

Gallardo ofreció más que nadie negocio legítimo podría igualar, y él lo ofreció sistemáticamente. Cuando el PRI necesitaba financiación de campaña, dinero del cártel llegó a través de los canales apropiados. Cuando los funcionarios necesitaban personal enriquecimiento, oportunidades de cárteles apareció.

 Y a cambio, todo El aparato estatal mexicano miró hacia el otro lado camino  mientras la cocaína inundaba el norte. En 1986, los agentes estadounidenses de la DEA en México estaban reportando algo alarmante. ellos no podía confiar en su mexicano homólogos. Las operaciones fueron comprometido antes de comenzar.

 Redadas almacenes vacíos específicos. Traficantes había sido advertido. Arrestos producidos traficantes de bajo nivel mientras los jefes escapaban. Inteligencia compartida con federales mexicanos la policía de alguna manera terminó en el traficante manos. Los americanos no entender lo que estaban viendo. ellos Pensaba que la corrupción mexicana era la problema.

 Algunas manzanas podridas aceptando sobornos. Lo que se perdieron fue el carácter sistemático. La corrupción no fue en el sistema. La corrupción fue la sistema. Gallardo no había sobornado a mexicano aplicación de la ley.  Se había convertido su principal empleador con el mexicano gobierno que proporciona cobertura y legitimidad.

 Pero en 1985, Gallardo hizo un error crucial de juicio, uno que eventualmente destruiría su organización y paradójicamente crear algo mucho más poderoso y peligroso en su lugar. Una DEA americana agente llamado Enrique Kiki Camarina fue acercándose demasiado. Trabajando fuera del Oficina de la DEA en Guadalajara, Camarina tenía pasó dos años desarrollando fuentes,  seguimiento de envíos y mapeo operaciones de cárteles.

 el habia identificado varias plantaciones importantes de marihuana en zonas rurales y estaba reuniendo pruebas vinculándolos con Gallardo y su socios Rafael Caro Quintterero y Ernesto Fona Carrillo. En noviembre de 1984, actuando sobre la inteligencia de Kamarena, Las fuerzas militares mexicanas atacaron una enorme plantación de marihuana en el remoto Desierto de Chihuahua,  Rancho Boufo.

La propiedad contenía más de 10.000 toneladas. de cultivo de marihuana por un valor estimado 8 mil millones de dólares. Fue la mayor redada de drogas en la historia. Gallardo estaba furioso. el La redada representó un enorme golpe financiero. pérdida, pero peor aún, se demostró vulnerabilidad. Si la inteligencia estadounidense pudiera encontrar Rancho Buffalo, ¿qué más podrían encontrar? El líder del cartel, Gallardo, Caro Quintterero y Fonka  Decidió que era necesario detener a Camarena.

No arrestado ni desacreditado, detenido permanentemente. El 7 de febrero de 1985, Kiki Camarena fue secuestrada a plena luz del día afuera del consulado americano en Guadalajara por hombres conduciendo autos registrado en el estado de Jaliscoco Gobierno y portación de credenciales. identificándolos como policías estatales.

 el era llevado a una propiedad del cártel, interrogado brutalmente durante más de 30 horas, torturado durante información sobre las operaciones de la DEA, fuentes y planes futuros, entonces asesinado. Su cuerpo junto con el de su piloto Alfredo Zavala fue arrojado en Mitoakan rural.

 El asesinato estaba destinado a envía un mensaje.  Incluso americano Los agentes federales no eran intocables en México. El cártel controlaba suficientes el estado mexicano que podrían secuestrar y asesinar a un agente de la DEA con la ayuda de policía estatal en propiedad vinculada a políticos poderosos y esperan obtener lejos con eso.

 calcularon mal catastróficamente. La ira americana era inmediato y abrumador. La DEA exigió justicia. El Departamento de Estado Presionó al gobierno mexicano. y De repente, la protección que había parecido absoluto evaporado. funcionarios mexicanos que había aceptado felizmente el dinero del cartel De repente necesitaban demostrar que no fueron capturados por completo.

 federales policía que había ignorado la trata durante años de repente tuve que hacer arrestos o enfrentan acusaciones estadounidenses de complicidad. Durante los siguientes 3 años, Gallardo observó su organización cuidadosamente construida desmantelado. Caro Quintterero fue arrestado en Costa Rica en 1985. Fonka Fue capturado en México en 1985.

El propio Gallardo fue detenido en abril 1989, no porque las autoridades mexicanas Quería especialmente arrestarlo, pero porque la presión estadounidense hizo protegerlo es políticamente imposible. Pero aquí está la cuestión. Arrestando a Gallardo No destruyó el cartel de Guadalajara. Lo transformó en algo lejano más peligroso.

 Porque en prisión, Gallardo tomó una decisión final que moldearía el futuro de México durante décadas. En lugar de luchar por la sucesión, que significaría violencia, inestabilidad y oportunidades de aplicación de la ley, él dividió los territorios de la organización entre sus inquilinos de izquierda, creando una federación de trata independiente organizaciones, cada una de las cuales controla rutas y regiones.

 Le dio Tijuana a los hermanos Arilano Félix, Sudatuarees a Amado Kario, Fuentes, Sinaloa a Huaín, El Chapo, Guzmán e Ismael, Elmo, Sambbada, Costa del Golfo tiene raíces en Juan García, Abrego, Sonora, Tomiguel, Caro. Cada organización heredó piezas de La red de protección política de Gallardo, sus contactos, sus métodos, pero también heredó su visión fundamental.

Controlar el territorio significaba controlar La política y el control de la política. requería una inversión sistemática en corrupción. El acuerdo que trajo La cocaína colombiana a través de México había ya cambio todo, generando riqueza que hizo política integral posible la corrupción. Ahora el La fragmentación creó algo incluso más insidioso.

 Múltiples organizaciones compitiendo para controlar a los políticos, superándose unos a otros por oficial protección y transformación de áreas de La gobernancia mexicana en disputa territorio donde los cárteles no solo sobornar a funcionarios. Ellos determinaron cual funcionarios ocuparon sus cargos. ¿Qué vino después? fue la verdadera captura política cuando Los cárteles evolucionaron a partir de la criminalidad.

organizaciones que pagan sobornos gobiernos paralelos que ejercen soberanía sobre el territorio y población. Pero ese es el capítulo 3. Capítulo 3, compra política. década de 1990 Ciudad de México. Llega la democracia y los cárteles lo compran. el arresto de Miguelángel Félix Gallardo en 1989 Debería haber sido una victoria.

 el arquitecto de la droga moderna de México El imperio traficante estaba en prisión. Su organización fracturada, su protección Red expuesta. funcionarios americanos celebrado. Los políticos mexicanos afirmaron éxito. Y por un breve momento, Parecía que el gobierno mexicano había recuperó el control. No lo habían hecho.

 que lo que realmente habían hecho era mucho peor. ellos Descentralizó la corrupción. uno organización que sobornaba a funcionarios México se había convertido en cinco, seis, eventualmente siete cárteles importantes que compiten por comprar los mismos funcionarios. el precio de protección no disminuyó.

  Aumentó dramáticamente. Y funcionarios que podría haber dudado en trabajar con Una organización criminal dominante encontrada ellos mismos en guerras de ofertas con los cárteles ofreciendo pagos crecientes por lealtad exclusiva. pero lo real la transformación vino de algo inesperado. Democracia.

 Durante 60 años, México había sido un estado de partido único. el El PRI controlaba todo. presidencia, Congreso, gobernaciones, la vasta mayoría de alcaldías. El sistema era corrupto, autoritario y estable.  Los funcionarios respondieron a la dirección del partido, y la dirección del partido mantuvo el orden mediante controlar la corrupción, garantizar Todos se hicieron ricos, pero nadie también.

poderoso o demasiado visible. Droga los traficantes operaban dentro de los límites establecido por el PRI, rindiendo homenaje y aceptar restricciones. Luego en el década de 1990, la democracia mexicana finalmente se convirtió competitivo. Los partidos de oposición, los Partido Conservador de Acción Nacional, el El PAN y el Partido de Izquierda del Comenzó la Revolución Democrática, el PRD ganar elecciones locales y luego estatales gobernaciones, y finalmente en el año 2000, la presidencia misma cuando Vicente Fox de

el PAN derrotó al candidato del PRI, poner fin a 71 años de gobierno de partido único. Estadounidenses y observadores internacionales. celebró esta apertura democrática. que se perdieron fue cómo cambió el relación política del cartel. Ya ves, En el antiguo sistema PRI, los cárteles tenían que negociar con agentes de poder establecidos quién controlaba las regiones y oficiales posiciones.

 Un traficante no podría simplemente comprar un alcalde.  Tenía que trabajar a través de jefes de partido que seleccionaron candidatos, nominaciones controladas y mantuvo la disciplina. El sistema era corrupto, si, pero estaba organizado corrupción con reglas y límites. La democracia destruyó esos límites. De repente, las posiciones políticas fueron genuinamente cuestionado.

 Se necesitan candidatos financiación de campañas, organización local, movilización de votantes y visibilidad ganar. El apoyo oficial del partido no fue Ya es suficiente. En realidad tenías que campaña, y las campañas eran caras, especialmente en regiones pobres donde los partidos tenía una infraestructura débil y poca financiación.

 Los cárteles tenían libertad ilimitada financiación. Lo interesante es cómo Esto se volvió sofisticado. Cárteles no sólo sobornaron a los candidatos, sino que los reclutó. Cartel local representantes identificarían prometedores individuos tempranos, un maestro popular, un pequeño empresario exitoso, un carismático activista local y se ofrece a financiar su carrera política.

El discurso fue simple. pagaremos por todo. su personal de campaña, su publicidad, su transporte, su mítines. Movilizaremos a los votantes en zonas nosotros controlamos. Garantizaremos la oposición Los candidatos enfrentan problemas. tal vez negativo historias en los medios locales, tal vez intimidación, tal vez peor, ganarás y luego trabajarás con nosotros.

 para un individuo ambicioso en un mexicano pobre municipio, este fue un increíble oportunidad. Los partidos tradicionales podrían ofrecer un lugar en su boleto y mínimo apoyo. El cartel ofreció garantía victoria y riqueza. La elección no fue difícil. Tomemos el ejemplo de Novo Laredo, un ciudad fronteriza crucial controlada por el Cartel del Golfo.

 En 1996, el cartel no simplemente sobornar al alcalde. Lo seleccionaron. Identificaron a un empresario local con conexiones familiares, no políticas experiencia, pero ambición y lealtad. >>  >> Financiaron generosamente su campaña. cuando ganó, todo el ayuntamiento de la ciudad El gobierno se convirtió esencialmente en un cartel.

subsidiaria. Se nombraron jefes de policía basado en la aprobación del cártel. Contratos de la ciudad fueron a empresas relacionadas con los cárteles. Policía municipal trabajó como cartel seguridad, protección de envíos y hacer cumplir el control territorial. esto no estaba escondido.

 Todos en Novo Laredo entendió la realidad. Pero ¿qué podría ¿Qué hacen las autoridades federales? El alcalde fue elegido legítimamente. la policia estaba empleado oficialmente por la ciudad. el Los contratos siguieron las normas legales adecuadas. procedimientos. Sobre el papel todo estaba democrático y legal.

 En la práctica, el El cartel del Golfo gobernó Novo Laredo con el gobierno municipal brindando servicios legales cubierta. Y Novo Laredo no fue el único. En todo México, los cárteles replicaron esto modelo en cientos de municipios. el El alcance se volvió asombroso. A finales de Década de 1990, agencias de inteligencia estadounidenses.

Se estimó que los principales cárteles controlaban gobiernos locales en al menos 200 de Los 2,400 municipios de México. La inteligencia mexicana creyó el número era mayor, posiblemente 400 o más. pero el control varió.  En algunos lugares, los cárteles tenían amplia autoridad, seleccionar funcionarios, dirigir la política, ejercer la gobernanza.

 En otros, ellos simplemente tenía relaciones de cooperación, funcionarios que aceptaron pagos y proporcionó servicios específicos mientras manteniendo cierta independencia. Piense en las implicaciones. México El gobierno está altamente descentralizado. Presidentes municipales, el equivalente a alcaldes, controlar la policía local, tema permisos comerciales, gestionar obras públicas, y fundamentalmente tener un amplio conocimiento de todo lo que sucede en su territorio.

 Cuando los cárteles controlaban esos posiciones, controlaron efectivamente territorio . ellos sabian sobre operaciones federales antes de que sucedieran. Pudieron identificar a los residentes locales. cooperando con las autoridades.  Podrían utilizar recursos gubernamentales para fines delictivos al reclamar gobernanza legítima.

 Gobiernos estatales Eran más difíciles de capturar por completo. pero Los cárteles no necesitaban  completa. controlar. Necesitaban puestos clave. el comandante de la policía estatal que podría advertir redadas. el fiscal general que podría retrasar los procesos. El gobernador que podría asignar preferencias de cártel a puestos importantes.

 Estos individuos podría adquirirse con cantidades verdaderamente masivas sobornos. Estamos hablando de cientos de miles de dólares al mes, suizos cuentas bancarias, propiedades de lujo en el extranjero, y lavado cuidadoso mediante negocios legítimos. Entre 1990 y 2000, la evidencia sugiere cárteles invertido sistemáticamente más de $10 mil millones,  probablemente más, en Corrupción política en todos los niveles.

Eso sin contar los sobornos rutinarios para policía y militar. eso es directo inversión en campañas políticas, políticos, empresas y compras. decisiones oficiales. El cartel de Sinaloa emergiendo como la organización dominante bajo Hain El Chapo Guzmán y  El liderazgo de Ismael Elmayo Zambada fue pionero en los más sofisticados enfoque.

 En lugar de concentrarse en una región, establecieron operaciones en todo México, comprando políticas protección en múltiples estados, múltiples municipios, creando una red que Era casi imposible desmantelar porque tenía redundancia. mira como operaban en Kuliaakhan, Sinaloa. capital y la base del cartel.  La organización no sólo controlar la economía criminal.

 ellos dominaba la economía legítima.  Empresas conectadas con cárteles empleadas miles. Dinero del cartel financiado construcción que dio empleo a miles más. Los líderes de los carteles operaban abiertamente, comer en restaurantes, asistir fiestas, viviendo en mansiones conocidas. ellos proporcionó servicios sociales al gobierno no lo hizo.

 útiles escolares, médicos clínicas, asistencia alimentaria durante tiempos difíciles veces. Una encuesta realizada en 2002 en Sinaloa encontró que el 47% de los residentes veían a los narcotraficantes favorablemente, viéndolos como benefactores quien brindó la oportunidad en un Estado empobrecido. ¿Cómo se procesa? criminales cuando la mitad de la población ¿Los considera héroes? ¿Cómo lo haces? desmantelar organizaciones que brindan Más apoyo social que la  gobierno? La respuesta llegó en 2006, cuando El recién elegido presidente Filipe Calderón

decidió enfrentar a los cárteles directamente, desplegando al ejército mexicano y lanzando lo que él llamó la guerra drogas. Su razonamiento parecía sólido. La policía civil se vio comprometida. Estado Las instituciones fueron capturadas. Entonces, él usaría la única institución en la que creía: los cárteles no había corrompido completamente a los militares.

 el estaba equivocado. Los militares no fueron inmunes. Simplemente era más caro corromper. Los oficiales subalternos podrían resistirse a los sobornos de un unos pocos miles de dólares, pero coroneles ganar salarios militares modestos no pudo resistir sobornos de 50.000 mensuales además de promesas de pagos millonarios al jubilarse.

 Generales supervisando operaciones antidrogas se encontraron con cuentas suizas y cártel Garantías de jubilaciones de lujo. el patrón repetido en todos los niveles. Calderón desplegó unidades militares para zonas de conflicto. En cuestión de meses, los cárteles identificó qué oficiales controlaban operaciones y comenzó el reclutamiento.

 ellos No se acercó a todos.  también arriesgado. Se dirigieron a objetivos específicos individuos, investigando sus finanzas, sus familias, sus vulnerabilidades. Luego hicieron ofertas calibradas. precisamente. Suficiente dinero para cambiar vidas combinado con amenazas implícitas si se negó. Un coronel con tres hijos.

y una esposa podría recibir un mensaje. Hemos establecido fondos de educación para sus hijos en las universidades americanas. Todo lo que necesitas hacer es proporcionar información avanzada advertencia de operaciones en los siguientes áreas.  O alternativamente, tu los niños podrían enfrentar problemas elección. La mayoría optó por la cooperación.

 el Las matemáticas eran brutales. militar los salarios significaban pobreza relativa en comparación a lo que ofrecían los cárteles y la resistencia significaba poner en peligro a la familia. El ocasional oficial que se negó y denunció los intentos de reclutamiento se encontraron transferidos fuera de zonas controladas por los cárteles regiones y reemplazado por alguien más flexible.

 Esto es lo que el mexicano descubierto por el gobierno. cuando criminal Las organizaciones generan miles de millones en ingresos anuales y operar en la sociedad como gobiernos paralelos que proporcionan empleo y servicios, derecho tradicional hacer cumplir la ley se vuelve casi imposible. No puedes arrestar tu camino para salir del problema porque la organización arraigados en la economía y la sociedad.

 tu no puede interrumpir las operaciones porque la organización tiene redundancia y protección política. y no puedes eliminar la corrupción política porque las cantidades involucradas abruman presupuestos de gobernanza legítimos. entre 2006 y 2012, la administración de Calderón arrestaron o mataron a decenas de Líderes de alto rango de los cárteles.

 ellos celebró cada arresto como una victoria y cada arresto no hizo absolutamente nada para reducir la trata, la violencia o los cárteles poder porque el problema no era individuos específicos. fue sistémico integración de empresas criminales en estructuras políticas y económicas.  Cuando arrestaste a El Chapo Guzmán en 1993, el cartel de Sinaloa continuó operando con Elmo Zambada asumiendo más responsabilidad.

Cuando lo arrestaron nuevamente en 2014, el cartel adaptado, funcionando y continuó. Cuando mataste al Arlano Hermanos Failix que dirigieron al Tijuana cártel, su organización reestructurada y continuó. ¿Qué es realmente perturbador? Así es como este período, la droga 2006 2012 guerra, cartel realmente fortalecido poder político en lugar de debilitarlo eso.

 La violencia generó crisis humanitaria Crisis en varios estados. Cárteles se posicionaron como protectores, ofreciendo seguridad a las comunidades aterrorizados por organizaciones rivales o operaciones militares de mano dura. ellos proporcionó alimentos, suministros médicos, asistencia financiera y, a cambio, las comunidades brindaron lealtad, información y cobertura.

 cuando militar unidades ingresaron a pueblos cartel de caza miembros, los residentes locales a menudo se negaron cooperar, viendo a los soldados como invasores y miembros de carteles como comunidad miembros, empleadores y benefactores. el El gobierno había perdido los corazones y las mentes. competencia antes de que comenzara.

 Para 2010, México enfrentó una situación sin precedentes en la historia latinoamericana moderna. Fuera de los peores años de Colombia, la criminalidad organizaciones que funcionaron como gobiernos alternativos en territorio sustancial que tenía compró con éxito tanta política influye en que la distinción entre El Estado y el cartel se volvieron genuinamente difícil y que mandó suficiente lealtad de poblaciones que militares Las operaciones enfrentaron resistencia civil.

El Estado mexicano no acababa de perder controlar. Había sembrado legitimidad.  Y los cárteles no estaban satisfecho con controlar el territorio en México. Tenían ambiciones globales, logística sofisticada y miles de millones en capital para invertir en expansión. que Lo que vino después fue el surgimiento de Gobernanza criminal transnacional.

organizaciones que operaban en fronteras, protección política comprada en varios países y aumentó la oferta cadenas que rivalizan con multinacionales legítimas corporaciones. Capítulo 4. Gobierno en la sombra de la década de 2000 Década de 2010. Operaciones globales. Cuando los cárteles se convirtieron en empresas multinacionales.

Hay un momento en lo institucional. evolución cuando una organización se detiene siendo simplemente poderoso y se vuelve indispensable. Para los cárteles mexicanos, eso Llegó el momento en que se dieron cuenta de algo. extraordinario. No necesitaban esconderse más. Se habían vuelto tan incrustados en la economía, tan esencial para el desarrollo de la región prosperidad, tan sofisticada en su relaciones políticas que operan semiabiertamente no sólo era posible, sino que fue ventajoso.

Bienvenidos a la era del gobierno en la sombra. En el año 2000, sólo el cártel de Sinaloa operado en más de 50 países. No solo narcotráfico, pero legítimo negocios, operaciones de lavado de dinero, relaciones políticas y redes logísticas integrales que productos movidos legales y  ilegal, más eficientemente que muchos sistemas de gobierno.

 ellos tenian asociaciones con la mafia italiana organizaciones de distribución europea, con tríadas chinas como precursor suministros químicos, con África occidental Redes de transbordo de cocaína a Europa, con las bandas australianas de narcotráfico Distribución en el Pacífico. el alcance fue asombroso.

 Un kilo de cocaína podría ser producido en Perú usando precursor productos químicos importados de China, procesados en un laboratorio de la selva colombiana, transportado a la costa del Pacífico de México por Buque semisumergible, movido por tierra. por México en camiones propiedad de empresas legítimas, introducidas de contrabando en el Estados Unidos, a través de frontera oficial cruces de conductores con vehículos comerciales licencias, distribuidas a centros regionales por redes logísticas que rivalizan con las de Amazon eficiencia y se vende al por menor

redes en cada ciudad estadounidense de tamaño significativo. Cada paso involucrado corrupción, coordinación y política protección adquirida sistemáticamente en múltiples jurisdicciones. Déjame mostrarte lo sofisticado que es este se convirtió. Las operaciones del cartel de Sinaloa en Chicago ilustran el modelo.

 chicago se convirtió en uno de los principales de América del Norte centros de distribución de drogas, no por producción local, pero debido a Ubicación y logística del cartel. la ciudad se encuentra en la intersección de las principales autopistas interestatales, tiene una extensa red ferroviaria conexiones, alberga uno de los más importantes del mundo.

aeropuertos más transitados y proporciona acceso a mercados en todo el Medio Oeste y el Este Costa. A partir de la década de 1990,  Operativos de Sinaloa establecidos negocios legítimos en Chicago, restaurantes, pequeñas fábricas, almacenes, empresas de transporte. Estas empresas hicieron verdaderos negocios actividad, impuestos pagados, trabajadores ocupados, y generó rastros de papel de legitimidad.

 Pero también sirvieron al cartel propósitos. Almacenes que almacenan drogas, restaurantes que lavan dinero, empresas de transporte que mueven productos, Fábricas que dan empleo al cártel. miembros y sus familias. Dentro de un década, las estimaciones de la DEA sugirieron que Cártel de Sinaloa emplea a más de 3.000 personas personas en Chicago directamente o indirectamente.

 No traficantes callejeros, pero coordinadores de logística, dinero blanqueadores, contadores, seguridad personal y negocios legítimos empleados que, a sabiendas o sin saberlo, operaciones apoyadas. la organizacion Distribuyó medicamentos generando más de 3 dólares. mil millones anualmente en el mercado de Chicago solo.

 Y lo hicieron mientras manteniendo relaciones con Chicago establishment político. Campaña contribuciones del cártel conectado negocios  fluyó hacia los políticos locales. Organizaciones comunitarias recibieron donaciones. Los programas juveniles obtuvieron financiación. El cartel no estaba comprando favores políticos en Chicago.

 americano La política es demasiado visible para ser descarada. corrupción. Estaban comprando comunidad. tolerancia y buena voluntad política. cuando La policía de Chicago arrestó a narcotraficantes, atraparon a distribuidores de bajo nivel mientras operaciones mayoristas continuaron intacto.

 Cuando los grupos de trabajo de la DEA se apoderaron envíos, interceptaron individuos cargas mientras la red logística adaptado y compensado. el La organización se había vuelto demasiado grande. sofisticado, demasiado integrado para desmantelarlo a través de la aplicación tradicional de la ley. Ahora Multiplique Chicago por cada uno de los principales estadounidenses.

ciudad. Los Ángeles, Nueva York, Atlanta, Phoenix, Houston, Denver, todos tenían presencia de cartel similar, similar redes logísticas, similares operaciones sofisticadas que combinan negocios legítimos con criminales empresa. Pero Estados Unidos estaba solo [la música] un mercado. lo real La evolución se produjo cuando los cárteles mexicanos reconoció que la demanda estadounidense, si bien enorme, no fue la única oportunidad.

La demanda europea de cocaína se disparó en el década de 2000, con un consumo que aumenta 200%  entre 2000 y 2010. Los europeos pagaron precios superiores. un kilo que se vendió al por mayor por $30,000 en el Estados Unidos podría obtener 50.000 dólares o más en Europa.

 Se buscan cárteles mexicanos ese mercado. El problema era la logística. >>  >> Trasladar cocaína de América Latina a Europa tradicionalmente significaba volar directamente, arriesgado y costoso o enviándolo por rutas del Caribe controlados por organizaciones competidoras. Los cárteles mexicanos necesitaban una alternativa ruta. Lo encontraron en África occidental.

A partir de 2005, los cárteles mexicanos, particularmente  Sinaloa, estableció operaciones en Guinea, Bisau, una pequeña nación de África occidental con débiles gobierno, extensa costa y pobreza extrema. Representantes del cartel Llegó ofreciendo algo al país. Necesitaba desesperadamente dinero.

 ellos propiedades compradas,  empresas establecidas, locales empleados, y pagó salarios a funcionarios gubernamentales que eclipsaban los ingresos legítimos. Dentro de 5 años,  Guinea Bisau había convertirse efectivamente en un narcoestado. La cocaína procedente de América Latina llegó por avión o barco, estaba almacenado en almacenes controlado por cárteles, pero  custodiado por fuerzas de seguridad del gobierno, luego transbordado a Europa a través rutas comerciales.

 Múltiple investigaciones militares documentadas funcionarios que protegen la trata operaciones, ministros del gobierno aceptar pagos regulares,  y la propia familia del presidente involucrada en logística. Un informe de las Naciones Unidas de 2010  concluyó que el volumen de drogas que circulan por Guinea Bisau superó todos los límites legítimos del país PIB.

 La narcoeconomía no era una sombra economía.  Fue el principal economía. Y Guinea Bisau no estaba sola. Los cárteles mexicanos establecieron acuerdos similares presencia en otros países de África Occidental países, Guinea, Ghana, Liberia, Sierra Leona, creando una sociedad trans corredor de transporte de cocaína  destinado a los mercados europeos.

 el modelo replicaron sus operaciones mexicanas, comprar protección política, invertir en economía local,  emplear gente local población, operan semiabiertamente porque Las autoridades te apoyan o no pueden. detenerte. La sofisticación se extendió a blanqueo de dinero, que requería su propia sistema financiero en la sombra.

 cárteles mexicanos generó miles de millones en efectivo gracias a las drogas ventas, literalmente paletas de moneda acumulándose más rápido de lo que podrían lavar eficazmente. Tradicional métodos, negocios falsos, uso intensivo de efectivo empresas, cable internacional Las transferencias no podían soportar el volumen. Los cárteles necesitaban sistemas financieros capaces de mover miles de millones anualmente mientras evadir la supervisión bancaria internacional.

Ellos los construyeron. El sistema funcionó a través de capas de integración. en el primer nivel, efectivo cobrado de Se depositarían las ventas de drogas estadounidenses en cuentas controladas por dinero corredores, especialistas que cobraban de 15 a 20% para convertir dinero de la droga en dinero legítimo instrumentos financieros.

>>  >> Estos corredores operaban servicios monetarios negocios, tiendas de cambio de cheques y empresas de financiación del comercio, todas legalmente registrado y regulado. los corredores utilizaría varias técnicas, estructuración de depósitos debajo de los informes umbrales utilizando cuentas bancarias de paja compras, convirtiendo efectivo en valiosos bienes como oro o productos electrónicos que podría exportarse.

 El objetivo era conseguir dinero de la droga en el sistema bancario sin activar la lucha contra el blanqueo de capitales alertas. En el segundo nivel, una vez que el dinero ingresado al sistema bancario, sería se movió internacionalmente a través lavado de dinero basado en el comercio. Así es como eso funcionó.

  Un cartel conectado empresa en México importaría bienes de una empresa relacionada con un cártel en el Estados Unidos, pagando precios inflados. La empresa americana, utilizando dinero de la droga depositado a través de corredores, transferiría pago a la empresa mexicana por bienes vale una fracción del precio indicado. La diferencia representada lavada Los ingresos por drogas ahora aparecen como ingresos comerciales legítimos en México.

O el esquema funcionaría a la inversa. un Empresa mexicana exportaría bienes a un Empresa americana a precios muy por debajo valor de mercado. La empresa americana vender esos bienes para el mercado legítimo precios, generando ganancias que aparecieron ser de actividad empresarial lícita, pero en realidad representaba droga lavada dinero.

 El lavado de dinero basado en el comercio fue casi imposible de detectar porque involucraba bienes reales que se mueven a través de bienes reales empresas con todo lo necesario trámites, declaraciones aduaneras y registros bancarios. A menos que los investigadores Sabía comparar los precios indicados con los del mercado. valores, y podría probar la discrepancia fue lavado de dinero en lugar de variación comercial legítima, la las transacciones parecían legales.

 en el tercer nivel, lavado de dinero en México se invertiría en fondos legítimos empresas, bienes raíces, manufactura, comercio minorista, hostelería. Estas inversiones generados rendimientos legales, empleados miles, contribuyeron a la economía, y oscureció aún más al criminal orígenes del capital. Considere la escala.

Una investigación de 2015 realizada por el gobierno de México fiscal general estimó que los cárteles Lavó entre 20 y 30 mil millones de dólares. anualmente a través de financieras mexicanas sistemas y negocios legítimos. Eso no son ingresos criminales. eso es solo la cantidad blanqueada con éxito. el los ingresos reales probablemente fueron el doble cantidad.

 Piense en los 25 mil millones de dólares compra influencia política. un mexicano La campaña para el Congreso podría costar entre 1 y 2 dólares. millones. Quizás una campaña para gobernador 10 millones. Con esos recursos, Los cárteles podrían financiar decenas de campañas. simultáneamente, esencialmente compra legislativa influencia al por mayor.

 La evidencia sugiere hicieron exactamente eso. Múltiple Las investigaciones han documentado el cártel. financiación que fluye hacia campañas en todo partidos políticos. En el 2000 elección presidencial,  tanto el Candidatos del PRI y PAN supuestamente recibió contribuciones del cártel a través de Canales lavados.

 En 2006, el cártel dinero supuestamente financió al Congreso campañas en al menos 12 estados. Por 2012, una estimación de la inteligencia mexicana sugirió que entre el 30 y el 40% del Congreso había recibió financiación del cártel en algún momento sus carreras políticas. esto no significa que cada político fue conscientemente trabajando para los cárteles.

 Muchos recibieron contribuciones a través de fuentes blanqueadas eso parecía legítimo. un donación de un empresario, una empresa contribución, y realmente no sabía el origen delictivo. Otros sabían o sospechaba, pero se convenció a sí mismo de que aceptar el dinero no los obligaba al servicio del cártel. Estaban equivocados.

Los cárteles mantenían registros meticulosos de contribuciones políticas. Años después de un campaña, un político que había recibido la financiación del cártel podría recibir una solicitud, votar de cierta manera en un proyecto de ley, use su influencia para una cita, proporcionar información sobre operaciones gubernamentales, y si el político se negaba, información sobre la financiación de su campaña se filtraría, su carrera terminaría, posiblemente su libertad si se procesan seguido. Esto creó una trampa política.

Una vez que aceptaste dinero del cártel, conscientemente o no, estabas comprometido. >>  >> El juego inteligente continuó cooperación, aceptando que ahora operado en un espacio gris entre política legítima y criminal empresa. Para 2010, la gobernanza mexicana se había fracturado en autoridades paralelas.

Gobierno oficial, federal, estatal, municipal, mantuvo la legitimidad a través procesos democráticos y constitucionales autoridad. Gobierno en la sombra, cartel redes, relaciones políticas, integración económica, ejercida poder a través del dinero, la violencia y legitimidad social en condiciones controladas territorios.

 En muchas regiones, los residentes entendió la realidad. si necesitaras Policía, no llamaste a la policía oficial. Eran inútiles, corruptos o peligroso. Contactaste al cartel representantes que brindaron seguridad. Si necesitabas justicia, no confiabas tribunales. Eran lentos, caros y corrupto. Fuiste al liderazgo del cartel que resolvió disputas rápidamente y decisiones ejecutadas absolutamente.

 si tu Necesitabas crédito, no fuiste a los bancos. que rechazó a los solicitantes pobres. tu tomado prestado de operaciones de préstamo del cártel que cobraba intereses altos pero no pedía preguntas. El gobierno en la sombra del cartel proporcionó servicios, mantuvo el orden y cumplimiento extraído mediante combinación de violencia y de integración social.

 eso era gobernanza, pero no oficial gobernanza. Y se extendió más allá Las fronteras de México. Cárteles mantenidos relaciones políticas en Guatemala, Honduras, El Salvador, BISE, esencialmente regiones controladoras de esos países a través del mismo modelo. Compra funcionarios,  invierten en economía, prestar servicios, ejercer soberanía.

Una evaluación del Departamento de Estado de 2012 concluyó que los cárteles mexicanos ejercieron mayor autoridad práctica en partes de Guatemala que el gobierno guatemalteco. lo hizo.  Esto no tuvo precedentes. Las organizaciones criminales se habían convertido cuasi gobiernos transnacionales, operando a través de fronteras, proporcionando gobernanza y mantenimiento de la política relaciones que permitieron casi total impunidad.

 Pero el sistema tenía vulnerabilidades. La guerra contra las drogas de 2006 a 2012 se fragmentó cárteles, creando grupos más pequeños y violentos. organizaciones menos capaces de gestión política sofisticada.  Surgieron nuevos grupos criminales que quería ganancias del cartel sin cartel paciencia.

 Se basaron en la violencia y intimidación en lugar de cuidado cultivo político. Lo que vino después fue un período de total dominio de las organizaciones que habían Perfeccionó el modelo. Mientras México cayó en la violencia de grupos peleando por sobras. Capítulo 5. Control absoluto. Capítulo 5. Absoluto controlar. 2010 2015. Potencia máxima.

 cuando Distinguir entre Estado y cartel. se volvió imposible. Hay un dicho ina ir narco ora. El gobierno gobierna pero el órdenes del narcotraficante. Para 2010. Eso Dicho se había convertido en una verdad literal. gran parte de México. el gobierno federal mantuvo la autoridad simbólica, recaudar impuestos, dictar leyes, controlar las fronteras internacionales en papel.

 Pero los cárteles ejercieron prácticas soberanía sobre vastos territorios, determinar quién podría operar negocios,  quién sostendría cargo político, donde la gente podía viajar con seguridad y, en última instancia, quién vivió o murió. Esta fue la cúspide del cartel. poder. El momento en que el gobierno en la sombra se volvió indistinguible de lo real gobierno.

 Déjame mostrarte lo que Parecía un control absoluto. En 2010, El estado de Tamaleipas, que limita con Texas, estaba efectivamente gobernado por dos rivales cárteles, el Cártel del Golfo y Los  Zetus, una organización paramilitar formado por ex fuerzas especiales mexicanas soldados que habían sido reclutados por el Cartel del Golfo y luego se separó como una fuerza independiente.

 Estos no fueron organizaciones criminales tradicionales escondiéndose de las autoridades. estaban abiertos potencias militares que controlan el territorio a través de una potencia de fuego superior y corrupción integral. Perdedores operado con una organización que rivalizaba el ejército mexicano. ellos tenian redes de comunicaciones sofisticadas, sistemas de radio cifrados,  divisiones de inteligencia que monitoreaban operaciones policiales y militares, y instalaciones de entrenamiento donde los nuevos reclutas recibió instrucción paramilitar.

>>  >> Mantuvieron arsenales que incluían fusiles de asalto, lanzagranadas, armas antiaéreas,  y en En varios casos, vehículos blindados construidos Talleres clandestinos. Pero las armas no eran su verdadero poder. Político la captura fue. investigación después La investigación  reveló la profundidad de corrupción institucional en Tamalapas.

Las fuerzas policiales municipales no sólo tolerar la presencia de Zeta. Ellos sirvieron como armas operativas, dirección de  secuestros, seguridad para narcotraficantes envíos y lucha contra cárteles rivales bajo el mando del cartel mientras llevaba uniformes del gobierno. policía estatal operaban bajo arreglos similares.

Unidades de la policía federal desplegadas en Tamalipus fueron corrompidos dentro meses o retirado después de sufrir bajas en enfrentamientos con cárteles que tenían mejor inteligencia y a menudo mejores armas. cargo politico en Tamaleipas requirió la aprobación del cártel. Múltiples relatos de desertores y investigaciones documentaron cómo El proceso de selección funcionó.

  Los cárteles identificarían a los preferidos candidatos a presidente municipal, legislatura estatal u otros cargos. Esos candidatos recibirían  financiación y apoyo organizativo. Los candidatos de la oposición recibirían advertencias, luego amenazas,  luego violencia. El mensaje fue claro. Retirarse o morir.

 En las elecciones municipales de 2010 elecciones, al menos cuatro alcaldías Los candidatos en Tamalipass fueron asesinado. Decenas más se retiraron bajo presión. Los que ganaron entendieron. la realidad. Gobernaron con cartel permiso y bajo la dirección del cártel. uno caso particularmente revelador fue Santiago Sandoval quien sirvió como alcalde de un pequeño Municipio de Tamilipas  de 2008 hasta 2010.

 Después de dejar el cargo y huyendo a Estados Unidos, Sanderal dio testimonio describiendo su mandato. Había sido abordado por el cartel representantes antes de las elecciones y ofreció un trato. Financiarían su campaña. y garantizar la victoria a cambio de cooperación. Sandival aceptó, ganó y luego descubrió lo que significaba cooperación.

Agentes del cartel asistieron a sus reuniones. con funcionarios municipales, dando órdenes que se esperaba que Sandavville implementar. >>  >> Dirigieron a policía municipal operaciones, determinó qué negocios podía funcionar y utilizaba servicios municipales. recursos para fines de cártel. cuando Sandival intentó una pequeña resistencia, rechazar una propuesta particularmente escandalosa demanda, recibió fotografías de su niños en la escuela con una nota, “Hermosos niños.

 Sería terrible si algo les pasó.” Sandival completó su mandato haciendo lo que sea exigieron los cárteles, luego huyeron de México el día después de dejar el cargo. Su historia fue común. A través de carteles controlados territorios, funcionarios municipales operado como administradores de delitos gobernanza, implementación del cártel decisiones manteniendo la apariencia de autoridad legítima.

 pero el control municipal era sólo fundamento. La verdadera demostración del poder absoluto llegó a nivel estatal. En Mishuakan, un estado occidental, los Caballeros Templarios cartel logró algo extraordinario. Eran esencialmente el Estado para varios años.  La organización controlado no sólo la actividad criminal sino toda la economía regional.

 ellos impuestos recaudados, pagos de protección de cada negocio, honorarios por comerciales transporte, porcentajes de producción agrícola. Ellos regularon industrias, determinando quién podría cosechar madera, extraer minerales, cultivar aguacates y limas, transporte de mercancías. Administraron justicia, fallando disputas comerciales, conflictos familiares, desacuerdos de propiedad, y hacer cumplir decisiones a través de la violencia cuando necesario.

 Los Caballeros Templarios publicados un código de conducta, un documento escrito real documento distribuido en forma controlada territorios que establecieron valores organizacionales, prohibidos ciertos comportamientos como la violación y secuestro de lugareños y prometió protección a las comunidades que aceptaron autoridad del cártel.

 El documento decía así política gubernamental con secciones sobre ética, servicio comunitario y estructura organizacional. Y aquí está lo que es interesante. Muchos Mishuakan Los residentes preferían la gobernanza de los cárteles a gobierno oficial. el estado El gobierno era distante, burocrático, y corrupto, acepta sobornos pero proporciona nada.

 El gobierno del cartel estaba presente, receptivo y al mismo tiempo tomando dinero, al menos manteniendo el orden y brindó protección contra el rival organizaciones. Encuesta de 2013 en zonas rurales Mishwakan encontró que el 61% de los residentes autoridad del cártel de confianza más que autoridad gubernamental para resolver disputas y mantenimiento de la seguridad.

Cuando los grupos de autodefensas armaron a civiles Finalmente se formaron milicias para luchar contra los Caballeros Templarios,  no lo eran luchando para restaurar el control gubernamental. Estaban luchando por reemplazar uno. autoridad no gubernamental con otra ellos prefirieron.

 El gobierno mexicano respuesta al control territorial de los cárteles reveló cuán completamente habían perdido soberanía práctica. federales Las autoridades desplegarían unidades militares. a las regiones en disputa, establecer presencia, realizar operaciones, luego eventualmente retirarse. Y en unos días o semanas de retirada, los cárteles reafirmar el control como si el gobierno nunca había estado allí.

 porque el El gobierno no podía controlar el territorio. ellos podrían impugnarlo temporalmente, pero no podía gobernarlo. ellos no tenian relaciones locales, confianza comunitaria, integración económica o política lealtad. Cuando los soldados se fueron, todo volvió a la autoridad del cártel porque eso es lo que sabían los residentes, lo que De qué dependían las empresas locales.

Los funcionarios respondieron. El financiero La dimensión del control absoluto es asombroso cuando lo examinas de cerca. En 2012, el cartel de Sinaloa, el organización dominante, generada ingresos anuales estimados de entre 6 y 8 mil millones provenientes del narcotráfico solo.

 Ingresos adicionales del dinero servicios de lavado de ropa, protección de raquetas, y otras actividades criminales probablemente añadió otros 2 a 3 mil millones. estamos hablando de ingresos organizacionales acercándose a los 10 mil millones al año. Comparar que a los recursos disponibles para luchar ellos.

  Fiscalía general de México El presupuesto en 2012 fue de aproximadamente 1.500 millones de dólares. Todo el presupuesto de la policía federal fue menos de 2 mil millones. Los cárteles tenían más dinero que las instituciones gubernamentales supuestamente luchando contra ellos, permitiéndoles para pagar mejor, contratar más agresivamente, adquirir superior tecnología y comprar mejores inteligencia.

 No puedes ganar una guerra cuando tu enemigo tiene mejor financiación, mejor reclutamiento y un amplio red de protección política que alerta de cada operación antes de que suceda. Pero la verdadera genialidad de Sinaloa no fue sólo ingresos. Así era como usaban eso. ingresos para posicionamiento político. bajo el liderazgo continuo de Ismael Elmmyo Zambada, que había evitado el arresto por Durante 40 años, la organización operó con sofisticación estratégica que Se parecía más a un partido político que a un empresa criminal. ellos estudiaron

La política mexicana intensamente, siguiendo la carrera de cada político importante trayectoria, relaciones, vulnerabilidades y ambiciones. Cuando un joven político prometedor surgió en una región crítica, Sinaloa invertiría temprano, financiando campañas, brindando oportunidades de negocios, creando dependencias financieras.

Cuando ese político llegó cargo importante, la relación fue establecidas, las obligaciones claras, las dependencia absoluta. Ansinalá no lo hizo sólo políticos corruptos individuales, compraron facciones políticas. evidencia sugiere que proporcionaron financiación para diferentes candidatos en el mismo partido, esencialmente poseer múltiples políticas caballos en cada carrera.

 Quien haya ganado, Sinaloa tenía inversión y apalancamiento. un Investigación de 2014 por parte de mexicanos. periodistas documentaron reuniones entre Representantes y políticos de Sinaloa agentes de los tres partidos principales, PRI, PAN y PRD, durante el 2012 campaña presidencial. la organizacion supuestamente contribuyó a múltiples campañas simultáneamente, asegurando que independientemente del resultado electoral, tener acceso e influencia.

 cuando enrique Pñanetto del PRI ganó la presidencia En 2012, su administración inicialmente Prometió un nuevo enfoque contra los cárteles. violencia, menos confrontación, más construcción institucional. La violencia hizo inicialmente disminuye, pero los críticos sugirió que la disminución no provino de política de seguridad eficaz, pero desde el El gobierno de Pyanetto, esencialmente llegar a alojamiento con mayor cárteles, particularmente el de Sinaloa.

 el La evidencia es circunstancial pero convincente. Durante el mandato de Penyonto, Disminuyen detenciones de dirigentes de Sinaloa comercialmente en comparación con el anterior administración. Principales operaciones de Sinaloa Continuó relativamente sin ser molestado. Mientras tanto, los cárteles competidores, particularmente Los Zetas y sus restos, enfrentaron un gobierno sostenido presión.

 El patrón sugerido aplicación selectiva. el gobierno se enfrentó a cárteles que se negaron acomodación mientras se tolera organizaciones que mantuvieron niveles más bajos violencia y política establecida relaciones. Política oficial mexicana negó cualquier negociación con los cárteles, pero múltiples fuentes, incluidos desertores y comunicaciones interceptadas, sugirió lo contrario.

El Estado mexicano no había vencido cárteles. Había hecho las paces con algunos mientras luchas contra otros. Pero incluso en su momento de control absoluto, cárteles se enfrentaron a una amenaza emergente que habían creado ellos mismos. La violencia va más allá la capacidad de cualquier persona para controlar.

 el fragmentación causada por detenciones y Las decapitaciones de líderes habían generado decenas de grupos criminales más pequeños. muchos estaban formados por ex miembros del cártel o organizaciones afiliadas que decidieron independizarse. A diferencia de lo establecido cárteles que habían aprendido técnicas sofisticadas gestión política, estos nuevos grupos se basó principalmente en la violencia y intimidación.

  No pudieron comprar la política integral protección que el cártel de Sinaloa o del Golfo había construido durante décadas. Entonces ellos compensado con brutalidad. El resultado fue una espiral de violencia que dolió todos, incluidos los cárteles establecidos. Cuando pequeños grupos cometieron masacres, arrojar cadáveres públicamente o participar en violencia espectacular, atrajo atención y presión que afectó a todos organizaciones criminales.

Los cárteles establecidos encontraron su relaciones políticas tensas por violencia que no ordenaron y no pudieron prevenir. Peor aún, la presión estadounidense fue intensificando. La administración Obama había seguido apoyando a regañadientes Fuerzas de seguridad mexicanas con financiamiento y intercambio de inteligencia, pero frustración estaba creciendo. Para 2014, varios EE.UU.

los legisladores proponían designar Los cárteles mexicanos como terroristas organizaciones, lo que desencadenaría sanciones y crear enormes tensiones políticas presión sobre México. Y luego, en 2014, todo cambió. No porque La política gubernamental cambió, pero debido a de un solo evento que reveló la Fusión completa de lo criminal y lo estatal.

poder de una manera imposible de negar. encendido 26 de septiembre de 2014,  43 alumnos de un centro docente rural universidad en el estado de Guerrero fueron desaparecido, secuestrado por municipales policía trabajando en coordinación con cartel local y entregado al cartel pistoleros que los asesinaron.

 el caso pasó a ser conocida como Ayotssinapa después de la ciudad donde estaba la escuela de profesores ubicado. El caso Ayatsinapa detonó Política mexicana. La evidencia no mostró sólo participación policial sino coordinación con alcalde local, policía estatal, militares inteligencia y autoridades federales. ¿Quién había monitoreado la situación en tiempo real? tiempo, pero no hizo nada.

 Las líneas entre El gobierno y el cartel se habían vuelto tan desdibujada esa distinción entre Operación policial y operación de cartel. era imposible. Eran la misma operación. Las protestas  estallaron en todo México. Siguió la condena internacional. el La legitimidad del gobierno mexicano, ya cuestionado, sufrido  daños catastróficos.

 El incidente demostró lo que muchos sospechaban, pero los funcionarios negado. El estado no había perdido cárteles. El estado [la música] se había fusionado con los cárteles. Pero incluso como Ayatsapa reveló la profundidad de la captura del Estado, otra historia estaba surgiendo. uno que mostró cómo el poder del cartel mexicano no había acababa de crecer a nivel nacional, pero se había convertido de importancia crítica para los estadounidenses interesa [la música] de maneras que hacen confrontándolos genuinamente casi imposible. Capítulo 6. Americano

Traición. 2006 2015. Rápido y Furioso. Cuando los Estados Unidos accidentalmente armó a los cárteles, los El gobierno de Estados Unidos gastó miles de millones lucha contra los cárteles mexicanos, financiación Fuerzas de seguridad mexicanas, entrenando a policías unidades, compartir inteligencia, realizar operaciones conjuntas.

 Y simultáneamente, el  gobierno de los Estados Unidos ayudó a armar a esos mismos cárteles a través de un serie de catastróficamente equivocados operaciones que revelaron algo inquietante. Las instituciones americanas no entender realmente las organizaciones estaban peleando o la profundidad de corrupción que enfrentaron.

 esta es la historia de Rápido y Furioso y lo americano cartel acelerado de incompetencia dominancia. En 2006, la Oficina de Alcohol, tabaco, armas de fuego y Explosivos, la ATF, notaron algo. alarmante en los estados fronterizos del suroeste. aumentos masivos en las compras de armas de fuego en tiendas de armas con patrones sospechosos sugerir compradores testaferros que adquieran armas para el tráfico mexicano.

 el las cifras eran asombrosas. Armas de fuego distribuidores en Arizona, Texas, Nuevo México, y clientes reportados de California comprando decenas de rifles de asalto, pistolas de alta capacidad y munición perforante  en cantidades que no tenían sentido para uso legítimo. El campo Phoenix de la ATF La oficina desarrolló una estrategia de respuesta.

 que parecía lógica en teoría. En lugar de arrestar inmediatamente a la paja compras, realizarían vigilancia, sigue las armas,  rastrea el toda la red de trata, y finalmente arrestar a las principales figuras del cartel coordinar el contrabando. el La operación se llamó Rápido y Furioso.  Se convirtió en una de las leyes más dañinas.

fallas en la aplicación de la ley en la América moderna historia. Esto es lo que se suponía que debía suceder. La ATF identificaría a los compradores testaferros, luego permitirles comprar armas de fuego mientras realizaba vigilancia. el armas serían rastreadas a través de GPS dispositivos y redes de informantes a medida que trasladado de tiendas de armas a puntos de transferencia a las rutas de contrabando hacia México.

 una vez armas alcanzaron cartel alto operativos, la ATF se coordinaría con Autoridades mexicanas realizarán arrestos que desmanteló todo el tráfico células. Esto es lo que realmente sucedió. Los compradores testaferros identificados por la ATF les permitieron comprar más de 2.000 armas de fuego entre 2009 y 2011 perdieron la pista de las armas.

casi inmediatamente porque el seguimiento La tecnología no funcionó como se esperaba y Las autoridades mexicanas no pudieron o no quisieron proporcionar asistencia de vigilancia y Las armas desaparecieron en los arsenales de los cárteles. donde fueron utilizados para cometer crímenes incluyendo asesinatos de civiles mexicanos y las fuerzas del orden estadounidenses.

 el La operación fue descubierta cuando Border El agente de patrulla Brian Terry fue asesinado en Arizona en diciembre de 2010, y armas. encontrados en la escena fueron rastreados hasta Fast y Furioso. Congreso Siguieron investigaciones que revelaron alcance de la operación y catastrófica ejecución.

 Pero Rápido y Furioso no lo fue un fracaso aislado. Era parte de un patrón que muestra cuán completamente americano Las agencias malinterpretaron las operaciones de los cárteles. y la corrupción mexicana. lo fundamental La suposición detrás de Rápido y Furioso era que las autoridades mexicanas podrían ser socios confiables, esa inteligencia compartido con ellos apoyaría operaciones en lugar de comprometerlas.

Esa suposición era completamente errónea. Múltiples investigaciones revelaron más tarde esa informacion sobre rapido y furioso operaciones se filtraron a los cárteles, casi ciertamente de mexicano corrupto funcionarios. Los cárteles sabían que estaban siendo Observaron, ajustaron sus tácticas. en consecuencia, y esencialmente utilizó el operación para adquirir armas con reducción del riesgo de interdicción.

 si el Los estadounidenses dejaban pasar las armas intencionalmente, eso hizo que la trata más fácil, no más difícil. Piensa en el implicaciones. >>  >> La operación de la ATF supuso que podrían rastrear armas a través de México, un país donde los cárteles tenían amplias protección política, seguridad corrupta fuerzas y redes de inteligencia que a menudo excedían las capacidades del gobierno.

Era una fantasía operativa basada en malentendido fundamental de quién territorio controlado e información en México. Pero la participación estadounidense en El armamento del cartel fue mucho más allá de lo rápido y furioso. La historia más profunda involucra Las leyes estadounidenses sobre armas, el tráfico transfronterizo, y la realidad de que Estados Unidos es la principal fuente de armas de los cárteles.

Un estudio de 2016 que analiza las armas de fuego recuperados de escenas del crimen mexicanas y rastreado por ATF encontró que el 70% se originó en los Estados Unidos. estamos hablando alrededor de decenas de miles de armas moviéndose anualmente hacia el sur a través de la frontera a los cárteles armados.

 Estos no fueron solo pistolas. Eran de estilo militar. rifles, armas de gran capacidad y equipo especializado, incluidos 50 rifles de francotirador de calibre capaz de penetrar vehículos blindados y derribar helicópteros. ¿Por qué ¿Los cárteles compran en Estados Unidos? porque Leyes estadounidenses sobre armas en la frontera sur Los estados facilitaron la adquisición.

 En Tejas, Arizona y Nuevo México, ventas privadas. No requiere verificación de antecedentes. pistola mostrar que las compras enfrentan un escrutinio mínimo y compra testamentaria, a pesar de ser técnicamente ilegal, rara vez es procesado a menos que relacionado con otros delitos. un cártel representante con antecedentes limpios podría entrar a tiendas de armas, comprar múltiples armas, y no enfrentar ninguna legal real barreras.

 Y si compras individuales llamaron la atención, los cárteles simplemente reclutó más compradores testaferros, ofreciendo personas con antecedentes limpios varios cien o $1,000 para hacer compras en nombre del cártel. Para alguien que lucha financieramente, comprando 10 rifles por $5,000 representa ingresos importantes. si interrogados, afirmarían que son personales Interés por las armas de fuego.

 El volumen de el tráfico era a escala industrial. ATF vigilancia en 2010 documentó uno red de tráfico que compró más 1.000 armas en Arizona en 18 meses, trasladándolos a operativos del cártel de Sinaloa en Phoenix, quienes luego los contrabandearon México. Esa es una red. Docenas operado simultáneamente en todo el región fronteriza.

 autoridades mexicanas Exigió repetidamente que [la música] Estados Unidos aborda la trata, argumentando que las armas estadounidenses estaban alimentando violencia que mató a miles de Mexicanos. Los funcionarios estadounidenses expresaron preocupación pero tuvo poco efecto acción. El lobby de las armas era políticamente poderoso.

 Las leyes sobre armas no estaban cambiando y los recursos para hacer cumplir la ley eran limitados. Entonces, Los cárteles continuaron adquiriendo armas que les dieron potencia de fuego ventaja sobre la policía mexicana y militar.  Para 2012, cartel Los arsenales en algunos casos excedieron lo que Policías municipales y estatales poseídos.  Cuando ocurrían enfrentamientos, los cárteles a menudo tenían armas superiores, mejores municiones y más de ambas.

 pero las armas no fueron las únicas estadounidenses contribución al poder del cartel. dinero blanqueo a través de empresas financieras estadounidenses. Los sistemas proporcionaron un soporte esencial para operaciones del cártel y reveló algo preocupante. Los principales bancos americanos facilitaron deliberadamente la financiación criminal.

En 2012, el Banco HSBC alcanzó un acuerdo diferido acuerdo de procesamiento con EE.UU. autoridades después de que las investigaciones demostraron el banco lavó a sabiendas al menos $881 millones para mexicanos y colombianos cárteles entre 2006 y 2010. La La evidencia fue abrumadora. HSBC Filial mexicana movió miles de millones en transacciones sospechosas, mientras que el la división de cumplimiento del banco ignoró el rojo banderas, facilitó depósitos en efectivo de casas de cambio conocidas por servir cárteles y proporcionaron servicios financieros

a empresas obviamente dedicadas a lavado de dinero basado en el comercio. banco interno Los documentos mostraron a los oficiales de cumplimiento. señalar operaciones sospechosas en México, Advertencia sobre los riesgos de lavado de dinero de los cárteles. y ser ignorado por los ejecutivos que Prefirió los ingresos.

 HSBC México se mudó más de 7 mil millones de dólares para cambio de divisas casas durante el período de investigación, un volumen que excedió lo razonable justificación comercial y claramente indicó financiación criminal. La pena. HSBC pagó 1.900 millones de dólares en multas, una cuantiosa cifra en términos absolutos, pero representando sólo alrededor de 5 semanas de ganancias bancarias.

 No Los ejecutivos enfrentaron cargos penales. el El banco firmó una demanda diferida. acuerdo, reformas prometidas y operaciones continuadas. Lo interesante es el razonamiento. detrás de la decisión de no procesar criminalmente. >>  >> A los fiscales les preocupaba que el criminal cargos contra un banco tan grande y sistémicamente importante ya que HSBC podría desestabilizar los mercados financieros.

 el banco Era demasiado grande para ir a la cárcel. El mensaje a otras instituciones financieras era clara. El lavado de dinero de los cárteles es mínimo riesgo. Paga multas si te pillan, pero nadie va a prisión, y el beneficio de El lavado de dinero supera con creces el potencial. sanciones. Y HSBC no fue el único.

 Wovia Bank, posteriormente adquirido por Wells Fargo, admitió lavado $378.4 mil millones para los cárteles mexicanos entre 2004 y 2007. Permítanme repetir ese número. 378 mil millones de dólares, no millones de billones. el La escala es casi incomprensible. Wovia movieron más dinero para los cárteles que muchos PIB anual de los países.

Una vez más, no hay proceso penal. Wovia pagó una multa civil de 50 millones de dólares por blanqueando 378,4 mil millones. eso es 0,00113% del importe blanqueado. Esencialmente  un error de redondeo. el patrón reveló algo inquietante sobre Prioridades de aplicación de la ley estadounidenses.

 cuando En el caso de los cárteles, Estados Unidos procesar agresivamente a los pequeños traficantes callejeros, realizan redadas dramáticas en escondites, frontera de arresto contrabandistas, pero mostró notable indulgencia hacia las principales instituciones financieras que proporcionó un blanqueo de dinero esencial servicios que permiten  operaciones de cárteles.

 Ya ves, procesando un banco es políticamente complicado. Bancos tener abogados, conexiones políticas, importancia económica. yendo tras ellos genera retroceso financiero industria, preocupaciones sobre la economía impacto y preguntas sobre extralimitación fiscal. yendo tras traficantes y contrabandistas ambulantes es políticamente seguro.

 Nadie defiende la droga traficantes. Entonces el dinero real fluye a través del sistema, lo esencial infraestructura financiera que respalda cárteles, enfrentaron perturbaciones mínimas mientras Estados Unidos gastó miles de millones luchando contra la cadena de suministro visible. Los cárteles entendieron esto perfectamente.

 ellos invertido en dinero sofisticado blanqueo precisamente porque era el parte más segura de su operación. si,  fallas ocasionales de cumplimiento dio lugar a investigaciones y multas, pero análisis costo-beneficio abrumadoramente favoreció el uso de fondos financieros estadounidenses sistemas.

 Pero más allá de las armas y el dinero blanqueo, había otra dimensión de la implicación estadounidense con los cárteles.  Uno que permanece turbio y controversial, pero es sugerido por evidencia suficiente para justificar el examen. relaciones de inteligencia. Múltiple Las acusaciones y algunas pruebas sugieren que las agencias de inteligencia estadounidenses, particularmente la CIA, siguió trabajando relaciones con ciertos mexicanos cifras de cárteles durante períodos en los que La cooperación de inteligencia sirvió a los estadounidenses.

intereses. El caso más documentado involucra al cártel de Sinaloa durante la mediados de la década de 2000. Según testimonio judicial y documentos de diversos casos,  Estados Unidos proporcionó inteligencia. asistencia a dirigencia de Sinaloa contra Los Zetus y [la música] otros rivales. Básicamente, elegir qué cárteles apoyo basado en la percepción estadounidense intereses.

 ¿Por qué Estados Unidos ¿ayudar a un cártel? El razonamiento,  De ser cierto, sería estratégico. Los Zetas formado por ex fuerzas especiales militares fueron extremadamente violentos, expandiéndose agresivamente  y visto como mayor amenaza a la estabilidad mexicana que Sinaloa. Sinaloa, por el contrario, tenía relaciones políticas establecidas, mantuvo una violencia relativamente menor en territorios controlados y operados con disciplina empresarial.

 De un Perspectiva maveliana, apoyando Sinaloa contra Zetas  enfriada sentido estratégico. Mejor tener un cartel dominante que mantiene el orden que el caos de múltiples organizaciones peleando. La evidencia es fragmentaria y disputado. Vicente Zambad, hijo de El líder del cartel de Sinaloa, Elmo Zambada. reclamado en documentos judiciales después de su arresto que su organización había recibió inteligencia estadounidense asistencia, incluidas advertencias sobre rivales y protección tácita a cambio para obtener información sobre otros cárteles.

Los fiscales estadounidenses negaron las acusaciones. Lo cierto es que los americanos La aplicación de la ley contra Sinaloa fue notablemente menos agresivo durante algunos períodos en comparación con la ejecución contra otros cárteles. Si eso reflejaba una política deliberada  o simplemente asignación de recursos y La oportunidad no está clara.

Pero las acusaciones resaltan algo importante. estrategia estadounidense hacia Los cárteles mexicanos nunca fueron simplemente arrestos. todos los involucrados. Implicaba complejos cálculos sobre la estabilidad mexicana, valor de inteligencia, amenaza relativa niveles y aplicación práctica limitaciones.

 Y esos cálculos a menudo significaba aceptar la continuación operación de cárteles que mantenían orden sobre el caos desde lo fragmentado organizaciones, que irónicamente reforzó precisamente el dominante cárteles que habían logrado más captura política completa en México. Por En 2015, la política estadounidense enfrentó una paradoja.

Estados Unidos luchó oficialmente Los cárteles mexicanos mientras que las armas estadounidenses los armó. Bancos americanos blanqueados su dinero. inteligencia americana potencialmente trabajó con algunos en contra otros. Y la demanda de drogas estadounidense sostuvo toda la empresa. esto no fue una estrategia deliberada sino Incoherencia institucional.

 Diferente agencias con diferentes prioridades perseguir objetivos contradictorios sin coordinación. Pero el resultado fue la política estadounidense que en última instancia fortalecido en lugar de poder debilitado del cartel. Y luego, en 2016, La guerra contra las drogas entró en una nueva fase, no debido a cambios de política, sino porque de las decisiones del gobierno mexicano que transformó la confrontación en algo mucho más violento y completo que nadie había visto antes. Capítulo 7.

 Guerra desatado. 2015 2019 violencia total cuando el estado Se defendió y el caos consumió a México. 1 de diciembre de 2018 Andrés Manuel López Orador conocido universalmente cuando Amllo asumió el cargo El presidente de México tras una victoria aplastante victoria electoral basada en una central promesa, poner fin a la violencia.

 Su campaña había lanzado el mismo mensaje repetidamente. La guerra contra las drogas había fracasado catastróficamente, matando a más de 200.000 personas desde 2006 sin significativamente reducir el tráfico o el poder de los cárteles. Amllo prometió un enfoque diferente, Menos confrontación, más social. programas que abordan las causas profundas de la delincuencia a través del desarrollo económico.

Abrazos noazos, dijo, abrazos, no balas. El lema apelaba a un Población mexicana agotada por violencia. Pero reveló una profunda malentendido de lo que tenían los cárteles convertirse y por qué existía la violencia. Porque para 2018, la violencia de los cárteles no era principalmente sobre la lucha contra el gobierno.

 eso ¿Fueron los cárteles luchando entre sí por territorio y sucesión, menor grupos criminales que luchan contra todos, y un panorama criminal fragmentado donde decenas de organizaciones lucharon por dominancia. La guerra ya estaba desatado. Las políticas de Amllo no comenzaron eso. Acaban de quitar lo último que quedaba.

restricción. Para entender lo que pasó, necesitas entender la fragmentación proceso. Recuerda a Miguel Ángel Félix La decisión de Gallardo de dividirse en 1989 territorios de tráfico entre sus tenientes. Eso creó varios cárteles. Sinaloa, Tijuana, Huarez, Golfo, cada uno controla regiones específicas y raíces.

 Durante años, este sistema funcionó relativamente estable. Organizaciones compitieron, claro, pero también mantuvieron acuerdos territoriales, evitados violencia innecesaria, y operado con cálculo estratégico. Luego las detenciones comenzó. Entre 2006 y 2014, los mexicanos y las autoridades estadounidenses capturaron o mató a decenas de cárteles de alto nivel líderes, Oiel Cardinus Guillén de la Cartel del Golfo, detenido en 2003.

 Arturo Beltrán Lever asesinado por marines en 2009. Nazario Moreno de La Familia Mishuakana asesinado en 2010. Herberto Lasano líder de Los Zetas asesinados por marines en 2012. Miguel Treviño Morales, próximo Zetas líder, arrestado en 2013.  Y más dramáticamente, Hain El Chapa Guzmán capturado en 2014, escapó de prisión en 2015 y recapturado en 2016.

 Cada arresto o muerte creó sucesión crisis. Los cárteles se fracturarían según la izquierda Los inquilinos lucharon por el liderazgo o grupos disidentes declararían independencia y formar su propia organizaciones. Para 2015, lo que habían sido seis o siete Los principales cárteles se habían fragmentado en más de 30 grupos criminales importantes, cada uno reclamando territorio y luchando por controlar.

 El cartel de Sinaloa se dividió después El arresto final de El Chapo con diferentes facciones que siguen a diferentes líderes. Los Zetas se dividen en múltiples organizaciones que incluyen el Cartel del Noreste y los grupos Remanentes de Los Zetas. El Beltrán Organización de palanca fragmentada en al menos al menos cinco grupos criminales diferentes.

Cártel Jaliscoco Nueva Generación CJNG surgió de la fragmentación de Sinaloa y para 2015 se había convertido posiblemente en el más poderosa organización en expansión agresivamente en todo México a través de violencia y ataques estratégicos contra rivales. Esta fragmentación fue catastrófico porque es más pequeño Las organizaciones carecían de la capacidad política.

sofisticación y completa redes de corrupción de sus predecesores. No pudieron comprar protección en nivel federal porque no tenían ingresos suficientes. No pudieron mantener relaciones estables con funcionarios porque no tenían reputación de confiabilidad. Y no pudieron evitar violencia porque estaban peleando constantemente para sobrevivir y expandirse.

El resultado fue una violencia que se disparó más allá la capacidad de cualquier persona para controlar. Mira el números. En 2015 se produjeron 17.000 asesinatos en México. En 2016 se registraron 20.000. 2017 vio 25.000. 2018, año electoral de Amllo, vio 33.000 asesinatos. 2019, su primer completo año en el cargo con su política de no confrontación, vio 34,88 asesinatos. En 2020 se registraron 34.554.

México se había convertido en uno de los países del mundo. países más violentos a pesar de no ser en una guerra convencional. La tasa de homicidios superó muchas zonas de conflicto activo. Regiones enteras se volvieron demasiado peligrosas para presencia gubernamental, cobertura mediática o actividad económica.

 la violencia manifestado de maneras  que poblaciones aterrorizadas y paralizadas gobernanza. Los secuestros masivos se convirtieron común. Los cárteles pararían los autobuses, identificar a los pasajeros que querían, y Desaparecen decenas de personas a la vez. misa Se descubrieron tumbas regularmente en zonas remotas.

 Sitios de entierro que contienen decenas o centenares de cadáveres. Público manifestaciones de violencia alcanzaron espantosos extremos. Cuerpos desmembrados y arrojados en el centro de las ciudades con mensajes adjuntos. Cabezas abandonadas en hieleras fuera del gobierno edificios. Cuerpos colgados de la carretera pasos elevados.

 Esta violencia sirvió múltiples propósitos. Advirtió a sus rivales, poblaciones aterrorizadas para que cumplan, castigó la deserción y demostró poder. En la lógica de los cárteles, violencia extrema era comunicación, envío de mensajes a través de la brutalidad. Pero la violencia también reveló algo.

 Los cárteles estaban perdiendo el Disciplina y cálculo estratégico. que había caracterizado antes organizaciones. Cuando corrió Miguel Ángel Félix Gallalardo el cártel de Guadalajara, la violencia fue calculado y controlado, utilizado cuando necesario, evitado cuando contraproducente. Cuando el cártel de Sinaloa operaba en su apogeo bajo la influencia de Elmyo Zambada, La violencia se minimizó en ambientes controlados.

territorio porque la estabilidad era buena para negocio. Las organizaciones fragmentadas de 2015 2020 no tenia eso sofisticación. Se basaron en la violencia. porque carecían de capacidad política relaciones e integración económica que proporcionó energía alternativa. ellos luchaban por sobrevivir, no por gestionar imperios criminales maduros.

 y el de amllo La respuesta empeoró todo. Su administración reducida agresiva operaciones militares contra los cárteles, argumentando que el enfrentamiento provocó violencia. La lógica parecía sólida. si operaciones gubernamentales provocaron cártel violencia, reducir las operaciones debería reducir la violencia.

 Pero esto se malinterpreta la fuente de la violencia. Los carteles no eran principalmente luchando contra el gobierno para 2018. Estaban peleando entre sí. Reducir La presión del gobierno no detuvo al cartel vs violencia de los cárteles.  Simplemente eliminó una restricción al cártel comportamiento. Lo interesante es cómo Los cárteles interpretaron el cambio de política.

Consideraron que la reducción de la aplicación de la ley era permiso para ampliar y varios organizaciones, particularmente el CJNG, utilizaron la oportunidad de atacar agresivamente rivales  y apoderarse del territorio. CJNG ejemplifica el nuevo modelo de cartel. Fundada alrededor de 2010 desde Sinaloa.

remanentes, para 2020, operaban en 32 de los 32 estados de México. Sin precedentes Presencia territorial. Lo lograron mediante violencia extrema, atacando no sólo rivales sino fuerzas gubernamentales que interfirió. En 2015 derribaron un helicóptero militar con un cohete granada propulsada.

 En 2019 lucharon fuerzas de seguridad en Kulakan Sinaloa, obligando al gobierno a liberar a El El hijo del Chapo tras su arresto porque la violencia de los cárteles amenazaba con abrumar la ciudad. En 2020 atacaron a México El jefe de policía de la ciudad  con más 400 balas disparadas en un lugar lleno de gente. barrio.

 Esto era diferente de comportamiento tradicional de los cárteles. Histórico Los cárteles evitaron la confrontación directa. con las fuerzas gubernamentales porque era mal negocio.  Atrajo Atención y presión. El CJNG no cuidado. Calcularon que el mexicano las fuerzas de seguridad no pudieron soportar fuertes bajas,  que la presión política obligaría moderación, y que demostrar la violencia abrumadora intimidaría tanto a los rivales como al gobierno.

 ellos eran correcto.  Junio 2020 El enfrentamiento en Kulakan demostró cálculo correcto. cuando la seguridad fuerzas arrestaron a Ovido Guzmán López, El El hijo del Chapo y el creciente cartel de Sinaloa cifra, la respuesta fue abrumadora violencia de los cárteles. Cientos de pistoleros inundaron las calles de Kulakan, atacando convoyes militares, vehículos en llamas, bloqueando carreteras y amenazando con ataques masivos bajas civiles.

 Frente a  la perspectiva de una guerra urbana campal con bajas civiles potencialmente llegando a cientos, presidente Amllo ordenó a las fuerzas de seguridad liberar a un Video Guzmán y retirarse.  El El gobierno mexicano se había rendido ante un cartel en público, televisado confrontación. El precedente fue devastador.

 Demostró que Los cárteles podrían derrotar al Estado mexicano. a través de la violencia si estuvieran dispuestos a escalar lo suficiente. Mostró otros organizaciones criminales que extreman La violencia funciona. Y demostró que Las fuerzas de seguridad mexicanas, a pesar de números y armamento superiores, carecían voluntad política para sostener las operaciones contra la decidida resistencia de los cárteles.

Piensa en lo que eso significa. un criminal organización utilizó con éxito el ejército obligar  a obligar al mexicano gobierno para revertir un arresto legal y retirada. Eso no es poder de un cartel.  Eso es poder insurgente. eso es la capacidad operativa de un organización que ejerce la soberanía.

 pero la humillación de Kulyakhan fue solo la ejemplo más visible de una visión más amplia patrón. Para 2020, grandes porciones de México era efectivamente ingobernable por autoridades federales.  El El gobierno podría desplegar fuerzas en aquellos regiones, pero no podían controlarlas. Los cárteles determinaron quién se movía territorio, quién hacía negocios, quién ocupó el cargo y qué leyes se aplicaron.

 y la dimensión económica lo hizo todo peor. La pandemia de CO 19 arrasa La economía legítima de México. Turismo colapsó. La manufactura disminuyó. Remesas de Estados Unidos cayó temporalmente. Pero la narcoeconomía  continuó funcionando. Droga la demanda en Estados Unidos no disminuir.

 Operaciones de trata ajustado a las condiciones de la pandemia y continuó. Para muchos mexicanos,  especialmente en las regiones empobrecidas, el empleo en los cárteles se volvió aún más esencial porque legítimo Las alternativas desaparecieron.  Esto creó una dinámica perversa donde Las comunidades se volvieron más dependientes cárteles precisamente cuando la violencia era más alto.

 Puede que odies [la música] violencia, temen a los cárteles y quieren se fueron. Pero también son los únicos empleador importante en su región, el única fuente de crédito, la única confiable proveedor de seguridad contra el rival organizaciones. Eliminar los cárteles significaría beneficios económicos colapso para comunidades enteras.

 mexicano Los funcionarios entendieron esto, lo que creó opciones políticas imposibles. genuinamente Enfrentar a los cárteles requería perturbar economías regionales que millones dependía de. Pero tolerar los cárteles significó aceptar la violencia y el crimen gobernanza. No había una buena opción sólo decisiones terribles con diferentes costos.

 Para 2020, México había experimentado Más de 250.000 asesinatos desde 2006. Otras 100.000 personas habían desaparecido, desaparecieron sin dejar rastro, sus familias quedarse sin cuerpos, respuestas o justicia. Más de 100 periodistas habían sido asesinados, lo que convierte a México en el país más mortífero país para la prensa fuera de la guerra declarada zonas.

 Profesiones enteras se habían convertido sentencias de muerte. Ser periodista, político, policía o fiscal en territorios en disputa significó aceptar una mortalidad significativa riesgo. y la violencia se había convertido normalizado. Asesinatos que habrían dominó los ciclos informativos en 2000 apenas mención calificada en 2020 porque ocurría constantemente.

 Fosas comunes, públicas exhibiciones de cuerpos, armados enfrentamientos, todo se convirtió en parte rutinaria de la realidad mexicana. El país tenía adaptados a la violencia, incorporándola en la vida diaria y colectiva psicología. Pero algo más fue sucediendo simultáneamente. Los cárteles se estaban globalizando, estableciendo operaciones mucho más allá de México y el Estados Unidos, volviéndose genuinamente organizaciones transnacionales con influencia política en todos los continentes.

Porque incluso cuando la violencia consumió México, el liderazgo del cartel estaba creciendo la próxima evolución, un criminal global imperio que opera en docenas de países, traficar múltiples productos más allá drogas y el ejercicio político influencia que llegó hasta las capitales en todo el mundo.

 Capítulo 6, Traición americana al Capítulo 8, Fachada Democrática, 2,200 es decir, 2018 a 2022. Elecciones bajo supervisión del cartel  cuando la democracia se convirtió en arte escénico. México celebró elecciones presidenciales en 2018, elecciones municipales en 2018 y 2021, elecciones estatales a lo largo de los seis años mandato presidencial.

 Para los observadores externos, estos parecían ser democráticos normales procesos. Los candidatos hicieron campaña. Los ciudadanos votaron. Los ganadores asumieron sus cargos. Los medios cubrieron ampliamente las elecciones. Observadores internacionales monitoreados votación. Instituciones democráticas funcionó visiblemente. Fue actuación.

Detrás de la fachada democrática. Cárteles resultados determinados en cientos de municipios, estado influenciado elecciones y dio forma a la política federal a través de la financiación de campañas y la violencia. Esta es la historia de cómo la democracia y la gobernanza criminal se convirtió indistinguible en el México moderno.

Comienza con la temporada de campaña 2018. Entre septiembre de 2017 y junio de 2018, el período oficial de campaña que condujo a Elecciones de julio, al menos 152 políticos o candidatos fueron asesinados. No solo amenazado o atacado, asesinado. el Entre las víctimas se encontraban candidatos a alcalde, legislatura estatal, congreso federal y agentes políticos que trabajan en campañas.

 Los asesinatos no fueron aleatorios violencia política. fueron el objetivo Eliminaciones siguiendo un patrón. Candidatos que rechazaron el apoyo del cártel fueron asesinados. Candidatos que aceptaron el apoyo del cartel equivocado fueron asesinado. Candidatos que prometieron Se aplicaron políticas agresivas contra los cárteles. asesinado. El mensaje fue claro.

 Político La oficina requirió la aprobación del cártel en territorios en disputa. Tomemos el caso de Fernando Purón, candidato al Congreso en el estado de Kuahila. Puron fue experimentado político, ex alcalde que se postula plataforma anticorrupción. El 8 de mayo, 2018, después de asistir a un debate de campaña, Puron se detuvo para tomarse una selfie con un partidario.

 Las cámaras de seguridad captaron el momento. Un hombre se acercó por detrás. Sacó una pistola y le disparó a Puron en la cabeza. a quemarropa y se alejó. Purón murió en el lugar. No hubo arrestos jamás hecho. El asesinato fue profesional, claramente ordenado por el cártel y enviado mensaje inequívoco a otros candidatos. La seguridad es una ilusión.

 Podemos llegar a cualquiera, y desafiarnos significa la muerte. O considerar Marisol Martínez Rodríguez, alcaldesa candidato en pequeño Guerrero municipio. Martínez había ganado el elección primaria para su partido nominación, se estaba preparando para la elecciones generales cuando el 23 de agosto, 2021, la mataron a tiros afuera de ella casa.

 Las autoridades arrestaron a sospechosos que Admitido trabajar para un cartel local. que quería un candidato diferente ganar. Esto es lo interesante. el la elección procedió de todos modos. un nuevo El candidato fue seleccionado. la campaña Siguió y alguien ganó la alcaldía. La democracia funcionó formalmente. papeletas fueron echados. Se contaron los votos.

 un ganador fue inaugurado. Pero el proceso había sido curado mediante asesinato para garantizar resultados aceptables para el cártel. multiplicar que por cientos de municipios a través de México y comienzas entender el alcance. No todos campaña involucró violencia, pero en territorios en disputa, regiones donde compitieron varios cárteles, o cuando uno cartel dominado y quería mantener control, cargo político requerido navegando por los intereses de los cárteles.

 algunos Los candidatos buscaron activamente cartel. apoyo, reconociendo la realidad. tu no podría ganar en ciertas regiones sin aprobación del cartel, y definitivamente no podría gobernar sin cartel tolerancia. Así que los políticos pragmáticos hicieron ofertas,  campaña de aceptación financiación, cooperación prometedora y aceptar gobernar dentro del cártel límites establecidos.

 Otros candidatos fueron reclutados por cárteles, contactados con ofertas para postularse para un cargo con pleno apoyo organizacional. El cártel financiar la campaña, movilizar a los votantes en territorio controlado, intimidar oposición,  y garantía victoria. A cambio, los elegidos funcionario serviría a los intereses del cártel mientras sirve nominalmente a sus electores.

Esto creó situaciones extrañas en las que los gobiernos municipales fueron efectivamente filiales del cártel que operan bajo marca democrática. El alcalde fue cartel seleccionado. El jefe de policía estaba cartel aprobado. Empleados municipales incluyó a agentes del cártel en las declaraciones oficiales posiciones.

 Y decisiones de gobernanza sirvió a los intereses del cártel. Pero en el papel, Todo parecía democrático. Legalmente funcionarios electos, procedimientos adecuados, legitimidad constitucional. el la sofisticación se extendió a las campañas. En algunas regiones, los cárteles no sólo apoyar a los candidatos. ellos corrieron operaciones de campaña profesionales.

 ellos consultores políticos empleados, realizó encuestas, desarrolló mensajes, manifestaciones organizadas e implementado get realizar las operaciones de votación. ellos aplicaron técnicas de campaña legítimas para elegir sus candidatos preferidos. y ellos Usé las redes sociales de manera brillante. Cárteles Hacía tiempo que entendía las relaciones públicas, distribuir ayuda durante los desastres, financiar proyectos comunitarios, crear cuentas de redes sociales que retrataron ellos como benefactores en lugar de

criminales. Durante las elecciones, estos los esfuerzos se intensificaron. Cartel conectado cuentas promocionadas candidatos preferidos, atacó a los oponentes, se extendió información errónea sobre los rivales y moldeada narrativas políticas. Un estudio de 2020 analizando las redes sociales durante la mexicana elecciones encontradas coordinadas no auténticas Comportamiento que promueve candidatos específicos.

en múltiples carreras con patrones sugiriendo participación en un cartel  cuentas creadas poco antes elecciones. Coordinación sospechosa de mensajería, promoción de candidatos conocidos tener conexiones con cárteles. facebook y Twitter los eliminó periódicamente redes después de la identificación, pero nuevas Las cuentas aparecían constantemente.

 el Los cárteles entendieron la política moderna. comunicación y la utilizó eficazmente. Pero solo violencia y redes sociales Captó parte de la historia. Cuanto más profundo el control llegaba a través del dinero. Campaña Las finanzas en México son teóricamente regulado. Los candidatos deben informar donaciones.

 Las contribuciones extranjeras son prohibido. Se aplican límites de gasto. en En la práctica, la aplicación de la ley fue mínima y La evasión fue fácil. Los cárteles movieron dinero a campañas a través de esquemas elaborados involucrando múltiples intermediarios, frente empresas y donaciones en efectivo que nunca apareció en documentos oficiales.

 un tipico El esquema funcionó así. cartel haría proporcionar dinero en efectivo a un empresario legítimo que les debía favores. ese empresario haría una donación legal a una campaña del candidato, declarándola como contribución personal. el candidato recibió financiación. El donante mantuvo apariencia limpia y el cartel relación establecida.

 cuando el candidato ganó,  el cartel sería acercarse a través del hombre de negocios, recordándoles la fuente de financiación y dejando claro lo que se esperaba en regresar. Todo el dinero fluiría a través negocios supuestamente legítimos,  empresas constructoras, operaciones agrícolas, restaurantes propiedad de individuos conectados con cárteles o frentes.

 Estas empresas harían contribuciones legales,  asistir eventos de recaudación de fondos, campaña de patrocinio actividades. El candidato podría ni siquiera conocer la fuente última de financiación. Oficialmente, habían recibido el apoyo de comunidad empresarial legítima. la escala de esta financiación es difícil de estimar precisamente por culpa deliberada oscuridad, pero las investigaciones sugieren Los cárteles contribuyeron con cientos de millones.

de dólares para campañas en todo partidos políticos entre 2010 y 2020, no favorecer a una parte, comprar influencia en todas las partes, garantizando que, independientemente de los resultados electorales,  habrían tener relaciones y apalancamiento. y eso funcionó.

 Para 2020, múltiples investigaciones había documentado carteles políticos conexiones a través de la política espectro. El PRI, históricamente el partido del poder institucional, había Amplias conexiones con cárteles en múltiples estados. El PAN, el conservador oposición, había miembros expuestos por relaciones de cárteles. El PRD,  la alternativa izquierdista, enfrentó situaciones similares acusaciones.

 y la de Morena Amllo partido relativamente nuevo que ganó las elecciones de 2018 La presidencia desarrolló rápidamente un cártel. cuestiones de financiación a pesar de las promesas de gobernanza limpia. Esto no fue porque los políticos eran excepcionalmente corruptos, aunque ciertamente existía corrupción.  Fue porque el sistema hizo que el cartel influencia casi inevitable.

 corriendo Las campañas requerían dinero.  en En las regiones pobres, el dinero de los cárteles era a menudo el Sólo se dispone de financiación significativa. Rechazarlo significaba perder ante los candidatos quien lo aceptó. Entonces los politicos racionalizado.  Mejor aceptar financiación y tratar de gobernar responsablemente que rechazar la financiación.

 Pierde y tiene cero influencia. La racionalización fue seductor y completamente equivocado.  Aceptar dinero del cártel significaba aceptar expectativas del cártel. Políticos que tomó financiación y luego intentó gobernar de forma independiente se encontraron recibiendo advertencias, luego amenazas y luego violencia. El raro político que se mantuvo firme normalmente terminaban asesinados o huyendo al exilio [musical].

 Para 2022, el patrón estaba bien establecido. en disputa territorios, cargo político requerido alguna forma de adaptación al cártel, cooperación explícita, tolerancia pasiva, o, como mínimo, evitar con cuidado intereses del cártel. Gobernanza independiente sólo existía en regiones donde los cárteles eran débiles o desinteresados.

 y esto La realidad se extendió más allá de lo municipal y niveles estatales. La política federal no era inmune. múltiples investigaciones y los procesamientos han documentado cartel influencia a nivel federal. En 2019, exsecretario de Estado de México Seguridad Canaro García Luna, quien sirvió en ese puesto de 2006 a 2012, supervisar la policía federal de México y seguridad interior, fue detenido en el Estados Unidos y acusado de aceptar Millones en sobornos de Sinaloa cártel.

 El juicio a García Luna en 2023 produjo testimonio de ex cartel miembros que describen pagos regulares por un total de millones de dólares a cambio para inteligencia sobre federal operaciones, protección contra arrestos y trato favorable. García Luna no fue un funcionario de bajo nivel. el era el gabinete funcionario de nivel responsable de la lucha cárteles.

 Si el secretario de publico la seguridad estaba corrompida por el cártel, ¿qué ¿Sobre otros funcionarios? ¿Qué pasa con legisladores, gobernadores, militares líderes, jueces? lo incomodo La realidad es que la influencia de los cárteles extendido a todo el territorio federal mexicano gobierno de maneras imposibles de lograr plenamente documento porque los participantes tienen incentivos obvios para esconderse relaciones.

Pero la evidencia que existe sugiere corrupción sistemática en altos niveles, funcionarios con riqueza inexplicable, decisiones sospechosas que favorecieron al cártel intereses, operaciones que fueron misteriosamente comprometidos, procesamientos que se estancó sin explicación. La democracia mexicana no estaba funcionando como democracia.

 Era un teatro que ocultaba un sistema híbrido donde los funcionarios electos y las organizaciones criminales compartieron el poder El saldo varía según la región y nivel de gobierno. Pero incluso cuando los cárteles poder político consolidado en México, estaban encontrando nuevos desafíos. Presión internacional, extradición demandas y la voluntad estadounidense de procesar a funcionarios mexicanos por corrupción.

 El caso García Luna ejemplificó esto. Fue arrestado en el Estados Unidos, procesado en American tribunales y se enfrentó a una prisión estadounidense. Su Posición y conexiones mexicanas no le brindó protección una vez que entró Jurisdicción americana. Esto creó nuevos Cálculo de riesgos para funcionarios mexicanos. La corrupción interna podría ser tolerada, pero la exposición estadounidense significó graves consecuencias, y Estados Unidos fue presión creciente.

 El triunfo administración consideró designar Los cárteles mexicanos como terroristas extranjeros organizaciones, una medida que desencadenaría sanciones, congelaciones de activos y enormes Presión política sobre México. Mientras que el La designación no ocurrió durante la presidencia de Trump. plazo, la amenaza persistió.

 el biden la administración continuó presionando, exigiendo mayor cooperación mexicana en seguridad fronteriza y fentinela tráfico. Fentinel se había convertido en el nuevo crisis. >>  >> Los cárteles mexicanos se habían diversificado más allá cocaína, marihuana y heroína en producción de opioides sintéticos.

 fentinilo,  fabricada a partir de precursores productos químicos importados de China y procesado en laboratorios mexicanos, fue increíblemente rentable, barato de producir, extremadamente potente, altamente adictivo. Los cárteles podrían fabricar fentinel a nivel nacional, controlando toda la cadena de producción en lugar de depender en los países de origen como lo hicieron con cocaína.

 Sobredosis de fentinel americano las muertes se dispararon desde alrededor de 10.000 en 2015 a más de 70.000 en 2021. Esto creó una crisis política en el Estados Unidos con intensa presión sobre México desmantelará la producción de fentinilo y redes de tráfico. Pero los cárteles había aprendido de décadas de guerra contra las drogas experimentar, adaptar, diversificar y mantener la protección política.

 Para 2022, Los cárteles mexicanos operaron como maduros híbridos criminales políticos, ejerciendo gobernar, influir en las elecciones, mantener operaciones internacionales, y gestionar flujos de ingresos diversificados que los hizo resilientes a la aplicación de la ley presión. No eran solo drogas organizaciones traficantes.

 ellos eran cuasi gobiernos, multinacionales empresas y actores políticos simultáneamente. Las líneas entre criminal y legítimo, entre Estado y cartel, se había desdibujado hasta el punto de falta de sentido en muchas regiones. Pero el La dimensión global de su poder era incluso más extenso que la mayoría de los observadores entendido.

 Los cárteles mexicanos no eran sólo Mexicano ya. eran globales empresas criminales que operan en múltiples continentes, traficando con varios productos y construcción política relaciones mucho más allá de México. Capítulo 9. Imperio moderno 2020 2024 operaciones globales. El sol nunca se pone negocio de cárteles. Si rastreas un kilogramo de cocaína desde la producción hasta la venta final en 2024, atravesarás una cadena de suministro que abarca siete países, tres continentes, y que involucra a miles de gente, desde agricultores hasta químicos y

pilotos, contrabandistas, distribuidores, blanqueadores. Y en múltiples puntos a lo largo En esa cadena te encontrarás con mexicanos. control o coordinación de cárteles. Así es como luce el imperio moderno. No conquista territorial, sino red. Dominio e influencia política. que abarca todo el mundo.

 Comienza en el Andino región, Perú, Bolivia, Colombia, donde se cultiva cacao. cárteles mexicanos no cultivan el cacao ellos mismos, pero han establecido relaciones con regiones de producción que les dan control sobre el suministro. En algunos casos, los cárteles proporcionan financiación a los agricultores, Futuro esencialmente en contracción producción.

 En otros, se han asociado con o absorbido tráfico colombiano organizaciones que tradicionalmente producción controlada. el sinaloa cartel y el CJNG mantienen acuerdos permanentes operaciones en Colombia con representantes que viven allí, gestionando relaciones y coordinación envíos. Esta es la evolución estratégica. Históricamente, los cárteles colombianos producción controlada y mexicana los cárteles proporcionaban transporte.

 por el década de 2010, las organizaciones mexicanas habían integrado verticalmente, ya sea controlando las operaciones colombianas directamente o estableciendo asociaciones eso les daba igualdad de condiciones. el poder El equilibrio se había desplazado de Colombia. dominio al dominio mexicano. De Colombia, la cocaína se traslada a México a través de múltiples rutas.

 Pacífico rutas marítimas utilizando lanchas rápidas y semisumergibles, rutas del caribe a través de trans centroamericanas puntos de envío, e incluso ocasionales rutas aéreas utilizando aviones pequeños. el La coordinación logística requerida es asombroso. Te estás moviendo varias toneladas carga miles de millas a través aguas internacionales y múltiples territorios de los países, requiriendo corrupción, inteligencia y sofisticación operativa.

Los cárteles mexicanos se destacaron en esto porque Habían perfeccionado el modelo a nivel nacional. Las mismas técnicas que funcionaron para sobornar a funcionarios mexicanos trabajó para sobornar a funcionarios en otros lugares. Identificar objetivos, investigar vulnerabilidades, hacer ofertas calibradas, establecer relaciones.

 Para 2020, los cárteles habían contactos cultivados en prácticamente todos país a lo largo de rutas de tráfico, adquirir cooperación de funcionarios de Panamá, Costa Rica, Guatemala, Honduras, y Nicaragua. El alcance de esta corrupción es difícil de comprender para los de afuera. Estamos hablando de organizaciones que podría llamar a funcionarios en seis diferentes países, coordinar movimientos a través múltiples jurisdicciones y garantizar la seguridad paso a través de sobornos sistemáticos y relaciones políticas.

 ellos operaron como corporaciones multinacionales que gestionan cadenas de suministro globales porque eso es esencialmente lo que eran. Pero la cocaína Era sólo una parte del negocio. >>  >> Los cárteles mexicanos se habían diversificado en múltiples fuentes de ingresos, construyendo imperio que no dependía de ningún producto.

 Producción de metanfetamina explotó en la década de 2010. A diferencia de la cocaína, que requiere cacao cultivo en regiones específicas,  La metanfetamina se puede sintetizar a partir de precursores químicos en cualquier lugar. mexicano Los cárteles establecieron una producción masiva. instalaciones, súper laboratorios capaces de produciendo cientos de kilos por lote en remoto territorio mexicano.

 ellos importaron precursores químicos de China y India, a menudo a través de envíos legítimos canales con  falsificada declaraciones, luego las procesamos en metanfetamina terminada. el beneficio Los márgenes fueron extraordinarios. Precursor Los productos químicos cuestan relativamente poco. La producción fue sencilla para los capacitados.

químicos y metanfetamina terminada vendido a precios superiores.