“Millones vieron mi detención en televisión, y pasé 20 años en PRISIÓN INJUSTAMENTE” Israel Vallarta

Eh, la forma en como se llevaron los hechos con mi persona de abuso de poder, abuso de autoridad, etcétera, pues no es mi primer caso ni ha sido el último, pero si ha sido el único que hasta hoy así está eh registrado por la historia, que una autoridad tuvo que salir a reconocer, que tuvo que utilizar una escenificación a realidad o montaje, como todo el mundo lo sabe para justificar un trabajo de investigación que jamás hicieron y que no lo hacen aún hoy.

Y es triste lo que digo con mucho porque aún hoy con otra nueva corriente ideológica, pues la administración de justicia se sigue dando casi igual a la carta. No hay muchos casos en este momento. Pues no te voy a especificar cualquiera porque no quiero entrar en este en ese en ese en esa calle cerrada de solamente mencionar a uno, porque insisto, son muchos son muchísimos los que están hoy sufriendo de ese de ese abuso todavía.

Entonces, pues sí, efectivamente, yo una de las intenciones que yo busco al acudir con personas como tú, con programas como estos, que sensibilizan y que dan informe real, real, verdadero y de confianza, que no son eh para vender su rating, como en algún tiempo ustedes ya saben a quiénes me refiero. Ah. Eh, pues sí se busca que la gente se entere, conozca qué ha pasado, porque no nada más es el lo que sucedió ese día, lo que se conoció, sino también lo que se vivió detrás de detrás de los montones de de papeles eh jurídicos que tuvo que

ventilarse un juez. los cientos de miles de hojas de fojas, así se maneja en el argot judicial, que tuvieron que ser analizadas por la jueza, que al final no la convenció todo que existía y al ser una una jueza autónoma, y aclaro, esa jueza, yo jamás la conocí antes, no he tenido ningún contacto hoy tampoco después de mi liberación, solamente con ella hablé un par de ocasiones.

eh principalmente la audiencia de vista eh en donde yo les puse pues obviamente mi mis argumentos por los cuales yo les solicitaba y que entrara al estudio de fondo y en conclusión eh eh sostuviera lo que ella considera que era correcto y que mucha gente haya hecho creer que que hubo un arreglo.

Jamás hubo ningún arreglo con nadie, ni con el poder judicial, ni con el poder ejecutivo, ni con ningún otro poder de ningún ni con un periodista ni mucho más, no arreglo con nadie. La lucha que hizo mi esposa después de tantos años, la lucha que entabló mi persona y mi familia ha sido genuina, nunca fue auspiciada por nadie.

Sí, no niego que si de pronto llegaban a hacer algún algún apoyo, pero era por el día. Sí, me explicó quizá con mi esposa, con mi familia, pero así como que dijéramos hay una una cuenta donde cierta ciertas autoridades o ciertos personajes o de una manera incluso privada hubiese de ayuda a nosotros.

jamás ha existido, ¿eh? Y aquí estamos, ¿no?, dando cuenta de eso. Te comentaba que, perdón, que estuvimos un poco enfermos ahorita, pues este si de pronto por ahí me escuchan que se me va la voz, pues es por consecuencia de de aquellos días, pero aquí estamos gustosos de estar contigo. Muchas gracias. Un sistema de justicia que mantiene dos décadas en prisión a una persona sin poder sentenciarlo no está cumpliendo con su papel y genera un costo muy grande, no solamente para la vida de la persona que está esperando una sentencia que no llega para su familia, para la sociedad,

para la confianza en el sistema de justicia. Y de todo eso quiero hablar, pero también me gustaría que preguntarte cómo te presentarías si esto fuera una conferencia y estás ante una audiencia que no sabe nada de ti, ¿cómo te tienes que presentar? ¿Cómo te presentarías? Ah, pues muy interesante.

Un ejercicio muy muy interesante que no se me no había yo me había puesto a pensar. Pues no sé, podría decir, “Soy Israel Vallarta, soy un sobreviviente más a esos abusos de poder, a esas justicias a la carta, eh, pero también soy un quiero que sea un precedente para que ya no se siga con estas prácticas ruines que acaban con familias enteras.

con personas que lastiman a la sociedad y que si bien insisto, no es un hecho aislado, es poco conocido y sería bueno que pues la gente comience a tener conciencia, conciencia y en resultado pues exija a esos eh que hoy se encuentran eh manejando el país. Y hablo de todos, no solamente hablo del poder ejecutivo, hablo de todos los poderes y que en esa conciencia unificada pues se pueda lograr un cambio.

Muchas gracias. Se habló mucho y se sigue hablando y seguramente se seguirá hablando mucho del montaje y de la televisora y del reportero, pero a mí de eso lo que me gustaría nada más retomar es una parte que incide directamente en la percepción o en la convicción que las personas se forman a partir de ese hecho y que para mí la participación de la televisora es irrelevante por una sola razón.

Ellos no se pudieron haber hecho por sí mismos. Eh, no pudieron haber decidido eso. Eso se tuvo que haber orquestado desde una oficina de gobierno del más alto nivel. Por eso es que a mí esa parte no me interesa tanto, si la televisora, si el conductor. Eh, pero ahí en ese momento, cuando te ponen un micrófono en la cara y te pregunta a cuántas personas tienes secuestrados y tú dices a tres.

Bueno, perdón que se interrumpa. De hecho, no fue la contestación que di. Dije, “No sé, aquí me dijeron que son tres.” Si ustedes por ahí se van un poquito al al estudio de esa de esas partes, porque yo estaba tan confundido de todo estaba sucediendo tan tan 24 horas antes o muchas horas antes siendo golpeado, torturado, electrocutado.

Y entonces de pronto cuando estamos en la casa, minutos previos o horas previas y como yo no aprendía yo el guion que tenía que decir ante las cámaras,  eh, pues a veces me confundía, ¿no?, de decir cuántas personas, porque no no es que veía que entraban y salían y se acomodaban y no vuelvo a mover la cámara.

Entonces llegaba momentos de aturdimiento por tanto, tantas horas de cansancio, de golpe, de no comer, no dormir, no tomar agua y a veces pues tenían que repetirme que eran tres las que yo tenía que decir, reconocer que tenía secuestradas en mi casa. Entonces digo, perdón que te haya hecho, no.

Al contrario, es que ese es el punto creo que sensible y que me gustaría. Tú eres un abogado práctico. No, no, todavía no, todavía no me recibo. No eres licenciado en derecho, pero eres un abogado de tu propia causa. Te ha tocado defenderte y aprender en horas prácticas lo que es el derecho, el sistema y justicia. El título es es otra cosa. Se puede tener un título de derecho y no saber nada de de abogacía.

Lo que quería decir con esto es por qué eso, o sea, que nos ayudes a explicar a las personas, porque eso no puede ser una confesión. Claro. Porque eso no te incrimina, porque  la el argumento de eso fue invalidado, todo toda esa actuación por un tribunal parece que no termina de entenderse. Claro que sí.

Pero no es así la manera en la cual una persona puede ni reconocer que participó en hecho, suponiendo que lo hubiera sido. Y había detrás todo este contexto que luego nos lleva a la siguiente parte. Tú eres víctima de tortura. Mira, bueno, voy a tratar de hoy iniciar una narrativa distinta. mucha gente por la televisión, los que ya habían nacido, porque hay mucha gente que como bien bien se me acaba de informar desde esos hechos al de hoy han nacido alrededor de 30 millones de seres humanos y entre muchos mexicanos y entre esos muchos mexicanos principalmente.

Mexicanos. Entonces, pues obviamente muchos en en sus años pues no saben o no recuerdan, no les tocó vivir y a los que le tocó vivir pues o eran muy pequeños y otros más pues eh pues de mi edad por supuesto que les queda muy claro que fue lo que pasó esa ocasión, esa mañana y sí, aunque en las cámaras ahí marcaba 6:47 de la mañana, esto había iniciado desde un día antes.

Eh, yo fui detenido, eh, y no voy a entrar mucho a detalle, pero así de manera global. alrededor de las 10:30 de la mañana fuera de mi casa, en circunstancias, formas, tiempos distintos, a como un grupo de de agentes federales de investigación presentaron un informe. Ellos en su informe dicen que están apostados afuera de mi casa, del rancho, eh alrededor de las 4:30 de la mañana.

Esa es su primer versión. y que eh ven que yo salgo en una camioneta con una mujer y que enfilamos hacia hacia la Ciudad de México y que a la altura del de la entrada al lugar cono Topilejo que ahí me hacen el el el alto total que yo me detengo, me dicen que traen una orden de investigación que tengo que ser presentado ante el Ministerio Público sobre un secuestro de una chica que se llama Valeria y que yo les digo que yo me clásico, ¿no? Que no no me abren la portauelas, les digo que no, me su forcejeo levemente y tiene que

hacer uso legítimo de la fuerza. De ahí me somete, me una camioneta, eh, y más adelante a la donde está la altura del famoso mirador, que yo les eh eh espontáneamente les digo que tengo secuestrados unas personas en mi casa que si no regreso yo en un tiempo los van a matar, etcétera. Es una que es de mi grupo de de secuestradores, es una una pues un convenio, ¿no? Por lo cual ellos piden ayuda inmediata a través de un radio matrax que le llaman ellos y que al dos horas después llegan ahí otra vez al entronque de la entrada Topilejo

y que entonces ya se dirigen a mi casa y entonces es como eh se encuentran esas personas ahí y que yo les doy acceso a mi casa con mis llaves y se encuentran las personas y se encuentran armas y mil cosas. Pero después eh reacomodan ese informe porque si así como yo lo estoy diciendo, si ustedes se dan cuenta, si fue a las 4:30  y están esperándome, salgo yo posteriormente,  están más de 2 horas esperando que llegue el apoyo para meterse a mi casa donde yo les abro, pues ya no dan los tiempos

en cómo la televisora los hace ver públicamente. Entonces cambian la hora y ahora le pongan que a las 4 de la mañana más o menos para cuadrarles. Pero ellos nunca mencionan que ya había medios de comunicación desde muchas, muchísimas horas antes. Y eh en este momento de que hacen el rescate supuesto y mi detención, yo les pregunto a todos los demás, si es como dice el informe de los quién cuidaba a las víctimas, supuestamente las que estaban en mi casa y que supuestamente eran víctimas y que supuestamente eran mis víctimas.

Son son son puntos que yo voy hoy a manejar contigo, si me lo permites, con tu audiencia, para que la gente piense, nadie de los que están escuchando tu audiencia seguramente es tonto. Ninguno. Mi respeto es para todos ellos. Entonces, creo que ya no es justo que sigan ellos eh aceptando esas esos esas eh falsas informaciones que dan algunos eh autoridades en sus informes como tal.

Entonces voy comentando. Eh, yo pregunto, además en esta informe se presenta ante a través del Ministerio Público ante el juez y el juez en su momento eh esto se llama plego, en ese entonces era pliego de consignación, de una averiguación previa. Hoy ya cambió todo. Hoy me voy a manjar sin un léxico jurídico para que lo entiendan las más personas y de manera lo más claro posible.

Antes, en el anterior sistema, eran averiguaciones previas, hoy son carpetas de investigación. Antes eran eh consignaciones ante el ante el juez que correspondiera conocer oy ante un juez de control y me y me corriges, por favor. ya son otro tipo de de de documentaciones. En ese entonces, en ese pleo de consignación al juez, eh, pero voy a regresar un poquito.

Después de ahí me llevan a la a la, como todo el mundo sabe, me llevan al a la fiscalía, a la CIEDO en ese entonces y de ahí paso todo el día en una oficina con el Ministerio Público, eh mismo Ministerio Público que ya había visto desde un día antes en un sótano y que él fue víctima, perdón, fue testigo y fue incluso en algún momento participante de de golpes a mi persona.

es un día antes y fue los sótanos de la misma Procuradía General de la República donde se me practicó todo ese esa tortura. Entonces, él en esa durante ese día del 9 de diciembre, él hace una simulación de que me está tomando las las eh mi declaración, jamás yo di una declaración y no como él la dijo, yo di mis generales, hablé de mi familia y que yo no nunca había participado con ningún ningún grupo criminal y ningún elito, pero eso ya estaba lista esa esa esa supuesta declaración ya estaba lista y si tú puedes leerla y los que puedan

leerla, díganme ustedes, ¿qué persona por muy eh ay por muy abusiva que fuera, es que quiero decir palabras, pero yo no soy grosero, no me gustan las palabras, no las malas palabras. Si tú lees dice que supuestamente yo en mi declaración digo yo soy Israel, yo me llamo Israel Baller Cisneros de profesión, doy mis datos generales  de profesión comerciante y secuestrador y así empieza una narrativa digna de veras de verdad de un guion y habla de 1000 personas y muchas cosas.

Y quiero que sepan que esa supuesta declaración, si bien me obligaron a firmarla, también fue a golpes. En la misma oficina de la fiscalía de ese entonces, bueno, en eso desde el Ministerio Público, eh, cuando querían que yo estampara mis huellas en el papel y yo me negaba,  me volvían a llevar otra vez a un reservadito que tenía, otra golpiza y regresaba.

El Ministerio Público tuvo que utilizar unos cordones de las cortinas para someter mi dedo, maniobarlo. Él otro me tomó el antebrazo, otro puño y entre dos tres hacían esto, ¿no? O sea, con el con el este cordón lo levantaban y con la mano lo bajaban. para que yo no hiciera algún movimiento de de y que borrara yo la misma huella. Es un ejemplo de las muchos abus que hicieron conmigo en esa oficina donde supuestamente me estaban llevando mi testimonial, que no era una más que un cubículo de 1 metro de altura, todo el mundo se veía con todos, siempre estuvo

lleno de las mismas personas que supuestamente habían estado secuestradas en mi casa. Y aún nunca existe una confronta, una confronta, perdón, para tu auditores, eh, una como en las televisión que se ve en la películas que ponen un grupo de cuatro, cinco, seis personas y entre esos el probable sospechoso o la persona que podía ser quien hizo el delito.

Y entonces se ponen de perfil, de frente, hablan algunas palabras y la persona, en este caso el testigo que recibió alguna alguna agresión, pues tiene que reconocerlo de entre todas esas personas. Eso no existió conmigo jamás, siempre fue este eh de manera directa el señalamiento por parte de las de los AFIS y de las y de los ministerios públicos con las víctimas.

Sí, me explico. Ve, ve lo que estoy diciendo. El señalamiento directo era de ellos. no de las víctimas a mi persona, sino de ellos. Decía, “Mire, es él. Véanlo, obsérvenlo. Eh, ante el juez le presentan también una serie de fotografías de un supuesto seguimiento en donde dan cuenta que ellos se meten incluso al rancho, bueno, a mi casa, toman fotografías, son las mismas que les enfrent enseñan a las víctimas y que las víctimas supuestamente reconocen.

Yo les pregunto ahora a tu auditorio o les hago un comentario. Y ante un juez le están presentando fotografías de una investigación supuesta y donde días antes ya tomaron fotografías del incluso del interior de mi casa, porque en las fotografías no existe precisado. Otras personas, digo, pues dicen que soy líder de los secuestadores zodiacos zodiacos, ¿no? ¿Cuántos son esos esa li esa banda? ¿Cuántos miembros podrían conformarse? Así como se manejaría, estamos hablando de cinco en arri para arriba, me supongo. Yo me supongo, o quizás más.

Entonces, para un hecho tan tan estable como un secuestro y que los tengas para empezar en tu casa, donde está tu nombre, donde todo el mundo te conoce, donde tu familia entra y sale, donde tú tienes documentos personales y ahí secuestas ahí y ahí tienes guardadas las personas. Digo, es sentido común.

¿Por qué entonces ante el juez no también presentaron las fotografías? Creo yo, que tendrían que existir si existiera las famosas banda de los secuestas de los zodíacos. Fotografías de más gente, ¿no? Entrando, saliendo. No hay más que de mi persona, de Floranza en su momento, de algún familiar sobrino nada más, del que la persona que entraba a ayudarme a hacer la limpieza del rancho y no había más gente.

¿Por qué no existen también fotografías de las víctimas? se metieron días antes de mi supuesta detención del día 9. ¿Por qué si ellos se metieron a la casa o al rancho a tomar fotografías y lejos de tomar fotografías si se percataron que había gente secuestrada? ¿Por qué no la rescataron? Porque en ese mismo instante entonces no hubiera sido el 9 de diciembre, hubiera sido el primero de diciembre, el 4, el 3 días antes, ¿no? Porque la versión oficial es que esa detención es producto de una investigación, entonces tendrían que

haber tenido información. Un hecho que es incuestionable, ya quedó claro, es un hecho probado, es que a ti te detienen un día antes. Por eso quería llegar yo a este momento en donde te dicen que digas lo que hayas dicho y eso se toma públicamente, no legalmente, como una confesión, cuando además ni siquiera estaba rindiendo no podría hacerlo porque no era ante una autoridad, era otra cosa, pero si algo muestra ese momento es que estabas golpeado.

Esto que mencionaste ahorita del del sótano, aquí no lo han el sótano del horror no lo han referido otras personas que han estado con nosotros y que han sido ahí torturadas. ¿Qué nos puedes decir de ese lugar? Que sí, que sí existe. Yo lo he descrito, no me han querido llevar. Ahí hay una denuncia en curso desde el 2006 y ahorita vamos a platicar esa parte.

contestando rápidamente, sí existe, al menos en ese entonces sí existía. Quizás hoy tengan ya algún otro cuarto más sofisticado, pienso yo. No lo sé, quizás en otro lugar, pero lo que sí te puedo decir es de que si fue un una flagrancia, la flagrancia tiene que se cuando se está cometiendo un acto delictivo en el momento para que la lo entienda así.

Yo les pregunto, entonces, cuando existe la flagrancia, la autoridad, en este caso el fiscal o Ministerio Público, tiene todas las facultades para presentarme o en este caso provicial ante el Ministerio Público, el Ministerio Público ya ante un juez, porque ya está el delito ahí como tal cometido con las víctimas, con todo lo que se manejó ahí supuestamente.

Entonces, ¿por qué tuve que estar yo arraigado 90 días? Se habla mucho del tema del arraigo y de la prisión preventiva ociosa, así le llamo yo, porque es ociosa. Entonces, eh si ya estaban todos los elementos de un delito que se estaba cometiendo en ese momento, ¿por qué 90 días me dan? Ah, pues yo les voy a comentar a los que para que lo entiendan mejor, fue una brutalidad lo que hicieron conmigo y yo me tardé dos meses en poder caminar de la golpiza que me dieron.

Yo tenía todos los testículos quemados, eh inflamada las piernas, inflamada la espalda, no solamente los golpes de la cara, sino por todo el cuerpo. Todo eso dio cuenta la Comisión Nacional de Derecho, menos en su momento y quedó registrado. Entonces, si en ese momento, en esas primeras 32 horas, me hubieran puesto ante un juez a disposición por parte del Ministerio Público, de manera inmediata, así de de oficio de ya, el juez hubiera dado mi inmediata libertad.

Por eso lo he hecho de ver la tortura en el grado que yo llevaba. al llevar yo ese tipo ese grado de tortura y que el juez por ser una autoridad estaba obligado a dar a dar certificación y pronunciarse al respecto, seguramente la pronunciación del juez en ese entonces hubiese sido mi inmediata libertad, porque se se entiende que al estar yo torturado en ese en esa magnitud, pues era para aceptar algo.

¿Estamos de acuerdo? Y si estaba siendo yo en ese momento acusado por un delito de secuestro, porque tenía agentes en mi casa, etcétera, pues obviamente para el juez pues no era creíble y no lo hicieron así. Entonces estoy 90 días de los cuales solamente se cumplieron 88 porque a través de un amparo, un juez de amparo dijo, “Bueno, si ya tienes tú todos los elementos, ¿por qué lo tienes arraigado? Ponlo de libertad o a disposición de un juez en turno.

Es por eso que en el día 88 yo soy trasladado al recuorio preventivo para Unida Oriente y por esa disposición ante un juez que era de turno, que era entonces el juzgado quinto de distrito de procesos penales federales en la ciudad de México, una jueza de consigna, totalmente un juzgado de consigna y no nada más conmigo, con muchos casos más.

Y fíjate que aquí quiero hacer una mención. Qué cosas tan tan curiosas pasan en la vida. Esa jueza tiene por nombre, ya se creo que ya se jubiló, Olga Sánchez Contreras. Años después, una ministra de nombre Olga Sánchez Cordero, que entra al estudio de esta de esta causa penal, en el caso de Florence Cassé, se percata y entre los demás ministros es cuando las primeras salas de forma Corte de Justicia determinan que fue una escenificación ajena a la realidad esos hechos y por lo cual en análisis de otros elementos, eh

deciden darle su libertad inmediata a Floranz porque también había testigos que no eran fiables por sus sus testimonios, porque habían sido coaccionados por la policía. Porque obviamente, ¿qué quiere decir la coacción? que la misma policía los orientaba y los les decía qué es lo que tenían que decir o que no decir para que el auditorio lo más o menos lo quede un poquito más claro.

Entonces,  en ese entonces, cuando ya soy opuesto ante el ministerio ante el juez quinto y yo ante el juez drino mi declaración preparatoria, hago una narrativa muy puntual de todo lo que todo el mundo sabe y ahí quedó. Me dictan una autofar prisión por los delitos que ya todo el mundo conoce. Y esa jueza, lejos de de haber optado con autonomía y haber en ese momento ordenado una investigación o preguntar qué estaba pasando sobre esa sobre es mis declaraciones por la tortura, no dijo nada y nunca dijo nada. Y esto en

contuberno con la entonces Procurad General de República. Solamente iban mi proceso retrasándolo, retrasándolo, retrasándolo, retrasándolo. A mí me parece que el gran efecto que tiene ese momento tendría que verse a la luz de toda esta información, o sea, el poder que tiene esas imágenes. Son segundos en donde hoy sabemos, hoy desde hace muchos años sabemos desde el 2013 sabemos que fue producto de una escenificación y lo que se ve eso sin necesidad de ser perito, es que la persona que está diciéndolo está golpeada

y tú lo has dicho, eh, había sido torturado. Eso es lo que genera en muchas personas la convicción, o sea, esa verdad, el poder maligno que tuvo ese acto, esa esenificación, esa utilización de recursos del estado es de tal tamaño que pudo mantener a pues yo diría, una persona, pero a toda su familia en la cárcel.

Tú has  compartido eh que te violaron una mujer como parte de los actos de tortura. Esto tampoco se tomó en cuenta cuando se calificó la detención. No, no, de hecho hasta está ocultado esa esa parte. No, no, no. En el expediente no existe. No, no, no, no, no. Y esto ocurrió en esas primeras horas. Mm. Sí, sí.

Y está plenamente ubicada y y este señalada desde el 2006, cuando yo hice mi primer denuncia ante la Dirección General de Derechos Cometidos por servides públicos de la institución en ese entonces. Hoy creo que ya no es. Hoy creo que ya es otra fiscalía. Ya creo que ya es fiscalía. Le van cambiando los nombres, pero pero es lo mismo, ¿no? Entonces todo eso está.

Entonces está plenamente qué año te reconocen la calidad de víctima. 2021, pero para eso pasaron protocolos, protocolos, reconocimientos, exámenes por parte de la CNH, de la misma judicatura, de peritos independientes, eh la misma PGR me hizo peritajes, pero ellos obviamente dijeron que no, iban más allá, decían que todo era producto de mi imaginación, que las múltiples heridas que yo sostenía entender habían sido producto, por ejemplo, una por pecaduras en los en los testículos de mosquitos en durante el tiempo que estaba en el raijo.

Entonces, nada más digo, nada más ve el sentido común, las las salidas que en su momento tienen esos peritos de de las de estas este eh algunas algunas instituciones. Y ese es otro problema. Fíjate que poco se se se se aborda esto que te comento, porque si bien existen todos esos delitos de abuso poder, esto se refuerza con los peritajes.

Si los peritos de algunas instituciones, yo no voy a hablar nada más de la Fiscalía de General República, de muchas instituciones, eh no tuvieran ante ellos una presión como que pueden perder su trabajo o amenazarlos de muerte o de lo que tú quieras. Si no hacen los peritajes a modo, si no existiera todo eso, ahora habría gente en la cárcel, se les estarían cayendo sus sus supuestas eh investigaciones, ¿no? Pero desgraciadamente la realidad hoy es que la mayor parte de esos peritos, de esas instituciones mienten, faltan a su ética, faltan a su

moral, a su formación como peritos. Entonces, si ellos fueran ajustados verdaderamente a su profesión, a su derecho, a su ética y dictaminaran tal cual lo que ya encontraron en cualquier persona, eso serviría mucho para que el juzgador eh se apoyara y dirá apoy y siempre pegado a derecho pues una libertad o una sentencia.

En todo caso, no, en todo caso sería eh robustecería mucho el dicho de los policías, sus informes, pero que fuera cierto. Y ese es un gran un gran un gran eh motivo por el cual también muchos o la gran mayoría de los procesos están detenidos o están lentos por eso mismo, ¿no? O las sentencias sentencias injustas.

¿Cómo explicar que si en el año 2013 se determina que la detención y todas las declaraciones que se hacen en ese espacio son un montaje? Si se acredita que hay tortura, si se te reconoce como víctima, ¿cómo explicar que todo eso no sea suficiente para sacarte de la cárcel? Bueno, quiero nada más recordar en el 2013, cuando France eh se va libre o la Suprema Corte sí lo ordena, eh quiero que sepan que por qué llegó hasta entonces hasta ese nivel de Fran Cé fue porque eh se desaparó nuestra causa y ya decidió desistir de todas las pruebas que ya

habíamos ofrecido y que irse una sentencia Nunca se esperó que fue una sentencia tan brutal como la que en primera instancia le le otorgaron en de 96 años. Y bueno, al final se fue hasta la Suprema Corte de la Justicia con 60 70 y eh por eso yo no me pude ir en el 2013 porque ella se fue esa esa resolución fue por cuanto a Floran Florence.

Y entonces eh en ese mismo momento que ya se va libre Florence, eh yo nada más solicité que terminaran eh de llevar a cabo algunas eh eh probanzas que yo había ofertado y me desistí de una gran mayoría casi de todo, obviamente pensando que apoyado en el criterio que ya había emitido en ese momento la Suprema Corte de Justicia y o sorpresa, pasó hasta el 2025 cinco para que se pudiese dar un un cierre y una consecuente sentencia.

Yo yo creo que se puede explicar con detalle consume el expediente judicial y sin embargo, si no se entienden tres cosas que para mí son muy concretas y son hechos probados, no son opiniones, no se puede dimensionar porque este caso debería ser un escándalo, es una vergüenza del sistema de justicia. Para mí los hechos que están probados, no es que lo digas tú, no porque lo diga yo, está probado que a ti te detienen un día 8o, está probado que te presentan ante los medios como si la detención fuera en tiempo real el día 9 está probado que te

torturaron y está probado que te eh que sales de la cárcel porque no encuentran alguna prueba que demuestre que cometiste esos delitos. Quien no quiera eh ver eso, pues yo creo que por más y más explicaciones que desarrolles, eso es contundente. La el máximo tribunal de este país, esto no tiene que ver con con ninguna consideración de eh te creo, no te creo.

La Suprema Corte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, máximo tribunal del país, dijo que esa presentación de ustedes fue de tal magnitud nociva que generó un efecto corrupto corruptor. A partir de ahí se adoptó esta expresión que se ha utilizado en otros casos. Un efecto corruptor, afectó todo, como la humedad se expandió.

Si las primeras actuaciones policiales están contaminadas, todo lo demás está contaminado. Sí, es como la máxima esa, ¿no? Doctrina que del del fruto del árbol envenenado, ¿no? Así es. Por eso, a mí lo que me gustaría es preguntarte cosas un poco más allá del expediente, si me lo permites. ¿Cómo es vivir 19 años esperando una sentencia? ¿Por dónde? ¿Por dónde? Bueno, ya nos dijiste en dónde te llevan en un principio, pero de ahí te fueron moviendo por diferentes penales.

Sí. Eh, primeramente pues este pues ver cómo se va acabando mi familia desde dentro de la cárcel. Yo voy viendo eh mi primer eh movimiento de penal. Te te comenté que en el 2000 en marzo de 2006 se acaba 88 días de arraigo y de la car doctores me llevan al recuorio oriente. De ahí permanezco casi 3 años casi.

Y de pronto cuando se empieza el conflicto de de México con Estados Unidos, con Francia, en este caso recuerden que fue Calderón con con Sarcosí y es ahí donde ordenan García Luna que me trasladen de un penal, perdón, de un reclusorio preventivo a un penal de máxima seguridad. Quiero hacer rápido una mención.

Cuando el Ministerio Público presentó sus consignación ante un juez, él puede en ese momento hacer una una solicitud al juez pidiendo que por el caso, por la persona, por situaciones, podía yo estar o bueno, cualquier persona que está siendo procesada o iniciándose podría estar en un penal o en el mismo reclusorio con ciertas medidas especiales de seguridad.

En mi caso jamás, jamás existió eso, ninguna mención. Y de pronto pues llegan por mí en la madrugada, me sacan del penal, me llevan con un operativo impresionante al aeropuerto de la ciudad de México. Me entran a Toluca y de Toluca por la madrugada igual este llegamos al en avión.

Sí, me llevan en avión, pero fue un operativo impresionante con helicóptero todo en la madrugada, ¿eh? O sea, que bien hubieran podido llevar en el helicóptero al aeropuerto, pero no este motocicletas y gente blindada y impresionante el para sacarme bien nada más. Vean el aeropuerto de de la ciudad de México, me un avión también repleto de de para mí solo eran como unas 40 50 personas entre ministerios públicos, otras personas que no quiénes serían.

Estamos hablando de 2006 2008 en enero a la época de esplandor de la policía de Garcelauna, por supuesto, la superpicía de la superpicía de Barcelona y de ahí me llevan al altiplano y pues llego al altiplano y quiero que comentarles a tu auditorio, llegar a un penal federal de máxima solidad no tiene nada que ver con un reclusorio, son totalmente distintos.

Si bien en los reclusorios pues hay golpes, hay este a veces, pero casi siempre es entre los internos apoyados por los custodios para pedir extorsión y bla bla bla, ¿no? Es algo que ya no voy a hablar más, pero se conoce, ¿no? Las famosas esteciones cuando van llegando. En el caso del del los penales federales es otra cosa.

Desde que llegas tú a ese lugar, vas entrando, te despersonalizan. ¿Cómo es esto? te llegando te empiezan a torturar mentalmente porque te ponen varios perros alrededor de ti, a dos tipos custodios del del penal, gritándote al mismo tiempo distintas cosas. Eh, tú estás en en esposado y y después te quitan la esposa, te empiezan a desnudar totalmente, te dan un uniforme, ese uniforme trae un número, te rapan totalmente el cabello y a partir de ahí después decirte que el te preguntarte de qué color es el y si tú preguntas rojo, te dan una un golpe, una futada o

un unos bajos, en golpe la con las rodillas y dice, “No, a partir de hoy para ti el se viste de color azul.” Y ahí empieza, ahí empieza eh, cada que vas a una audiencia, una visita o cuando te pasan list en ese entonces, hoy ya cambió, ya no te no te dicen tu nombre, ya no dejas de ser Israel Ballard, un número es un número.

En ese entonces yo llegué y era el 2400. en ese entonces de 2008 de del en el penal del altiplano y así por muchos muchos muchísimos años eh así se me conocía como el 2400 o el 2400 y había pues innumerables eh personajes que incluso pues eh que yo no conocía, pero después con el tiempo ya me enteré, pero mientras yo sabé que el número tal número tal, pero eran personajes pues que también de de que habían sido detenidos de manera espectacular o que eran de relevancia.

En esos años eh que yo estuve en esos penales, la visita normalmente es una vez a la semana, son 4 horas eh 5 horas para la para la familiar. cinco en el caso de que estés tres, cinco en el caso de que estés eh eh perdón, es al revés, cuatro para la visita íntima y cinco para la familiar, pero nunca nunca nunca se llevan las el tiempo como tal, porque para entrar a la familia le cuesta mucho tiempo, humillaciones, lo regresan por cualquier motivo.

Ahí no puedes ir ni no se te ocurra, por ejemplo, las mujeres traer en en su brcier eh varillas, no puedas traer tú una pequeña una monedita en que se te haya quedado en una bolsillo porque se te regresa una etiqueta, una etiqueta de tu te ropas porque también te regresan, no te dejan entrar. Ya no se diga de zapatos altos, ya no se diga de colores que no son los correctos y no puedes entrar con cinturón, con aretes, con bueno, solamente con lentes para leer, eh, y los tienes puesto el tiempo.

No puedes entrar con anillos, no puedes entrar con nada más que pues con lo que llevas y con ciertos ciertos eh restricciones de de vestimenta. Hay una parte muy negra del sistema penitenciario federal, no es exclusiva del federal, pero para hablar de de lo que me consta a mí. Exacto. Y de tu caso, las áreas de castigo que se vuelven también áreas de tortura de acuerdo con los estándares internacionales.

A ti te tocó estar en aislamiento. Sí, todo el tiempo. Es un común denominador en el tiempo porque qué hacías nada. simplemente pues ser parte de ese de ese de ese montaje donde se protegían ciertos intereses privados y que le convenían a García Luna. Esos lugares de aisleamiento, te repito, nada más era exclusivo, para mí era todo mundo, todo el mundo, porque en sí eran las mismas celdas.

Tú hablas de una de dos áreas en especial que incluso les llamábamos los acolchonados. Sí, al poco tiempo los porque derecho humanos se metió mucho ahí y los Pero sí eh ahí era común que nos llevaran a ratos ahí en esos talleres, Fabi, eh incluso la enfermera, incluso quien te servía la comida, eh cualquier custodio, te podía castigar si a su criterio les habías faltado el respeto o les habías hablado mal o lo que sea.

Y ellos le decían, por ejemplo, vamos a hablar de una enfermera. Oiga, comandante, así le dicen a los custodios. Eh, fíjese que Israel Vallarta me contestó mal y 15 días de castigo cuando supuestamente bajo un reglamento que por cierto elaboró García Luna y que hasta el día de hoy sigue reagiendo los penales federales, por cierto, eh ahí especificaba que existe un comité técnico interdisciplinario.

Desde entonces hoy solamente es comité, era consejo técnico interdisciplinario, hoy es comité técnico. Pero cualquier castigo, cualquier situación inherente a un a una persona privada su libertad se tiene que analizar a la luz de este comité o de este consejo técnico. Son diferentes áreas donde sesionan una o dos veces por semana dependiendo de y ven los las situaciones del interior del penal, no solamente de los internos, desde desde si va a haber algún evento, desde si va a haber eh las capacidades de académicas de cada persona, etcétera,

etcétera. un análisis de manera general, pues resulta que en esos entonces hasta ellas nos podían castigar. ¿Y qué era ese castigo? En su custodia en ese momento te subía a tu estancia, te encerrabas nuevamente, en ese momento te quitaba televisión, te la quitaba, te retiraba tus pertenencias de de pues a veces nos dejaban un refresco, unas unas papitas, eh algún algún chocolate, alguna botanita.

Esa nosotros la manejamos como nuestra tienda, la tienda. Entonces, te quitaban productos de, o sea, todos tus productos de tienda, te quitaban todo tu demás eh ropa, etcétera, únicamente te dejaban con una con un pan, te quitaban las cobijas, te dejaban solamente una cobija y nada, a partir de ahí, a los días siguiente, todos los días a las 6 de la mañana pasando la lista, te llevaban al área de del baños, tenías 5 minutos para bañarte, no importando que estuviera helada o o ardiendo el agua.

agua porque que ahí no había manera de de modular la temperatura y tenías que bañarte ese instante, salir, si se te acaban los 5 minutos si no te vas a terminar de bañar, ni modo, te la llave y así te llevaron otra vez a tu estancia durante x tiempo. Podía ser 15 días, podía ser un mes, podía ser cualquier tiempo.

Te quitaban tu llamada telefónica, no te dejaban salir a visitar a tu familia. ¿Por qué? porque estabas en observación, estabas bajo el criterio de si te portabas bien se te regresaban tus tus derechos. supuestamente es que todos estos excesos relacionados con la violencia institucional, que es un tema que a mí me interesa, un tema de investigación, tienen que ver con lo que más adelante vamos a llegar, que son las condiciones en las que egresan las personas de estos lugares y las secuelas que queda.

Los organismos internacionales han demostrado que el aislamiento de prolongado por más de 15 días genera efectos muy deterantes en la salud de las personas. Algunas personas que han compartido estos micrófonos y que han estado internas en centros federales, mujeres nos han contado eh que a Mairani eh nos decía que a ella la castigaban por darle una hoja de papel a una compañera para que mandara una carta.

Brenda Quevedo nos decía que si dejaba un tantito así de café en la taza y hacía enojar a una custodia, la mandaban aislamiento. ¿Cierto? Y no solo eso, si de pronto estabas tú en el área de comedor y se te ocurría pasarle una tortilla a tu compañero o ellos a ti, porque pues es que el hambre era otra compañera nuestra, ¿no? Siempre con hambre todos.

Y había gente pues que no comía, no terminaba su su ración y si se te ocurría pedirle a alguien o alguien te daba o darle a alguien compartirlo, en ese momento te levantaban, te obligaban a tirar lo que traías en tu charola, te subían a tu estancia, te hacían una revisión, no sé de qué, pero te revisaban, te quitaban tus implementos, ya que te comenté, te dejaban más tu colchón, tu cobija, párale de contar y un jabón que te daban al día siguiente y ya después de ahí eh tenías que entonces meter un amparo, estarte peleando, pero si metías amparo te

decían, si tú quitas este amparo, te regresamos otra vez como estabas y si no te volvemos a castigar. era una serie de abusos muy grandes. Fíjate que en ese entonces te comentaba yo de esa estancia que era de 3 por 2 y5 de 2 por 3 y5 aproximadamente describí que eran dos camas  en los tiempos de García Luna, cuando estaba muy fuerte el famoso plan Mérida y que Estados Unidos eh daba una partida muy fuerte presupuestar para este tipo de de penales federales.

De pronto, Fabi, nos empezaron a llenar. Donde cabíamos dos nos metían cuatro. Eso no se daba en los penales federales. Se supone que va contra las reglas. Si se ve en los penales estatales, normalmente 10, 15, 20, 25, 30, 50 personas incluso en una en alguna estancia. En este caso, pues si dos ya era incómodo, tres pues ya resultaba más fastidioso, pero ya cuatro era todo el tiempo tenías que estar brincando arriba de tus compañeros, ¿no? O sea, y entonces teníamos que habituarnos unos con otros de se pasaba la lista que va a estar

dormido, ¿no? Pues hoy hasta las 10, hoy hasta las 9 o antes de la hora de la del patio. Entonces, lo que se hacía era esas levantándose los que estaban en el piso, muchos permitían, otros amarraban sus sus eh eh colchonetas, otros las poníamos encima de otras colchonetas para más vamos a hacer un poquito llevadera esa esa esa estancia, ¿no? Fueron tiempos en que llovió el dinero ahí adentro de de de esos penales, como no tienes idea.

De pronto un día sin decirnos nos llegan y nos cambian de un una de un módulo a otro. Y cuando regresamos al día siguiente estábamos tapizados de cámaras al lado de las cámaras que ya antes estaban ahí funcionando. Cámaras hasta en el baño, cámaras por todos lados con micrófon micrófonos por todos lados.

Entonces se volvió una pesadilla aún más fuerte. Había que gastar el dinero. Había que gastar el dinero y y justificar y muchas de las de las investigaciones que esas avanzan muy lento, pero que están abiertas hoy en día tienen que ver con toda la compra de cámaras y sistemas de seguridad a empresas vinculadas a ese policía, precisamente a Genaro García Luna.

Y yo pienso que eso nos tendría que utilizar porque estamos hablando de mucho dinero empresas fantas, perdón que interrumpa. Perdón que te interrumpa. Fabis, nada más quiero que tu auditorio recuerde y si no que analice lo siguiente. Geno García Luna, que si bien es el primer responsable de este deterior, de este abuso, de esta de esta agresión a mi persona y a mi familia, a Florence Cas y a todos, que se llama García Luna, que hoy se encuentra en Estados Unidos.

Él está siendo procesado por delincuencia organizada, sí, por delitos de contra la salud, sí, pero nada más. Sí, pero no ha recibido ninguna sentencia. por ninguno de los por nada desvíos millonarios en los que participó ni por ninguna de las violaciones que cometió en el país. Está sentenciado, sí, pero en otro país y por otros delitos, no por las autoridades mexicanas.

Y no sé, yo lo digo yo, Israel Ballarta, eh, me hace pensar que si no hay una acción, ha habido una acción directa contra este personaje y otros más y  y también hablo de Carnes Palomino y otros más por ahí que no se explica su enriquecimiento tan desmesurado, me hace pensar a mí, Israel Vallarta, que entonces a lo mejor García Luna tiene mucha información, sabemos que era Pues el número uno espionando a todo el mundo, a todo tipo de personajes.

A mí, yo, Israel Vallarta, puedo pensar que entonces tiene una, ¿qué tipo de información debe tener para que incluso mucha gente que hoy aún continúa enquistada dentro de la Fiscalía General de la República, en otras en otros eh poderes incluso de gobierno, no hacen nada por perseguir esos delitos que él cometió y me traen el recuerdo aquel aquel célebre exfuncionario que ya murió, Fernando Gutiérrez Varios, que también fue un cuate que una persona que manejó el poder desde la entonces DFS, ¿te acuerdas? Fue secretario de

Gobernación por varios exenios y siempre tuvo el control absoluto de información clasificada de muchos muchos, muchos personajes de la política. ya murió, falleció aparentemente por un infarto, por lo que tú gustes y se fue con él muchos secretos de lo que pasaba en México, de esos ayeres. Hoy, ¿qué está pasando? Entonces, se va a continuar con esa fórmula de estar protegiendo a los que tienen informes tuyos, no solo como político, quizás como como medio de comunicación, quizás, no lo sé, como dentro del poder

judicial, algún juez que a lo mejor tienen buena intención de hacer algo, pero por ahí los tienen amarrados por ahí vulgarmente diciéndolo con alguna información de él o de un familiar cercano, a lo mejor no de ellos. Va, quizás algún familiar cercano, no no no se sabe, no hay precisión. Es es una de las posibles respuestas que yo podría dar a lo que estamos comentando ahorita.

¿Por qué a tanto tiempo y cuando es evidente los delitos de este funcionario y otros más que han sido cometidos? Ahora voy a hablar muy específico de mis de mi proceso de proceso como víctima. Si yo tengo denunciados a una serie de de funcionarios de ese entonces plenamente identificados con pruebas a favor mío que en contra de ellos hoy, hoy todavía ni uno solo de esos responsables has llamado ha sido llamado a comparecer ante un juez hoy a 20 años de cometidos esos abusos.

Estos contrastes ayudan a dar perspectiva al problema que tenemos en el país del sistema de justicia y ayudan, creo que a entender y a ponernos en los zapatos y además también en modo indignación, porque yo quisiera insistir que más allá de los apellidos, los casos, una y otra vez nos enseñan los abusos del poder, cómo se van desinflando las acusaciones, la falta falta de pruebas.

Sería otra la conversación o a lo mejor ni siquiera habría una conversación si se hubiera probado que hiciste lo que dicen que lo que se te acusó, pero no es eso. Y tu historia nos permite además también imaginarnos eh qué personas son, no solo las que entran, sino en qué condiciones salen las que lo logran, en qué condiciones no solamente de salud en general. sino también mentales.

¿Qué secuelas tienes de todos los años que estuviste privado de tu libertad, de todas estas condiciones torturantes que afectaron tu visibilidad, tu manera de responder ante ciertos estímulos? ¿Qué queda de eso? Sí, efectivamente tengo algunas escuelas de salud, sí, tanto de mis eh aparato respiratorio, como de mi anatomía, mi tengo problemas eh todavía que mismo cargando ese entonces por el exceso de de y la brutalidad en la en la tortura, en mis piernas, en mi espalda, mi espina dorsal y y de pronto pues ahí traigo problemitas,

pero pues como te decía lo Gracias a Dios estoy vivo, todavía estoy íntegro para seguir en la lucha y con más causas ahora porque lo hemos dejado muy claro que así como tú y muchas más, también yo quiero dar mi voz para aquellos que no se les permite ser escuchados de cientos de miles de casos donde se abusan de de ese poder, donde no se da una verdadera impartición apegada al marco legal de una justicia real, tal cual.

Y mientras exista gente como tú, pues quiero también yo existir o existir y dejar ese precedente para que de alguna manera se vaya desalentando a esa continuidad de estado de cosas putrefactos en la impartición de justicia, en la aplicación de justicia que hoy todavía por desgracia todavía sigue permeando, ¿no? Todavía sigue aplicándose esa justicia a la carta todavía.

Cuando obtienes tu libertad y te dicen, “No se le pudo probar los delitos y ya lleva aquí casi 20 años, ya se puede ir, ¿recuperas tus propiedades?” No, no, yo no he recuperado nada, absolutamente. De hecho, se perdieron muchas en el camino, muchas por necesidad, otras por abuso del del Ministerio Público de Entonces, el rancho, el famoso rancho, La Chinita, ¿qué fue de él? No sé, no sé.

No se tuvo que haber asegurado en apariencia. Sí. Y al determinarse que no hay delito liberado. Mira, me robaron vehículos, me robaron efectivo, me robaron cosas, cosas personales. En el momento a Floran de su departamento le robaron también muchas pertenencias. Eh, me sustrajeron de mis de algunas de mis cuentas dinero.

Hoy tengo mis cuentas todavía están aseguradas por la fiscalía, no por un juzgado. Eh, 6 meses después de que obtienes tu libertad siguen este. He querido abrir cuentas de banco donde  tenía yo mis otras cuentas y dice, “No, porque aquí aparece que no, o sea, no tengo ni derecho todavía a tener cuentas de banco porque estoy boletinado.

Entonces, dime, ¿dónde está eh respetándose mi inocencia, mi presión de inocencia, mi hoy libertad por parte de, en este caso, de esas instituciones. Y bien lo dijiste hace rato, ¿no? Yo no tendría por qué andar en la calle con el brazo bajo el brazo de mi sentencia de 406 fojas para explicarle a todo el mundo, a todas las personas que me preguntan, a esas instituciones donde yo tendría que derecho a abrir una cuenta, decir, “Ah, es que mire, es que yo ya soy este libre absuelto, eh, o sea, totalmente se confirmó mi inocencia.

¿Por qué tendría que hacerlo?” A esos detractores que siguen hoy diciendo cosas, yo ya no les hago caso. Si quieren pueden leer esa sentencia que está muy muy muy pulcra, muy muy apegada derecho. Y ya no tengo más que estar este yo eh eh peleándome con pero sí con esas instituciones como una bancaria, ¿no? En agosto del año 2025, finalmente lográs esta sentencia que determina que se te tiene que absolver de manera inmediata por falta de pruebas.

¿Cómo qué qué alternativas tienes para poder continuar con una vida que se quedó suspendida por 20 años? Hm. Pues desde el momento que salgo, pues no hay trabajo para una persona después de que una cárcel de casi 20 años.  Eh, no he probado en Didi ni en ni ser hecho fuerte por allá porque todavía me de repente me pierdo, pero eh aparentemente por parte de la Comisión Ejecutiva Atención a Víctimas existe un fondo de ayuda inmediata. Sigo esperando.

¿Cierto? Esto no tiene nada que ver con la la reparación integral del daño que vuelvo a aclarar. Eh, se va a dar. ¿Por qué? Porque viene dentro de recomendaciones, viene dentro de mismo eh registro nacional de víctimas, registro federal de víctimas. Es una serie de condiciones que se da. Y no es de que yo lo para todas las personas, no para Israel Vallarta, para todas las personas que se demostró que hubo abuso en sus derechos humanos por parte del Estado.

Eh, en mi caso, eh, porque muchos estaban pensando que ya me urgía salir para cobrarle algo al herario, ¿no? Y realmente pues para empezar no hay no hay dinero en el mundo para resarcir todo el daño que le hizo, le pasó que sufrió mi familia y el mío propio. y no nada más el mío, el de cualquier persona que aquí estáé escuchando, que tenga un familiar o que incluso de manera personal hayan sufrido un abuso de este tamañón o en estas dimensiones.

Y creo que entienden a qué me refiero. Entonces, por ese lado no hay tema conmigo. Yo no ando buscando que me den 1000 millones de dólares ni mucho menos, pero sí busco justicia. ¿Qué otra justicia? Dije, “Ya he dicho, no es justicia de sangre, no es una justicia meramente económica, aunque sé que se va a dar en su momento, pero también hay otra justicia, la que está pegada derecho en el marco legal.

Esto que pasó con mi persona, con Florence, con mis hermanos, con mis sobrinos, pues no fue cosa cosa poca, ¿no? Y sobre todo no fue algo fortuito que fuéramos pasando o que hubiese sido algo que no se esperaba. fue algo manejado, manipulado, orquestado y obviamente hay cara, hay apellidos, hay nombre de esos responsables y es lo que estamos buscando.

Desde 2006 te comento, yo interpuse una denuncia, pues hoy 2025 en contra todos los responsables, tanto funcionarios públicos y aunque no fueran funcionarios públicos, contra quien resulte responsable de ese abuso de autoridad, de esa tortura, de esa privación, de este todo el robo, todo lo que había al día de hoy, 2026 todavía no se puede judicializar.

a ninguno de los que yo he señalado. Hubo unaación previa que migró a una a una carpeta de investigación después de que en una en una un nuevo ejercicio de elección penal por parte de la fiscalía en el 2017, eh me notifican mucho tiempo después a mí interpongo yo una controversia y un juez un juez eh ordena que continúe con la investigación en contra de quien resulte responsable, principalmente los quienes están celados y más allá, ¿no? Porque eh este no ejercicio de acción penal estaba operando bajo un criterio por parte de

la fiscalía de una cosa juzgada, pero fraudulenta. Así la maneja el juez. Sí, porque así se maneja el la fiscalía. ¿Por qué daban el no ejecutivo de penal? Porque no se podía manejar bajo el criterio no bisem. Porque a criterio de la fiscalía ya habían sido ellos por parte de de ellos, digo, los actores de este de esta agresión a mi familia, a mi persona, ya los habían investigado la fiscalía, ellos no habían encontrado nada que los pudiera llevar a un juicio.

Y entonces el juez dice, “No, aquí no existe ese principio de non vis de que nadie puede ser eh eh privado de su libertad.” Porque además en el momento que ustedes eh decretan el noio de la acción penal, posteriormente a Israel se le reconoce como víctima de tortura, existen protocolos, existen nuevas evidencias, entonces no pueden ser eh aplicado ese principio de nonvisem.

Y hoy con esta con esta intención de que se dé el cierre o se vaya se el carpetazo, por así decirlo, es bajo el criterio, según ustedes de la cosa juzgada. Pues no dice, sí es la cosa juzgada fraudulenta, porque aparte de todo lo dicho, ustedes no pueden ser juez y parte. Esto tiene que estar bajo la escriturio de una autoridad judicial.

Entonces, como se reinicia otra vez, este, ya esta vez con una carpeta de investigación y resulta que eh al día de hoy, después de que se les empieza a mandar a comparecer ante el fiscal de la tortura, eh hay uno de ellos principalmente que interponen recursos de amparo, argumentando ante el juez de amparo que se trastocaron sus derechos eh de presunción de inocencia y de debido proceso, porque si bien ya se le estaba llamando a comparecer ante ante mi fiscal, cuando se llevó a cabo la controversia aquella donde se ordena la continuación de la investigación y la

apertura de una de una carpeta de investigación, ellos no habían sido notificados y ellos no estaban presentes en el juicio. Entonces, por lo cual se les estaba vulnerando su su debido proceso procesón de inocencia. Entonces se detiene todo esto. Ya llevamos varios años así. Y ahora resulta que el señor no lo este señor que es Jorge Rosas García y si me escuchan, si alguien lo tiene de vecino, si es su familiar, si es su conocido, díganle, ¿no?, que lo están buscando.

Eh, principalmente la jueza de Amparo que lo que le otorgó ese beneficio para que él se presente y sea notificado debidamente, que tampoco es cierto, Fabis. ¿Por qué? Porque en el informe de los Fiscalía dice que a este señor Jorge R García eh tiene un problema de salud y que eh a través de la fraccionamiento donde él vive ahí en el estado de Querétaro eh  fue notificado por su esposa y que en alguna videollamada se nota que la él este personaje está hablando con su esposa y su esposa es la que traduce y la que está

llevando a cabo esa esas notificaciones. Entonces, ¿dónde está su vulneración a su debido proceso si sí ha sido notificado? Él no se presenta ahora porque no lo han notificado. Entonces, ahora otra vez, el año pasado el juez que estaba antes de control le ordenó a la fiscalía para que hiciera todo lo necesario para que eh eh se garantizara su comparecencia de este Rosas García ante el juzgado, ante este esta controversia.

Eso fue hace un año, el 31 de diciembre se llevó a cabo otra vez esa continuación y fue bajo el mismo efecto y ahora un poco más. El que es ahora su abogado de oficio de de Rosas García dice, “¿Qué cree, juez? Además, me hace dos días me acaban de dar el el expediente y pues tengo que que examinarlo y por lo cual pues yo necesito que se difiera esta audiencia, además de que se le notifique a esta persona.

Entonces, otra vez vuelve a dar 15 días que ya pasaron el juez a ordenarle a la fiscalía para que le envíe todos los oficios, toda la investigación, todos los medios a su alcance que tenga para lograr que sea notificado debidamente Jorge Rosas García. En esas estamos. Entonces, ya ves como para unos sí se les da en tiempo y forma la justicia o supuesta justicia a los que no podemos.

caso concreto el mío o vamos a hablar de cualquier otro, el que tú quieras. Hay casos de que, por ejemplo, un personaje como un Lozoya, por decir uno que se me vino ahorita la mente de repente, un caso Losya, pues, ¿cuántos han pasado? ¿Cuántos han pasado? Hay pruebas, García Luna, hay pruebas en contra de su enriquecimiento ilícito, de otros de otros delitos y muchos más.

Y yo te aseguro que si buscábamos tantito encontramos que de pronto el hijo de algún vecino o el conocido de algún vecino eh lo atropellaron y el que venía manejando era un funcionario o o alguien que pudo pagar y no se ha presentado a juicio. Todos los exenios tienen pendientes con la justicia, con sus cúpulas y con muchos desvíos de dinero y esos asuntos llevan otra velocidad.

El tiempo funciona diferente. A mí me parece que tiene que haber un costo en este tipo de asuntos en donde se priva de la libertad a una persona con independencia de cómo se llame, a la que no le pudieron probar su responsabilidad y se le priva dos décadas. tiene que haber un costo en todos esos asuntos en donde se las personas acreditan haber sido víctimas de delitos de estado como es la tortura, porque si no hay ese costo, hay impunidad, pero además el mensaje que se manda es muy duro.

Pueden seguir haciéndolo porque no pasa nada. Eh, si en otro momento lo permites, eh podemos hablar de estas acciones específicamente que son las que estás tratando de impulsar para poder responsabilizar a las personas que participaron en todo esto de lo que hemos venido platicando y que por falta de tiempo ahora no podríamos profundizar más, pero creo que es parte de lo que tendríamos que pensar también.

Si no hay un costo, esto puede seguir ocurriendo y le puede pasar a cualquier persona. Así es. En términos breves, ¿qué sería para ti que se hiciera justicia en tu caso? Pues que se lleve a juicio a todos los responsables en el marco de ley, de la ley. Los que tengan responsabilidad, pues que paguen como tienen que pagar ante la justicia.

Y los que no, bueno, pues ya será la justicia que los quien quien los juzgue, un juez, perdón, que los juzgue o incluso la sociedad mexicana, ¿no? Fíjate que rápidamente eh, en esa próxima entrega que tú me permitas, sí quisiera también abordar algo mucho más importante o que va tan de tanta importancia, porque también de esa búsqueda de la justicia hay algo que todo el mundo habla de Israel Vallarta, lo que ha pasado y todo eso, pero también yo te platiqué hace ratito que junto a mí hay una luchadora que es mi esposa. Pues lo que no sabe mucha gente,

y lo quiero rápidamente decir contigo a través de ti, eh, así como ven a esta luchadora que hoy mi esposa por estar defendiendo a un secuestrador que era su esposo con el que se casó, como así muchas veces lo fueron a decir, ella sufrió muchos, muchos ataques gubernamentales, muchos ataques con gente vestida de negro, mujeres vestidas de negro o hombres que sean pasar por mujeres vestidas de negro para sacarla de ahí del del, por ejemplo, del del soc ócalo, la golpearon a la gente que estaba con ella. En otros momentos la

golpearon por otro lado, eh la fueron a su casa con sus hijos a amedrentar a la familia. Ellos no estaban mencionados en ningún lugar ni sus direcciones, pero por parte de la Fiscal General de República iban a verlos para diciendo, “Oiga, venimos por parte del señor Israel Vallarta para corroborar que también aquí pueden ustedes apoyarlo si él sale libre.

como para qué tendrían que ir a buscarse un domicilio que jamás proporcione, que jamás mencione ni mi esposa ni era obviamente mandar la señal, ¿no? Como si mira a Mari, a mi esposa, funcionarios de ese entonces llegaban con ella, se acercaban directamente ofrecerle y decir, “¿Sabe qué? Ele leván acepte usted una cantidad fuerte.

” ¿Puedo decirla? Sí, sí, claro. Le vamos a dar 50 millones de pesos. deje de Israel, hágase un lado de su vida. Y mi esposa los mandaba por un por donde tú quieras mandarlos y así como esas, pero eso sería, me gustaría si tú quieres, si tú lo permites, si tu audiencia lo permite, en esa otra próxima eh entrega que tengamos contigo, invitar a mi esposa para que ella también ella también merece ser escuchada de lo que no sabe la gente.

También es gente que queremos llevar a la justicia, dos de los responsables de eso, quienes lo sean y los que no. Pues no, ella tiene, tenemos bastante evidencia. Ella ha denunciado de manera legal con fotografías, con certificados médicos, todas las lesiones, todos los golpes que ella recibió por defender a su marido.

Queda invitada. Ojalá nos acepte la invitación. Muchas gracias, Israel, por tu tiempo, por volver a a contar eh estos aspectos, especialmente los íntimos. Los otros, entiendo, lo has dicho, forman parte también de cómo entiendes tu eh tu encaramiento a lo que sigue para ti. Pero el aceptar, estar dispuesto a que te hagan preguntas sobre aspectos de tu vida más sensible, eh también nos ayudan a entender mejor las historias, a humanizar a las personas, a poder realmente transmitir que y eso solamente creo que son algunas

eh algunos flashazos eh de lo que vive una persona que está sometida a un sistema que tiene que usar 19 años para poder decir que no encontró nada y que puedes seguir adelante con tu vida. En un mundo que obvio es eh decir que no se parece a al que era cuando te detuvieron. Y como bien dijiste hace ratito, eh hoy hay 30 millones más de mexicanas y mexicanos que nacieron durante todo este tiempo en el cual el sistema de justicia te estuvo eh te tuvo guardado para poder emitir una sentencia absolutoria. Muchas

gracias a ti. Muchas gracias a quienes nos acompañaron durante este episodio. Espero que esta información nos ayude a estar mejor preparados y a poder también indignarnos con cosas que creo que nos tendrían que indignar. Un sistema de justicia que se tarda tanto tiempo en poder emitir un fallo, no es un sistema eh no es un funcionamiento ni normal ni correcto.

La justicia, si no es pronta y expedita, no es justicia. Y aún así existen todavía eh asuntos y pendientes que pueden ser reparables para sentar un precedente para que esto no vuelva a suceder con independencia de cómo se llamen las personas que están involucradas. Muchas gracias. Las opiniones vertidas en este espacio son de exclusiva responsabilidad de quien la emite y no representa necesariamente el pensamiento de la producción. M.