prácticamente pues a favor negando la acción de tutela. Pues Ramiro que parece que tiene, yo no sé qué le está pasando, pero pues está perdiendo su capacidad de de análisis crítico y de lectura, le respondió al abogado de Petro. No suelo litigar por redes sociales, pero como se me copia este mensaje por el abogado del presidente que naturalmente desinforma, expreso primero, esa decisión de tutela de tutela no está en firme y puede ser revisada por el superior jerárquico y la Corte Constitucional. Sí. ¿Y quién dijo
lo contrario? En esa acción de tutela no soy parte. Sí. ¿Y quién dijo lo contrario? Una cosa es una acción de tutela y otra la acción popular. detalle que se echa de menos en esta información al presidente que convierte su abogado en noticia y que seguramente RTBC multiplicará. Sí, pues Alejandro en su trino explica lo de la acción popular y que esta es la acción de que ganaron por ahora la acción de tutela, etcétera, etcétera.
Se nota que todo es buscando hacer oposición al presidente y que hay unos planes de oposición detrás, no un sentido estricto jurídico para determinar que Petro supuestamente miente. Por eso Alejandro le responde primero, efectivamente la decisión de tutela del juzgado de Rí Negro es de primera instancia y puede ser revisada por el superior jerárquico y la Corte.
Segundo, también es correcto que usted como actor de la Acción Popular no es parte en esa tutela, son procesos independientes. Sin embargo, tercero, ambos expedientes convergen en un punto central, la sentencia del Consejo de Estado del 2018 que le da la razón a Petro. Y en esto permítame, permítame corregirlo, profesor Bejarano.
Pues el fallo no contiene una invitación, sugerencia ni exhorto. Utiliza el verbo con minar, es decir, el Consejo de Estado obligó a la Registraduría a adquirir su propio software para preconteo y escrutinio. En esa orden, adquirir software propio del Estado con trazabilidad, logs y servidores blindados lleva 8 años sin cumplirse.
La acción popular que usted promueve busca ordenar al presidente que se abstenga de opinar sobre esos hechos. O sea, muy curioso lo de Ramiro Bejarano, que también se deja caer cuál sobre cuáles son las intenciones detrás de de esa acción popular para callar a Petro. Esa pretensión configura una solicitud de censura previa prohibida de manera absoluta por el artículo 20 de la Constitución y el artículo 13.
2 de la Convención Americana. El presidente no desinforma, cumple su deber constitucional de alertar sobre el incumplimiento de una sentencia. deber constitucional simplemente. Pero bueno, ahí están esos eh que defienden junto a la Procuraduría y la de Registraduría que Petro no puede alertar sobre un presunto fraude electoral.
Sin embargo, Benedetti con la ministra de las TIC estuvo en una comisión electoral de seguimiento electoral, pues que lidera la Registraduría y desde ahí se indicó que la fiscalía y la procuraduría comenzaron a judicializar a jurados que cometieron fraudes electorales. O sea, es que ni siquiera se deciden en el mensaje que le quieren enviar al país.
Si hubo jurados que cometieron fraude electoral, sí, porque la Fiscalía y la Procuraduría ya los van a judicializar. Entonces salen y le y los cuestionan sobre un fraude electoral y dicen, “No, no, eso no existe.” Cuando acaban de encontrar 9,000 votos en el Atlántico al Pacto Histórico, lo mismo por allá en el Bolívar, en Bogotá también como 10,000 votos, si no estoy mal, o algo así.
O sea, han ido encontrando muchos votos que le sumaron curules al pacto histórico. Eso genera incertidumbre sobre un proceso electoral. Y el hecho de que la Fiscalía y la Procuraduría ya estén judicializando a jurados que cometieron fraudes electorales, pues desmonta toda la narrativa de ellos sobre este proceso electoral.
Por eso dijo, “Junto a la ministra de las TIC, Karina, hemos pedido hoy a la Registraduría que no nos muestre, sino que nos deje auditar con el tiempo y los peritos necesarios el código fuente y el software que se utiliza para el preconteo y escrutinio de cara a las elecciones presidenciales. Estamos a tiempo de que la magistraduría haga la agenda para ver desde cuándo se haría esto.
También se quiere que los partidos del día de las elecciones tengan acceso a la información de ese software y durante la semana de escrutinios. La pues el mensaje que le envía Benedetti con la ministra a la Registraduría es, “No nos muestre el código fuente, no no nos muestre el software, déjenos auditar el software. Donde permitan la auditoría al software cae toda la narrativa.
” También dijo, “Estamos en una nueva sesión de la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento Electoral de cara a las elecciones presidenciales del 31 de mayo con la presencia de partidos políticos y grupos significativos de ciudadanos. Hemos pedido a la Registraduría que se pueda hacer una verdadera auditorial software de preconteo y escrutinio y tener acceso a este software durante las elecciones y después de las elecciones.
Y esto dijo la ministra Las TIC. Bueno, la petición viene enfocada en que esta jornada casi no tiene volumen, así que hay que subirle ahí. Electoral siga siendo exitosa. Eh, nos espera también un trabajo que se está estableciendo con las instituciones, Registraduría Nacional, Consejo Nacional Electoral, donde el Ministerio TIC hace parte de la secretaría técnica del plan de mando unificado de ciberseguridad.
En las pasadas elecciones no tuvimos vulnerabilidades a los sistemas. Trabajamos con el Consejo Nacional Electoral y ahorita la petición es clara. Vamos a abordar un plan de trabajo para que esta auditoría forense pueda dar. Ya la Registraduría Nacional nos indica que sí existe el equipo técnico que se va a trabajar en esta auditoría, donde no solamente es una auditoría al software, donde también se hacen unos simulacros en el preconteo, donde se hace también un trabajo con esta secretaría técnica de Colet para
establecer cuál de esta cuál pueden ser quizás vulnerabilidades al sistema crítico y a la infraestructura que nosotros tenemos y la responsabilidad que se tiene desde el Ministerio TIC para que la prestación de los servicios de conectividad se puedan dar en estas elecciones. Pues vamos a ver si dejan hacer la auditoría, porque antes de las elecciones al Congreso el registrador dijo que sí lo iba a permitir y llevó ahí cañando la cosa, cañando la cosa y nunca lo dejó.
Ahora vuelve a decir que sí lo va a permitir. Vamos a ver si efectivamente lo deja. Pues el director de la policía, el general William Rincón volvió a decirle a la ciudadanía, para que ustedes lo tengan en cuenta, que hay recompensas de hasta 50 millones de pesos para denunciar delitos electorales a la línea 157 de la Policía Nacional.
No se les olvide 50,000000 de pesos. Ahora bien, esta procuraduría que hoy el presidente les dice, “Oiga, retráctese de todo lo que están diciendo y haciendo contra mí, porque pues Petro tiene la razón. Acaba de pedirle a la Corte Suprema de Justicia, de nuevo, porque esto ya lo había solicitado, pero llama la atención que se vuelva público, que se confirme la condena contra Santiago Uri de Vélez.
Read More
Nada raro, porque las pruebas son contundentes contra Santiago Uribe y ya esto pasó a casación por el delito de concierto para delinquir. Sin embargo, la Procuraduría le hace un favorcito al hermano de Álvaro Uriével portas de las elecciones presidenciales y en medio de los ataques del procurador contra Petro y sus funcionarios.
y le pide a la Corte que absuelva a Santiago Uribe por el caso de el delito de homicidio agravado, porque Santiago Uri fue condenado por concierto para delinquir por el caso de los 12 apóstoles y homicidio agravado por el asesinato de un conductor de un bus, si no estoy mal, en el proceso que se sigue en su contra por este caso de este grupo ilegal, por el cual fue condenado en segunda instancia 28 años de prisión, esto hace parecer como que supuestamente la Procuraduría está a favor de la sentencia contra Santiago Guribe, pero
le hace un favor porque al absolverlo por el crimen de homicidio agravado, pues le estaría haciendo un favorcito en materia de los años que debe pagar de prisión el hermano de Álvaro Uri Vélez en medio de todo este escándalo de la Procuraduría contra Petro. Pero es que esta noticia la dan a conocer. Ya sabíamos que esta era la solicitud de la procuraduría, pero la dan a conocer en medio precisamente de esto.
La Procuraduría Bueno, vamos a leerlo completo. El colombiano conoció en primicia la totalidad del fallo en el que los funcionarios de la Registraduría y la cancillería detallaron como la Superintendencia de Industria y Comercio accedió disque supuestamente información altamente sensible en visitas presuntamente irregulares.
Este martes, ahora bien, ahora sí, la Procuraduría sancionó a 16 funcionarios de la SIC por irregularidades en visitas administrativas realizadas en 2024 para recoger información sobre el tema de los pasaportes a cargo de Tomás Greg. ¿Qué pasa? Pues se estaban haciendo esas investigaciones sobre los pasaportes, el contrato de pasaportes y demás.
y la Superintendencia de Industria y Comercio manejada por Cielo Rusinque visitó la Registraduría y la Cancillería buscando información sobre todo esto, presuntas irregularidades y demás, sabiendo que eh había denuncias sobre pues competencia desleal, presunta eh movilización de poderes para quedarse de nuevo con ese contrato o para que Thomas Greg lo volviera a manejar y manejar los datos de los colombianos, pues hacen hacen esas visitas y empiezan a buscar y buscan en teléfonos oficiales.
Supuestamente buscaron en en teléfonos personales de funcionarios. Ese es el cuento que echaron y esto pues fue llevado a la Procuraduría y la Procuraduría en medio precisamente de todo esto que está pasando, qué curioso que le hace un favor a Álvaro Uribe, ataca a Petro en el tema electoral, aporta de las elecciones de primera vuelta y además sanciona a 16 funcionarios del gobierno de Petro por algo que simplemente eran las funciones de estos funcionarios de la SIC al buscar esa información que presuntamente pues hay poderes dentro de
todas estas entidades que están desesperadas porque Petro primero le quitó el contrato de los pasaportes a Thomas Greg y Petro está peleando para que Thomas Greg no maneje el escrutinio, el software del escrutinio y del preconteo en las elecciones, porque Thomas Greg es el que maneja es esos software y Petro los ha dejado en evidencia y el procurador ha salidos a defender que ellos, Thomas Greg, sigan manejando esos software.
donde presuntamente se genera el fraude electoral. Y vean qué curioso, sanciona funcionarios que estaban revisando presuntas prácticas irregulares de Thomas Greg. Vaya, vaya, vaya. Por eso el presidente dijo, después de criticar el que me haya pronunciado por el fraude demostrado por la justicia del papel de la firma Thomas Greg Ansons por su papel monopólico de la data de los colombianos, que eso sí no le parece grave al procurador, que una empresa de forma monopólica maneje los datos y la información de todos los colombianos.
Eso sí, ¿no? Eso es muy bien. Además, una empresa que tiene dentro de ella y en sus raíces todos los poderes de Colombia y presidenciales y de todos los partidos políticos presuntamente. La Procuraduría persigue a los funcionarios que hicieron la investigación. La investigación debe continuar.
Por eso, Cielo Rusinque salió a aclarar el tema y a defender a sus funcionarios. A propósito del fallo de la Procuraduría General de la Nación que nos fue informado el día de hoy, a través del cual se determinó la sanción disciplinaria de funcionarios y contratistas de esta superintendencia pertenecientes a la delegatura de protección a la libre competencia con ocasión de las visitas administrativas desarrolladas en el año 2024 a la Registraduría Nacional del Estado Civil en el marco de unas indagaciones preliminares en las que se buscaba
obtener elementos de juicio y elementos probatorios tendientes a determinar la eventual comisión de prácticas que violaran el régimen de la libre competencia en el caso de Thomas Grecansons, quiero manifestar que como líder de esta institución ratifico mi apoyo y restricto a estos funcionarios y contratistas que, valga decir la mayoría de ellos son funcionarios y contratistas que se han desempeñado en esta institución hace muchos años atendiendo desde siempre los mismos protocolos y estándares en el cumplimiento de esa
función. protocolos y estándares que ya hemos insistido han sido avalados por las autoridades judiciales a través de la jurisprudencia y en distintos momentos. Estamos convencidos de que sus actuaciones se enmarcaron bajo el cumplimiento del estricto marco legal y constitucional que rige en Colombia. Y para nuestra sorpresa, hoy recibimos esta sanción y esta decisión que la opinión pública debe saber, no solamente es de tipo disciplinario y no solamente los grava en cuanto a su derecho al trabajo. Se trata de inhabilidades que
van para algunos de ellos hasta la imposibilidad de trabajar en el estado por 5 años, hasta sanciones pecuniarias que alcanzan el monto de 130 millones de pesos. Estamos esto para meterle miedo a la gente de Petro y para que no investiguen a Thomas Greg, que maneja el software del escrutinio y el preconteo.
Estamos hablando de una decisión a todas luces a nuestro juicio arbitraria para funcionarios y contratistas que simplemente estaban cumpliendo con su obligación legal y constitucional. Es importante resaltar que si bien es cierto los funcionarios y contratistas que se vieron afectados por esta decisión ejercerán como corresponde su derecho a la defensa y que confiamos que en una segunda instancia la Procuraduría revalore esta decisión y opte por archivar esta investigación.
El impacto y el daño que se ha ocasionado a la institución es muy grave. Estamos hablando de que con esta decisión se ha pretendido cercenar y limitar las facultades y los instrumentos elementales que ordinariamente se usaron en esta institución a beneficio de los consumidores, de los colombianos y a beneficio del interés común como corresponde.
Pues colombiano se empieza a ver la realidad detrás de todo esto y cómo Petro está tocando muchos callos del poder porque están desesperados mirando a ver cómo recuperan ciertos escenarios del poder el 31 de mayo y si no el 21 de junio. Colombianos, hasta acá este video. Gracias por ver. Nos vemos en el próximo.
