r la fiesta de cumpleaños número 30 de Scott.
todo mientras mantenía una relación secreta con él. En ese momento, Deirí no tenía idea de su aventura y veía a Page simplemente como una amiga cercana que siempre era bienvenida en sus vidas. Pero pronto las cosas se salieron de control y surgió un giro impactante cuando Page le admitió a la policía que su relación se volvió tan cercana que comenzó a vivir con ellos a tiempo parcial.
Lo que hizo que esto fuera aún más sorprendente fue que los tres terminaron compartiendo la misma cama. Es una cama king de California. Todos compartimos la misma cama y en ese momento estaba Diyó a que Scott estuviera en el medio. Los investigadores ahora comenzaron a considerar si el deseo de Scott de deshacerse de Deiré para con Page podría haber sido el motivo detrás del as3sinato.
Se preguntaban si Scott y Page habían conspirado juntos para llevar a cabo el as3sinato de Deiré esa noche, asegurándose de que nadie sospechara porque ambos tendrían coartadas sólidas. Parecía la motivación y el plan perfectos para los detectives. Sin embargo, justo cuando pensaban que lo tenían todo resuelto, surgió información más inquietante.
Scott fue nuevamente llamado para ser interrogado y se le confrontó con las afirmaciones de Page, lo que enredó aún más sus relaciones. Page y tú tuvieron relaciones sexuales. Sí, pero no tú y Page. O todos lo hicimos. A veces tú y Page, honestamente todos lo hicimos. Okay. Page también le confirmó a los investigadores que aunque al principio solo eran ella y Scott los involucrados en una relación física, con el tiempo las cosas tomaron un giro sorprendente cuando Deiré también se unió.
Seguidamente, cuando Deiré se enteró de su relación, de alguna manera la convencieron para que se uniera a ellos. Y así fue como ella de forma voluntaria se convirtió en parte de ello. Lo que comenzó como una aventura secreta pronto evolucionó a una relación abierta a tres. Para ser claros, todos ustedes estaban teniendo una relación consensuada y abierta.
Sí, todos están teniendo relaciones entre ustedes. Sí. ¿Y cuánto tiempo duró esta relación a tres? Hasta justo antes de que la m4taran. En realidad, el caso comenzó a volverse cada vez más complejo para los detectives. Justo cuando pensaban que tenían un motivo para el as3sinato de Deiré y a sus principales sospechosos en la mano, ahora tenían un triángulo amoroso que involucraba a Scott, Page y Deiré.
Sorprendentemente, Scott y Page no albergaban odio hacia Deiré, sino que la amaban. Así que para obtener más información sobre las relaciones de Deiré, los detectives tomaron la decisión de comunicarse con su madre, Cony. Scott y su amante tenían algo que ver con esto. Qué coincidencia. Sí, la perfecta coartada. Estuvieron juntos.
Así que él dice que no lo hizo porque ella estaba conmigo. Ella dice que no lo hizo porque él estaba conmigo. La amante ahora hace la afirmación de que ella, Scott y Deir, su hija, estaban en una relación poliamorosa. Puedo decir con seguridad que mi hija nunca habría participado en un acto así. No en un trío. Absolutamente no.
A pesar de su escepticismo, los detectives de Yakima no pudieron encontrar ninguna prueba sólida de la participación de Scott y Page en el as3sinato de Deiré, a pesar de que dudaban de la credibilidad de su relación poliamorosa. En un esfuerzo por recopilar evidencia, los investigadores obtuvieron una orden para registrar la casa de Scott y recoger sus botas y zapatos para pruebas de ADN y compararlas con la huella que habían encontrado.
Pero lo que vino después no fue lo que esperaban. Para su decepción, ninguno del ADN misterioso ni de la huella de zapato ensangrentada encontrada en la escena del crimen coincidió con Scott o Page. Es uno de esos casos donde simplemente empiezas a rascarte la cabeza tratando de averiguar qué está pasando aquí.
Después de agotar todas las demás pistas, los investigadores obtuvieron una orden de búsqueda para revisar el teléfono de Page y determinar si había estado presente en la casa durante el as3sinato. Sin embargo, una vez más, la policía no pudo encontrar ninguna prueba de que ella estuviera en Yakima el 6 o el 7 de abril, sin evidencia concluyente que vinculara a Scott y Page con el crimen, pronto fueron descartados como sospechosos.
A medida que pasaban los meses y no surgían nuevas pistas, el caso llegó a un punto muerto y se enfrió. ¿Quién pudo haber matado a Decié? ¿Estuvieron Scott y Page realmente involucrados en su as3sinato? Estas preguntas continuaron desconcertando a los investigadores y atormentando a la comunidad durante un año y medio, hasta que en 2014 se produjo un avance.
Se recibió un aviso en Crime Stoppers y la persona afirmaba tener información sobre quién había asesinado a Deir. El informante en esta situación era eh la amante, la amante de Scott. La amante de Scott. Sí. Según Page, este hombre le había confesado que él era quien había matado a Deiré. Los detectives no perdieron tiempo y la llevaron de inmediato para ser interrogada.
Esta revelación fue un cambio total del juego, ya que pudo darles detalles intrincados que los detectives ni siquiera anticipaban sobre el as3sinato. Tenía un revólver, era inubicable, no estaba registrado y eh dijo que se aseguró de que todo estuviera completamente limpio, sin huellas en nada, ninguna de las balas recargadas. Apagó su teléfono antes de salir de la casa y tomó la salida trasera hacia la casa de Scott.
En un giro sorprendente, Page reveló que el hombre al que se refería no era Scott, sino alguien que nunca había estado en el radar de los investigadores. Su mejor amigo, Marty Griezmer. Él me preguntó si quería que se encargara de esta nueva mujer como lo hizo con Desgé hablaba.
La primera vez que vino a verme estaba embarazada. Lo habíamos descubierto solo tres semanas antes del tiroteo que estaba embarazada. Marty fue una de las primeras personas a las que le conté. Los investigadores descubrieron un detalle impactante que se les había escapado durante la investigación inicial. Page había estado embarazada en el momento del as3sinato y el bebé era nada menos que de Scott.
Lo que una vez fue una familia feliz se convirtió en una situación incómoda y tensa, especialmente porque Deiré no tenía idea de lo que estaba sucediendo. Después del as3sinato de Desiré, Page y Scott continuaron su relación. Sin embargo, comenzó a crecer la tensión entre ellos, lo que llevó a discusiones frecuentes.
Fue en uno de esos días, durante una visita a la casa de Page, que Marty percibió su angustia y ella le confió sobre sus constantes peleas por una nueva mujer. Para asombro de Page, Marty le confesó una información muy inquietante que la dejó impactada. Decidió que si el bebé era de Scott, como se suponía. Decié causaría problemas. Oh, Dios mío.
Así que le dijiste a Marty que Scott era el padre del bebé. Marty sabía que Scott y yo estábamos juntos y que Scott era el único al que estaba viendo y es lo suficientemente inteligente como para unir las piezas. me preguntó con seguridad si era de Scott y yo le dije que sí porque en ese momento pensé que era el caso.
En esa fatídica noche, Marty se dirigió a la casa de Scott con un siniestro plan en mente. A pesar de no saber dónde estaba escondida la llave de la puerta principal, logró encontrarla sorprendentemente en solo 15 minutos. Con la llave en mano, entró por la puerta principal, sabiendo que era la ruta más rápida hacia el cuarto donde estaba Deiré.
A medida que Marty entraba a la casa, la alarma de seguridad sonó, lo que sobresaltó a todos, especialmente al perro de la familia, que comenzó a ladrar fuertemente al percibir que algo no estaba bien. Deiré se alarmó por la reacción del perro y lo siguió para investigar. Para su horror, se encontró cara a cara con Marty, quien estaba de pie frente a ella.
Sin dudarlo, Marty le disparó tres veces a Deiré, por lo que ella se desplomó en el suelo, pero no se detuvo ahí. En un acto cruel y sin sentido, continuó disparándole múltiples veces. En un desesperado intento por sobrevivir, Deiré trató de arrastrarse lejos de su atacante, pero Marty estaba decidido a asegurar su mu3rte y lentamente acortó la distancia entre ellos.
En un escalofriante movimiento, disparó el tiro final a quemarropa, acabando con la vida de Desiré. Antes de irse, Marty se aseguró de escenificar la escena para que pareciera un robo rompiendo la puerta trasera de la casa. Pero, ¿por qué mató Martiré? ¿Fue solo por el bienestar de Page una decisión impulsiva o había más capas en esta trama retorcida esperando ser descubiertas? Él asesinó a Deiré.
Todo lo que me decía era para hacerte feliz. Y yo le pregunté, “¿Por qué pensaste que eso me haría feliz?” Y él respondió, “Porque ahora vas a tener este bebé. Quería que tú y Scott pudieran empezar una nueva vida.” Los detectives aún no estaban convencidos por la nueva historia de Page.
Sus dudas crecieron aún más al enterarse de que Page y Marty solían discutir sobre planear el as3sinato perfecto. A pesar de la afirmación de Page de que pensaba que todo era solo una broma, los detectives encontraron difícil creer que nunca imaginó que podría llevar a un as3sinato real. Tú y Marty dicen que tienen este hobby, simplemente debatir sobre cómo m4tar a alguien, deshacerse del cuerpo y salirse con la suya, cómo construir el crimen perfecto.
¿Sabes? La gente normal no habla de eso. Sí, eso lo sé. O un hobby normal es pescar, hacer yoga caliente, origami, no planear un as3sinato. Eso es cierto. Es muy cierto, pero esos nunca fueron mis pasatiempos. En un corto periodo de tiempo, Page pasó de ser considerada una mera testigo a ser sospechosa una vez más. Ahora, para reunir pruebas contra Marty y confirmar su participación en el as3sinato de Desire, los detectives idearon un plan arriesgado.
Equiparon a Page con un micrófono para grabar en secreto la confesión de Marty. Page aceptó reunirse con Marty en una cafetería local bajo el pretexto de discutir el as3sinato de Deé. Dijiste que no había evidencia, así que me pregunto, ¿estás seguro de que no dejaste nada? ¿De qué estás hablando? Yo no tengo nada. Nunca hice nada.
Pero el plan fracasó, ya que Marty negó cualquier participación en el as3sinato de Deire. Esto dejó a Page bajo sospecha una vez más. Sin embargo, ella le aseguró a los investigadores que tenía otra carta bajo la manga. Sabía exactamente dónde Marty había desechado los objetos que tomó de la escena del crimen y dónde escondió su arma.
Pero Page no era la única que tenía esta información crucial. El lugar de trabajo de Marty también llamó a la policía, ya que durante una limpieza de rutina de las oficinas del edificio se hizo un sorprendente descubrimiento. Entre las pertenencias que estaban siendo limpiadas, se encontró una bolsa plástica que contenía partes de un arma y pertenecía a Marty.
La policía recogió rápidamente las partes y las envió para pruebas. Los resultados finales fueron inequívocos. El arma y los casquillos de bala de la bolsa coincidían con los encontrados en la escena del crimen. Esta revelación fue tanto literal como figurativamente la prueba contundente que la policía había estado buscando. Además de las partes del arma, el lugar de trabajo de Marty desenterró más evidencia incriminatoria, una laptop, joyas y una caja de joyas que habían sido reportadas como robadas de la casa de los semanas antes del as3sinato de
Deiré. Con estas sólidas pruebas en mano, la policía tenía todo lo que necesitaba para llevar a Marty a un interrogatorio. No tenía conocimiento del as3sinato. No tenía ningún conocimiento de esto, aunque uní dos y dos y deduje que Page probablemente lo había hecho después del hecho, pero no lo reporté y debería haberlo hecho. No la maté.
No maté a Des. No llevé a Page allí. A pesar de las crecientes pruebas en su contra, Marty negó categóricamente cualquier participación en el as3sinato de Deiré. Incluso cuando se le confrontó con el hecho de que una de las armas encontradas en su posesión coincidía con la utilizada para m4tar a Deir, Marty mantenía su inocencia y afirmaba que había sido incriminado por Page, a quien siempre había amado y admirado.
Esta es la situación en la que estamos y eso es por lo que parece que tienes una comprensión decente de cuándo conseguiste ese cañón, pero no recuerdas dónde. Así que necesitas hacer un esfuerzo y averiguar, ayudarnos a averiguar dónde conseguiste ese cañón, ¿de acuerdo? Porque Page te ha puesto justo en medio de una investigación por as3sinato.
Esta sería una buena manera de proceder. Tu vida está a punto de cambiar dependiendo de las respuestas que nos des. Sé eso. Así de serio. Es serio. Entiendo que no he hecho nada malo, pero ella está tratando de crear una situación e incriminarme para que haga o diga que yo maté a alguien. Yo no sé quién lo hizo. Pensé que fue Page. Eso es todo lo que pensé.
Pensé que Scott lo había hecho, pero no lo sé. Marty hizo alegaciones impactantes, afirmando que en realidad fue Page quien mató a Desir con Marty y Page señalándose mutuamente, la investigación tomó un giro dramático. A pesar de que Page ya estaba bajo sospecha y tenía pruebas sólidas contra Marty, los investigadores no iban a pasar por alto a su nuevo sospechoso.
Mientras Marty estaba siendo interrogado, otro grupo de oficiales realizó una búsqueda en su casa. Ahora vamos a enviar tu muestra al laboratorio. Sabes que eso va a suceder, pero ya tenemos el cañón del arma. Y bueno, ya tenemos el arma. Sí, porque tenemos equipos revisando tu casa y la de tu papá.
No vinimos aquí por casualidad. Hay 15 personas involucradas en esta investigación en este momento. Por supuesto, todo esto está perfecto. En caso de que piensen que voy a ocultar evidencia, eso es lógicamente lo que harían. Es lógicamente lo que yo haría. ¿Y estás dispuesto a llevar esto al límite atacando a Page? ¿No estás dispuesto a asumir la culpa por este caso ahora mismo? No estoy dispuesto a asumir la culpa.
Te tenemos en nuestras manos. A medida que la investigación continuaba, quedaba una pista crucial. La huella de zapato ensangrentada que dejó el asesino en la escena del crimen. Si podían hacer coincidir la huella con los zapatos de alguien, proporcionaría evidencia innegable de la identidad del asesino.
Durante la búsqueda de la casa de Marty, los investigadores encontraron un par exacto de zapatos que coincidían con el tamaño y la marca de los que llevaba el asesino. Por fin llegó el momento que estaban esperando, ya que el ADN encontrado en los zapatos coincidía con el ADN de Marty. Con la evidencia apuntando fuertemente hacia Marty como el asesino, los fiscales no perdieron tiempo en acusarlo de as3sinato en primer grado en el caso de Deiré.
El 8 de enero del 2018, después de aceptar un acuerdo de culpabilidad, Marty fue condenado a 15 años de prisión, lo que llevó una sensación de cierre al caso, ¿o eso parecía? Justo cuando todos pensaban que la odisea había terminado, más giros inesperados acechaban a la vuelta de la esquina, listos para desarrollarse.
A pesar de la condena de Marty, aún quedaban preguntas sin respuesta y dudas persistentes que insinuaban una verdad más profunda y compleja detrás del as3sinato de Desiré. Como recordarán, Page estaba embarazada de lo que todos creían que era el bebé de Scott en el momento del as3sinato de Desy Re. Sin embargo, luego se reveló que el bebé no era de Scott, sino que había sido engendrado por uno de los exnovios de Page.
Esto levantó cejas y desató especulaciones. ¿Por qué mintió Page sobre la paternidad del bebé durante tanto tiempo? ¿Podía ser que tenía motivos ocultos, quizás incluso manipulando a Marty para que cometiera el as3sinato? En medio de todas las preguntas, la madre de Desire, Connie, tenía una respuesta. Él hizo el trabajo solo, pero ¿cómo supo que Deiré iba a estar sola esa noche? Es una buena pregunta.
Mi teoría era que Scott y su amante le dieron a Marty la información de que ella iba a estar sola. Para desentrañar la complicada trama del triángulo amoroso y el as3sinato de Desiré, los investigadores profundizaron en la historia de Page. Lo que encontraron fueron mensajes de texto explosivos que arrojaron nueva luz sobre el caso.
En un mensaje, Deiré expresó su incomodidad con la cercanía entre Scott y Page, dijo, “Bueno, el nivel de comodidad entre ustedes es mucho mayor de lo que me parece aceptable.” La respuesta de Page fue igualmente reveladora, ya que admitió, “Estoy segura de que puedo tener sexo con él, solo que no lo pienso porque está casado, así que ya basta.
” Estos mensajes pintaron un panorama claro de que la afirmación de Page sobre tener una relación abierta con Scott y Deiri era una completa mentira. Deiri nunca se sintió cómoda con la relación entre Scott y Page. Sin embargo, encontrar estos mensajes complicó aún más la historia de Page y generó dudas sobre si estaba involucrada en el as3sinato de Desir.
¿Estabas en una relación abierta con Dirí y Scott? Sí. Deir aprobaba que estuvieras con Scott. Sí. ¿Y estabas con Deiri? Mm. ¿Y esa es tu respuesta final? Sí. Nos estás mintiendo ahora mismo. Eres una mentirosa. No estoy mintiendo. Page no pudo explicar el significado de los mensajes de texto, pero para ese momento el asesino Marty ya había sido acusado.
Sin evidencia sólida que vinculara a Page y a Scott con el as3sinato de Dir, los investigadores no pudieron perseguirlos como sospechosos en el tribunal, por lo que oficialmente el caso fue cerrado. Sin embargo, muchos sintieron que no se había hecho justicia plenamente. A muchos les parecía claro que Marty no había actuado solo al planear y llevar a cabo el as3sinato de Deiré.
¿Te molesta que haya un hombre cumpliendo 15 años de prisión por asesinar a tu hija, pero que otras personas quizás hayan escapado ilesas? Oh, me vuelve loca cada vez que pienso en Scott paseando por ahí sin preocupaciones. Me enfurece, aunque no lo haya planeado. Él es la razón por la que mi hija está muerta.
Sus acciones causaron directamente su mu3rte. Aunque el caso está cerrado, las preguntas sobre el as3sinato de Desiré siguen presentes. La gente aún se cuestiona si Scott y Page tuvieron alguna implicación en el crimen. Stacy Panel. Amy Willer, una estudiante de 18 años, estaba a punto de enfrentar una realidad aterradora que la perseguiría para siempre.
Me asusté, pero luego pensé, “Bueno, alguien está ahí afuera, me van a hacer daño.” Fui a donde estaban mis amigas en el piso de arriba, golpeé la puerta y les dije que alguien la había matado. Después de una noche en una fiesta del campus, regresó a su dormitorio para encontrar a su compañera de cuarto, Stacy Panel, sin vida en la cama.
Su camiseta había sido levantada y su ropa interior estaba bajada, así que la intuición te decía que había sido un asalto sexual. La escena era desgarradora, con sangre salpicada por toda la habitación y una evidencia escalofriante dejada atrás. un caso tan impactante que dejó perplejos incluso a los detectives encargados de resolverlo.
Entonces, una entrevista reveladora pronto reveló un detalle que solo el asesino podría haber sabido. Su comportamiento cambió. De repente surgió una pequeña alerta. Un momento, aquí hay algo que no está bien. Pero cuando la justicia parecía estar al alcance, el caso solo profundizó el misterio. El 8 de octubre de 1985, alrededor de las 2:30 de la madrugada, la policía llegó a una escena perturbadora.
La joven de 18 años, Stacy Panel, yacía sin vida en la cama, con la pierna izquierda sobre la cama y el pie derecho en el suelo. El cuerpo de Stacy Panel estaba desnudo de la cintura para abajo. Tenía la ropa interior alrededor de una pierna. Había sangre alrededor de su cabeza, en la cama y en la cabecera. La escena era más que un crimen.
Era un rompecabezas que parecía imposible de resolver. Una almohada estaba colocada sobre su cabeza y había sufrido graves heridas en el lado izquierdo de su cabeza. La sangre estaba esparcida extensamente por toda la habitación, manchando las paredes y el techo, incluso llegando hasta aproximadamente 3 m de distancia del cuerpo.
Había una enorme cantidad de sangre en las paredes, el techo y el piso. Su bolso aún estaba en el lugar. Nada había sido robado, así que descartamos un intento de robo. En el suelo se encontró un rifle de madera envuelto en una toalla con sangre en la culata. Lo que los investigadores encontraron a continuación solo profundizaría el misterio en torno al trágico final de Stacy.
Alguien había irrumpido en su habitación. Cerca de la cabecera de su cama había una pequeña ventana con mosquitero, pero faltaba un trozo de este como si hubiera sido cortado. Los investigadores anotaron este detalle junto con el descubrimiento del rifle de madera que Stacy solía usar en desfiles con la banda de marcha, ahora cubierto de sangre y que parecía ser el arma homicida.
Era un rifle de madera que estaba tirado en el suelo con mucha sangre en la culata, la cual parecía estar manchada, alrededor del cañón había una toalla. Los expertos forenses pronto comenzaron a cuestionar la escena. El agujero en el mosquito, de la habitación de Stacy era demasiado pequeño para que un adulto pudiera pasar por él y la altura de la ventana desde el suelo presentaba dificultades adicionales.
Cuanto más descubrían, más ilógico parecía este crimen. Además, la pieza faltante del mosquitero profundizaba el misterio. El análisis forense no reveló rastros de material biológico masculino en el cuerpo de Stacy, lo cual desafiaba la teoría inicial. El patólogo confirmó que el rifle de madera fue efectivamente el arma homicida. Había sido utilizado para golpear repetidamente a Stacy en la cabeza, como si lo balancearan al estilo de un bate de béisbol o un garrote.
Murió debido a múltiples golpes contundentes en el lado izquierdo de su cráneo. Al menos tres golpes. Cada pista, en este caso, hacía que la verdad fuera más difícil de encontrar. La ausencia de heridas defensivas sugería que pudo haber sido sorprendida completamente y que no tuvo oportunidad de resistirse al ataque. Los investigadores de la escena del crimen recogieron cuidadosamente todas las pruebas posibles de la habitación de Stacy.
En ese tiempo, el análisis de ADN no era común, por lo que no pudieron analizar las muestras de sangre u otros posibles rastros biológicos. Cada pieza de evidencia parecía profundizar el misterio en lugar de resolverlo. Para empeorar las cosas, no se encontraron huellas dactilares en el arma homicida. Parecía que el perpetrador la había limpiado con la toalla.
A pesar de la falta de pistas concretas, los detectives aún tenían la esperanza de que los expertos forenses pudieran encontrar algo en la habitación que señalara al asesino. Decidieron tomar huellas dactilares de todos los que en teoría podrían haber entrado en el dormitorio de mujeres, pero esto resultó ser una tarea desalentadora.
La investigación se enfrentaba ahora a un laberinto de complejidades. Cada callejón sin salida era más desconcertante que el anterior. La policía tuvo que entrevistar a cientos de estudiantes masculinos de la universidad pidiéndoles que accedieran a proporcionar sus huellas dactilares. También tomaron huellas de todos los empleados varones.
El problema era que solo vivían estudiantes femeninas en esa residencia y se necesitaba una llave especial para entrar al edificio. Los hombres solo podían ingresar si eran acompañados por residentes o empleados del colegio que tuvieran la llave. Sin embargo, las residentes femeninas solían invitar a sus novios y amigos varones, lo que significaba que los oficiales tuvieron que pasar una cantidad significativa de tiempo recogiendo huellas dactilares de muchas personas.
Incluso después de este esfuerzo exhaustivo, la investigación llegó a un frustrante punto muerto. No se encontraron huellas coincidentes en la escena del crimen. Parecía que cada pista prometedora conducía a un callejón sin salida y dejaba a los detectives con preguntas sin respuesta. Los detectives examinaron más de cerca los eventos previos a la trágica mu3rte de Stacy, lo que había comenzado como una noche aparentemente ordinaria.
se había convertido en una pesadilla inimaginable. El 7 de octubre de 1985, Stacy asistió a una sesión de entrenamiento para la banda de marcha después de la escuela y luego se encontró con su novio Tommy Osborne y fue a una fiesta en el campus por la noche. Regresó al dormitorio con sus amigas a las 12:30 de la madrugada.
Conversaron un rato en la habitación de Stacy antes de que ella se fuera a dormir. Alrededor de las 2:30 de la madrugada, su compañera de cuarto, Amy Willer, volvió al dormitorio después de la fiesta, pero había perdido sus llaves y tuvo que tocar la puerta. La habitación estaba diseñada para dos personas, por lo que solo Stacy podría haber abierto la puerta, pero no hubo respuesta.
Amy esperó unos minutos y luego decidió tocar la puerta de la habitación contigua. Las habitaciones del dormitorio compartían un baño común entre ellas. Una estudiante de 21 años llamada Stephanie Alexander vivía al lado. Despertada por los golpes, Stephanie abrió su puerta. Ambas estaban desconcertadas por la falta de respuesta de Stacy, así que decidieron entrar juntas a la habitación.
Pocos sabían que estaban a punto de tropezarse con una escena que las conmocionaría profundamente. Al entrar, Amy vio a Stacy acostada en su cama, pero algo se veía mal en esa habitación oscura. Una de sus piernas colgaba del borde de la cama y una sensación de temor comenzó a invadirla. Lo que Amy vio a continuación la perseguiría para siempre.
Al acercarse, Amy quedó horrorizada al ver sangre en la cama. La escena era tan aterradora que parecía una pesadilla surrealista. llena de conmoción, salió corriendo de la habitación para buscar ayuda. Lo primero que pensé fue en salir y pedir ayuda, pero luego pensé, “Bueno, pero si hay alguien está allá afuera, puede lastimarme.
” Subí a donde estaban nuestros amigos, golpeé la puerta y les dije que alguien había matado a Stacy. Sus gritos fueron tan fuertes que alertaron a otros estudiantes. y el guardia del dormitorio llamó rápidamente al número de emergencias. Los investigadores pronto llegaron a la escena y comenzaron a recolectar evidencia.
Mientras tanto, el ambiente en el dormitorio ya se había deteriorado en un estado de alarma y miedo. En un instante, el campus pasó de ser un lugar de aprendizaje a un escenario de terror. El pánico se extendió rápidamente entre los estudiantes universitarios. En particular, las residentes femeninas estaban aterradas y temían ser el próximo objetivo del agresor desconocido.
El campus, que una vez fue un lugar de seguridad, se había convertido en un lugar de miedo e incertidumbre. La investigación llevó a los detectives a indagar más en el pasado de Stacy. Nació el 5 de septiembre de 1967 en Ripley, Mississippi. Tras graduarse de la escuela secundaria en 1985, Stacy se inscribió en la Universitaria Comunitaria del Noreste de Mississippi en Boonville.
En busca de libertad, optó por vivir en el dormitorio y se adaptó rápidamente a la vida universitaria. Stacy era un miembro activo de la banda de marcha local. Irónicamente, fue precisamente ese rifle de madera el que se sospechaba como el arma de su as3sinato. Sin pistas concretas, los investigadores recurrieron a un psicólogo criminal, quien elaboró un perfil inquietante del asesino.
Un hombre de entre 20 y 24 años, de complexión fuerte y sin antecedentes criminales. El perfil indicaba que el crimen fue espontáneo y no premeditado. El asesino aprovechó una oportunidad. Esta teoría puso en duda la idea de que el atacante hubiera entrado por la ventana, ya que el agujero en el mosquito, era demasiado pequeño para que un hombre adulto grande pudiera pasar.
Decididos a encontrar respuestas, los oficiales dirigieron su atención al novio de Stacy, Tommy Osborne. Realizaron una minuciosa búsqueda en su habitación en el dormitorio de varones para ver si encontraban alguna evidencia que lo relacionara con el crimen. Él aceptó someterse a una prueba de polígrafo y creo que también consintió la búsqueda.
No había nada en su habitación que fuera relevante y pasó esa prueba de polígrafo. Los investigadores enfrentaron el desafío de determinar si Tommy Osborne, el novio de Stacy Panel, tenía algún motivo para su as3sinato. Según las amigas de Stacy, la pareja rara vez discutía y no tenían conflictos importantes. Sin embargo, lo que sucedió a continuación daría a los investigadores una esperanza mientras intentaban armar el rompecabezas de la trágica mu3rte de Stacy.
Los padres de Stacy revelaron un detalle significativo. Antes de comenzar la universidad, había tenido una relación a largo plazo con un hombre llamado Ben Cox. A pesar de los deseos de Ben de casarse con Stacy, ella terminó la relación unos meses antes de comenzar la universidad. Las declaraciones de las amigas indicaban que él había ido a buscarla en algunas ocasiones, pero ella no estaba.
Dijeron que Stacy quería poder salir con quien ella quisiera. También mencionaron que él no quería aceptar un no como respuesta. Intentó darle un anillo de compromiso y aunque ella se lo devolvía, él continuaba enviándoselo de regreso. Ben la siguió buscando hasta que ella se fue a la universidad, pero Stacy permaneció firme en su decisión.
La dificultad de Ben para dejarla ir creó una nueva pista prometedora. Aunque aún sin evidencia clara, los detectives entrevistaron de inmediato a Ben, me llamaron y concertaron una reunión para aclarar algunas cosas y luego simplemente me acusaron. Me decían que habían encontrado muestras de cabello mías y que debía confesar que tenía algo que ver con esto.
Él afirmó que estaba dormido en su casa el 7 de octubre de 1985, la noche del as3sinato. Y su madre corroboró su coartada diciendo que él se acostó alrededor de las 11 de la noche y permaneció en casa a la mañana siguiente. Mi madre trabajaba en el turno de 3 a 11 en el hospital. era enfermera. Recordaba haber abierto mi puerta y verme allí en mi cama dormido.
A pesar de esto, los investigadores consideraron la posibilidad de que Ben pudiera haber salido de la casa sin ser visto, haber viajado al colegio de Stacy, cometido el as3sinato y regresado a su casa. Ben accedió a someterse a una prueba de polígrafo. Ni siquiera pusieron bien mi nombre en la prueba de polígrafo y escuchaba a ese tipo diciéndome en la cara, “¿Sabes cuál es el castigo por as3sinato capital?” Y pensé, estas personas realmente creen que lo hice.
Desafortunadamente, los resultados fueron inconclusos, lo que significaba que el operador no podía determinar la veracidad de sus declaraciones y una segunda interrogación produjo los mismos resultados inciertos. Mientras el pasado se entrelazaba con el presente, la verdad continuaba fuera de su alcance. Esto dejó a los detectives con una creciente sospecha, pero sin evidencia concreta no podían vincularlo firmemente con el crimen.
Los expertos intentaron comparar el cabello encontrado en la cama de Stacy con el de Ben, pero debido a las limitaciones de los análisis de ADN de la época, no pudieron llegar a una conclusión definitiva. Ben se convirtió en el principal sospechoso, aunque la familia de Stacy se negó a creer que él fuera capaz de semejante violencia.
De hecho, lo describían como amable y atento. La falta de pruebas sólidas impedía a la policía acusarlo y la búsqueda de pistas continuaba plagada de incertidumbre. Mientras avanzaba la investigación, los detectives revisaron nuevamente el caso y se toparon con una pista crucial. Lo que encontraron a continuación daría un giro total a la investigación.
Al reexaminar el corte en la malla de mosquitos, notaron un detalle impactante. Parece que la malla fue cortada desde adentro. Se puede ver donde se insertó un objeto afilado, ya que las fibras de la malla apuntaban hacia afuera en lugar de hacia adentro. Las fibras apuntaban hacia afuera, lo que indicaba que el asesino era alguien que ya estaba dentro.
Este detalle, aparentemente insignificante, ahora arrojaba una sombra sobre toda la teoría de una entrada forzada. Si el asesino no había entrado por la ventana, debía haber tenido una llave o haber obtenido acceso a través de uno de los residentes. Sin embargo, esto parecía poco probable, ya que había una estación de guardia cerca de la entrada que monitoreaba a todos los que entraban y salían.
Después de esto pasaron meses sin avances significativos en el caso. Justo cuando parecía que el caso había llegado a un callejón sin salida, una nueva perspectiva cambió todo. En un intento por avanzar en la investigación, el detective principal aceptó la ayuda de Steven Rads, quien era el sherifff de Illinois y famoso por su experiencia en programación neurolingüística, PNL, un método que utiliza el lenguaje y patrones de pensamiento para detectar y entender el comportamiento.
Su habilidad en la aplicación de PNL le permitía también obtener información de los sospechosos más evasivos. Rades, conocido por su éxito en la detección de engaños, acordó interrogar a cuatro personas cercanas a Stacy. Su compañera de cuarto Amy, su vecina Stephanie, su exnovio Ben y su novio en ese momento Tommy.
El 18 de septiembre de 1986, Rods comenzó los interrogatorios iniciando con Amy. Ella proporcionó un relato detallado de lo que sabía y Rades no encontró motivos para dudar de sus declaraciones. Luego interrogó a Stephanie. En las primeras etapas ella se mostró muy honesta. Su lenguaje corporal era expresivo, pero luego, al hablar sobre el momento en que el as3sinato pudo haber ocurrido, Stephanie afirmó haber tomado tabletas de codeína, un analgésico antiinflamatorio, y se fue a la cama alrededor de las 12:30 de la madrugada.
mencionó haber escuchado a Stacy y sus amigas regresar al dormitorio y hablar en voz alta, lo que la llevó a pedirles que bajaran el volumen antes de dormir. Sin embargo, los instintos de Rads le dijeron que algo estaba mal y su implacable interrogatorio estaba a punto de descubrir una verdad impactante.
En un giro sorprendente, un interrogatorio rutinario conduciría a una confesión que nadie esperaba. Le pedí que comenzara en cierto punto del día. y me relatara todas sus actividades durante toda la noche. Al principio fue muy honesta, su lenguaje corporal era expresivo, pero luego, cuando empezó a hablar sobre la hora en que pudo haber ocurrido el as3sinato, apareció una señal de alerta.
Algo estaba mal aquí. Su estilo de comunicación cambió dramáticamente. Ya no respondía la pregunta. Las cosas que decía no eran ciertas. Estaba mintiendo sobre lo que hizo. Estaba ocultando algo. Fuera lo que fuera, yo solo quería llegar a la verdad. Rades la presionó agresivamente, acusándola de engaño e instándola a decir la verdad.
A pesar de la insistencia de Stephanie de que estaba diciendo la verdad, la persistente interrogación de Rods la llevó a admitir que había regresado a la habitación de Stacy después de que sus amigos se hubieran ido. Esto contradecía por completo su declaración de que no había visto a Stacy y que se había ido directamente a la cama.
Ella misma se ubicó en la escena del crimen en el momento del as3sinato. Esta confesión sorprendió a los detectives que la recibieron casi un año después del as3sinato. Bajo capas de negación, la siguiente revelación sacudió la investigación hasta el núcleo. En un giro sorprendente, los detectives quedaron asombrados por lo que escucharon a continuación.
Ella me miró y dijo, “¿Puedes leer mi mente, verdad?” Y yo respondí que sí. Entonces dijo, “Entonces sabes que lo hice.” Él dijo, “Necesitas venir aquí.” Y le pregunté por qué. Él dijo, “Porque la chica que está sentada en la sala es la que mató a Stacy.” Me quedé ahí por un momento y le dije, “¿Qué acabas de decir?” Había sido entrevistada una y otra vez y siempre había sido cooperativa.
Incluso había llamado para preguntar cómo iba todo en el caso. Durante una pausa tensa en el interrogatorio, Stephanie confesó como una conversación aparentemente inocente se convirtió en una pesadilla. Stephanie le dijo al detective que había entrado en la habitación de Stacy para tener una charla normal. La conversación pronto se desvió hacia Tommy Osborne, el novio de Stacy.
Stephanie afirmó que había elogiado a Tommy comentando sobre su apariencia al decir que era atractivo. Según Stephanie, estos comentarios parecieron provocar los celos y la molestia de Stacy, quien se mostró visiblemente molesta. Cuando Stacy le exigió a Stephanie que se mantuviera alejada de Tommy, la conversación se convirtió en una acalorada discusión.
La situación rápidamente se volvió violenta cuando Stacy abofeteó a Stephanie y esta le devolvió la bofetada. Stephanie alegó que Stacy la amenazó diciendo, “Es mejor que no te veas cerca de él. Te m4taré, ¿me oyes? Según Stephanie, luego Stacy la abofeteó de nuevo y comenzaron a forcejear. La discusión se tornó violenta y lo que debía ser una charla casual terminó en una confrontación mortal.
En el caos, Stephanie tomó el rifle de madera y desde ahí todo se tornó en un horror inimaginable. Stephanie golpeó a Stacy con el rifle de la banda y la derribó en la cama. Stacy se levantó y en ese momento Stephanie dijo, “Le volví a golpear una y otra vez. Seguí golpeándola.” Admitió haberla golpeado al menos cuatro veces.
Luego reveló un lado de Stephanie que nadie esperaba. En un arrebato de miedo y agresión, Stephanie continuó golpeando a Stacy con el rifle de madera hasta que quedó inmóvil. Al darse cuenta de la gravedad de sus acciones, Stephanie entró en pánico, cerró con llave la puerta de la habitación, se lavó la sangre de las manos y cuidadosamente montó la escena para sugerir un allanamiento y un ataque.
Cortó la malla de la ventana e incluso desgarró el lado derecho de las bragas de Stacy, bajándolas hasta su rodilla izquierda. Luego limpió el rifle ensangrentado con una toalla y se dio una ducha para eliminar cualquier rastro de sangre. Desesperada por eliminar cualquier evidencia restante, Stephanie quemó su camiseta y el trozo de malla cortada en el baño, enmascarando el olor del humo con un perfume fuerte.
Después de cubrir sus huellas, Stephanie volvió a la cama solo para ser sobresaltada cuando los golpes de Amy en la puerta interrumpieron su sueño. Los detectives estaban atónitos por la confesión de Stephanie. Durante un año entero habían estado buscando a un hombre, sin imaginar que la asesina podía ser una mujer y mucho menos una de las vecinas de dormitorio de Stacy.
En 1985, la detención de Stephanie y la acusación posterior por el as3sinato de Stacy llevaron el caso a un clímax dramático. Tan solo tres días después de su arresto, Stephanie le escribió una carta a su nuevo novio, con quien llevaba saliendo solo una semana. Permíteme compartir contigo la carta que le escribiste a tu novio.
No quiero hablar de eso. Está bien, pero esto es crucial. No, no voy a hablar de eso. No hablaré de eso. En esta carta para tu novio dices, “Bueno, Randy, la maté. No quería hacerlo, pero lo hice. Fue un accidente. ¿Por qué escribirías eso a tu novio si no fuera verdad? Ellos me dijeron que dijera eso porque dijeron que si decía que lo hice en defensa propia, me ayudarían.
Puedo entender por qué sería confuso para la gente comprender eso. Confuso no es la palabra que yo usaría. Es difícil de creer. En la carta detalló los eventos alegando que el as3sinato fue un accidente. Mencionó que había tomado pastillas energéticas el día del incidente, lo cual nubló su juicio. Stephanie insistió en que ni siquiera recordaba el as3sinato en sí, pero que había sido atormentada por pesadillas durante todo el año.
Sin embargo, el caso dio un giro inesperado cuando Stephanie reveló detalles aún más impactantes. alegó que Steven Rads había usado sus técnicas de interrogación para hipnotizarla e implantar la confesión en su mente. ¿Por qué le dijiste eso si no era cierto? Tenía miedo. ¿Miedo de qué? De lo que me harían. afirmó que no podía haber cometido el crimen y acusó a la policía de aprovechar su estado vulnerable para cerrar el caso.

Según Stefanie, las pastillas energéticas habían afectado su juicio y la hicieron susceptible a la influencia de Roads. En 1987, un juez convocó una audiencia de 3 días para evaluar la validez de las afirmaciones de Stephanie. Los detectives negaron firmemente cualquier presión indebida o manipulación hipnótica. Señalaron que la confesión de Stephanie revelaba detalles inquietantes que solo el verdadero asesino conocería.
A pesar de las afirmaciones de Stephanie de manipulación, este detalle parecía conectarla con el crimen. Lo más notable es que reveló la ubicación precisa del cuchillo usado para cortar la malla del mosquitero. Información que solo el asesino conocería. Este detalle crucial arrojó una sombra sobre sus afirmaciones y generó serias dudas sobre la validez de sus últimas afirmaciones.
Aunque el cuchillo no fue encontrado durante la investigación inicial, fue descubierto en el closet bajo una pila de ropa solo después de la confesión de Stephanie. No obstante, había complicaciones. Las chicas eran vecinas y frecuentemente entraban en las habitaciones de la otra, lo cual podría explicar el conocimiento de Stephanie sobre la ubicación del cuchillo.
Además, no había evidencia concluyente que vinculara el cuchillo con el corte de la malla. A pesar de estos matices, el juez concluyó que la confesión original de Stephanie no había sido obtenida mediante hipnosis o manipulación. El juicio comenzó en 1988 con la fiscalía presentando su caso en contra de Stephanie.
Este juicio se convirtió en un campo de batalla de pruebas contradictorias y afirmaciones controvertidas donde cada detalle contaba. Pero los abogados de Stephanie rápidamente destacaron la falta de pruebas concretas en contra de su clienta. Argumentaron que Steven Rads utilizó su técnica de interrogación neurolingüística, que también consideraban una forma de hipnosis para sugerirle detalles del crimen a Stephanie.
Rads subió al estrado para la fiscalía y afirmó que se podían detectar mentiras observando sutiles movimientos de los ojos. Sin embargo, los abogados de Stephanie argumentaron que tales métodos carecían de validez científica y no eran admisibles en la corte. También presentaron pruebas psicológicas que sugerían que las habilidades cognitivas de Stephanie podrían haber estado afectadas por las pastillas energéticas, lo que la habría hecho más vulnerable a la manipulación.
Por otro lado, la fiscalía realizó un experimento en la corte con un experto en ciencias psicológicas que intentó hipnotizar a Stephanie. Básicamente, ella era una buena sujeta hipnótica. Ser un buen sujeto hipnótico significa que una persona es sugestionable, fácilmente influenciable por otras personas para creer cosas que pueden o no ser ciertas.
Tomé todo lo que él me dijo, lo puse en la confesión y, de hecho, inventé gran parte de ello. Además, durante sus testimonios, los familiares de la víctima compartieron información preocupante. Testificaron que Stephanie era una persona problemática y que Stacy incluso había expresado temerle. El 25 de enero de 1988, Stephanie fue sentenciada a 20 años de prisión tras un juicio de 3 semanas que concluyó con un veredicto de homicidio involuntario.
Cumplió 9 años de su condena antes de ser liberada bajo palabra. A pesar de su condena y años tras las rejas, la lucha de Stephanie por demostrar su inocencia estaba lejos de terminar, dejando numerosas preguntas sin resolver. A pesar de su liberación, Stephanie continuó afirmando su inocencia y contrató nuevos abogados para reinvestigar el caso.
He decidido hablar contigo hoy porque quiero que se cuente mi versión de la historia. No maté a Stacy Diane Panel. ¿Qué sucedió entonces cuando te sentaste con él? Entré y él comenzó con una serie de preguntas normales como, “Dime tu nombre, tu edad, ese tipo de cosas.” Ni siquiera necesariamente yo. Solo querían culpar a alguien de este crimen.
Los investigadores dicen que confesaste haber matado a Stacy Panel, que les explicaste el crimen paso a paso. No, señora, eso no es cierto. ¿Qué ganarían los policías? recibieron presión de la escuela para resolver el caso. Necesitaban encontrar a alguien y necesitaban encontrarlo en ese momento. Sin embargo, este no fue el final del caso, ya que Stephanie continuó manteniendo su inocencia.
Su nuevo equipo legal descubrió nuevas pruebas inquietantes que arrojaron dudas sobre el veredicto original. Descubrieron una conexión escalofriante con otro as3sinato que ocurrió en 1993. El caso involucraba a un hombre llamado Charles Ray Crawford, quien había atacado a una chica que vivía a solo 40 minutos de distancia de la Universitaria Comunitaria del Noreste de Mississippi, la misma institución a la que asistió Stacy.
Lo que hacía este descubrimiento aún más alarmante era que Crawford también había ingresado al hogar de su víctima cortando un agujero en la malla del mosquitero. Las similitudes entre los casos eran impactantes y profundamente preocupante. Stephanie y sus abogados ahora afirman que Charles Crawford podría haber sido responsable del as3sinato de Stacy, una teoría que ha planteado más preguntas que respuestas.
Crawford, quien fue arrestado en 1993 y condenado a mu3rte, ahora se presentaba como una figura siniestra en este misterio ya complejo. El desafío para probar la culpabilidad de Charles Crawford en el caso de Stacy fue significativo, principalmente debido a la ausencia de evidencia directa. Sin embargo, comenzaron a surgir desarrollos cruciales.
Los abogados de Stephanie descubrieron que el rifle de madera encontrado en la escena del crimen contenía una gota de sangre que no coincidía con la de Stacy. Determiné que era sangre humana diferente de la sangre que analicé para Stacy Panel. Así que inmediatamente eso me dice que no es sangre de Stacy Panel, es sangre que nunca fue identificada.
En ese momento no se realizó análisis de ADN porque era necesario una revisión del caso para avanzar más. Además, la ropa interior de la víctima fue enviada a un experto independiente, quien extrajo con éxito una muestra de ADN de un hombre no identificado. Esta muestra aún tenía que compararse con el ADN de Crawford debido a la necesidad continua de una revisión exhaustiva del caso.
Si bien esta evidencia sugería un posible vínculo con el as3sinato, no se había establecido ninguna conexión definitiva. El misterio que rodeaba la mu3rte de Stacy continuaba profundizándose, dejando muchas preguntas sin respuesta. Los abogados de Stephanie destacaron varios hechos para apoyar la posible implicación de Crawford.
Años antes, durante los procedimientos legales del caso de Stephanie, sus abogados notaron que Crawford vivía cerca de la universidad en ese momento y que dos testigos supuestamente lo vieron cerca del campus días antes del as3sinato. Sin embargo, no había confirmación confiable del avistamiento. A pesar de las similitudes entre los dos crímenes, había discrepancias.
El corte en la malla del mosquitero fue hecho desde dentro de la habitación hacia afuera, lo que descartaba la posibilidad de que un intruso entrara desde la calle. Además, la estatura de Crawford de 1,85 cm hacía improbable que pudiera pasar por la pequeña abertura. Otro punto polémico era el uso del rifle de madera de Stacy como el arma del as3sinato.
Si Crawford realmente tenía la intención de m4tar a Stacy, parecía poco probable que hubiera usado un arma que no era de su propiedad. En la actualidad, Stephanie y sus abogados continúan buscando una revisión del caso para permitir la comparación de la evidencia con el ADN de Crawford. Crawford seguía en el corredor de la mu3rte e incluso habló con los detectives sobre el caso de Stacy antes de su mu3rte en abril del 2021.
A pesar de estas conversaciones, la policía no pudo confirmar su presencia cerca de la universidad la noche del as3sinato. Dan Laskovski, el enigmático misterio de Dan Alaskovski comenzó el 31 de agosto del 2001, cuando sus empleadores reportaron su desaparición. La policía descubrió a Dana asesinada en su sofá con un pequeño charco de sangre cerca de su boca y su cuerpo yaciendo inerte en una extraña posición.
La sospecha recayó inmediatamente sobre su exmarido Sam, quien había desaparecido junto con sus trillizos. Basándonos en la información que teníamos sobre cómo terminó su relación con su exesposo, pensamos que Sam posiblemente había ido a su casa y que habían tenido una pelea que resultó en la mu3rte de Dana.
Sin embargo, este caso no era tan simple. Motivos ocultos y relaciones enredadas hacían que encontrar al verdadero culpable fuera mucho más complejo. Pero una nota secreta cambiaría el curso de esta retorcida historia para siempre. Dan Laskovski nació el 13 de febrero de 1965 y creció en Puyalup, Washington, un pequeño pueblo al sur de Seattle.
En 1989, a los 24 años, conoció a Sam y ambos se enamoraron profundamente, casándose poco después. Mientras soñaban con formar una familia, Tana sintió el peso de la infertilidad durante muchos años. En 1993, a los 28 años, el tratamiento funcionó. Dana no solo estaba embarazada, sino que llevaba trillizos.
El amor que tanto anhelaba estaba ahí, pero también lo estaban las noches sin dormir y las constantes demandas. Desafortunadamente, el esfuerzo afectó su matrimonio y después de 11 años juntos decidieron divorciarse. Con gran pesar, Dana encontró un nuevo hogar para ella y sus trillizos a 3 horas de distancia de Sam.
Ambos optaron por la custodia compartida y aunque el viaje era largo, Dana se aseguraba de que los trilliizos mantuvieran un fuerte vínculo con su padre. Años después, Dana abrió una guardería como siempre había soñado y ofrecía sus servicios tanto en su hogar como en las residencias de sus clientes. Fue durante una de esas visitas a domicilio cuando los empleadores notaron una señal de alarma que los llevó a contactar a la policía, pues algo no parecía estar bien.
Esta señal fue solo el inicio de una espantosa revelación. En 2001, Dana, ahora de 36 años, estaba disfrutando las vacaciones de verano con sus trillizos, quienes estaban visitando a su padre a 3 horas de distancia. El 31 de agosto, a diferencia de su habitual puntualidad, Dana no se presentó en la casa de una familia que la había contratado para servicios de niñera.
Faltar al trabajo sin avisar a sus clientes era fuera de lo común para Dana. Las llamadas a su teléfono no fueron respondidas, lo que aumentó la sospecha. Su familia estaba convencida de que algo estaba mal y contactó a la policía. Casi 3 horas después, alrededor de las 11 de la mañana, los oficiales llegaron solo para encontrarse con una escena tan escalofriante que los perseguiría por el resto de sus vidas.
Llamaron a la puerta principal, pero no obtuvieron respuesta. La puerta trasera abierta rompió la ilusión de normalidad. Entraron a la sala y allí, en el sofá ycía Dana. Una rápida revisión confirmó sus peores temores. Estaba muerta. Su cuerpo estaba en una posición antinatural, un brazo bajo su cabeza y el otro torcido detrás de su espalda, rasguños en su cuello, un charco de sangre cerca de su boca y raspones en sus codos y rodillas pintaban un cuadro sombrío de una violenta lucha.
Una manta y una almohada colocada sobre su cuerpo solidificaban aún más la teoría de los investigadores. Esto fue un as3sinato. La escena en sí misma ofrecía un inquietante vistazo a los eventos que habían ocurrido. Una ventana rota en el sótano sugería el punto de entrada, mientras que la puerta trasera abierta insinuaba la ruta de escape del asaltante.
Las puertas de los armarios abiertas y objetos esparcidos por el suelo daban la apariencia de un robo. Sin embargo, una examinación detallada reveló que nada había sido robado de la casa. Los investigadores recolectaron evidencia crucial. Cabellos y fibras encontradas en el cuerpo de Dana y alrededor de la escena del crimen, junto con huellas dactilares de todas las superficies que el perpetrador pudo haber tocado.
Estas eran sus pistas doradas. ADN y huellas dactilares que podrían identificar al asesino si lograban encontrar a un sospechoso con quien compararlas. Añadiendo una capa más de horror, la luz forense azul reveló salpicaduras de sangre en la alfombra. Luego, con gran pesar, las autoridades informaron a la familia de Dana sobre su mu3rte.
El informe de la autopsia proporcionó evidencia clara de lo que le había sucedido a Dana. Tan pronto como la policía recibió esta información, comenzaron a especular sobre la apariencia del asesino. La causa de la mu3rte fue una fractura en el cartílago criides de su garganta. Hubo un gran daño en su garganta y en su tráquea. Habría requerido a alguien muy fuerte para causar ese tipo de daño.
Íbamos a buscar a un agresor que tuviera gran fuerza en la parte superior del cuerpo y con tendencia a estallar en ira, ya que fracturar un cartílago criides requiere de mucha fuerza. La investigación se enfocó en encontrar sospechosos. La familia de Dana estaba en completa incredulidad al enterarse de su as3sinato. Dijo, “Dana está muerta.” Eso fue todo.
Estaba bastante en shock y le pedí que me lo repitiera, que me dijera otra vez lo que había dicho. No quería creerlo. Sin embargo, cuando se les preguntó, negaron conocer algún enemigo o motivo para su as3sinato. Describieron su naturaleza cálida y cariñosa, siempre dispuesta a escuchar. Parecía increíble que alguien pudiera lastimar a un alma tan bondadosa.
A pesar del impacto en la familia, la investigación estaba a punto de revelar una verdad profundamente siniestra. Al momento del as3sinato, los hijos estaban con Sam, el exesposo de Dana, a 3 horas de su casa. Cuando la policía intentó contactarlo, sus llamadas no fueron respondidas. Al visitar su casa, observaron algunas señales de alarma preocupantes.
Sam había desaparecido tras la noticia de la mu3rte de Dana. Creyeron que podría estar huyendo y clasificaron a Sam como el principal sospechoso. Pasaron los días en una frenética búsqueda de Sam y los niños sin obtener ninguna pista. Entonces, una sorpresa, una llamada del propio Sam. Justo cuando el caso parecía estancarse, la inesperada llamada de Sam lo cambió todo.
Se disculpó por su ausencia y afirmó que acababa de enterarse de la tragedia. Al parecer había estado acampando con los niños sin acceso a sus teléfonos. Aceptó ser interrogado sin dudarlo y se reunió con los investigadores. Así que subimos para entrevistar a Sam, el ex de Dana. Cuando confirmamos que Dana había sido asesinada, Sam estaba alterado.
Respondía a todas nuestras preguntas, pero simplemente no es del tipo de persona que da muchos detalles. A pesar de los desafíos de un acuerdo de coparentalidad a larga distancia, Sam insistió en que él y Dana mantenían una relación positiva. Sus conversaciones eran cordiales y el plan de custodia compartida había funcionado durante años.
Sin embargo, los investigadores tenían una perspectiva diferente. Basados en la información que teníamos sobre el distanciamiento de Dana y Sam tras la separación. Pensamos que Sam podría haber ido a visitarla, haberse molestado y que una pelea entre ellos hubiera resultado en la mu3rte de Dana. No obstante, Sam negó cualquier implicación en la mu3rte de Dana y presentó una coartada.
Según Sam, el 31 de agosto, entre la medianoche y las 7 de la mañana, la franja horaria en la que ocurrió el as3sinato de Dana. Él estaba en su casa a 3 horas de distancia. Incluso tenía un recibo de una gasolinera cercana con una compra justo antes de la medianoche para apoyar su afirmación. explicó que llegó a casa, durmió con los niños en la casa y luego partió en la mañana para un viaje de campamento, incluso antes de que se descubriera el cuerpo de Dana.
Aunque era una cuartada, no era irrompible. Los investigadores teorizaron que Sam podría haber conducido durante la noche mientras los niños dormían, llegar a la casa de Dana alrededor de las 3 de la madrugada, cometer el crimen y regresar para las 6 o 6:30 de la mañana a despertar a los niños para el viaje de campamento. Esta posibilidad generaba dudas sobre la solidez de la cuartada.
La sospecha aumentó debido a los rasguños en las rodillas de Sam. Durante el interrogatorio, su explicación de que se había lastimado jugando béisbol no convenció a los investigadores. Cuestionaron el estado de la relación entre Sam y Dana, sospechando que la frustración por la distancia que limitaba su tiempo con los niños podría haber generado un motivo.
Sam ofreció muestras de ADN, huellas dactilares y muestras de cabello sin problemas para probar su inocencia. Después de la prueba fue eliminado como posible sospechoso. Sin embargo, al comprender verdaderamente su estatus de sospechoso, su actitud cambió. Se puso a la defensiva y poco cooperativo, lo que obstaculizó la investigación.
Con poca o ninguna evidencia en su contra, el enfoque cambió hacia otras posibilidades. Los investigadores hablaron con una familia que había contratado a Dana, quienes fueron los primeros en dar la alarma el 31 de agosto. A diferencia de la familia de Dana, ellos tenían una razón de peso para su preocupación. revelaron un escalofriante secreto que Dana les había confiado.
Los empleadores de Dana nos dijeron que ella estaba siendo acosada por este tipo. Sus empleadores nos contaron que Dana les había dicho que si algo le sucedía, él sería el responsable. Eso fue significativo para nosotros porque estábamos buscando a un asesino. Dana estaba siendo acosada y hostigada por un hombre llamado Patrick.
La obsesión oculta de Patrick pudo haber puesto en peligro la vida de Dana y la investigación estaba a punto de revelar todo su impacto. Patrick, quien era un instalador de cable local, había estado recientemente en casa de Dana por cuestiones de trabajo. Desde entonces se había obsesionado con ella, decidido a salir con ella.
A pesar del rechazo amable de Dana, Patrick no la dejaba en paz, la acosaba y le enviaba flores, poemas y notas no deseadas. Dana estaba aterrada y confió en la familia que la había contratado. Les mostró una inquietante nota de Patrick, que describía algo muy privado que ella había hecho mientras estaba sola en casa, lo cual solo significaba que Patrick había entrado a su casa o la había acechado desde afuera.
Dana estaba profundamente asustada. Incluso les había dicho que si algo le sucedía, Patrick sería el responsable. Esta revelación hizo que Patrick se convirtiera en el principal sospechoso. Los investigadores revisaron los registros telefónicos de Dana y encontraron algo preocupante. El vecindario aportó otra pieza crucial de información y los investigadores esperaban que esta fuera la clave para resolver el caso de una vez por todas.
Un testigo recordó haber visto una camioneta blanca rondando la casa de Dana, cerca de la hora en que el foren se estimó su mu3rte. Sorprendentemente, Patrick también conducía una camioneta blanca. La investigación se centró en él, pues el avistamiento de la camioneta blanca alrededor de la casa de Dana coincidía perfectamente con la estimación del forense para el momento de su mu3rte.
La policía no perdió tiempo. Con una orden de registro, se presentaron en la casa de Patrick el 2 de septiembre. De manera poco sorprendente, él le negó la entrada a la policía, especialmente para un registro de su casa y camioneta. Su hostilidad inicial fue confusa. Parecía no entender por qué estaba allí la policía.
Sin embargo, cuando le informaron sobre el as3sinato de Dana y que lo señalaban como sospechoso, su actitud cambió drásticamente. La conmoción y la tristeza lo abrumaron, afirmó desconocer la mu3rte de Dana. de repente se mostró cooperativo y permitió una búsqueda completa. Patrick proporcionó muestras de ADN, huellas dactilares, muestras de cabello y respondió a todas las preguntas durante el interrogatorio.
Confesó su enamoramiento por Dana e incluso admitió que la había seguido y le había dejado flores, pero insistió en que nunca había tenido la intención de hacerle daño. Posteriormente, cuando la policía registró su camioneta, no encontraron evidencia en ella. Más importante aún, presentó una coartada para la noche del as3sinato.
Afirmó haber trabajado hasta tarde, reunirse con amigos y luego haber ido directamente a su casa a dormir entre la medianoche y las 7 de la mañana del 31 de agosto. Aunque Patrick era un acosador inquietante que indudablemente había hostigado a Dana, su coartada lo exoneró como el asesino. La búsqueda del asesino de Dana continuó.
Con Patrick descartado, la investigación se enfocó en un nuevo sospechoso. Después de entrevistar a los amigos de Dana, descubrieron a otro hombre en su vida. Michael, un amante secreto cuya inesperada implicación complicaría aún más el caso. No era su novio oficial, pero sus interacciones sugerían una conexión romántica. Michael vivía a 3 horas y media en Vancouver.
lo cual ahora lo colocaba bajo investigación. Se habían conocido durante una visita de Dana a un amigo en Vancouver y a pesar de la distancia intentaron mantener una relación a larga distancia, aunque enfrentaron numerosos desafíos. Dana le confiaba a sus amigos que la vida de excesos de Michael contrastaba totalmente con la suya como madre soltera de tres hijos.
Aunque existieron momentos especiales entre ellos, con sus estilos de vida distintos terminaban en discusiones. La distancia y otros factores complicaban una relación comprometida. Sin embargo, Michael se convirtió en sospechoso. La ya familiar escena se repetía. Los investigadores lo notificaron sobre su condición de sospechoso y le informaron de la mu3rte de Dana.
Devastado, Michael la describió como el amor de su vida. A pesar de su dolor, los investigadores lo cuestionaron acerca de un reciente encuentro de una noche que Dana había tenido mientras salía con él. Dana le había confesado a una amiga sobre este encuentro de una noche mientras aún estaba en una relación con Michael. Sorprendentemente, Michael admitió que sabía del desliz y que ambos ya habían resuelto el asunto.
La coharada de Michael resultó tan extraña como intrigante. Mencionó una conversación telefónica con Dana la noche anterior al as3sinato, en la cual discutieron una posible ruptura, aunque él aseguró que se trataba de un malentendido y que se habían reconciliado. Según Michael pasó esa noche en casa trabajando en algunos proyectos.
y no salió hasta la mañana siguiente. Explicó que tras ella haber colgado la llamada luego de la discusión, se sintió inquieto y la noche del 30 de agosto decidió impulsivamente conducir las 3 horas hasta la casa de Dana. Sin embargo, su intento fue frustrado en la frontera de Estados Unidos debido a un problema legal, siendo rechazado en el cruce.
Los investigadores verificaron esta historia a través de los registros aduaneros y la negativa en la frontera estableció su coartada. Michael no se encontraba en el país en el momento del as3sinato. Con Sam, Patrick y Michael descartados, la frustración creció entre los investigadores. Agotadas todas las pistas en torno a los hombres en la vida de Dana, un callejón sin salida parecía inminente.
Cambiando de táctica, decidieron examinar el círculo cercano de Dana, no enfocándose en relaciones románticas, sino en amigos y familiares. Los investigadores razonaron que el perpetrador podría haber asistido al funeral, un comportamiento frecuente en casos de as3sinato. Además, había un detalle crucial que los convenció de que podrían hallar una pista reveladora.
Las cenizas de Dana estaban en un columbario acompañadas de un libro de condolencias. Si el culpable había asistido al funeral y sentía algún tipo de culpa, podría haber dejado alguna señal. Los investigadores revisaron cada mensaje en el libro de condolencias en busca de algo revelador. Fue entonces cuando un mensaje captó su atención y los llevó a una impactante revelación. Sus esfuerzos dieron frutos.
La nota de Amanda, la sobrina de Dana, resaltaba entre todas. Decía, “Perdóname por no haber sido la mejor sobrina para ti. 34 días sobria, todo por ti.” Los detectives no imaginaban que este simple mensaje los conduciría a descubrir una inquietante verdad. Este breve mensaje reveló una gran cantidad de información.
Primero, que Dana tenía una relación cercana con su sobrina de 17 años, Amanda. Segundo, la mención de 34 días sobria, todo por ti. Sugería una lucha con el consumo de dr0gas o alcohol, una batalla que Dana aparentemente apoyaba. La razón subyacente detrás de la sobriedad de Amanda seguía sin estar clara, pero no se podía ignorar un posible vínculo con la mu3rte de Dana.
Más importante aún, la disculpa por no haber sido una buena sobrina, despertó el interés de los investigadores, dejándolos preguntándose qué era lo que Amanda lamentaba tan profundamente. Cuanto más investigaban, más oscuros eran los secretos que descubrían. Los investigadores profundizaron en la vida de Amanda y se enteraron del fuerte vínculo entre la tía y la sobrina, una conexión alimentada por su pasión compartida por el arte.
Amanda veía a Adana como una figura materna, una segunda madre que había intervenido cuando sus padres biológicos se sintieron abrumados. Amanda era una adolescente problemática que lidiaba con la adolescencia a través del consumo excesivo de alcohol, dr0gas y un círculo social cuestionable. También tenía un historial de escaparse de casa cuando se metía en problemas.
Sus padres, exhaustos por su rebeldía, parecían haberla dejado seguir su propio camino y dejaron de preocuparse por ella. Dana, sin embargo, se mantenía como un faro de esperanza para Amanda, brindándole un increíble apoyo y un refugio seguro. Esta nueva información ofrecía un cuadro claro.
Dana, la tía amorosa y madre sustituta, estuvo al lado de Amanda en todo momento. Sin embargo, los investigadores comenzaron a preguntarse si esta relación cercana podría haber enfurecido a alguien al punto de lastimar a Dana. Con esta sospecha en mente, decidieron interrogar a Amanda. La situación de Amanda se volvió más compleja.
Su hogar no solo era un refugio para ella, sino que se había convertido en un santuario para todo su problemático grupo de amigos. Aunque Dana no consumía dr0gas ni bebía en exceso, abría sus puertas para mantener a Amanda a salvo. Incluso bajo estas circunstancias caóticas. Dana razonaba que era mejor tenerlos bajo su techo que en las peligrosas calles.
Entre el grupo de Amanda estaba su mejor amiga, Emily Lowenberg, quien era una visitante frecuente y se había convertido casi en una sobrina adoptiva para Dana, quien la recibía con los brazos abiertos. Esto explicaba el contexto de la relación entre Amanda y Dana, pero la nota de disculpa seguía siendo un misterio.
Los investigadores decidieron llamar a Amanda para interrogarla. La policía se puso en contacto con Amanda por ser una familiar y alguien que conocía bien a la víctima. Amanda explicó que Dana era el tipo de persona en la que podía confiar para hacer la lavandería, conseguir algo de dinero. Así era Dana y así era como ayudaba a Amanda.
Dijo que no sabía lo que había pasado ni quién podría haber querido asesinar a su tía. En la estación, Amanda, tal vez por pánico juvenil, declaró de inmediato su inocencia. aseguró no tener conocimiento del as3sinato e insistió en que ni siquiera estuvo en la casa de Dana esa noche. Esta defensa inmediata levantó sospechas entre los investigadores, lo que los llevó a cuestionarse la razón detrás de su necesidad de justificar su inocencia tan rápido.
Sin embargo, los investigadores decidieron no acusar a Amanda únicamente por su actitud defensiva inicial y optaron por jugar a largo plazo. Durante la entrevista, Amanda mantuvo su historia de inocencia y de haber estado en otro lugar la noche del as3sinato. Sin embargo, proporcionó un detalle que llamó la atención de los investigadores.
Mencionó la constante presencia de su grupo de amigos en casa de Dana. Aquí los investigadores revelaron lo que habían descubierto sobre el grupo de Amanda llamado las ratas de parque, conocidos por cometer delitos menores y causar disturbios públicos. Aunque Amanda podía no parecer capaz de hacerle daño a Dana, los investigadores señalaron la posibilidad de que alguien dentro del grupo fuera el culpable y que Amanda podría estar protegiéndolos.
Ante esta posibilidad, Amanda admitió que quizás sí tenía una idea de quién podría ser el responsable. Dio un nombre, Blanin. Esta revelación cambió el enfoque de la investigación una vez más, poniendo a un individuo potencialmente violento del grupo de amigos de Amanda en el centro de atención. Mientras los investigadores seguían la pista de Blane, tropezaron con una revelación tan impactante que parecía salida de una pesadilla.
Blan tenía un pasado violento, lleno de delitos relacionados con armas y dr0gas, lo que lo convertía en un sospechoso principal. El testimonio de Amanda lo incriminaba aún más. Ella relató avances no deseados de parte de Blaine que habían resultado en violencia física contra ella. La cereza del pastel. Blane tenía rasguños en los brazos al día siguiente de que se descubriera el cuerpo de Dana, lo cual pintaba un cuadro muy sospechoso.
Sin embargo, el silencio inicial de Amanda sobre Blain era desconcertante. Su reticencia a compartir información crucial sobre alguien por quien supuestamente sentía mucho aprecio añadía más sospechas a la investigación. Los investigadores sintieron que algo no cuadraba. Sus esperanzas de capturar a Bline se desmoronaron al enterarse de que había huido del estado.
Sin desanimarse, buscaron información entre los conocidos de Blaine, sus compañeros de dr0gas, amigos y cualquiera que lo conociera. Sorprendentemente, esta red resultó ser útil. No solo revelaron el paradero de Bline en ese momento, quien estaba en prisión por un cargo no relacionado, sino que también negaron vehementemente su implicación en el as3sinato de Dana.
La trama se complicó aún más. La revelación de sus amigos fue impactante. Los conocidos de Blain, en lugar de protegerlo, hicieron una afirmación sorprendente. Ellos sabían quién era el verdadero culpable y al parecer era un secreto a voces. La revelación de los amigos de Blane fue una bomba.
Emily Luenborg, la amiga aparentemente inofensiva que prácticamente vivía en la casa de Dana, era la supuesta culpable. Desafiaba la lógica. Emily, la chica que Dana consideraba una sobrina más, la adolescente que pasaba incontables horas en su compañía, una asesina. Los investigadores, naturalmente se tomaron esta información con escepticismo.
Emily nunca había surgido como una amenaza potencial, pero al investigar más a fondo, comenzaron a pensar que quizás había una posibilidad. Primero se enteraron del apodo de Emily entre los ratas de parque. La mutante. Nadie dudaba de que Emily lo había hecho. Nadie. El primer apodo que le pusimos fue la mutante, porque era más fuerte que cualquier otra chica que conociéramos y todos le tenían miedo.
Ella podía noquearte. Los investigadores recordaron el informe de la autopsia. La garganta aplastada de Dana requería una gran fuerza y el panorama se volvía más intrigante. Me dijeron que ella era capaz de ahorcar a una persona envolviendo el brazo de la persona alrededor del cuello, agarrando la otra mano y volteando sus cuerpos sobre su cadera, lo cual coincidía con la posición en la que encontramos a Dana Alaskovski.
El perpetrador necesitaba una fuerza considerable para dominar y someter a Dana. Y según todos los testimonios, Emily poseía esa fuerza. Con un renovado enfoque, los investigadores llevaron a Emily a interrogatorio. Notablemente, ella no mostró resistencia ni signos externos de culpa. Emily, quien alguna vez fue una invitada bienvenida en la casa de Dana, ahora estaba en el centro de la investigación.
Siguiendo la pista de los conocidos de Blane, los detectives llevaron a Emily para interrogarla. y ella mostró una inquietante arrogancia durante la entrevista. Su actitud sosegada levantó más preguntas de las que respondió. Confiada y casi despreocupada, simplemente negó su participación sin ofrecer una cuartada.
Los investigadores estaban frustrados y obtuvieron una orden de cateo para la residencia de Emily, justo cuando ella pensaba que sería liberada sin ninguna acción seria. En la búsqueda encontraron una camiseta negra robada que pertenecía a Dana. Los investigadores compararon la camiseta con una foto de Emily en el funeral de Dana.
La prenda robada se transformó en un posible trofeo. Podía ser una inquietante insinuación de que Emily estaba presumiendo su crimen bajo la apariencia de duelo. Pero los descubrimientos no terminaron ahí. Un diario oculto, lleno de los pensamientos de Emily, contenía una entrada particularmente perturbadora, titulada 10 cosas que quiero hacer antes de morir.
La lista incluía una frase oscura, m4tar a alguien y salirme con la mía. Aunque no era una confesión, proyectaba una sombra siniestra, como si Emily hubiera fantaseado con el as3sinato. Los investigadores no podían estar seguros de si se trataba de una broma macabra o de un reflejo genuino de una mente retorcida, pero en el contexto del grupo de amigos de Emily, conocido por la violencia menor, alimentaba su inquietud.
A medida que continuaban revisando el diario, otra inscripción llamó su atención. Una entrada se centraba completamente en Amanda, escrita después de una acalorada discusión entre las mejores amigas. Una de las frases en el diario que Emily escribió de su puño y letra al hablar de Amanda debido a una pelea que tuvo con ella fue, podría malditamente estrangular a esa tonta igual que a su tía, siendo su tía una referencia a Dana.
Aunque no era una confesión directa, el momento era innegablemente sospechoso, escrito solo días después de que se descubriera el cuerpo estrangulado de Dana. Los investigadores, ahora convencidos de que varios miembros del grupo de amigos habían tenido conocimiento del crimen, volvieron a centrar su atención en Amanda.
Recordando la desviación inicial de Amanda, al nombrar a Bline como sospechoso, teorizaron que ella podría estar protegiendo a Emily. Tal vez, bajo presión de su amiga, Amanda había fabricado la historia para desviar la sospecha. Para conocer la verdad, llamaron a Amanda nuevamente para interrogarla. Las piezas finales del rompecabezas estaban a punto de encajar.
Esta vez los investigadores adoptaron un enfoque más agresivo y la amenazaron con cargos de conspiración a menos que dijera la verdad. La táctica resultó efectiva. Amanda se quebró lista para confesar todo lo que sabía. Su relato de los eventos del 30 de agosto comenzó a desarrollarse. En esa fatídica noche, Amanda y Emily, drogadas, estaban desesperadas por conseguir más.
No tenían dinero y un plan retorcido se formó en sus mentes. Irían con Dana, la tía de Amanda, para solicitarle dinero, entrando sigilosamente por la puerta trasera con la esperanza de tomar a Dana desprevenida. Emily, asumiendo el papel de una ladrona agresiva, enfrentó a Dana y le exigió dinero. Su tono estaba lejos de ser amable.
Era una orden contundente. Dana, comprensiblemente molesta, rechazó su solicitud y les ordenó que se fueran. Permaneció tranquila durante todo el incidente y solo le dio un suave empujón en el brazo a Emily para guiarlas hacia la salida. Este acto menor desató una explosión de furia en Emily, quien se lanzó contra Dana en un ataque feroz.
Antes de que Dana pudiera reaccionar, Emily la tenía en una llave al cuello con un brazo torcido detrás de la espalda, lo que la hacía indefensa. Con una fuerza increíble, Emily empujó a Dana de cara contra el sofá y atrapó su brazo debajo de su cuerpo. En esa posición indefensa, Dana estaba a merced de Emily.
Emily, impulsada por una oscura rabia, encontró una bufanda y la envolvió alrededor del cuello de Dana. El terror debió llenar los ojos de Dana en esos últimos momentos. Amanda, paralizada por el miedo, se quedó congelada, incapaz de ver el acto horrífico desarrollarse. Solo pudo escuchar. Los investigadores más tarde se enterarían por el escalofriante relato de Amanda sobre los sonidos que rompieron la noche.
Amanda escuchó un crujido espeluznante, seguido de jadeos agonizantes y luego, silencio. La terrible verdad se hizo evidente para Amanda. Dana estaba muerta. Atrapadas entre el miedo y una oportunidad, Amanda y Emily saquearon la casa en busca de dinero, huyendo en la noche sin remordimiento, dejando el cuerpo sin vida de Dana tendido en el sofá.
Los investigadores quedaron impactados por la confesión de Amanda y estaban convencidos de su veracidad. Los detalles coincidían perfectamente con la evidencia existente y consolidaban la historia de Amanda. Luego se tomó una decisión desgarradora. Amanda no sería acusada a cambio de su testimonio. Toda la culpa recaería únicamente en Emily, de 17 años, la amiga aparentemente inofensiva que se transformó en un monstruo.
Pero quedaba una pregunta latente. ¿Acaso esto constituía justicia para Dana? A pesar de las malas influencias y la adicción, debería haber habido consecuencias para Amanda, quien observó el crimen sin intervenir. Tal vez no una sentencia de prisión, pero sí algún tipo de intervención, una oportunidad de rehabilitación. En lugar de eso, se quedó lidiando con la culpa de recordar el acto horrendo de su amiga.
La justicia para Dan Alaskovski se llevó a cabo. Emily fue arrestada el 13 de marzo del 2003 después de la confesión de Amanda. Las autoridades presionaron para que fuera juzgada como adulta, enfrentando cargos de as3sinato en primer y segundo grado con una posible sentencia de cadena perpetua. Sin embargo, Emily se declaró no culpable.
Las pruebas en su contra eran contundentes. ADN, huellas dactilares y cabellos recolectados en la escena del crimen señalaban la presencia de Emily en la casa de Dana. Pero estos detalles tenían menor peso ante el acuerdo de culpabilidad. En un giro impactante de los eventos, el 21 de enero del 2004, Emily no recibió una sentencia de cadena perpetua, ni siquiera una sentencia cercana a esa.
A pesar de la crueldad del crimen, fue condenada a solo 6 años y medio en prisión por el as3sinato de Dana Laskovski. La familia y los amigos de Dana estaban desolados. Aunque la asesina fue sentenciada, se preguntaban si esto realmente era justicia por la vida de Dana, arrebatada tan pronto. Emily fue liberada en 2009 después de cumplir 6 años y medio de su sentencia.
Se casó con un hombre llamado Darren Wickman y tuvo dos hijos antes de divorciarse en 2013. Según este informe, vive actualmente en Puyalup bajo otro nombre, Rosemarie Esa. El 24 de febrero del 2005, Rosemarie Esa, de 38 años, estaba en el cine en Cleveland, Ohio, cuando tuvo un accidente menor de baja velocidad.
Al llegar los servicios de emergencia, la encontraron traumatizada, pero vomitando profusamente, lo cual los dejó perplejos, ya que no era una reacción normal. fue llevada rápidamente al hospital, donde los médicos la declararon muerta. Sin embargo, lo que sucedió después revelaría una historia perturbadora y extraña.
Una historia increíble para una adorable ama de casa de 38 años. En la mañana del 24 de febrero de L25, Rosy, su esposo Yasid Esa y sus dos hijos pequeños se despertaron para comenzar su día. Yasid tenía el día libre, lo cual le permitió jugar con los niños y cuidarlos, permitiendo que Rosy se enfocara en sus planes sin preocupaciones.
Rossy había planeado ir al cine con su hermana para ver una película y pasar un buen rato juntas. Sin embargo, a medida que avanzaba la mañana, sus diligencias y quehaceres se acumularon, lo que la hizo salir tarde. Con prisa, Rosy se alistó rápidamente, salió corriendo por la puerta y subió a su auto rumbo al cine.
A la 1:53 de la tarde, mientras conducía, Rossy llamó a una amiga para una conversación casual, lo que comenzó como una charla típica. tomó un giro oscuro e inesperado. En medio de la conversación, algo salió terriblemente mal, marcando el inicio de una secuencia trágica y misteriosa de eventos que cambiaría todo. Rosy llamó a su amiga Aba y le dijo, “Me siento horrible, realmente me siento fatal.
” Así que está hablando de eso con su amiga Aba y entonces pierde el conocimiento. Rossy conducía mucho más lento de lo habitual mientras iba por la carretera Wilson Mills en su camioneta Volvo. Normalmente el trayecto de su casa al cine tomaba solo 10 minutos, pero mientras avanzaba algo parecía estar mal.
Su manera de conducir se volvió errática y empezó a desviarse por toda la carretera. De repente, su auto colisionó con otro vehículo. A pesar del impacto, siguió desviándose hasta que el auto se fue ralentizando y se detuvo por completo. Este comportamiento extraño y alarmante era totalmente inusual en Rosy. Por suerte, una profesional médica pasaba por allí en su auto y notó que el de Rosy estaba detenido de forma inusual en la carretera.
Rápidamente se detuvo y corrió a revisar a la conductora. Al llegar al auto, vio a Rosy desplomada en el asiento del conductor, vomitando incontrolablemente sobre sí misma y las puertas. Los ojos de Rosy estaban abiertos de par en par y luchaba por respirar. Reconociendo la gravedad de la situación, la profesional intentó ayudarla, pero estaba claro que Rosy necesitaba atención médica urgente.
Cerca de ahí, otros transeútes preocupados también se reunieron tratando de entender lo que sucedía y cómo podían ayudar. La profesional, al ver el estado crítico de Rosie, llamó de inmediato al 911 para reportar el accidente. Después de un tiempo, la policía llegó al lugar junto con los paramédicos, quienes no perdieron tiempo en llevar a Rosy de urgencia al hospital Hill.
Mientras los paramédicos atendían a Rosy, la policía permaneció en el lugar tratando de descubrir lo que realmente había sucedido. Examinaron el auto y la escena del accidente en busca de pistas, pero esta escena no coincidía con el típico patrón de un accidente automovilístico, especialmente considerando el grave estado de Rosy.
El auto de Rossy se movía a una velocidad normal y no tenía sentido que el auto pareciera estar intacto mientras Rossy estaba en una condición tan crítica. Cuando Rossy llegó al hospital, el médico rápidamente notó que no respiraba bien y que estaba inconsciente. Actuando con rapidez, comenzó el tratamiento e insertó un tubo de intubación para ayudarla a respirar.
También le administraron varias rondas de medicamentos para estimular su ritmo cardíaco o al menos estabilizarlo. Sin embargo, el ritmo cardíaco de Rosy se mantuvo irregular, lo cual desconcertó al doctor. No había signos de trauma o lesiones en su cuerpo que pudieran explicar su estado crítico.
Tenemos a una mujer saludable que cuando los servicios de emergencia llegaron a la escena había vomitado y estaba inconsciente. Como médico de emergencias, pensaría en cosas como si tuvo una neurisma que se rompió en su cerebro y causó una gran hemorragia, o si tuvo una disección de la ahorta que dañó sus vasos. Mientras tanto, Yasid había sido contactado tan pronto como Rosy fue llevada a la sala de emergencias.
Estaba en casa cuidando a los niños cuando recibió la llamada del hospital. Salió rápidamente y le pidió a alguien que cuidara a los niños mientras él corría al hospital. Los doctores le preguntaron a Yasid si Rosy tenía algún historial médico que pudiera explicar su inconsciencia, pero Jazid les aseguró que Rossy estaba completamente saludable.
A pesar de sus mejores esfuerzos, después de 40 a 45 minutos de tratamiento intensivo, Rosy seguía sin responder. Trágicamente, una hora después de haber llegado al hospital, la condición de Rosy no mejoró y fue declarada muerta. Pero este accidente menor estaba a punto de desenterrar algunos secretos enterrados.
Dominic, el hermano de Rosy y abogado de profesión, hizo varias llamadas difíciles para informar a todos, incluida Eva McGregor, la mejor amiga de Rosy. Cuando Rosy tenía solo 4 años, conoció a Eva, quien tenía 15 en ese momento, y era la niñera en la casa de Rosy. Cuando Eva recibió la llamada y se enteró de la repentina mu3rte de Rosy, quedó realmente conmocionada.

A pesar de su dolor, logró calmarse y compartió una extraña sospecha con Dominic. Algo raro pasó. Rossy estuvo hablando conmigo justo antes de morir y mencionó que Yasid le dio una pastilla, pero dijo que solo la hizo sentir terrible. Así que necesitas investigar eso. Le relató su última conversación con Rossy, que tuvo lugar segundos antes del accidente.
El recuerdo de Eva sobre su charla insinuaba algo inusual, lo cual profundizaba el misterio de la prematura mu3rte de Rosy. En la mañana del 24 de febrero del 2005, justo antes de salir de casa, Yasid había insistido en que Rosy tomara unas pastillas de calcio, enfatizando la importancia de la salud ósea, ya que ella se acercaba a los 38 años.
Sin embargo, poco después de tomar las pastillas, Rosy comenzó a sentir náuseas y a vomitar. Y lo siguiente que se supo fue que su auto chocó. Durante su conversación. Eva le reveló este detalle a Dominic sugiriendo que podría haber algo extraño con las pastillas que Yasid le dio a Rosy. Eva especuló que quizás él le había dado las pastillas equivocadas por accidente.
Instó a Dominic a investigar esta posibilidad para ayudar a comprender las circunstancias que rodeaban la repentina y misteriosa mu3rte de Rosy. pedido de Eva, se realizó una autopsia detallada y un análisis toxicológico a Rosy por el Dr. Balraj el 25 de febrero del 2005. Todos esperaban obtener respuestas, pero para su consternación los resultados fueron inconclusos.
A pesar de un examen exhaustivo, no surgieron pistas que explicaran la causa de la mu3rte de Rossy. Que una madre perfectamente saludable de 38 años muriera tan repentinamente en una colisión menor, era difícil de aceptar para todos. Los investigadores sintieron que les faltaba una pieza crucial del rompecabezas.
Sin embargo, por respeto, decidieron darle a Yazid y a su familia algo de tiempo para el duelo sin evidencia de acción criminal. No había base para hacer arrestos ni llevar a nadie a interrogatorio, pero los detectives sintieron curiosidad por investigar más profundamente la vida matrimonial de Rosy y Jasid. Rosy no solo era una persona llena de vida, sino también muy apasionada y trabajadora.
Poco después de graduarse, comenzó su carrera y consiguió un puesto estable en el hospital Monte Siní. Fue durante este tiempo que conoció a un joven médico llamado Yasid Esa. Yasid Esa era hijo de padres inmigrantes palestinos. Creció en Detroit, donde su familia tenía una tienda de comestibles. Fue allí en 1995, donde Rosy y Jasid comenzaron a sentir algo el uno por el otro y pronto se casaron el 11 de septiembre de 1999.
Su familia pronto creció con el nacimiento de su hijo Armand en el 2000 y de su hija Lena en 2002. La pareja enamorada incluso planeaba tener un tercer hijo para añadir a su feliz familia. La familia pensaba, “Bueno, esto es genial porque es decir, qué chico tan apuesto. Todos parecíamos. es tan agradable, cálido y cariñoso.
Así que lo aceptaron y se mudaron a un encantador vecindario. Tienen un médico, una hermosa esposa y dos niños pequeños poco después. Todo perfecto, pareja perfecta, familia perfecta, todo perfecto. Sin embargo, su mundo perfecto fue abruptamente destrozado por un inesperado y devastador incidente. Durante la revisión de antecedentes, los investigadores no encontraron ninguna información sospechosa que examinar, por lo que para encontrar respuestas, los detectives reanudaron su investigación.
Esta investigación iba a traer nuevas sorpresas y giros sorprendentes al caso. Comenzaron volviendo a entrevistar a varios testigos y al personal del hospital con la esperanza de descubrir algo que podrían haber pasado por alto. Fue durante estas conversaciones que notaron algo peculiar, la reacción de Yasid ante la mu3rte de su esposa.
En lugar del dolor esperado, Yasid mostró una inquietante falta de sufrimiento. Su comportamiento era extrañamente distante y parecía casi indiferente ante la noticia del repentino fallecimiento de Rosy. Este extraño comportamiento llamó la atención de los investigadores y los detalles adicionales que descubrieron resultaron aún más inquietantes.
Poco después del accidente, Yasid envió un mensaje de texto sorprendentemente calmado a todos. Solo quería que supieran que Rosy murió ayer en un accidente de auto menor. La extrañaremos. El tono casual del mensaje fue desconcertante dadas las circunstancias. Aún más curioso fue la falta de preguntas de Yazid sobre la mu3rte de su esposa.
Simplemente aceptó que el accidente fue la causa sin buscar más detalles. Dos semanas después de la prematura mu3rte de Rosy, los detectives decidieron ponerse en contacto con Yasid. Querían hablar con él no porque sospecharan de acción criminal, sino para aclarar su línea de tiempo de los eventos el día del accidente. Llamaron a Yasid y le pidieron cortésmente si podía acercarse a la estación de policía para dar una declaración voluntaria.
Los detectives le aseguraron que era un procedimiento de rutina destinado únicamente a armar el cuadro completo de lo que había ocurrido. Su objetivo era simple, comprender mejor las circunstancias y ver si surgía alguna información nueva a partir del relato de Yazid. Ella quería ir al cine con su hermana. Estaba yendo un poco tarde.
Salió a la 1:45. Todo estaba normal. Lo siguiente que supe es que recibí una llamada de ustedes o de alguien diciendo que estuvo en un accidente automovilístico. Obviamente entré un poco en pánico. ¿Sabes si estaba tomando algún medicamento sin receta, vitaminas o suplementos? Tomaba una vitamina ocasionalmente.
Le dije a Rosy que probablemente debería empezar a tomar tabletas de calcio y luego, justo antes de irse, se tomó el calcio. Yo le dije, “¿Por qué no te lo tomas? Es solo calcio. No entiendo cómo eso se relaciona con algo. ¿Cuándo comenzó a tomar esas vitaminas? Vitaminas prenatales.
¿Están creyendo? Es decir, ¿tiene que ver con algo de esto? No lo sabemos. En este punto tenemos a alguien de 38 años. Lo sé. Y de repente muere y nadie puede ayudarla. Es como, “¿Qué pasó? Creo que tengo lo que necesito hasta ahora. Aún hay pastillas de calcio en casa. ¿Te molestarías si te sigo a casa para recogerlas? No, para nada. Okay.
Cuando los investigadores acompañaron a Yasid de regreso a su casa para recoger las vitaminas y suplementos de calcio, él accedió sin objeciones. Al entrar en la casa se sorprendieron al encontrar a una mujer sentada en la cocina. Se presentó como Margarita Montanes, la niñera diurna que Yazid había contratado para cuidar a los niños mientras él estaba en el trabajo.
Lo que fue aún más inesperado fue la revelación de que Yazid también había contratado a una niñera nocturna, Michelle Madeline. Aunque estos detalles despertaron ciertas dudas, los detectives se centraron en su objetivo principal, recoger las tabletas de calcio como posible evidencia. Sin causar demasiadas interrupciones, el detective rápidamente recogió los suplementos y los envió para ser analizados.
Tenían sospechas de que alguien podría haber alterado las pastillas, posiblemente con la intención de hacerle daño a Rossy. Recibí la evidencia, la cual se envió a nuestro laboratorio, que consistía en una botella de plástico llena de pastillas que supuestamente eran de calcio. Mi trabajo en este momento no es probar que había veneno.
Mi trabajo es demostrar que estas cápsulas son todas de calcio. Encontré mucho calcio. Sin embargo, también descubrí que nueve de estas pastillas habían sido manipuladas. Las pastillas de calcio recolectadas de la casa de Yasid parecían normales a simple vista, pero no era tan simple como parecía, porque estaban a punto de descubrir los giros más sorprendentes que nadie anticipó.
Este descubrimiento levantó sospechas, lo que llevó a los detectives a enviar las pastillas para un análisis exhaustivo en el laboratorio. Para su sorpresa, los resultados revelaron algo que nadie había anticipado. El material encontrado en esas nueve pastillas era cianuro. El cianuro es un veneno mortal que no se analiza comúnmente en las pruebas de toxicología de rutina.
Detectar si Anuro requiere un examen específico y deliberado, lo que significa que no es algo que típicamente aparezca a menos que se busque específicamente. Incluso la revelación de Cianuro en el caso de Rosy fue un suceso raro y horroroso, algo que la mayoría de los científicos forenses nunca encuentra en toda su carrera.
Con este alarmante descubrimiento, la investigación dio un giro brusco pasando rápidamente a una investigación completa de homicidio. Los detectives no perdieron tiempo en obtener una orden de registro para el auto de Rosy. Recolectaron meticulosamente muestras de su vómito y de las fundas de los asientos con la esperanza de descubrir más pistas.
Como se esperaba, se encontraron trazas de cianuro en el vómito de Rosy. Para profundizar en el asunto, el forense ordenó un nuevo análisis de toxicología para Rosy. Cuando los resultados regresaron, enviaron ondas de choque a todos los involucrados. El análisis reveló una asombrosa cantidad de 9.1 1 mg de cianuro por litro de sangre de Rosy, un nivel tres veces más alto de lo que normalmente se considera fatal.
Aún más inquietante fue la revelación de que las pastillas de calcio que había estado tomando estaban contaminadas con 600 a 800 mg de cianuro puro. Tal dosis era más que suficiente para causar la mu3rte. Se hizo evidente para los investigadores que la mu3rte de Rossy no fue un trágico accidente, sino un acto calculado y malicioso.
La policía rápidamente formó una teoría. Yasid había planeado que Rosy tomara la carretera principal hacia el cine. Si el cianuro hubiera hecho efecto mientras ella conducía a 97 km/h, un choque a alta velocidad habría sido inevitable. Un accidente así probablemente habría llevado al forense a listar la causa de mu3rte como resultado del accidente.
Sin embargo, la elección de Rosy de tomar un camino secundario ese día viajando a una velocidad mucho más baja, resultó crucial para descubrir la verdadera causa de su mu3rte. Con esta teoría en mente, la policía estaba lista para arrestar a Yasid por el as3sinato de Rossy, pero Yasid ya estaba un paso adelante de la policía.
Justo cuando se dispusieron a detenerlo, recibieron noticias sorprendentes. Había desaparecido una vez que Yasid entregó las tabletas de calcio y era muy probable que al ser analizadas se encontrara el cianuro. En ese momento la atención se centraría en el doctor Esa y lo que eligió hacer fue huir. Al día siguiente de que los investigadores recogieron las pastillas de calcio de la casa de Yasid el 18 de marzo del 2005, Yasid le pidió a la hermana de Rosy que cuidara a los niños durante la noche y ella aceptó sin sospechar nada. Sin embargo, temprano a
la mañana siguiente, el 19 de marzo a las 4 de la madrugada recibió un mensaje de voz de Yasid. Con una voz tranquila, explicó que el hermano de un amigo había tenido un terrible accidente automovilístico en Carolina del Norte y que podría no sobrevivir. Así que dijo que se dirigía allí para ayudarlo sin que ella lo supiera, este fue el comienzo de la repentina desaparición de Yasid.
Jasid le pidió a la familia de Rosy que cuidara a sus hijos durante el fin de semana y prometió regresar el lunes. Pero cuando el lunes llegó y pasó sin ninguna señal de Yasid o siquiera una llamada, la familia de Rosy se preocupó mucho. Decidieron ponerse en contacto con el amigo de Yasid, esperando que pudiera tener algunas respuestas.
Quizás había sucedido algo como una emergencia que había obligado a Yasid a quedarse más tiempo. Sin embargo, la respuesta del amigo fue impactante. No tenía idea de lo que estaban hablando y dijo que Yasid nunca había ido a Carolina del Norte y que no había habido ningún accidente automovilístico que involucrara a su hermano. Esta noticia dejó atónita a la familia de Rossy.
¿Dónde podría estar Yazid? ¿Por qué había mentido? La preocupación aumentaba y al darse cuenta de que algo estaba terriblemente mal, reportaron a Jazid como desaparecido. Pasaron los días sin noticias de él y la situación se volvió más misteriosa. ¿Por qué habría desaparecido así, especialmente cuando la investigación del as3sinato de su esposa estaba en curso? ¿Qué podría haber sido más importante para él que esto? A pesar de la preocupación de todos, el hermano de Rosy, Dominic, no estaba convencido de que Yasid simplemente estuviera
desaparecido. Tenía serias dudas y sospechaba que había algo más siniestro. Decidido a descubrir la verdad, Dominic se apresuró a la casa de Yazid y comenzó a buscar pistas. Mientras revisaba la cocina, notó un sobre recientemente abierto en la mesa. Era el tipo de sobre utilizado para entregar un pasaporte.
En ese momento, el corazón de Dominic se hundió al darse cuenta de que este no era solo un caso de una persona desaparecida. Yida, huído, así que no perdió tiempo en reportar su descubrimiento del sobre de pasaporte a la policía. También les instó a interrogar al hermano y socio comercial de Yaset, Fira Cesa, quien era el único familiar cercano a él.
La policía también actuó rápidamente y se comunicó con Firas para obtener más respuestas. No pasó mucho tiempo antes de que él le revelara toda la verdad a los investigadores. Yasid en realidad había buscado la ayuda de su hermano para huir de los Estados Unidos. le confió a Firas que necesitaba salir de la ciudad porque temía que la gente descubriera sus relaciones extramaritales.
Sorprendentemente, las dos mujeres con las que Yazid estaba involucrado eran en realidad las mismas que habían sido contratadas como niñeras, tanto de día como de noche para sus hijos. Yasid también le había confiado a Firas previamente que no estaba feliz en su matrimonio y que quería dejar a Rossy. Esta revelación hizo que los investigadores se pusieran en alerta, pero la razón detrás del as3sinato era mucho más perturbadora.
¿Podrían estas relaciones ser la razón por la que Yasid mató a su esposa? Tal vez quería evitar pagar una separación y estar con las niñeras en su lugar. Para sacar a Yasid del país, Firas había reclutado la ayuda de su primo, quien tenía experiencia en contrabandear personas a través de las fronteras, una solución conveniente pero oscura para la desesperada situación de Yasid.
Los investigadores sabían que para obtener respuestas claras solo tenían que traer de vuelta a Yasid. Él subió hasta Detroit, cruzó el puente hacia Winsor, de Winsor a Toronto, de Toronto a Chipre, de Chipre a Beirut. ¿Y por qué Beirut? Bueno, por supuesto, él es libanés, pero Beirut no tiene un tratado de extradición con los Estados Unidos, así que allí estaba porque tenía un amigo en el Líbano que tenía conexiones, documentos, casas seguras y un lugar para que él estuviera.
Si vas a estar fugitivo, es el lugar perfecto para estar. El 22 de abril del 2005, el forense del condado concluyó que Rose Esa, de 38 años, había muerto por envenenamiento agudo por Cianuro. Esta revelación llevó a un gran jurado a acusar a Yasid de cargos de as3sinato agravado. Sin embargo, había un problema significativo.
Yid huído al Líbano, un país sin tratado de extradición con los Estados Unidos. Esto significaba que llevar a Yasid ante la justicia sería una tarea increíblemente desafiante, ya que los sistemas legales de los dos países no facilitaban la transferencia de fugitivos. Él construyó una nueva vida para sí mismo, literalmente en Beirut, en el Líbano, que no tenía una política de extradición con los Estados Unidos en ese momento. Dejó atrás a sus hijos.
Creo que probablemente sabía que la familia de Puchio se haría cargo de ellos como lo han hecho. Sin embargo, era extraño que lo hubiera planeado y hubiera sido capaz de hacer lo que hizo de manera tan eficiente y calculada. Yasid había planificado meticulosamente su escape, mudándose al Líbano para comenzar una nueva vida.
Allí, un amigo le proporcionó una asistencia crucial, ayudando a Yascida a hacer conexiones, obtener nuevas identificaciones y encontrar una casa segura. Mientras tanto, de regreso en los Estados Unidos, los investigadores y el FBI eran lentos para juntar todas las piezas. Para cuando se dieron cuenta de que Yasid había huído, ya habían pasado 3 meses.
Este retraso le dio a Yasid tiempo suficiente para establecerse y desaparecer en su nueva vida. Y las autoridades se mostraban impotentes al no poder llevarlo de vuelta. Todo lo que podían hacer era emitir declaraciones, esperando que Yasid regresara voluntariamente para responder por el as3sinato agravado de su esposa Rosy. Pero Yasid tenía otros planes.
Al llegar al Líbano, cambió completamente su identidad, adoptando el nombre de Maurice Califf. En solo tres meses también comenzó a salir con una maestra de escuela de 38 años llamada Nailasuki y alteró drásticamente su apariencia. Comenzó a usar gafas y adoptó un look sofisticado y elegante para evitar el reconocimiento.
Sorprendentemente, Yazid no intentó ocultar su crimen a nadie. parecía disfrutar de su nueva vida, confiado en que había superado a las autoridades. Mientras el FBI y los investigadores en Estados Unidos suplicaban por su regreso, Yasid prosperaba en el Líbano disfrutando de su nueva libertad y del confort de su nueva identidad cuidadosamente construida.
Estaba viviendo la vida de un playboy, divirtiéndose tanto que la persona que era su patrocinador en el Líbano le dijo, “Necesito que te tranquilices. Necesito que calles y dejes de ser tan atrevido con todo.” Porque aparentemente se ponía tan feliz en el club nocturno que decía, “¿Saben que soy un asesino? Jaja, podría ser un asesino.
Yasid no se detuvo ahí. Habiendo comenzado a salir nuevamente, creó una nueva dirección de correo electrónico, [email protected], y la usó extensamente. Mientras tanto, de regreso en Cleveland, el FBI y las autoridades locales rastreaban diligentemente cada uno de sus movimientos, esperando la oportunidad perfecta para atraparlo si alguna vez dejaba el Líbano.
Afortunadamente, esa oportunidad llegó antes de lo esperado. El 7 de octubre del 2006, Yasid abordó un avión hacia Chipre, desencadenando una cadena de eventos que las autoridades habían estado anticipando con ansias durante meses. El FBI contactó rápidamente a las autoridades chipriotas, advirtiéndoles que Jazzid probablemente viajaría con un pasaporte falso.
En respuesta, las autoridades chipriotas aceptaron detenerlo por estos motivos. Cuando Yazid aterrizó en el aeropuerto de Chipre, lucía completamente diferente, exhibiendo una imagen pulida de Playboy. La policía chipriota, actuando según la información del FBI, solicitó sus huellas dactilares para verificar su identidad. A pesar de su pasaporte falso, las huellas revelaron rápidamente que en realidad era el Dr. Yasid Esa.
Las autoridades ahora tenían todas las razones para arrestarlo, pero no era tan sencillo como parecía en ese momento, ya que al doctor Esa se le acusó de as3sinato agravado y aunque no hubo especificaciones o solicitudes para que esto se manejara como un posible caso de pena de mu3rte, las personas podían interpretar que el as3sinato agravado conllevaría la sentencia de mu3rte.
Así que eso era algo que teníamos que navegar en cuanto al uso del Departamento de Estado de los Estados Unidos con la gente en Chipre para asegurarnos de que entendieran que no estaríamos buscando la pena de mu3rte, ya que habrían sido reacios a permitir su regreso para un juicio donde se involucrara el as3sinato capital.
Aunque Chipre tenía una política de extradición con los Estados Unidos, no se aplicaba a los casos que involucraban la pena de mu3rte. A pesar de que el fiscal del condado de Cuyajoga, Bill Mason, aseguró que no se buscaría la pena de mu3rte, los abogados de Yasid lucharon contra su extradición durante casi 3 años.
En enero del 2009, Yasid fue extraditado de regreso a Cleveland para enfrentar juicio por as3sinato agravado. La siguiente fase requirió reunir un equipo de acusación que tenía poco más que evidencia circunstancial. Tenían píldoras envenenadas. un sospechoso que había huído del país y una dirección de correo electrónico incriminatoria.
Pero demostrar todo esto en la corte fue el desafío. El juicio comenzó el 9 de enero del 2010 en una sala de tribunal de Cleveland. Desde el principio, la defensa de Yasid no tenía un testimonio sólido, confiando en gran medida en el argumento de que la evidencia era puramente circunstancial y carecía de pruebas directas.
A pesar de esto, la acusación se propuso construir un caso convincente para hacer justicia por Rosy. El caso del Estado aquí es completamente circunstancial en naturaleza. Y dicho de otra manera, no hay pruebas contundentes, no hay evidencia física, no hay evidencia científica alguna que conecte a Yazid Isa. Durante el juicio, la defensa argumentó que Yazid no era responsable de envenenar las píldoras con Cianuro.
Más bien, alguien más lo había hecho con la intención de m4tar a Rosy y Yazid no estaba al tanto de sus acciones. Sin embargo, la acusación contrarrestó esta afirmación presentando 80 testigos para testificar. Entre ellos, el testimonio más convincente provino de Firas, el propio hermano de Yasid, quien testificó en su contra.
Este testimonio acest golpe severo a la defensa de Yasid, ya que socavó su credibilidad y sugirió su participación en el as3sinato de Rosy. ¿Cuándo te dijo que le dio la píldora a su esposa, la que la mató? Algunos días después de que ella falleciera. Así que en algún momento, dentro de esos dos o tres días, esos días se confunden un poco para mí porque fue un periodo bastante malo.
Es decir, acabamos de perder a alguien que amamos. Y cuando tuviste esa conversación con él sobre eso, le preguntaste quién podría haber puesto cianuro en esas píldoras. Sí. ¿Y le preguntaste si él mató a su esposa? Sí. Le pregunté si era responsable de su mu3rte y él dijo que sí. ¿Qué te dijo que hizo? Dijo que puso el cianuro en las cápsulas.
La defensa también planteó la posibilidad de que una de las amantes de Yasid, celosa de su feliz matrimonio, pudo haber tomado cartas en el asunto y envenenado a Rosy. Sin embargo, no lograron substanciar esta teoría con evidencia concreta. En contraste, la acusación presentó evidencia sólida que vinculaba a Yasid con el as3sinato de Rosy, señalando que incluso se había jactado del crimen mientras estaba en el Líbano.
Así que el plan A es un accidente automovilístico de alta velocidad. El plan B es una manipulación de productos al azar. El plan C es que la novia mató a mi esposa para poder estar conmigo. Esa es la presentación que van a recibir en este caso. Después de días de intensos testimonios y acalorados argumentos, el jurado entregó su veredicto el 9 de marzo del 2010.
Nosotros, el jurado, en este caso, debidamente convocados y juramentados, encontramos al acusado Yasid Esa, culpable de as3sinato agravado. Por fin, Yasid fue condenado por as3sinato agravado y sentenciado a cadena perpetua, sin posibilidad de libertad condicional durante 20 años. Al anunciarse el veredicto, los padres de Rosy, abrumados por una mezcla de alivio y el dolor, se abrazaron fuertemente.
No solo el asesino de su hija había sido llevado ante la justicia, sino que tampoco podían evitar pensar en el futuro del que Rosy había sido despojada, la planeación de su tercer hijo y dejando ahora a sus dos hijos creciendo sin sus padres, Rodrigo Rosenberg. El impactante video que estás a punto de ver es de Rodrigo Rosenberg prediciendo su propio as3sinato.
Buenas tardes, mi nombre es Rodrigo Rosenberg Marzano y lamentablemente si estás viendo o escuchando este mensaje es porque fui asesinado por el presidente Álvaro Colom. Este video fue grabado solo dos días antes de que ocurriera su espantoso as3sinato a plena luz del día. Su mu3rte dejó detrás preguntas cruciales.
Realmente había una conexión entre estos eventos y de ser así, ¿cómo pudo Rosenberg haberlo previsto? Vamos a profundizar en uno de los casos de as3sinato más notorios de Guatemala, uno donde incluso el gobierno se involucró profundamente. Incluso los investigadores estaban profundamente conmovidos por los giros y vueltas de este caso.
Y recuerdo muy bien que era como shock tras shock y los reporteros estaban como que, “Oh, Dios mío.” El domingo 10 de mayo del 2009, alrededor de las 8:30 de la mañana, la policía guatemalteca respondió a llamadas de residentes del área del distrito 14 de la ciudad de Guatemala, que reportaban disparos. Allí encontraron el cuerpo sin vida de Rodrigo Rosenberg, de 48 años, un abogado guatemalteco muy conocido y respetado, tendido en una calle de doble sentido.
Cuando los detectives llegaron a la escena del crimen, se encontraron con una visión inquietante. Rosenberg yacía en un charco de sangre lleno de balas. Su bicicleta estaba abandonada cerca de su cuerpo. Los oficiales notaron que le habían disparado un total de cinco veces. Cada uno de los cinco disparos fue letal, lo que indica un as3sinato profesional.
Además, había huellas de neumáticos distintivas en las cercanías, sugiriendo un vehículo que se había alejado a alta velocidad. Tenía todas las señales de una emboscada. Los detectives esperaban que los últimos momentos de Rosenberg ofrecieran pistas. Comenzando su investigación en su apartamento cercano a solo 800 m de la escena del crimen, juntaron sus últimos movimientos.
Rosenberg había salido de su apartamento esa mañana, poco después de las 8, montando su bicicleta y escuchando su iPod. minutos después estaba muerto. Tristemente, tales escenas eran demasiado comunes en Guatemala en ese momento, así que había pocas esperanzas de que el as3sinato alguna vez se resolviera. Sin embargo, este caso resultaría ser uno de los más complejos jamás investigados.
Con pesar, cientos de dolientes se reunieron para el funeral de Rosenberg el lunes por la mañana. Entonces uno de los amigos de toda la vida de Rosenberg, Luis Mendizábal, dio un paso adelante con una sorprendente revelación. dijo, “Todos los que estamos aquí amábamos a Rodrigo muchísimo. Si quieren saber la verdad sobre lo que le pasó a Rodrigo, aquí está su testimonio.
” Reveló que Rosenberg le había confiado un video que debía ser publicado solo en el caso de haber sido asesinado. Copias del CD se distribuyeron a cualquiera que estuviera dispuesto a verlo y el contenido del video de 18 minutos fue nada menos que impactante. Buenas tardes, mi nombre es Rodrigo Rosenberg Marzano y lamentablemente si estás viendo o escuchando este mensaje es porque fui asesinado por el presidente Álvaro Colomb con la ayuda de Gustavo Alejos y Gregorio Valdés.
Cuando empecé mi tarea les repetí que mi intención no era ser un héroe, ya que no nací para ser un héroe. Así como no nací para ser guatemalteco, quiere ver a su país arruinado por narcotraficantes, ladrones y asesinos. Comenzando por Álvaro Colom y su esposa, no podemos permitir que Guatemala siga cayendo en manos de estas personas.
Es tu país, nos pertenece a nosotros, no a ladrones, asesinos y narcotraficantes. Guatemala no es de ellos. No sigamos dándosela. Dentro de una nación sitiada por el crimen, Rosenberg parecía haber predicho quién estaría detrás de su as3sinato. Pero lo que sacudió a todos hasta la médula fue que señaló a los altos mandos del gobierno guatemalteco.
En el video, Rosenberg lanzó una sorprendente acusación contra Álvaro Colón, el entonces presidente de Guatemala, junto con su esposa y primera dama, Sandra de Colón, el hombre de confianza de Colón. Gustavo Alejos y su cercano socio comercial, Gregorio Valdés. No tengo el deseo, no tenía el deseo de morir por nada, pero hemos llegado al punto en que los guatemaltecos no pueden quedarse así.
Hemos llegado a un punto en el que necesitamos enfrentarnos a un ladrón, asesino y cobarde como nuestro actual presidente. También sabemos que es ahí donde financian todos los proyectos con la participación de Gustavo Alejos, el presidente y su esposa. Todos sabemos de esto, pero con la apatía en la que hemos caído en un país que ya no nos pertenece, un país que pertenece a narcotraficantes, ladrones y asesinos, simplemente miramos hacia otro lado.
Entonces, ¿por qué fue Rodrigo Rosenberg marcado para morir por el gobierno? Bueno, él afirmaba tener conocimiento interno de una conspiración, básicamente un esquema sucio que comenzó con corrupción y que estaba vinculado a un doble as3sinato no resuelto del mismo año como tantos otros en Guatemala. Según Rosenberg, el Banco de Desarrollo Rural de Guatemala, conocido como Ban Rural, estaba en el centro de esta corrupción.
El presidente Colón dependía del banco para financiar grandes programas de bienestar social para los pobres, los cuales eran supervisados por su esposa Sandra de Colom. Ella se oponía vehementemente a las auditorías de estos programas, lo que desató rumores generalizados de corrupción entre funcionarios que desviaban millones de fondos públicos.
La razón por la que estoy muerto mientras ves este mensaje es únicamente porque hasta el último momento serví como abogado para el señor Khil Musa y su hija Marjor Musa, ambos asesinados cobardemente por el presidente Álvaro Colom, con el consentimiento total de su esposa Sandra de Colomb y con la ayuda de Gregorio Valdés y Gustavo Alejos.
Así es como lograron un acuerdo en esta cueva de ladrones. que llamamos B rural, porque todos lo sabemos. Todos sabemos que ahí financian todos los proyectos fantasmas de Sandra de Colum para su campaña política y todos sabemos lo que realmente está haciendo. Ahí es donde financian todas esas empresas fantasmas donde lavan todo el dinero.
Para Gustavo Alejos y Gregorio Valdés, todos sabemos esto también. En la lucha contra la corrupción, a veces solo hace falta que un individuo se levante contra el mal. Y para muchos, Kalil Musa era esa persona, alguien que podría haber sido el candidato ideal para realmente servir al pueblo de Guatemala. Musa era un inmigrante libanés y un empresario por méritos propios.
A pesar de su éxito, se mantuvo con los pies en la tierra y con principios, tratando a sus empleados con respeto y justicia. Irónicamente, fue su reputación intachable, lo que al final le trajo problemas. En diciembre del 2008 se le ofrecieron dos nominaciones para cargos en la junta directiva de dos instituciones estrechamente ligadas al gobierno.
Notablemente, una de ellas era Van Rural. Aunque Musa era conocido por su defensa de los trabajadores guatemaltecos, nunca había considerado la idea de entrar en política. Enfrentado a este dilema, Musa buscó inmediatamente el consejo de Rosenberg sobre si aceptar este desafío. Le advirtió a Musa diciéndole que no era una decisión prudente.
Kalil me habló en ese momento, el año pasado, alrededor de diciembre. Me lo comentó y le dije que no creía que fuera una buena idea, porque nada que venga de este gobierno tiene una buena razón de ser. Pero Musa, con la intención de hacer algo bueno por el país, aceptó las ofertas de todos modos. Curiosamente, las nominaciones nunca se concretaron.
Rosenberg sospechaba que la ética intransigente de Musa representaba una amenaza para las partes interesadas en estas instituciones. Según la hija mayor de Musa, Asisa, en enero del 2009 su padre había asistido a un almuerzo donde los funcionarios vinculados a las instituciones, intentaron disuadirlo de aceptar los cargos, llegando incluso a insultarlo.
Luego fue llamado por José Ángel López y Fernando Peña y el cobarde Gerardo de León a un restaurante en la zona 10 donde le dijeron, “Mira, Calil, por favor, no aceptes este trabajo. No te involucres en este negocio. Tiene muchos problemas y no vale la pena. Eres un hombre honesto, no deberías involucrarte en esto.
Tras el encuentro, Asisa recordó que Musa envió cartas a algunos de estos funcionarios, básicamente diciéndoles, “No me van a decir qué hacer.” Muy pronto, Musa comenzó a recibir mensajes de texto y llamadas amenazantes. Uno incluso mencionaba que la finca de un funcionario del gobierno entrometido había sido incendiada. A pesar de las amenazas, Musa se sentía confiado en que podría protegerse a sí mismo y a su familia.
Lamentablemente, este hombre de 76 años estaba completamente equivocado. El martes 14 de abril del 2009, Kalil Musa y su hija Margor Musa, de 42 años, salieron para su habitual salida. Era un viaje de rutina con Marjery llevando a su anciano padre desde la fábrica hasta las afueras de la ciudad de Guatemala, de regreso a casa para almorzar.
Sin embargo, ese día no era como cualquier otro. Cuando Marjor se detuvo en un semáforo en rojo justo fuera de la fábrica, un hombre salió de un auto detrás de ella y se acercó al vehículo de los Musa desde el lado del pasajero, aparentando hacer una pregunta. Luego de repente sacó una pistola de 9 mm y abrió fuego contra Musa.
Después del tiroteo, el agresor rápidamente se dirigió a una motocicleta que lo esperaba con un conductor listo. En cuestión de momentos huyeron del lugar. Mientras el semáforo cambiaba de color, el auto de los Musa permanecía inmóvil. El motor seguía en marcha y una ventana ahumada rota en el lado del pasajero dejaba a la vista la escena lúgubre en su interior.
Un padre y una hija tendidos en un charco de sangre. Cuando la policía llegó minutos después, ya era demasiado tarde. Tanto Kalil Musa como su hija Marjery ya estaban muertos. Sus cuerpos mostraban el impacto fatal de heridas de bala en el pecho. Musa había recibido nueve disparos y una de las balas atravesó su cuerpo reclamando trágicamente la vida de Marjury en el proceso.
Era evidente que Musa era el objetivo y que Marjury se había convertido en daño colateral en el tiroteo. Pero al no ser tan malvado como esos miserables, nunca comprendió que trataba con ladrones y asesinos y por eso lo m4taron a él y a su hija. Los as3sinatos recibieron poca atención en los medios, a pesar de haber ocurrido a plena luz del día y de involucrar a un empresario prominente como Musa.
Pero para Rosenberg esta falta de cobertura no era accidental, era intencional. Pero nadie hace nada al respecto. ¿Qué podemos hacer al fin y al cabo? Para ocultar que era algo personal contra Calil Musa, pensaron, “Oh, la hija también debe morir. No puede m4tarlo cuando esté solo.” Lo que parecía el final de una historia catastrófica fue el comienzo de otra.
Rosenberg advirtió a su familia y amigos que los as3sinatos de los Musa nunca recibirían una investigación exhaustiva. Creía que las redes criminales obstruirían o manipularían pruebas y si alguna investigación lograba avanzar, probablemente culparían a un chivo expiatorio. Y si todo lo demás fallaba, temía que recurrirían a amenazar a miembros del poder judicial, asegurando que el caso fuera sepultado.
Según Rosenberg, las mu3rtes de los Musa serían barridas bajo la alfombra y se convertirían en solo otra estadística. A pesar de ser plenamente consciente de las sombrías perspectivas, no podía dejarlo pasar. Rodrigo estaba muy impactado por los as3sinatos de mi padre y mi hermana, así que el día que enterramos a mi hermana, me llamó esa tarde y me dijo, “¿Sabes? necesito hablar contigo.
Y fui a su apartamento y me dijo, “Quiero que sepas que haré la investigación.” Yo tenía miedo de que algo le sucediera, así que le dije, “Por favor, Rodrigo, no sigas adelante con esto. Ya hemos sufrido bastante.” Pero él dijo, “No, continuaré.” Habló de informantes que le habían pasado documentos secretos. Sin embargo, mientras se adentraba más en el oscuro mundo de la política guatemalteca, constantemente miraba por encima del hombro.
Rosenberg compartió con sus amigos su creencia de que su apartamento estaba siendo vigilado y que lo seguían. A pesar de las inquietantes circunstancias, le explicó con calma a sus aliados de confianza que las amenazas de mu3rte se habían vuelto una ocurrencia común, incluso proporcionando los números celulares desde los cuales provenían estas amenazas.
No obstante, se mantuvo firme en su búsqueda de descubrir la verdad detrás de los as3sinatos de los Musa. Desde la mu3rte de Kalil y Marjor y Musa, había comenzado un camino en el que decidió que no iba a simplemente aceptar lo que estamos acostumbrados a aceptar en nuestra sociedad cuando ocurre algo terrible.
Estaba decidido a llevar esto hasta las últimas consecuencias. Si estoy muerto y estás viendo este mensaje, es porque ya me m4taron. Y yacieron esto, porque a lejos ya me advirtió directamente que si continuaba en este proceso de revelar la verdad sobre Calil y su hija, se aseguraría de que me callara y Gregorio Valdés me dijo lo mismo.
Aún así, Rosenberg no dejaba nada al azar. grabó un video con anticipación explicando por qué y cómo podría ser asesinado. Luego se acercó a su amigo Luis Mendizábal pidiéndole que resguardara el video en caso de que algo le sucediera, algo que creía era inevitable y que ocurriría tarde o temprano. Preocupado por la seguridad de su amigo, el viernes 8 de mayo del 2009, Mendizábal instó a Rosenberg a salir del país.
Rosenberg le prometió que lo haría. Pero no todavía. Creía que estaba cerca de descubrir quién ordenó el as3sinato de los Musa y estaba reuniendo pruebas irrefutables para presentar en la Corte Penal Internacional. Hay que iniciar un movimiento para pedir su renuncia, enviando a todos estos miserables a la cárcel, porque no buscamos venganza.
La venganza nos convierte en ellos. Es justicia. Todo lo que él quería era justicia. Rosenberg concluyó su video instando al pueblo de Guatemala a levantarse contra la corrupción. No podemos permitir que Guatemala siga cayendo en manos de esta gente. Es nuestro país, nos pertenece a nosotros, no a los ladrones, asesinos y narcotraficantes.
Guatemala no es de ellos. No sigamos entregándosela. Guatemaltecos, es tiempo, por favor. Es tiempo. Buenas tardes. Para la familia de Rosenberg, el video sirvió como evidencia de su sacrificio final, un acto propio del hombre íntegro y honesto que era. El video fue rápidamente subido a YouTube y transmitido en la televisión nacional.
En pocas horas acumuló cientos de miles de vistas en línea sobrecargando los servidores. Apodado el as3sinato de YouTube, el video desató una de las mayores protestas en la historia democrática de Guatemala. En la mañana del martes 12 de mayo, manifestantes inundaron la plaza central de la ciudad de Guatemala vestidos de blanco como símbolo de pureza política.
se reunieron frente al Palacio Nacional denunciando a los poderosos como asesinos. El presidente Colomb desestimó el video de Rosenberg como una falsificación, mientras que sus seguidores calificaron todo el episodio como un retorcido intento de dañar la reputación del presidente, tal como Rosenberg había predicho en su video.
Dejo mi testimonio escrito y los documentos originales que menciono para que no digan que es un complot. Y señores, de lo que hablamos hoy no son suposiciones. Sin embargo, el pueblo de Guatemala tenía una opinión diferente. Durante dos tensas semanas, la presidencia de Colombía de un hilo mientras los manifestantes exigían su renuncia.
En busca de ayuda, Colomb recurrió a la ONU y al FBI para investigar el as3sinato de Rosenberg. La gravedad de la situación se extendía mucho más allá del colapsado sistema judicial de Guatemala. Posteriormente, la investigación fue entregada a los investigadores internos de la Comisión Internacional contra la impunidad en Guatemala, conocida como SISG, una organización respaldada por la ONU.
Liderando la investigación estaba el fiscal Carlos Castresana, jefe de la CCG. Y a partir de este momento se iniciaba un nuevo capítulo. Solo quedaba por descubrir qué nuevos y horrendos giros se desarrollarían. Castresana estaba decidido en su misión de resolver el as3sinato de Rosenberg, incluso si eso significaba responsabilizar a funcionarios del gobierno por sus acciones.
Pero primero se encontró ponderando una pregunta crucial. Kalil Musa no era uno de los principales clientes de Rosenberg. Entonces, ¿por qué arriesgaría su vida involucrándose tan profundamente en el caso Musa? Resultó que Rosenberg guardaba un secreto escandaloso propio que cambiaría su vida para siempre. Según la investigación llevada a cabo por la CCIG, Marjury era mucho más que solo la hija de un cliente para Rosenberg.
Rodrigo Rosenberg, quien había llevado una vida pacífica como soltero después de divorciarse de la madre de sus cuatro hijos, Rosa María Pais se había enamorado perdidamente de Marjery. Su relación había continuado por más de un año hasta el as3sinato de Marjury. Debido al estado civil de Marjery, ambos habían mantenido su relación en secreto para todos.
Incluso hicieron planes para casarse una vez que Marjery finalizara su divorcio. Su comunicación revelada por correos electrónicos y mensajes de texto descubiertos durante la investigación de la ONU era frecuente con ambos conversando casi a diario. Tras la trágica mu3rte de Marjory, un desconsolado Rosenberg confió en algunas personas sobre su relación secreta, incluyendo a su hijo mayor, Eduardo.
Había señales e indicios de que él estaba con alguien y yo era consciente de que tenía una relación con alguien, pero realmente no supe hasta ese momento que la persona con quien estaba era Marjery. Fue un momento profundamente emotivo cuando Eduardo presenció las lágrimas de su padre por primera vez desde la separación con la madre de Eduardo.
Con esta revelación quedó claro por qué Rosenberg arriesgaría su vida para buscar justicia para su amada. Sin embargo, este ángulo romántico aún no arrojaba luz sobre el propio as3sinato de Rosenberg. Menos de un mes después de la trágica mu3rte de Rosenberg, la SIGE parecía haber hecho un avance. El ministro del Interior, del presidente Colom, le informó a Castresana que había surgido una pieza crucial de evidencia.
Un testigo dispuesto a exponer toda la conspiración. Un equipo de investigadores fue rápidamente enviado a un campo de fútbol en San Luis, cerca de la frontera con México, donde el testigo los esperaba. Este testigo reveló que una pandilla callejera llamada Los Pitágoras había sido contratada para llevar a cabo el as3sinato de Rosenberg por una suma de $10,000.

El testigo admitió tener vínculos cercanos con el notorio líder de la pandilla, pero afirmó que no quería continuar en actividades delictivas. Luego vino la impactante revelación. Esto va a explotar porque hay políticos involucrados. El testigo explicó además que la pandilla recibió el primer pago de su tarifa de Roxana Valdetti, una miembro del Congreso de la oposición política al partido gobernante.
También afirmó haber guardado mensajes de texto intercambiados con un miembro del partido que le ofrecía un carro y dinero para que guardara silencio. Con toda esta información a la mano, Castresana creía que tenían suficiente evidencia para arrestar a un sospechoso. Sin embargo, cuando los agentes de la Sise intentaron verificar la historia del testigo, se encontraron con un callejón sin salida.
Las imágenes de seguridad del estacionamiento del hotel donde supuestamente ocurrió el pago no mostraban tal evento. Otra evidencia proporcionada por el testigo también resultó ser falsa, incluyendo el nombre, que era un alias. Se hizo evidente que toda la reunión había sido un elaborado acto de distracción. Bajo presión de los detectives, el testigo confesó que había recibido una llamada de un funcionario del gobierno que le ofrecía dinero para dar un testimonio falso.
El testigo afirmó que el vocero de Colomb y la primera dama estaban involucrados en el plan. Habían orquestado Colom y sus asociados el as3sinato de Rosenberg y ahora intentaban encubrirlo culpando a alguien más. El gobierno desestimó las acusaciones, pero Castreana estaba furioso. Presentó una queja formal ante la administración de Colom y también la remitió a la ONU.
Solo después de ese movimiento, el gobierno se retractó de su interferencia. Era el momento de que la CSIG pusiera sus habilidades tecnológicas en acción, decididos a descubrir nueva evidencia. La zona donde vivía y murió Rosenberg era un vecindario de alto nivel, lleno de imponentes edificios de apartamentos, muchos de los cuales estaban equipados con cámaras de seguridad.
Sorprendentemente, los detectives lograron obtener imágenes de vigilancia que capturaban los últimos momentos de la vida de Rosenberg. En ese fatídico domingo, las imágenes mostraban a Rosenberg montando su bicicleta y rodando solo por una calle de dos carriles bordeada de árboles. Después de recorrer unos cientos de metros, giró a la derecha hacia una vía de servicio.
Fue entonces cuando un auto negro comenzó a seguirlo. De repente, un hombre vestido con jeans y una chaqueta oscura con el cuello levantado se acercó rápidamente cruzando un área de céspedos. Antes de que pudiera reaccionar, el agresor sacó una pistola de la cintura de sus jeans y comenzó a disparar. La primera bala alcanzó a Rosenberg en la espalda, seguida de otra que le rozó la mejilla y una tercera que quedó alojada en su cuello.
Cuando Rosenberg cayó hacia atrás, su bicicleta se estrelló contra el pavimento. El asesino luego se arrodilló junto a él, colocó el arma bajo su mandíbula y disparó un tiro que dañó gravemente el rostro de Rosenberg. Una última bala fue disparada en la frente de Rosenberg mientras yacía indefenso, terminando con su vida en cuestión de segundos.
Con la acción consumada, el asesino huyó rápidamente de la escena en un auto, dejando a Rosenberg desangrándose en la calle. Aunque el metraje no mostraba el rostro del tirador ni el número de placa, contenía una pista crucial. El auto usado era un Mazda negro con líneas rojas distintivas en las llantas y una calcomanía en la tapa del tanque de gasolina.
Afortunadamente, los Mazda negros eran bastante raros en la ciudad de Guatemala en ese momento, con solo unos 50 en circulación. Así que el equipo investigador compuesto por 20 detectives de la CISG y 10 policías locales, salió a las calles visitando a cada propietario. No les tomó mucho tiempo rastrear el auto del video.
Pertenecía a un hombre llamado William Gilberto Santos Divas, un oficial de policía retirado que vivía fuera de la ciudad de Guatemala. Pero, ¿por qué un oficial de policía retirado estaría involucrado en el as3sinato de un prominente abogado corporativo? Para encontrar la respuesta a esta urgente pregunta, la CIG reconoció la necesidad de obtener evidencia concreta contra William.
Iniciaron la intervención de sus llamadas telefónicas. Lo que siguió fue una avalancha de información. Así que lo llamé y él dijo, “Balmoris, te digo, Marlon está hablando. Marlon me dijo que si no te cuidas va a dispararte en culo. Y si Armando se mete, si Armando se inmiscuye, también lo m4taremos.” La investigación reveló que William era parte de una banda de sicarios.
Los detectives enumeraron minuciosamente a cada miembro de la banda, uno por uno utilizando datos de teléfonos celulares. Las intervenciones telefónicas resultaron invaluables para identificar a cada individuo y construir un perfil detallado de la organización, pero el verdadero juego fue la habilidad de anticipar sus próximos movimientos.
Armados con esta previsión, las fuerzas del orden lograron desviar o frustrar sus planes durante meses. Nadie pensó que esta pequeña intervención realmente sacudiría algunas jaulas, pero lo hizo. Sin embargo, esta interferencia puso nerviosa a la pandilla. Para septiembre del 2009, sospechaban que tenían un espía dentro de su grupo.
Edwin dijo, “Este tipo tiene archivos sobre trabajos que has hecho.” Eso es lo que dijo. me dijo que tiene miedo de que quieras eliminarlo por el gran trabajo que hiciste. Las cosas llegaron a un punto crítico cuando la pandilla comenzó a señalar a uno de los suyos, sospechando que un miembro estaba hablando sobre el as3sinato de Rosenberg.
Sigue hablando de cosas de las que no debería hablar. ¿Por qué habla de eso? Me dijo algo sobre un caso conocido. En serio, el caso con un gran impacto social. ¿Me entiendes? ¿Qué onda? ha estado hablando de Rosenberg. Aló, ¿qué está diciendo? William me acaba de decir, “Quiero m4tarlo. Escucho eso y quiero hacerlo ahora mismo.
” La identidad del informante sospechoso se mantuvo en secreto, probablemente por razones de seguridad. Sin embargo, tanto la pandilla como la IC y G sabían quién estaba siendo objetivo, por lo que no fue sorprendente para la IG cuando la pandilla planeó m4tar al informante sospechoso y a su novia embarazada.
Este movimiento drástico llevó a los detectives a tomar acción inmediata. Al amanecer del 11 de septiembre del 2009, 4 meses después del as3sinato de Rosenberg, un equipo de 300 agentes de la CIG, fiscales, oficiales de policía y soldados, lanzó redadas simultáneas en más de una docena de ubicaciones en toda Guatemala.
Su objetivo, 10 presuntos sicarios involucrados en el as3sinato de Rosenberg. ¿Cuál es tu nombre? William Gilberto Santos Divas. ¿Cuántos años tienes? 33 años. Los 10 sospechosos fueron detenidos y acusados en relación con el as3sinato de Rosenberg. Durante las redadas, las autoridades confiscaron un total de 30 teléfonos de los miembros de la pandilla.
Mientras los sospechosos permanecían bajo custodia, los detectives comenzaron a analizar los registros de llamadas de los celulares confiscados. No pasó mucho tiempo antes de que la SISEIG identificara a un intermediario que había estado en comunicación con la pandilla el día del as3sinato de Rosenberg. Este intermediario, un hombre llamado Jesús Manuel Cardona Medina, mejor conocido como Memín, fue rápidamente arrestado y llevado a interrogatorio.
Como bien entendía Castresana, todo secreto lleva consigo el potencial de la traición. Después de un intenso interrogatorio, Memín decidió traicionar a sus coconspiradores llegando a un acuerdo con la CCIG. A cambio de una reducción de sentencia y entrada al programa de protección de testigos de Guatemala, acordó cooperar completamente.
Sorprendentemente, otros dos miembros de la pandilla hicieron lo mismo, traicionando a sus asociados. Sus confesiones revelaron algo impactante, algo que tomó a todos por sorpresa. Según Memín, la pandilla había sido reclutada por Francisco y Estuardo Valdés País, dos hermanos que eran dueños de una de las mayores empresas farmacéuticas de Guatemala.
Sorprendentemente, estos hermanos estaban relacionados con Rosenberg, eran primos de su primera esposa. Memín también reveló que los hermanos Valdés Pis habían acordado pagar $,000 por el as3sinato, describiendo al objetivo simplemente como un extorsionador. A ese Memín se le dio un celular para comunicarse con un misterioso hombre interno que proporcionaba descripciones detalladas de Rosenberg y señaló el lugar ideal para el tiroteo, lo que explicaba las marcas de llantas en la escena del crimen. Los sicarios habían
marcado el lugar la noche anterior. Esta fue la primera instancia en la que las sospechas pasaron de los funcionarios gubernamentales al círculo cercano de Rosenberg. Sin embargo, quedaban muchas preguntas sin respuesta. ¿Por qué conspirarían los hermanos Valdés Spice para asesinar a Rosenberg? A medida que avanzaba la investigación, Francisco reveló algo impactante.
Afirmó que Rosenberg le confesó su amor por Marjor y su misión de descubrir la verdad detrás de los as3sinatos de los Musa. El domingo 3 de mayo fui a la casa de Rodrigo. Me dijo que era el amante de Marjor y Musa. Se apoyó en mi hombro y lloró. Le dije, “¿Cómo puedo ayudarte?” Él respondió, “Necesito que me ayudes a conseguir algo de protección, un guardaespaldas, porque tengo mucho miedo de que me pase algo.
” Según Francisco, Rosenberg incluso le dio un teléfono nuevo que debía entregar a un supuesto guardaespaldas para comunicarse que no era otro que Memí. Rosenberg temía que todos sus teléfonos estuvieran intervenidos. El ataque estaba destinado a la persona que había estado amenazando la vida de Rosenberg. Francisco afirmó que no tuvo conocimiento de la mu3rte de Rosenberg hasta después de que ocurriera.
Pero si los sicarios fueron contratados para proteger a Rosenberg, ¿cómo terminaron matándolo? ¿Había un plan más grande en juego? Y quizás lo más crucial. ¿Estaba Francisco diciendo la verdad? Para desentrañar este misterio, Castresana necesitaba localizar al misterioso infiltrado, que según él tenía todas las respuestas.
Y pronto tuvieron una pista. Los investigadores habían obtenido el número de teléfono a través del cual Rosenberg había informado haber recibido amenazas de su amigo Mendizábal. Los registros telefónicos confirmaron que Rosenberg había sostenido una serie de llamadas desde este número provenientes de un teléfono celular.
Estas llamadas comenzaron el 5 de mayo y concluyeron el 10 de mayo, el día de la mu3rte de Rosenberg. Durante ese periodo, las llamadas ocurrieron casi diariamente y por lo general eran breves, apenas lo suficiente para transmitir una amenaza. Además, los registros indicaban que este teléfono se había comunicado únicamente con otro teléfono, el que Memín informó haber recibido de los hermanos Valdés P.
Por lo tanto, la persona que amenazaba a Rosenberg parecía ser el mismo enigmático infiltrado que había dirigido a los asesinos. El infiltrado se comunicó por última vez con Memín a las 8 de la mañana el 10 de mayo informando a los ejecutores que su objetivo estaba en camino. El equipo de Castresana intentó rastrear el teléfono celular y descubrieron que fue comprado en efectivo para mantener el anonimato, pero el formulario de impuestos de venta del teléfono tenía una firma borrosa.
Luis López Florián, el chóer de Rosenberg. Las grabaciones de vigilancia de la tienda lo confirmaron. Mostraron claramente a López comprando el teléfono. En este punto, Castresana estaba seguro de que por fin habían identificado al infiltrado. ¿Estaba Luis actuando como un agente doble? A pesar de ser un confidente de confianza de Rosenberg, estaba traicionando secretamente a su jefe.
Y de ser así, ¿cuál podría haber sido su motivo? ¿Había otros involucrados en esta intrincada red de engaños? Estas eran las preguntas urgentes que los detectives esperaban resolver cuando López fue llevado para ser interrogado. Sin embargo, para su desilusión, él se negó a hablar. Así que Castreana ideó otra estrategia.
Fue a ver a Eduardo, el hijo de Rosenberg, buscando su ayuda para que López cooperara. Lo que la CIG me dijo fue, “Rastreamos este número de teléfono, lo vinculamos con el lugar de compra y logramos encontrar algunas cámaras en la tienda donde se compró. Y aunque el teléfono fue pagado en efectivo, hay un video claro que muestra a Luis López como la persona que compró este celular.
Recuerdo que el primer pensamiento que pasó por mi mente fue, “No sé cómo ni por qué, pero sé que él no es culpable de ser parte de una conspiración contra mi padre.” Se lo dije y le dije, “Escucha, Luis, sé que mi padre te confiaba una enorme cantidad de información y que eras un amigo muy cercano a él.
Y me aseguraré con toda la fuerza que tengo y todo lo que esté en mi poder de que no tengas problemas con esto.” Pero si alguna vez le hiciste alguna promesa a mi padre de que no podías contarle a nadie sobre esto, debes decírmelo ahora y también debes decírselo a la Sisic. El plan pareció funcionar. La próxima vez que López estuvo frente a los agentes de la SISIG, estaba listo para contarlo todo y lo que reveló a continuación cambiaría por completo el rumbo del caso.
Comenzó admitiendo que había comprado el teléfono, pero juró que fue Rosenberg quien le dio la instrucción de comprarlo junto con otro teléfono celular. Luis López afirmó que le habían dicho que pagara en efectivo y que no se identificara en los papeles, pero que accidentalmente había puesto su nombre en el formulario de impuestos de venta del segundo teléfono.
López explicó que Rosenberg se había quedado con uno de los teléfonos y le había instruido que entregara el segundo a Francisco Valdés Pais. Los registros mostraban que este celular era el mismo que Memín había recibido. Al principio, Castresana pensó que López podría estar mintiendo, pero la secretaria de Rosenberg en el bufete de abogados confirmó que el día en que el chóer compró los teléfonos había presentado un recibo para el reembolso.
Lo que nos desarmó por completo fue cuando dijo, “Por supuesto, mi jefe me pidió que comprara los teléfonos, por eso fui a su oficina a pedir el dinero que pagué por adelantado. Un hombre que va a m4tar a su jefe no le pide a la secretaria que le pague los teléfonos, así que fue descartado como sospechoso. Si formaba parte de la conspiración, no tenía sentido que hiciera eso.
Luego, los investigadores de la SISIG encontraron algo aún más sorprendente. Los expertos en telecomunicaciones descubrieron que todas las llamadas telefónicas amenazantes provenían de un solo lugar dentro del propio apartamento de Rosenberg. De repente, diferentes partes de la investigación apuntaban a una posibilidad inquietante.
Rosenberg no solo compró los teléfonos usados por sus propios asesinos, sino que también se amenazó a sí mismo. Por increíble que pareciera, solo parecía haber una conclusión. Rodrigo Rosenberg había planeado su propio as3sinato. Nadie más. Las piezas del rompecabezas empezaron a encajar cada vez más. En sus últimos días, las acciones de Rosenberg indicaban que no intentaba evitar la mu3rte, sino que, en cambio, parecía estarse preparando para ella.
mandó a redactar su testamento, compró dos terrenos adyacentes en un cementerio para él y Marjery y regaló reliquias familiares. Además, emitió un cheque por $40,000, un pago que le debía al sicario y le instruyó a su confiable secretaria que lo entregara a los hermanos Valdés Pa dinero fue retirado de una cuenta panameña perteneciente a un cliente, probablemente para evitar sospechas.
antes de irse, solo me pidió que no hablara con nadie al respecto, así que simplemente no respondí. Obviamente no iba a hablar de ello. Fue extraño. Nunca pidió algo y luego me dijo que no hablara de ello. Justo un día antes de su as3sinato, Rosenberg había instruido a su chóer López a arreglar su bicicleta, que había estado descuidada por mucho tiempo, y llamó a la hermana de Marjery, aparentemente para despedirse.
le mencionó que planeaba despejar su mente dando un paseo en bicicleta, lo cual no era habitual. Castresana creía que Rosenberg había sido meticuloso al plantar pistas falsas para confundir a los investigadores. No solo llamaba repetidamente a su propio número de casa desde el celular, creando la impresión de amenazas continuas, sino que también contactó a los sicarios la mañana de su mu3rte.
les informó que el objetivo estaba saliendo de su casa, lo cual explicaba por qué una persona supuestamente amenazada de mu3rte saldría sola en bicicleta en una de las ciudades más peligrosas del mundo. Esto también aclaraba como el infiltrado sabía con precisión dónde estaría el objetivo el día del ataque, ya que se había planeado el día anterior.
En cuanto al motivo, Castresana pensaba que Rosenberg estaba devastado tras perder a la mujer que amaba y buscaba vengarse del gobierno corrupto al que culpaba por su mu3rte. Al principio intentó buscar justicia por vías legales. Basándose en la información que obtuvo del espía, llegó a convencerse de que el gobierno estaba detrás de las mu3rtes de Marjery y su padre.
Pero como abogado, Rosenberg sabía que esa evidencia no se sostendría en los tribunales. Mendizaba le advirtió que desafiar al presidente, a la primera dama o a alejos sería una causa perdida en un país donde los crímenes rara vez son castigados. Sintiendo impotencia en un sistema de justicia hambriento, Castreana creía que Rosenberg no vio otra opción que tomar el asunto en sus propias manos.
pensó que esta era la única forma de hacer pagar a los culpables. En un movimiento audaz, Rosenberg utilizó métodos como la contratación de sicarios, la distracción y técnicas de puesta en escena, a menudo vistas en estados corruptos y operaciones de inteligencia. Rodrigo Rosenberg había revolucionado el arte del as3sinato político para sus propios fines.
Fue casi un crimen perfecto, una conspiración tan increíble que empujó al gobierno de Guatemala al borde del colapso. La verdad a menudo es más extraña que la ficción, pero este no fue exactamente el final de la historia. A medida que la ICIG concluía su investigación, Castresana se preparaba para presentar sus hallazgos en un discurso nacional televisado el 12 de enero del 2010.
El día antes de la transmisión se reunió con Eduardo, el hijo de Rosenberg, para compartir la impactante revelación. Eduardo no podía creer lo que estaba escuchando. Estaba horrorizado. Lo primero que pasó por mi mente fue, “Claro, ¿por qué no?” Es decir, esa es la forma más fácil de proceder, porque al mismo tiempo había alguien a quien culpar, pero no había nadie a quien culpar.
Le dije, “Tendremos nuestra propia opinión privada sobre esto. Desde este punto quiero pedirte una cosa.” Y le pedí un favor. Le dije, “Si mañana en tu conferencia de prensa sientes que mi padre fue un hombre honorable, entonces te pido por favor que lo digas durante tu conferencia de prensa. La comparecencia de hoy es una comparecencia inevitable.
Es una comparecencia a la que los ciudadanos de Guatemala tienen derecho.” Recuerdo muy bien que fue como un shock tras otro. Luego los reporteros estaban, “¡Oh, Dios mío!” Y entonces seguíamos en silencio escuchando el resto de la historia. La escena del crimen nos lleva desde Rodrigo Rosenberg a los hermanos Valdés Pais.
En julio del 2010, un juez guatemalteco dictó condenas y sentencias a ocho miembros de una pandilla involucrados en el as3sinato de Rodrigo Rosenberg en 2009. A cuatro de los acusados se les sentenció a largas penas de prisión que iban de 38 a 48 años por cargos que incluían homicidio, mientras que a otros cuatro se les dieron sentencias de 8 años por asociación ilícita.
Dos individuos recibieron sentencias reducidas de 2 y 12 años a cambio de cooperar con los fiscales, mientras que un sospechoso fue liberado después de proporcionar pruebas cruciales al Estado. También se emitieron órdenes de arresto para los hermanos Valdés Pis, pero ellos evadieron la captura y permanecieron escondidos durante varios meses.
En junio del 2011 se entregaron a las autoridades. Sin embargo, su caso permaneció pendiente durante los siguientes 7 años, ya que la policía no tenía suficiente para aprobar los cargos de as3sinato y conspiración, de modo que fueron liberados en 2018. En agosto del 2011, ocho de los sospechosos implicados en el as3sinato de Rosenberg también fueron condenados por los homicidios de Kalil Musa y Marjor Musa.
La CISIG argumentó que Musa fue objetivo debido a una deuda con una organización criminal involucrada en actividades de contrabando relacionadas con su fábrica textil. Sin embargo, el tribunal rechazó esta teoría citando evidencia insuficiente, aunque estaban seguros de la identificación de los perpetradores. A pesar del cierre oficial del caso, persistieron algunas acusaciones inquietantes.
Muchos de los familiares y amigos de Rosenberg seguían escépticos ante la teoría de que él había orquestado su propia mu3rte como parte de un elaborado esquema. En su lugar construyeron un escenario alternativo para desafiar la teoría de la Sisig. Según esta teoría alternativa, Rosenberg no planeaba terminar con su vida esa mañana.
Más bien estaba reuniendo información crucial sobre los as3sinatos de los Musa, información por la que podría haber pagado $0,000 para obtenerla. Cuando los asesinos de los Musas se enteraron de sus planes, lo traicionaron y lo m4taron. Los partidarios de esta teoría alternativa señalan la similitud entre la mu3rte de Rosenberg y los as3sinatos de los Musa, que fueron llevados a cabo por individuos conectados al mismo grupo criminal.
Para ellos, esta conexión es lo suficientemente significativa como para poner en duda las conclusiones de la C y C. Según el escepticismo, hay inconsistencias en los testimonios de los miembros de la pandilla condenados a lo largo de los años. Surgieron discrepancias. Respecto a la cantidad de dólares pagados por el as3sinato de Rosenberg y algunos miembros negaron tener conocimiento sobre la implicación de los hermanos Valdés Pais.
Algunos incluso afirmaron que fueron coaccionados por los funcionarios de la CIG para proporcionar testimonios falsos en contra de los hermanos. Sin embargo, la acusación más contundente contra la C es la falta de entrevista a un testigo clave. Justo 30 minutos antes de que Rosenberg emprendiera su fatal paseo en bicicleta, una persona que paseaba a su perro vio a un hombre vestido de traje sentado en la acera cerca de la escena del crimen.
El testigo informó de inmediato el avistamiento a la policía, pero la información fue pasada por alto y nunca se tomó en cuenta en la investigación. Este descuido ha alimentado dudas sobre la exhaustividad de la investigación de la CCIG. Ahora la pregunta es, ¿qué haremos los guatemaltecos? ¿Seré solo otra estadística, al igual que Kalil y su hija? Lo único que importa es lo que hagamos.
Quizás nunca realmente descubramos qué sucedió en verdad, pero una cosa es cierta. Este caso es probablemente uno de los más locos que existen. Al cerrar la historia, ¿cuál es tu opinión? ¿Crees que Rosenberg realmente orquestó su propio as3sinato o hay una posibilidad de que haya una conspiración más profunda en juego? Llegados aquí, ¿acaso no has visto este otro crimen? Yo no me lo perdería, ¿eh? Yeah.