La partida de Julián Figueroa dejó un vacío irreparable en el corazón de sus seres queridos, pero, lamentablemente, también desató una compleja batalla legal que, más de un año después, parece estar lejos de concluir. En una entrevista exclusiva y profundamente reveladora, Marco Chacón, figura clave en la vida de la familia y abogado de confianza, ha decidido alzar la voz para exponer la realidad detrás del conflicto que involucra a Imelda Tuñón, viuda de Julián, y el patrimonio del pequeño hijo de ambos. Lejos de ser un chisme de pasillo, lo que Chacón comparte es una serie de advertencias legales y preocupaciones legítimas sobre el bienestar de quien, ante todo, debería ser la prioridad: el nieto de Maribel Guardia.
El duelo, que debería haber sido un proceso íntimo y sagrado, se ha visto empañado por lo que Chacón describe como un desgaste constante y una cadena de eventos inesperados. Según sus palabras, tras el fallecimiento de Julián, la familia comenzó a descubrir situaciones que antes habían pasado desapercibidas. “No hemos tenido oportunidad de vivir el duelo de la manera más indicada porque han sido muchos problemas”, confesó Chacón, enfatizando que su enfoque principal siempre fue el cuidado de Julián y la carrera de Maribel Guardia, descuidando quizás, en su momento, lo que ocurría dentro de las paredes de su propio hogar.
Uno de los puntos más álgidos de la entrevista gira en torno a la gestión del patrimonio y la supuesta estrategia legal empleada por el equipo de Imelda Tuñón. Chacón fue directo: su intención no es atacar por atacar, ni exponer la intimidad familiar por morbo. Sin embargo, ante ataques directos y, según él, injustos, se ha visto obligado a marcar una línea roja. La controversia se intensifica al analizar cómo la impugnación del testamento de Julián Figueroa podría terminar perjudicando, irónicamente, al propio hijo de Imelda.
Chacón explicó, con la frialdad y precisión que le otorga su profesión de abogado, las implicaciones matemáticas de esta lucha legal. Si se procede con la impugnación y se involucran estructuras legales de alto costo, el patrimonio destinado al menor podría verse drásticamente reducido. Se estima que, tras el pago de honorarios y la distribución resultante, el porcentaje que finalmente llegaría a manos del niño sería significativamente menor del que habría recibido originalmente. “Básicamente, Imelda Tuñón está regalando el dinero de Juliancito”, sentenció con preocupación, sugiriendo que las decisiones tomadas actualmente podrían estar dictadas por una necesidad inmediata de recursos, dejando en segundo plano la estabilidad a largo plazo del heredero.
El tema del testamento, que generó tanto debate mediático por la juventud de Julián Figueroa, fue aclarado con contundencia. Chacón, quien participó activamente en la previsión de los asuntos legales de Julián, recordó que, independientemente de la edad, la responsabilidad de quienes gestionan grandes fortunas —contadores, abogados y administradores— es velar por la estructura legal que proteja los bienes ante cualquier eventualidad. Lo que muchos llamaron “normal” o “sospechoso” por parte de un joven de su edad, para Chacón fue simplemente un acto de prudencia ante el riesgo inminente que siempre representa la vida.
Además de las cuestiones financieras, la entrevista tocó fibras sensibles sobre la confianza. Chacón no dudó en mencionar situaciones personales, como la aparición pública de una bolsa personal de Maribel Guardia, la cual, según relata, terminó en manos ajenas después de haber estado en su círculo cercano. Este tipo de detalles, aunque parezcan superficiales en comparación con la herencia millonaria, ilustran la profunda brecha de confianza que ahora separa a los involucrados. El mensaje de Chacón es claro: no están buscando una confrontación, pero están preparados para defenderse si las difamaciones y los ataques legales continúan. “A nosotros nos sobran hechos reales a partir de los cuales podemos hacer demandas”, advirtió, dejando la puerta abierta a acciones futuras si la situación no se tranquiliza.
La falta de comunicación también ha jugado un papel fundamental en este conflicto. Chacón reveló que no han tenido contacto con Imelda Tuñón desde que el menor fue sustraído del hogar hace un año. La incertidumbre sobre el bienestar del niño, sumada a la supuesta intervención de tutores externos que no tienen un vínculo familiar claro, ha generado un ambiente de desconfianza. Las autoridades, según Chacón, no han facilitado un proceso que debería ser lo más neutro y pacífico posible para el menor. En lugar de ello, se ha generado una narrativa mediática que, en su opinión, solo aumenta el daño público.
El artículo, sin embargo, no solo trata sobre números y litigios. En el fondo, es el retrato de una familia fragmentada por la tragedia y las diferencias irreconciliables sobre cómo gestionar un legado. La figura de Maribel Guardia, quien ha mantenido una postura digna a pesar de los ataques, aparece como el centro emocional de la tormenta. Chacón, al defenderla, no solo actúa como su abogado, sino como un escudo ante lo que considera una injusticia absoluta.
En conclusión, la situación es un recordatorio agridulce de que incluso las vidas que parecen perfectas bajo el reflector están sujetas a los mismos conflictos humanos de desconfianza y ambición que cualquier otra. La advertencia de Marco Chacón no es solo un mensaje para Imelda Tuñón y su equipo legal, es un llamado a la reflexión sobre el costo real de las batallas legales cuando hay un menor de por medio. Mientras el proceso continúa su curso, la audiencia se mantiene atenta, esperando que, en algún momento, el bienestar del pequeño Julián prevalezca sobre cualquier cifra en una cuenta bancaria. La lucha apenas comienza y, si algo es seguro, es que la verdad, tarde o temprano, terminará saliendo a la luz en los juzgados.
Bueno, vamos a continuar ahora sí con lo de Marco Chacón, que fue muy muy fuerte todo lo que nos compartió. Y si se dan cuenta, en pocas palabras, nosotros fuimos el vínculo, fuimos la primer entrevista de Marco Chacón, donde en pocas palabras sale para advertirle a los abogados de Imelda que tengan cuidado con lo que están hablando porque si no van a reaccionar y con demandas.
adelante. Y quiero empezar por preguntarte, ¿cómo te sientes moralmente, emocionalmente? Bueno, ha sido un proceso muy muy desgastante que empieza desde desde que fallece Julián, que ha sido un tema estejame y eh después todo esto, ¿no? Entonces, como que no hemos tenido oportunidad de vivir el duelo de la manera más indicada, porque han sido muchos problemas.
Digamos que a partir que muere Julián, empezamos en un proceso en el que nos damos cuenta de cosas que no habíamos percibido antes, porque los ojos nuestros ojos estaban muy enfocados en Julián y en los problemas que él tenía, ¿no? Y yo además pues ya sabes que llevaba la carrera de Julián, también llevo la de Maribel y este estaba muy concentrado en ver lo que pasaba con él y no tuvimos la capacidad de darnos cuenta que la gente que también tenía el mismo problema dentro de la casa.
Claro. Entonces, mi postura exactamente no es atacar a nadie. No tengo interés de hacerlo. No tengo interés de andar revelando este la intimidad de nuestra casa, pero ante ataques muy certeros, muy puntuales de un equipo legal, eh eh además eh injustos y en el tenor de tratar de lavarle la imagen a alguien que nosotros no se le ensuciamos, que eh digamos que de manera autónoma decidió empezar a decir cosas que iban en su propia contra y que le causaron digamos, que cayera una y otra y otra y otra y otra vez hasta que eso concluyó
con lo de José Manuel y ahora en una onda nada de por pretender lavar su imagen, quieren atacarnos y y yo en lo personal no voy a dejar que ataquen a Maribel, ¿no? Ya me atacan a mí, me da me da lo mismo. Fue pues muy claro, ¿no? muy contundente, en pocas palabras. Eh, él vino aquí a su programa Verista y nos distinguió eligiéndonos a nosotros.
¿Por qué? Porque no somos tiraetes. ¿Por qué? Porque no somos amarillistas. ¿Por qué? Porque somos mesurados. ¿Por qué? Porque todo lo investigamos. Por lo tanto, él tomó su decisión y fuimos el primer programa que él decide venir a hablar de toda esta situación. Y en pocas palabras, chicos, ¿qué fue? Si ustedes nos atacan con cosas incorrectas, con mentiras, nosotros tenemos varias cosas, como lo de la bolsa, como lo del hospital cuando fue envenenado, por mencionar algunas eh que también podríamos demandar.
Así es. Eli oye alguien que nos defienda. Bueno, tú sí tienes a Pepe, pero que nos defienda como defiende Marco a Maribel. Qué bonito. Y quería hacer una aclaración porque el día que estuvo aquí Marco hablando de lo de las bolsas, nosotros pusimos una foto de referencia para decir más o menos cuánto cuesta una bolsa.
Entonces decían los compadres, “No es la misma bolsa.” No, no, no era la misma, evidentemente, sino que la sacamos nosotros para poner un precio, un rango de precio, pero no era la foto de la bolsa original de Maribel. Sin embargo, pues Maribel la identificó como su bolsa, ¿no? Su bolsa personal. Y fíjense, chicos, que toda esta situación con este pleito, lo triste es que quién sabe el dicho ese sabio que uno no sabe para quién trabaja.
Por eso yo que le recomiendo a mis comadres que pues a lo mejor ya tienes cierta edad, ya preparaste tu testamento, estés joven, estés grande, lo tienes que preparar. Lo platicamos con Marco, porque mucha gente dijo, “Ay, si ese testamento de Julián es falso, como un joven tan joven va a estar pensando en testamento.
Read More
” Uno, lo único seguro que tenemos es la muerte. A cualquier edad puedes tener un testamento. Dos, cuando se trata de herederos, de gente de grandes fortunas, no es que el joven a los 14 o 8 años diga, “Ya preparen mi testamento, papás.” No, los abogados que administran esas fortunas, los negocios, los contadores, los administradores siempre les recomiendan.
¿Por qué? Porque después suceden las muertes y pasan todas estas situaciones que estamos viendo, por ejemplo, con el testamento de Joan Sebastiquen, que ya tiene más de una década en pleito y litigio. Bueno, pleito, lo que dijo del testamento aquí en esta entrevista que nos dio, en ese momento ya tiene que haber un testamento, ¿no? No es no es tanto estoy chiquita.
También, ¿sabes qué? lo que sucede y lo que todos estos que dicen, “Ay, no, los jóvenes no tienen testamento.” Es cierto, los jóvenes normales, los jóvenes comunes, como, bueno, jóvenes, yo ya no estoy joven, como cuando fuimos jóvenes, como cuando fuimos jóvenes. El asunto es, aparte de todo, Marco Chacón es abogado.
¿Ustedes qué creen que, o sea, abogado y aparte de todo involucrado en la carrera de de Julián Figueroa? Entonces, por supuesto que le puso las guías legales más anormales. Y digo anormales porque no es normal que alguien tan joven tenga testamento. Esa es una realidad. Pero Marco Chacón, siendo abogado y siendo muy previsor, porque lo lo vimos ahora que estuvo aquí en Ciudad de México, se ve una persona extremadamente seria, extremadamente.
Sí. Inclusive hasta en cuadro me preguntabas tú, soy, oye, está por qué iba así como enojado, estaba molesto. No, es muy formal, es muy formal, machacón. Entonces, pues claro que le iba a poner, claro que le iba a dar las directrices y más cuando hablamos de tantísimo dinero. Vamos a analizar la siguiente parte.
Vamos a revisar qué es lo que Marco Chacón nos dijo en exclusiva y en persona. Sí. Y llevaron. Así es. Tú estuviste en el hospital porque alguien le puso burundanga o una sustancia a tu proteína que estaba en la cocina. No fue brondanga, fue un medicamento psiquiátrico, pastillas molidas, un molino de café, eh, a las que se les agregó adicionalmente aspirina para potencializar el efecto.
Pero mira, de ese tema yo no he hablado eh, de A, ponte ponte de ese exactamente. No sé por qué tú lo sabes, pero no es que tuvimos acceso a toda esta información. ¿Cómo crees que se encuentra en este momento eh tu nieto, José? No lo sé. Nosotros no tenemos este ningún tipo de información y esperamos eh que esté bien. ¿Qué medidas crees que se están tomando para que el niño no se vea afectado ante esta exposición mediática y el caso, no tengo la menor ide
Mira, este, nosotros no estamos en contacto con ellos ni sabemos nada ni desde que fue sustraído de de nuestra casa hace hace exactamente un año. ¿Y por qué manejaron que 3 años y que no le daban de comer? Porque tú sabes que ese periodista es el de las el de las supuestas exclusivas, que es más bien el periodista de las mentiras, eh le encanta exagerar y echarle de su ronco pecho y calumniar y todas esas cosas.
Entonces están siempre en esa lógica de mentir, de dañar y y no es un año justamente es exactamente beneficiarios. Entonces, digamos, a nosotros en algún punto sí estábamos interesados en defender el patrimonio del niño para que cuando él esté grande lo tenga, no por otra cosa. Pero lo que nos ha dicho gente eh cercana eh al despacho que no a la familia es que eh es un 40%.
Entonces, imagínense que Joan Sebastian diera eso que dinero que se lo va a llevar el 40% un abogado y la otra parte se lo quiere quedar, o sea, de y la otra parte la mitad entre los dos. O sea, que si esto lo hace Nela, se va a quedar con un 25% si gana, otro 25% eh José Julián y el otro síamos ellos un 30 y un 40 más se va a llevar, pero además quieren ya empezar a vender cosas para pagar su manutención.
A ver, esto está fuertísimo. Si escucharon lo último, no puede vender cosas porque, a ver, cuando en cualquier situación legal de un inmueble, si tú entras en una controversias, todo se para, no puede tomar eh de ese tipo de dinero, de bienes, de lo que le pertenece a su hijo. ¿Por qué? porque ella misma lo puso en un litigio y ella misma, como escucharon a Marco, imagínense el niño que decidió su padre que fuera el heredero universal, ella al meter los abogados se van a llevar el 40%.
Y luego más 30% que le tocaría a ella. Estamos hablando que la herencia, vean el daño que le está haciendo Imelda a su propio hijo. Estamos hablando que le va a quitar a el 70% al niño. Al niño nada más le quedaría un 30%. ¿Por qué? Porque ya al decir, “No, a mí ese ese testamento no lo reconozco y lo estoy impugnando, le está peleando como lo hemos dicho, como nos lo dijo Marco, directamente a a la a su propio hijo.
Básicamente menos impuestos, aparte menos impuestos. Amente, Imelda Tuñón está regalando el dinero de Juliancito. Básicamente está diciendo al hacer esto, lo que está diciendo es, yo quiero lo poquito que sea ahorita ya. ¿Quién piensa así? Yo te puedo decir quién tiene el pensamiento, ese tipo de pensamientos.
Una persona que está asumida en una incapacidad total de reflexión. ¿De qué? De reflexión. Reflexionar a ver qué está pasando, cómo están las cosas. Sí, lo que quiere es gastar dinero. Leo, puede ser también un tema de emergencia, que tengas una deuda, que tengas una adicción, algo también que te haga tomar la decisión de que necesitas el dinero ahorita y en el futuro Dios dirá y Dios proveá.
Miren, comadres, de entrada, 40% para los abogados, 30% para ella. a su hijo le está dejando, le quiere dejar el 30%. Pero ahí no va todo. Marco Chacón hasta el día de hoy no ha sido notificado, no porque no vaya a suceder eh pues lo que ya decidieron de que poner eh cambiar y quitarlos y removerlos porque a ellos mismos ya no les interesa.
No lo han manifestado desde hace un año. Aquí no hay contradicción, pero vamos a escuchar como hasta el momento pues el proceso aquí él lo explica muy bien, todavía no llegan y se les notifica y obviamente también vamos a entender que si van a hacer algo contra la gran tutriz porque violó los estatutos de la responsabilidad que le entregó como tutora el juez. Adelante.
Ella decide nombrar a Adis que fue muy penal. Ya, eso fue en una audiencia la semana pasada. Ellos ya hacen una audiencia en la a la que a nosotros no se nos cita ni ni se nos llama. No tiene nada extraño. Eso es una porque ya no nos corresponde. Pero previo a eso el jual te había hablado para decirte que los iban a remover, ¿no? ¿Cómo fue entonces? Ellos hacen una audiencia.
El juez hace una audiencia, los llama a ellos para que ellos propongan una terna y el juez elige tutor y o sea, en teoría no nos han notificado, no lo sabemos. Eso es muy importante. Y música de atención. Leo pues me ha un efecto, ¿no? Hasta el momento el día de hoy no les han avisado, no los han notificado, eh, y no es como que nosotros nos escondamos o nosotros tenemos un el domicilio de un despacho de abogados que está abierto todo el día en el que se puede notificar.
No es como en otros casos que hay gente que se anda escondiendo para que no la notifique. No es ese caso. O sea, no han ido a tus oficinas a notificar. No han ido a las oficinas que están destinadas para notificación. Había una convivencia de esta supuesta tía que salió. Yo la verdad no sé si sean familias, lo desconozco.
Lo que sí sé es que tienen el mismo apellido y que son de la misma región, lo que me lleva a sugerir o pensar que quizás sí puedan seria. Aces lo creo. Ahora no tengo el conocimiento. Ella nunca fue a la casa Ajá. Que nosotros estuviéramos y que nosotros nos diéramos cuenta. Nunca en 8 años jamás la vimos allí bajo ningún criterio.
Eh, sin embargo, ella dice que fue una vez. Vaya defensa hace de sí misma, ¿no? Una vez. Y dice que fue hacerle una entrevista. ¿Qué dirías a In por bienestar del niño? Abientona petacona de la Tuñón. No puedo, comadres, imagínense, ahora sí que está como en esas fiestas así populares. Yo soy pariente del primo, del hijo, de la trapecista que trabajaba ya en el circo, pero que del número dos, porque se acostó con la prima cuando estaba embarazada.
Así que yo soy el resultado. En serio, comadres, ahí está la situación. Y si se dan cuenta, hasta el momento pues no hay notificación. Claro. Y no necesariamente ese día que pues estaba el niño, ¿quién sabe si ya lo conoce? No sabemos nada de eso. Me me escuchan, chicos. No los escucho. Leo y soy. Se cayó el internet. Sí.
Y sobre todo algo que dijo muy claramente Marco Chacón, ellos no fueron invitados. a esa a a esa reunión con el juez. Es decir, no están ayudando las autoridades a minimizar el daño público que se está generando para el bienestar del menor, para no generar tanta nota, para no generar tanta discordia. Las autoridades mismas están haciendo mal uso de sus de sus eh de sus En pocas palabras, a ver, el niño está, supongo que solo.
En pocas palabras, se pusieron una tutora que ni conoce. Sí, en pocas palabras, de por ley, como saben que no es familiar, pues como nos lo había dicho la abogada, le pidieron que dejara un bien inmueble. ¿Se acuerdan que ya habíamos hablado de esa situación? Sí, sí, totalmente. Oye, Leito, se me está cayendo la llamada, ¿verdad? No estoy al aire.
Estás al aire, Lisa. Estás al aire totalmente. Estás en frente de cámara. Ah, que pues aquí yo estoy toda desfazada. Discúlpenme. Oigan, chicos, pero vamos a la siguiente parte. Cámbiame la música. Una música de tensión, pero más a gusto, porque esta me da sueño, porque Chacón aquí es donde manda el mensaje fuerte y contundente.
Leo, comadres, vean cómo dicen pocas palabras. Bájenle dos rayitas a los abogados de Imelda Tuñón, si no también nosotros tenemos muchísimas cosas por las que podemos demandar. Adelante. Muchas ¿Qué le dirías a Imelia así ya para por bienestar del niño? Y ella sabe que tuvimos una relación de cariño, de familiar, estrecha y que las cosas se empezaron a fracturar, no por nuestra culpa.
Salió una bolsa. Pónganme los gráficos, Leo. Déjanos a nosotros en chiquito a un lado. Donde esta bolsa es de Maribel. Vamos a ponerla. La bolsa tiene un costo aproximado de 240,000 pesos. Y habías comentado, Marco, que esta bolsa era de Maribel Guardia igual que un bolso Mont Black de tu pertenencia. háblanos al respecto.
Bueno, yo no yo no fui a un programa a hablar de esas cosas porque esto lo hemos sabido siempre y eso no lo de la marcha gay porque es la eso fue después de la carpeta de investigación. Lo que te lo que yo dije está en la carpeta de investigación, nosotros lo pusimos, pero no se trataba, repito, de un juicio en el que alguien se le estuviera acusando de algún delito puntual, sino más bien de una carpeta de investigación en la que se está tratando de salvaguardar, repito, la integridad que las robabas a tarjetas de creer.
Nosotros vivimos una serie de experiencias como esa varias y adicionalmente adicionalmente cuando Maribel está viendo esa entrevista en la marcha gay dice canija, mira mi bolsa, qué padre le quedó hablando mal de mí en la marcha gay con mi bolsa. Pues qué cosa tan bon este ahorita nada, nosotros no tenemos ningún interés de aceptar a nadie, pero que no los amenaz que no vengan a a decir que van a cusar nivel de de este de daño moral y esas cosas, porque a nosotros nos sobran los hechos reales, ningún intentado, a
partir de los cuales podemos hacer además de denuncias también este temas las deño moral, además de las múltiples cosas que he dicho que calmiosas e inguriosas sobre las que también podríamos demandar o esperar a que ellos demanden y reconvenir, que es este contra y qué terrible que no puedas tener la confianza en tu casa, la confianza en tu casa de dejar tus cosas, tu las cosas por las que has trabajado, las cosas que te han costado, No.
